Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Михаилу Задорожному, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

С 04.12.2019 по 05.09.2022 Задорожный и иные неустановленные лица, совместно с должностными лицами Администрации Василеостровского района г. СПб, подведомственных медицинских учреждений Василеостровского района, а также должностными лицами коммерческих организаций, обеспечили заключение государственных контрактов на предмет оказания услуг в области клининга подведомственных учреждений при совершении аукционов и последующего заключения государственных контрактов на общую сумму не менее 77 142 778, 39 рублей с ООО «Мирный-55» и ИП «Задорожный М.В.». Так они, в нарушение ФЗ от 05.04.2013  №44-ФЗ, не соблюдали процедуру проведения аукционов и заключения государственных контрактов, обеспечив их выполнение конкретными организациями, подконтрольными неустановленным лицам, чем причинили ущерб бюджету РФ, выразившийся в необоснованном заключении и перечислении денежных средств в крупном размере.

06.09.2022 Задорожный был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
07.09.2022 ему было предъявлено обвинение, вину не признал, показания давать отказался.

Задорожный и защитник возражали, просили избрать домашний арест, поскольку обвиняемый является гражданином РФ, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, регистрацию на территории г. СПб, осуществляет предпринимательскую и коммерческую деятельность, имеет источник дохода и личные денежные накопления. Просили обратить внимание, что инкриминируемое преступление фактически связано с осуществлением Задорожным предпринимательской деятельности, также его причастность и квалификация действий не подтверждается представленными следователем материалами, не установлен способ совершения преступления, доводы следователя носят предположительный характер.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Задорожному стражу по 05.11.2022.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел жалобу на постановление Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Александра Барашкова, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Барашков, 06.03.2022 с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут, находясь по адресу: г. СПб, пр. Невский, д. 35 (вблизи станции метрополитена «Гостиный Двор»), добровольно присутствовал в массе граждан не менее 100 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему: «Выражение несогласия против военной спецоперации на территории Украины», являясь участником публичного мероприятия в форме митинга.
Судом первой инстанции ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Городской суд постановление районного суда оставил без изменения.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Купцовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 20 часов 00 минут по 21 час 08 минут 01.01.2022 Купцова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры д. 9 лит. А по Суздальскому проспекту в г. СПб, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Б., удерживая в правой руке кухонный нож, нанесла последнему не менее 1 удара в правое плечо, причинив Б. тяжкий вред здоровью.

Купцова вину признала и сообщила, что проживает в одной из комнат коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу вместе со своим сожителем. Вечером 01.01.2022 к ним в гости пришли друзья Г. и Е., они вместе распивали спиртные напитки. Потерпевший Б. жил в соседней комнате совместно с М., ранее постоянно шумел, из-за чего между ними случались конфликты, она пожаловалась на поведение соседей друзьям, и Е. сразу решил пойти к потерпевшему и поговорить с ним по поводу его поведения. Они вышли в общий коридор квартиры, туда же вышел Б., началась словесная перепалка, но кто кого ударил первым она не помнит, началась драка, затем выбежала М. и ударила ее в глаз, после чего потерпевший ударил ее знакомого Е., последний упал на пол. После этого все разошлись по комнатам. У нее стал опухать и заплывать глаз, в связи с чем она взяла кухонный нож, постучалась в комнату Б., он открыл дверь и увидев у нее в руке нож схватил лоток-туалет для котов и стал им прикрываться, она взмахнула ножом, но только чтобы напугать, наносить удар не хотела, когда увидела хлынувшую из руки Б. кровь она ушла. В содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Купцова ранее судима, вину признала, раскаялась.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения Аминджану Шарипову и Адаму Давлетмирзаеву, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие полагает, что Давлетмирзаев, Шарипов и несовершеннолетний Ельсаев, не позднее 20 часов 00 минут 05.09.2022, находясь около д.6 по Суворовскому проспекту, где также находились ранее неизвестные им К. и К1., желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к потерпевшим, группой лиц применили насилие в отношении последних, то есть совершили хулиганство.

Давлетмирзаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 04.11.2022.
Шарипову домашний арест по 04.11.2022.

Шарипову запрещено:
- покидать и менять место фактического жительства;
- общаться с любыми лицами, за исключением защитника, медицинского персонала в случае оказания медицинской помощи, сотрудников аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов, а также родственников;
- получать и отправлять корреспонденцию;
- использовать любые средства связи, Интернет.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Джамбула Джикиа, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Джикиа, являясь мастером строительных и монтажных работ в ООО «Строй Сервис», будучи ответственным лицом за организацию контроля качества и производства работ по соблюдению требований охраны труда и обеспечение безопасных условий труда на Объекте по договору подряда между ООО «Строй Сервис» и ООО «Кей-М» по демонтажу торцов фасада с выносом, погрузкой, вывозом мусора на Объекте, с 08 часов 00 минут до 16 часов 07 минут 21.02.2022, находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: г. СПб, пр. Медиков, д.7, лит. Ж, во время проведения демонтажных работ не обеспечил безопасность строительного производства на вышеуказанном Объекте, в должной мере не выполнил требования правил внутреннего трудового распорядка, правил и норм охраны труда, техники безопасности, допустив нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, а также, с момента допуска бригады к работе, не находился на рабочем месте и не осуществлял непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ, вследствие чего на Объекте, у наружной стены четвертого этажа здания, произошло падение Т., состоящего в должности подсобного рабочего в ООО «Строй Сервис», с высоты не менее 13 метров на землю. В результате падения Т. ему была причинена кататравма, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Джикиа и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с состоявшимся с потерпевшим примирением. Потерпевший Т. в своем заявлении указал, что ущерб, причиненный преступлением ему возмещен, он простил Джикиа, претензий как моральных, так и материальных не имеет.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Джикиа прекратил в связи с примирением сторон.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Денису Рунову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ (2 эпизода).

07.09.2022 Рунов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Рунов и защитник возражений против удовлетворения ходатайства следователя не представили, указав на наличие на иждивении обвиняемого престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Срок меры – 06.11.2022.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные дела о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

С исками в суд обратился прокурор. В обоснование заявленных требований указывалось, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, содержащей сведения по обналичиванию денежных средств, выявлены сайты, на которых в открытом доступе предлагается оказание услуги по обналичиванию посредством совершения сделок и составления документов, которые обладают признаками мнимости и фиктивности, а также осуществляется подбор фигурантов для осуществления незаконных операций по обналичиванию денежных средств, которые могут способствовать финансированию террористических организаций. Размещение на сайтах указанной информации противоречит правам и законным интересам граждан. Посещение данных сайтов свободно для всех.

Суд указал, что за незаконную банковскую деятельность предусмотрена уголовная ответственность по ст.172 УК РФ и запретил к распространению информацию на 20 сайтах.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ Хасану Ельсаеву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/12407).

Суд следствию отказал, избрав Ельсаеву домашний арест по 04.11.2022.

Ельсаеву запрещено:
- покидать и менять место фактического жительства;
- общаться с любыми лицами, за исключением защитника, медицинского персонала в случае оказания медицинской помощи, сотрудников аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов, а также родственников;
- получать и отправлять корреспонденцию;
- использовать любые средства связи, Интернет.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Александре Максимовой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, п.г ч.3 ст.286 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения Михаилу Задорожному: https://yangx.top/SPbGS/12404.

С 04.12.2019 по 05.09.2022 Задорожный, Максимова и иные неустановленные лица, совместно с должностными лицами Администрации Василеостровского района г. СПб, подведомственных медицинских учреждений Василеостровского района, а также должностными лицами коммерческих организаций, обеспечили заключение государственных контрактов на предмет оказания услуг в области клининга подведомственных учреждений при совершении аукционов и последующего заключения государственных контрактов на общую сумму не менее 77 142 778, 39 рублей с ООО «Мирный-55» и ИП «Задорожный М.В.».

Также Максимова, являясь специалистом отдела контрактной службы СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №3», выполняющая административно-хозяйственные функции, совместно с должностными лицами Администрации Василеостровского района г. СПб, подведомственных медицинских учреждений Василеостровского района, в нарушение ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ, нарушили процедуру проведения аукционов и государственных контрактов, обеспечив их выполнение конкретными организациями, подконтрольными неустановленным лицам, обеспечили заключение государственных контрактов на предмет оказания услуг в области клининга подведомственных учреждений, в число которых входит и СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №3», при совершении аукционов, в том числе аукциона с ООО «Мирный-55» и последующего заключения государственного контракта на сумму не менее 24 698 151, 70 рублей. В результате, с 04.12.2019 по 05.09.2022, вышеуказанные действия Максимовой и остальных лиц повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, чем они причинили ущерб бюджету РФ, выразившийся в необоснованном заключении и перечислении денежных средств.

07.09.2022 Максимова была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
08.09.2022 ей было предъявлено обвинение. Вину не признала.

Максимова и защитник возражали, просили домашний арест, указав, что обвиняемая ранее не судима, имеет постоянно место жительства и регистрацию на территории г. СПб, проживает совместно с супругом и двумя не несовершеннолетними детьми, не имеет намерений скрываться, воспрепятствовать производству по делу, общаться с участниками, самостоятельно и неоднократно являлась по вызовам для дачи объяснений, также она не может уничтожить какие-либо доказательства поскольку обыск в ее жилище был произведен и необходимые органу предварительного расследования предметы изъяты. Кроме того они оспаривали время фактического задержания, указанного в рапорте. Также, Максимова выразила несогласие с квалификацией своих действий и причастностью к инкриминируемым деяниям.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Максимовой стражу по 05.11.2022.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Ефременко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

05.07.2022 около 04 часов 02 минут Ефременко, находясь в помещении дежурной части 86 о/п УМВД России по Приморскому району г. СПб, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложного сообщения о преступлении, и, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, преследуя личную цель - оговорить бывшего супруга, осознавая, что подачей заявления о совершении преступления в отношении нее своим бывшим супругом Ш., попадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, она нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, достоверно зная, что факт разбойного нападения со стороны Ш. отсутствует, в заявлении сообщила, оформленном в соответствии с требованиями ст.141 УПК РФ, заведомо ложные сведения о том, что около 06 часов 15 минут 04.07.2022 Ш., находясь на территории рядом с Орловским карьером, под угрозой применения ножа, открыто похитил у нее 14 500 рублей. На основании заявления Ефременко был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в книге учета 86 о/п УМВД России по Приморскому району. Таким образом, Ефременко умышленно совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Судом было установлено, что Ефременко ранее не судима, вину признала, на учетах не состоит, раскаялась в содеянном, трудоустроена, работодателем характеризуется положительно, проживает с членами своей семьи, сыном, которому на момент совершения преступления было 17 лет, учащегося колледжа, и матери, имеющей группу инвалидности и являющуюся получателем пенсии, активно способствовала раскрытию преступления.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 36 000 рублей с рассрочкой выплаты на 2 года, частями по 1 500 рублей ежемесячно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Андрею Шорникову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Шорников, являясь врио главы администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района ЛО, не позднее 22.02.2020 достиг договоренности с генеральным директором ООО «МК Свердлово» Н. о передаче ему взятки в виде систематической оплаты услуг, приобретения иного имущества и выплат имущественного характера, за общее покровительство и содействие Н. в будущем в осуществлении коммерческой деятельности ООО по оказанию услуг горячего водоснабжения и водоотведения на территории МО «Свердловское городское поселение». Так, Шорников указал Н. на необходимость бронирования номера в отеле в Республике Дагестан, куда он должен был прибыть совместно со своей супругой с 22.02.2020 по 25.02.2020, а также его последующей оплаты. По указанию Шорникова, Н. попросил своего знакомого М. забронировать номер в отеле «Жак», расположенном по адресу: Республика Дагестан и произвести его оплату в размере 42 500 рублей, что последний и сделал. Шорников совместно со своей супругой воспользовались предоставленной услугой, фактически проживая в вышеуказанный период в гостиничном номере отеля «Жак». Далее Шорников, не позднее 09.06.2020, потребовал у Н. приобрести ему для личного пользования кофемашину марки «Jura E80». Так, по просьбе Н., его сын приобрел в магазине бытовой техники «GOOD THINGS» данную кофемашину, стоимостью 65 000 рублей, которую по указанию Н. доставил в служебный кабинет врио главы администрации МО «Свердловское городское поселение», где лично передал Шорникову. Он же, не позднее 13.08.2020, потребовал у Н. произвести бронирование номера в отеле в г. Магадан, куда он должен был прибыть совместно со своей знакомой Т., с целью отдыха, на период с 14.08.2020 по 17.08.2020, а также последующей оплаты данного номера, что Н. и сделал, а Шорников совместно с Т. воспользовались предоставленной услугой. Далее Шорников, не позднее 23.08.2020, потребовал Н. арендовать матери его знакомой Т. квартиру в Магаданской области и оказать содействие в ее медицинском лечении. В свою очередь Н. приискал квартиру в г. Магадан, ул. Набережной реки Магаданки, д. 83, кв. 86, произведя за нее оплату в размере 25 000 рублей с карты его супруги на карту собственника квартиры, а также наличными денежными средствами в размере 25 000 рублей, а всего на сумму 50 000 рублей за проживание Т. и ее матери в указанной квартире в период с 23.08.2020 по 23.12.2020. Таким образом, Шорников, с 22.02.2020 по 14.09.2020, получил от Н. лично взятку в виде иного имущества и незаконного оказания ему услуг имущественного характера на общую сумму 182 500 рублей, за оказание общего покровительства и содействия Н. в будущем в осуществлении коммерческой деятельности ООО «МК Свердлово» по оказанию услуг горячего водоснабжения и водоотведения на территории МО «Свердловское городское поселение».

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Шорникову домашний арест по 29.10.2022.

Шорникову запрещено:
- покидать пределы жилого помещения, за исключением ежедневных прогулок в течение 2-х часов;
- находиться на территории МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района ЛО, в том числе посещать администрацию указанного МО;
- общаться со всеми лицами, в том числе бывшими и действующими сотрудниками администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района ЛО, администрации МО Всеволожский муниципальный район ЛО, а также Правительства ЛО, депутатами Советов депутатов указанных МО, свидетелями и иными участниками, за исключением близких родственников, защитников, следователя, сотрудников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления и использовать «Интернет».

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Айемена Жомли, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.д,з ч.2 ст.112, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

15.03.2021 с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут Жомли, находясь у д.287 корп.2 по пр. Обуховской Обороны, используя малозначительный повод для выяснения отношений, игнорируя присутствие посторонних граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, спровоцировал конфликт с Х., в ходе которого демонстрируя вседозволенность и возможность разрешать конфликты любым доступным для него способом, игнорируя, что выстрелы в жилом массиве вызывают опасения у граждан, используя самозарядный пистолет МТ-80-13Т, произвел 5 выстрелов в сторону Х., чем причинил последнему телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, после чего с места преступления скрылся.

Также он, 24.03.2021 с 15 часов 32 минут по 16 часов 35 минут, воспользовавшись тем, что у него с согласия Х1. был доступ в гараж, расположенный в ПО – 12 Невской районной организации ВОА Санкт-Петербурга по адресу: г. СПб, ул. Караваевская, д.9, с помощью неосведомленного о совершаемом преступлении Н., вынес из указанного гаража и погрузил в машину под управлением неосведомлённого К. 16 диванов, стоимостью 5 625 рублей за 1 штуку, а всего на общей стоимостью 90 000 рублей, принадлежащие Д., с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Изначально Жомли вину не признал, но впоследствии вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым, также суд взыскал с Жомли в пользу потерпевшего Д. – 90 000 рублей.

Жомли освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

"Фюрер снова решил, что капитуляция Ленинграда, а позже Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником..."
Директива Альфреда Йодля, 07.10.1941

Санкт-Петербургский городской суд принял к производству исковое заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, поданное в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ.

Прокурор Санкт-Петербурга просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, - признать Блокаду Ленинграда оккупационными властями и войсками Германии и их пособниками - военными формированиями Бельгии, Италии, Испании, Латвии, Нидерландов, Норвегии, Польши, Финляндии, Франции и Чехии в период с 08.09.1941 по 27.01.1944 военным преступлением, преступлением против человечности и геноцидом национальных и этнических групп, представляющих собой население СССР, народов Советского Союза.

В деле 45 томов. Множество исторических документов и свидетельских показаний.

Заявитель ссылается, в том числе, на суждения доктора исторических наук, профессора Б.Н. Ковалева, что в Блокаде Ленинграда принимали участие граждане Бельгии ("Добровольческий легион "Фландрия"), Испании ("Голубая дивизия"), Нидерландов ("Добровольческий легион "Нидерланды"), Норвегии ("Норвежский легион"). В экспертном заключении ФГБОУ ВО СПбГУ указано, что в Блокаде принимали участие военные подразделения Финляндии. Доктор исторических наук П.В. Петров говорит о том, что во 2-4 квартале 1942 года вооруженные формирования Италии (итальянский отряд из 12 флотилий) принимали участие в боевых действиях на Ладожском озере в целях недопущения прорыва Блокады. Кроме того, в иске упомянут дневник Тани Савичевой и очерки жителей блокированного Ленинграда о "хлебных очередях" и "железных дождях".

"Таким образом, имеются неоспоримые документальные свидетельства преднамеренного, заранее спланированного политическим, экономическим и военным руководством нацистской Германии истребления мирного населения и военнопленных в целях уничтожения государственности Советского Союза и захвата новых территорий для их последующей колонизации и эксплуатации в соответствии с концепцией расширения "жизненного пространства" германской нации", - следует из иска.

Предварительное судебное заседание будет проведено судом в открытом режиме 16.09.2022 в 11.00.

Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга будет вести трансляцию, если суд разрешит.

#опсспб #искгеноцид #БлокадаЛенинграда #история #ВОВ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Гаджигереева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

С 23 часов 35 минут 15.05.2022 по 00 часов 10 минут 16.05.2022 Гаджигереев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у д. 30 корп. 3 по пр. Маршала Жукова в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится полицейский мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб З., имея умысел на применение насилия в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.20 КоАП РФ, совершенного Гаджигереевым, схватил З. руками за форменное обмундирование в области ключицы и грудной клетки и стал удерживать его в таком положении с целью вывести последнего из равновесия. Далее, нанес потерпевшему 2 удара руками в область лица, от которых последний увернулся, а затем распылил З. в область лица струю из баллона «Средство самообороны от агрессивных людей и злых собак Перцовый + CS Х2 Black аэрозольно-струйный 75 мл», чем причинил последнему моральные страдания и физическую боль, а также химический ожог конъюнктивы и роговицы обоих глаз 1 степени, что по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Гаджигереев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и возместил ему причиненный моральный вред в сумме 30 000 рублей, не судим, на учетах не состоит, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, оказывает помощь матери, достигшей пенсионного возраста и сестре, имеющей инвалидность.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Максима, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Приморским районным судом г. СПб от 01.06.2020 подсудимый был признан виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права управления ТС сроком на 2 года. Так он, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял ТС «Skoda Octavia» до момента его остановки инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб 17.06.2022 в 08 часов 00 минут у д. 1 по ул. Железнодорожной в Приморском районе г. СПб, где последний был отстранен от управления ТС. Далее, в присутствии понятых прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Максима оно было установлено.

Судом было установлено, что Максим ранее вину признал, на учетах не состоит, проживает с сожительницей, воспитывает ее малолетнего ребенка, от брака имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 8 месяцев.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал материалы дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Дмитрия Палюги, Никиты Юферева, Анны Киселевой, Дмитрия Балтрукова и Ивана Чеботаря.

Из протоколов следует, что 07.09.2022 около 19.35, находясь у д. 1 по ул. Одесская у входа в здание МО "Смольнинское", Палюга публично обратился к неопределенному кругу лиц с речью, направленной на дискредитацию действующей власти РФ, изложенной им в обращении к депутатам ГД РФ с просьбой применения ст.93 Конституции РФ в связи с действиями Президента РФ с февраля 2022 года.

Остальные граждане Палюгу поддерживали.

К производству дела пока не приняты.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Гуляевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ.

С 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 14.12.2021 Гуляева, являясь матерью малолетнего Г., 2018 г.р., достоверно зная, что в квартире имеются предметы повышенной опасности, в том числе источники зажигания малой мощности (спички, зажигалки), которыми может овладеть ее малолетний ребенок, оставила Г. одного в квартире д.134 по пр. Стачек г. СПб, покинув свое жилище на длительный период времени, имея реальную возможность взять Г. с собой, при этом закрыв снаружи входную дверь на ключ, тем самым лишив малолетнего Г. возможности выйти из квартиры, а также затруднила проникновение в квартиру третьих лиц, с целью оказания помощи последнему. Так, в момент отсутствия Гуляевой по месту жительства, по вышеуказанному адресу произошел пожар, вероятной причиной которого послужило воздействие источника открытого огня (пламени зажигалки, спички, свечи, факела и т.п.) на сгораемые материалы. Смерть Г. наступила в результате острого отравления окисью углерода в очаге пожара.

Дело слушалось в особом порядке.

При поступлении дела в суд Гуляевой также вменялась ч.1 ст.109 УК РФ, прокурор в судебных прениях заявил об исключении из обвинения указания на данную статью как излишне вмененную, учитывая, что незаконные действия Гуляевой образуют преступление, предусмотренное ст.125 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Александру Садчикову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/12401).

07.09.2022 срок задержания обвиняемого был продлен на 72 часа.

Суд следствию отказал, избрав Садчикову запрет определённых действий на весь период предварительного следствия.

Садчикову запрещено:
- общаться потерпевшей К., любыми лицами причастными к совершению данного преступления, свидетелями, за исключением близких родственников и адвокатов;
- посещать развлекательные, увеселительные, культурно-массовые мероприятия;
- своевременно являться по вызовам следователя.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Игорю Пономареву, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, п.г ч.3 ст.286 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения Михаилу Задорожному: https://yangx.top/SPbGS/12404, а также Александре Максимовой: https://yangx.top/SPbGS/12412.

С 04.12.2019 по 05.09.2022 Задорожный, Максимова, Пономарев и иные неустановленные лица совершили хищение бюджетных денежных средств в рамках заключённых государственных контрактов на общую сумму не менее 77 142 778, 39 рублей.

09.09.2022 Пономарев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
10.09.2022 ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Обвиняемый и защитники возражали, просили отказать и избрать домашний арест, залог или подписку о невыезде и надлежащем поведении. Пономарев ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. СПб, проживает совместно с супругой и 3 малолетними детьми, тещей и тестем, пенсионного возраста, являющихся инвалидами, семья обвиняемого является многодетной. Пономарев трудоустроен и исключительно положительно характеризуется по месту работы, имеет награды и грамоты, не имеет намерений скрываться, общаться с участниками уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства. Доводы следователя носят предположительный характер и не подтверждаются представленными материалами.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Пономареву стражу по 05.11.2022.

Суд не стал отправлять в СИЗО мужчину, укравшего у бывшего любовника коллекционные ножи

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петра Зверева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ.

Фабула гласит, что 30.08.2022, 05.09.2022 и 10.09.2022 Зверев тайно проник в квартиру дома по пр. Луначарского и похитил у владельца квартиры Ш. коллекционные ножи на сумму 217 506 рублей.

Из материалов, представленных суду, следует, что ребята познакомились в 2015 году. Петру было негде жить и Ш. позвал его к себе. Через некоторое время они стали встречаться. Денег за проживание Ш. с Петра не брал, а даже наоборот иногда полностью его содержал. В начале 2022 года отношения между мальчиками испортились и Ш. попросил Петра съехать. Ключи от квартиры Петр не вернул, так как Ш. и не просил. Обвиняемый устроился на работу администратором в хостел. Денег не хватало и 30.08.2022 Петр решил похитить из квартиры бывшего ножи, что и сделал. К 05.09.2022, как и к 10.09.2022, финансовое положение Петра не улучшилось и он вновь вспомнил про бывшего, всего украв 11 ножей, которые сдал в ломбард.

Суд, выслушав историю, указал, что достаточных доказательств того, что Звереву необходимо избрать самую строгую меру пресечения, не представлено.

Суд следствию отказал.