Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Георгия Шатца, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ.

Шатц, являясь гражданином Германии, 17.11.2021 в 16 часов 19 минут, прибыв на территорию Евразийского экономического союза из Германии самолетом рейса «Дюсельдорф-Санкт-Петербург», имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств без декларирования, не заполнил пассажирскую таможенную декларацию на имеющиеся при нем наличные денежные средства в размере 30 225 Евро, после чего вошел в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля, заявив тем самым об отсутствии у него и в его сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, где был остановлен инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорта Пулково Пулковской таможни. В ходе таможенного осмотра Шатцем были предъявлены наличные денежные средства в размере 30 225 Евро. Денежные средства в размере 21 450 Евро (за исключением выданных под расписку 8 775 Евро, эквивалентных 10 000 долларов США, разрешенных к перемещению без декларирования), подлежащие обязательному письменному декларированию, были изъяты. С учетом разрешенной к ввозу без декларирования суммы в 10 000 долларов США, общая сумма незаконно перемещенных Шатцем наличных денежных средств в размере 30 225 Евро составила 34 377,92 долларов США или 2 494 299,99 рублей. Таким образом, сумма незаконно перемещенных Шатцем наличных денежных средств составила 21 450 Евро, что по курсу ЦБ РФ на 17.11.2021 составляет 24 377,92 долларов США или 1 768 747,30 рублей РФ.

Шатцем было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства Шатц указал, что совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, более не намерен совершать преступления, трудоустроен, имеет стабильный доход и большой опыт работы, на учетах не состоит, имеет хроническое заболевание, вредных привычек не имеет, а кроме того, сделал материальное пожертвование в благотворительный фонд «Алеша».

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шатца прекратил, назначив ему судебный штраф в сумме 15 000 рублей.

Наличные денежные средства в сумме 21 450 Евро конфискованы и обращены в доход государства.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Кулагина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.163, п.г,д ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11128.

С 16:35 минут до 18:23 21.03.2022 Кулагин, находясь в кв. д.61 по ул. Бассейной, имея умысел на вымогательство денежных средств у Т., выдвинул в адрес последнего неоднократные заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 60 000 рублей ежемесячно, угрожая при этом потерпевшему применением насилия в виде нанесения телесных повреждений, а также привлечением к ответственности за незаконное хранение запрещенных веществ в случае отказа и привлечением Т. к ответственности за занятие проституцией, то есть высказал угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего, а также сведений которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам. С целью подавления воли и возможности Т. к сопротивлению, а также морального воздействия, применил в отношении последнего наручники. Потерпевший угрозы в свой адрес воспринял реально, сопротивления не оказывал, согласился на требования, при этом финансовых обязательств перед ним он не имел, в связи с чем обратился с заявлением о преступлении в полицию.

Также Кулагин незаконно выдвинул требование Т. о передаче ему денежных средств и личного имущества, в результате чего последний требование выполнил и осуществил перевод Кулагину в сумме 15 000 рублей. Далее Кулагин, обыскав квартиру Т., открыто похитил его имущество, а именно: деньги в сумме 1 000 долларов США (по курсу на 21.03.22 - 103 950 рублей); мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max; колонку «Алиса»; сумки: «Louis Vuitton»; «Gucci; «Christian Dior»; часы «Apple Watch»; наушники «Apple Air Pods»; солнцезащитные очки «Dolce & Gabbana»; систему нагревания табака «Glo»; шубу из меха песца; полушубок из меха соболя; спортивный костюм « Gucci»; шейный платок «Louis Vuitton»; кошелёк «Louis Vuitton»; электронную сигарету «Maskking»; пачку табачных стиков «Neo»; сумку «Ikea», коробку от телефона «iPhone 12 Pro Max», а также паспорт РФ и военный билет на имя Т., а всего на 989 550 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия потерпевший пояснял, что он снимает вышеуказанную квартиру. Является трансгендером, находится в процессе смены пола, физически пока является мужчиной. У него была проведена пластическая операция по увеличению груди. По роду своей деятельности он размещает объявления в интернете с целью знакомства с мужчинами, которые в дальнейшем смогут его содержать, при этом в объявлениях он всегда указывает, что является трансгендером. 21.03.2022 около 15.30 ему позвонил Кулагин, сказал, что он по объявлению и предложил познакомиться, сказал, что у него никогда не было таких отношений, то есть с трансгендерами, и желает приехать. Около 16.30 Кулагин приехал. Как показалось Т., фигурант сильно волновался, выпил воды, и они прошли в спальню. Около 40 минут они, находясь в спальне, общались на отвлеченные темы. Он в этот момент сидел на кровати, спиной к спинке кровати, а Кулагин стоял напротив него. Неожиданно Кулагин подошел, схватил его левую руку и пристегнул наручниками к спинке кровати, при этом ничего не говорил. Кулагин представился сотрудником полиции и сказал, что подкинет ему наркотики, и что за его работу, он должен платить. Он очень сильно испугался, кроме того, наручники сдавливали ему руку, причиняя физическую боль и ограничивая движения. Он просил отстегнуть его и попытаться договориться, на что Кулагин сказал, чтобы он платил 60 000 рублей ему лично каждый месяц за непривлечение к ответственности за занятие проституцией, а также он должен оказывать ему интимные услуги. Так как он хотел, чтобы Кулагин отстегнул его, он согласился. После этого подсудимый, не отстегивая его, взял его мобильный телефон и положил к себе в карман, и, продолжая вымогать денежные средства, стал ходить по квартире, открывая шкафы и гардеробную. Далее он нашел сейф, попросил назвать код, угрожая физической расправой, что он и сделал, брал ли он что-то из сейфа он не видел. После этого Кулагин подошел к нему и сказал, что в сейфе мало денег, стал устно высказывать в его адрес угрозы, что приедут к нему ребята и побьют его. На что он сказал, что у него есть денежные средства на банковском счете. Далее он перевел денежные средства в размере 15 000 рублей Кулагину. После чего Кулагин отбросил его телефон на другой край кровати и совершил в отношении него насильственные действия сексуального характера. Закончив половой акт, Кулагин оделся, и взял с собой остальные похищенные вещи. Также подсудимый сказал, что если он кому-то расскажет о случившемся, то он вернется и расчленит его. После чего закрыл дверь в комнату, оставил его прикованным, и покинул квартиру. Больше Кулагин не вернулся. Он стал двигать кровать к выходу, попытаться открыть дверь, однако это у него не получилось. После чего он начал двигать кровать в сторону балкона, открыл балкон и в течение часа звал на помощь. После чего приехала служба МЧС и полиция, они зашли в квартиру, и полиция сняла с него наручники.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.

Уважаемые коллеги!

Сообщаем вам, что в Приморском районном суде г. Санкт-Петербурга не зарегистрировано апелляционных жалоб и представлений на постановления об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, избрании запрета определенных действий в отношении Николая Маркова и Дениса Прошкина (https://yangx.top/SPbGS/12284, https://yangx.top/SPbGS/12316).

#ликбезотопс
Дополнительно разъясняем, что лица, обладающие правом обжалования судебных решений, четко указаны в УПК РФ, а именно в статье 389.1.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Туманова и Сергея Юдина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,з ч.2 ст.126, п.а ч.3 ст.286, пп.а,в,г ч.2 ст.163, пп.а,б,в ч.5 ст.290 УК РФ.

Туманов (оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков) и Юдин (оперативный дежурный дежурной части), являясь сотрудниками СПб ЛУ МВД России на транспорте, действуя группой лиц по предварительному сговору, будучи достоверно осведомленными о том, что С. является наркозависимым лицом, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также причастен к сбыту наркотических средств на территории оперативного обслуживания СПб ЛУ МВД на транспорте, не позднее 10.12.2016 приняли решение о задержании С. с целью последующего вымогательства у него взятки. При этом, каких-либо законных оснований и документов, дающих право осуществлять в отношении С. ОРМ, а также производить его задержание, у соучастников не имелось. Так они, находясь во дворе д.18 по Школьному пр., п. Назия, Кировского района ЛО, осуществили фактическое незаконное задержание С. с применением к нему физического насилия, выразившегося в нанесении ударов по телу, после чего поместили его в неустановленное ТС, где Туманов подложил в левый карман куртки С. свёрток с неустановленным веществом, названным Тумановым как метадон и триметилфентанил, после чего фигуранты сообщили С. о том, что они являются сотрудниками полиции и что он задержан, тем самым создали видимость законности своих действий. Далее они выдвинули С. устное требование о передаче им денег в размере 300 000 рублей за совершение ими незаконных бездействий, выраженных в не регистрации в отношении С. рапорта в порядке ст.143 УПК РФ, не передаче материала проверки в следственное подразделение СПб ЛУ МВД России на транспорте, а также не возбуждении в последующем в отношении него уголовного дела и не избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть за сокрытие указанного преступления, на что последний согласился. В свою очередь С., осознавая, что самостоятельно не имеет возможности собрать и передать соучастникам деньги, поскольку он похищен, решил обратиться к своей сожительнице М. с просьбой сбора денежных средств и их последующей передаче Туманову и Юдину в качестве выкупа. В этой связи, С. предложил фигурантам передать требуемые денежные средства его сожительницей, которая являлась очевидцем его похищения соучастниками. Согласившись с предложением последнего Туманов и Юдин, во время движения на ТС, предоставили возможность под их контролем осуществить звонок М., в ходе которого С. сообщил последней о необходимости сбора денежных средств и передаче их сотрудникам полиции, за его непривлечение к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, на что М. согласилась. Далее М., собрав вышеуказанную сумму денежных средств, прибыла на своем ТС к д.85 по пр. Шаумяна в г. СПб, где лично передала Туманову деньги в размере 300 000 рублей. После передачи денег, Туманов и Юдин перевезли С. во двор д.27 по ул. Таллинской в г. СПб, где последний был освобожден. При этом рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 228 У РФ в отношении С. не регистрировался, материал проверки не передавался, уголовное дело не возбуждалось и, следовательно, мера пресечения также не избиралась. Полученные денежные средства были разделены между соучастниками.

Изначально фигуранты вину не признавали, но в конце судебного следствия признали.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком по 8 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет, каждому.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Зарифжона Курбонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

27.06.2022 с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут Курбонов, находясь в состоянии алкогольного опьянении на лестничной площадке 1-го этажа парадной №5 корп.2 д.21 по Трамвайному пр. в г. СПб, достоверно осознавая, что перед ним находится старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 64 о/п УМВД России по Кировскому району г. СПб Г., в ответ на законные действия последнего по выявлению и пресечению совершенного Курбоновым административного правонарушения, совершил в отношении потерпевшего насилие не опасное для здоровья, а именно хватал Г. за шею своими руками, не менее 1 раза нанес удар своей рукой в область головы, а также неоднократно толкал его руками в грудь, чем причинил потерпевшему кровоподтеки шеи справа и слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Курбонов ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся, на учетах не состоит, положительно охарактеризован по месту регистрации в Республике Узбекистан, а также допрошенными в ходе судебного заседания 2 сестрами, принес публичные извинения за содеянное.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Владимиру Лаптеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Не позднее 18 часов 30 минут 31.08.2022 Лаптев, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, приискал свёрток, обмотанный липкой лентой чёрного цвета с кристаллическим веществом белого цвета, являющимися смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1003,5 гр., которое хранил непосредственно при себе, однако преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан у д.14 по ул. Краснодонской в г. СПб.

Лаптев и защитник не возражали.

Срок меры - 30.10.2022.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Деркача, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.132 УК РФ.

Деркач, находясь на пешеходном тротуаре у д. 17 по Владимирскому пр., совершил иные действия сексуального характера в отношении Х., 2008 г.р., вопреки ее воле и желанию.

Деркач является гражданином Украины, регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, не работает. У суда просил более мягкую меру.

Срок меры - 30.10.2022.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий Денису Аверкиеву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие полагает, что с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут 03.09.2022 Аверкиев, находясь у д.101 по ул. Ленсовета в г. СПб, достал находящийся при нем предмет, прохожий на пистолет, из которого произвёл не менее 4-х выстрелов, из них не менее 2-х вверх, и не менее 2-х в направлении А.

Аверкиев и защитник возражали.

Суд указал, что следствием не было представлено в суд материалов, подтверждающих доводы о том, что при неизбрании меры пресечения в виде запрета определённых действий подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, либо сможет продолжать заниматься преступной деятельностью. Аверкиев не судим, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в г. СПб вместе с супругой и несовершеннолетним ребёнком, предмет возможного преступного посягательства у Аверкиева был изъят.

Суд следствию отказал.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Соколова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Около 21 часа 30 минут 22.02.2021 Соколов, находясь на проезжей части, расположенной между д.23 по ул. Маршала Тухачевского и д.2 по ул. Стасовой в г. СПб, в ходе возникшего конфликта с Б., умышленно бросил в последнего стеклянную бутылку, которая попала ему в голову, в лобную (надбровную) область слева. Своими умышленными действиями Соколов причинил потерпевшему Б. тяжкий вред здоровью.

Соколов вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Литвинова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.6 ст.290, п.в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).

К Литвинову, который являлся главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни, не позднее 15.12.2019 обратилась К., представляющая интересы различных юридических лиц и ИП – участников внешнеэкономической деятельности, знающая о возможном возникновении у данных организаций проблем при декларировании товаров на Балтийском таможенном посту, с предложением за денежное вознаграждение осуществлять общее покровительство в ее пользу, выраженное в оказании Литвиновым содействия при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых в зоне ответственности Балтийского таможенного поста, по декларациям на товар, поступающим в отдел таможенного оформления и таможенного контроля посредством телекоммуникационных каналов связи в программное средство «АИСТ-М» от различных организаций, том числе от ООО «Транслайн», ООО «Меру», ООО «Опт-ЛК», ООО «БалтМаркет», ООО «Фрут-Нат», ИП «Кузин В.А.», ООО «Внешторг-Регион», ООО «Коминтрейд», ООО «Арт-Ультра», ООО «Остров», ООО «Фрутимпэкс», ООО «ФишАйладн», ИП «Изотов М.И.», АО «Русская Рыбная Компания», а также осуществлять ускоренный и беспрепятственный выпуск деклараций на товары, сопровождаемых К. После получения вышеуказанного предложения у Литвинова возник и сформировался умысел на получение от К. взятки в виде неоднократного перечисления денег, в связи с чем он согласился. При этом, Литвинов и К. не оговаривали между собой конкретные действия и бездействия, за которые будет оказываться общее покровительство, но оба осознавали их как вероятные, возможные в будущем, и которые Литвинов мог выполнить. Тогда же ими было согласовано, что К. должна была отправлять сведения о подаче той или иной декларации на товар Литвинову посредством WhatsApp, Telegram или иным способом, а Литвинов, при необходимости должен был оказать содействие, выраженное в беспрепятственном выпуске декларации на товар. Также они согласовали, что взятку подсудимый будет получать путем переводов денежных средств на свою банковскую карту. Далее, с 15.12.2019 по28.03.2021, К. неоднократно обращалась к Литвинову за помощью в беспрепятственном выпуске ДТ на товар, за что последний получил взятку от К. в сумме 202 500 рублей.

Также Литвиновым были совершены аналогичные преступления, где он, с 18.04.2018 по 19.04.2021, получил взятку от А., представляющего интересы ООО «Норд-Брокер» в сумме 1 656 000 рублей; с 01.02.2020 по 26.03.2021 от К., представляющего интересы ООО «ГеоМарин» в сумме 549 500 рублей; с 14.03.2018 по 03.09.2020 от Ч., представляющего интересы ООО «Интенсивник Северо-Запад» в сумме 155 000 рублей.

Также, 20.02.2021 от ООО «Балт Эскорт» интересах ООО «Май-Фудс» поступила ДТ на товар «Кофе колумбийский зеленый в зернах нежареный, нефасованный, с кофеином. Арабика (Coffe Arabica) для промышленной переработки. 275 мешков», данная декларация была распределена Литвинову, где он выявил несоответствия, не препятствующие выпуску данного товара в свободное обращение. Далее, в тот же день к Литвинову обратилась Ф., являющаяся представителем ООО «Балт Эскорт» по вопросу таможенного оформления указанной ДТ, где Литвинов предложил последней за взятку, представляющую собой двузначное число, оказать содействие при выпуске ДТ, выраженное в предоставлении возможности внесения в нее изменений, на что последняя согласилась и передала подсудимому, через посредника, взятку в виде наличных денежных средств на сумму 30 000 рублей.

Литвинов вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей с рассрочкой выплаты в течении 4 лет 2 месяцев ежемесячно в размере 70 000 рублей, а также с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 10 лет.

"Девушка, вы там напишите, что мы ребята-то неплохие"

В Санкт-Петербургском городском суде сторона защиты завершила прения по уголовному делу в отношении банды Шентуева, Минина и Киселева (https://yangx.top/SPbGS/12352). Также подсудимые Евгений Киселев, Артем Тимофеев, Владимир Макаров, Алексей Переверзев, Константин Васильев, Николай Шульгин, Дмитрий Павленко, Петр Бабушкин, Закир Асадуллаев и Юрий Григоренков произнесли последние слова.

Суду читали меморандум, говорили о праве, заявляли о невиновности, признавались в глубочайшем уважении, просили о понимании, предлагали американский навигатор и дорогой мужской костюм, передавали привет СК.

Подсудимый Асадуллаев подошел к прениям серьезно, разделил их на три части и начал:"Ваша честь, прошу учесть, что я в этот торжественный день хочу взаимопонимания". Далее Асадуллаев просил проявить гуманизм, переквалифицировать его действия с разбоя на грабеж, назначить ему условное наказание. "А теперь, уважаемый суд, мой меморандум - я понял все, я больше так не буду". В реплике попросил суд отдать его "гоу-гоу" камеру и американский навигатор потерпевшему в счет возмещения вреда. Пояснил, что они (камера и навигатор) ну очень хорошие.

Подсудимый Шульгин сообщил суду, что его не взяли в ОМОН и поэтому он пошел в другую банду, конечно же, не специально, просто деньги были нужны.

"Ваша честь, я знаю, что вы - большой профессионал, уверен, вы учтете все, что там надо учесть", - был краток Переверзев. Адвокат сообщила, что Переверзев очень хорошо учился, планирует получить высшее образование, уже встал на путь исправления. "Характеристики его не отрицательные" - аккуратно отметила адвокат.

Подсудимый Павленко начал с главного, собираясь самостоятельно квалифицировать свои действия. Рассуждал об относимости и допустимости доказательств. Цитировал пленумы ВС РФ, в общем, прочитал суду, прокурору, пресс-службе лекцию о праве за которую, скорее всего, получил бы "неуд". Пользуясь случаем, передал привет СК Смоленска, который таскал его "как свинью на веревке везде, где только можно". Впрочем, тут же подсудимый извинился "за моветон". При обсуждении последствий вердикта, Павленко предложил в счет возмещения вреда отдать свой костюм. "Рубашки у меня еще там хорошие, две куртки и дубленка. Забирайте. Дома только женщины, они не носят", - логично отметил фигурант.

Бабушкин сообщил о невиновности и просил оправдания. Григоренков - наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат подсудимого Киселева сообщила, что у ее подзащитного прямой и резкий нрав, но человек он добрый и насилие не применял, к женщинам же нельзя. Находясь на свободе, осуществлял благотворительную деятельность и развивал детский спорт.

В основном, защита просила учесть все смягчающие обстоятельства и назначить подсудимым минимально возможные сроки.

Пресс-службе лично подсудимые сообщили, что ребята они неплохие.

Самое интересное из последних слов в нашем видео.

Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Жылдызбеку Атамбекову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

04.09.2022 Атамбеков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Срок меры - 03.11.2022.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Петракова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

Не позднее 17 часов 00 минут 14.04.2022 года Петраков, при неустановленных обстоятельствах, приискал изготовленный кустарным способом муляж предмета, имитирующего взрывное устройство, состоящий из следующих частей: предмета похожего на электронные часы, оклеенного прозрачной полимерной пленкой типа «скотч», к поверхности которой приклеен предмет из полимерного материала белого цвета, внешне похожий на крышку от данных (электронных) часов, также приклеены два предмета, каждый из которых по внешнему виду похож на элемент питания (батарейку) типа ААА; предмет, внешне похожий на обложку паспорта; восемь резинок из полимерного материала, 7 из которых выполнены из полимерного материала желтого цвета; 2 отрезка одножильного многопроволочного провода, 1 из которых имеет тканевую изоляцию бело-черного цвета, а другой провод имеет тканевую изоляцию бело-красного цвета, на одном из концов каждого провода прикреплена обжатием клемма; 3 предмета неправильной формы белого цвета со следами механического воздействия, а также 192 фрагмента из бумаги белого цвета с цветными полиграфическими изображениями и текстом: «200 EURO SOUVENIR PRODUCTION…» внешне схожие с денежными билетами Европейского союза, имея при себе которые, проследовал по адресу: г. СПб, Пушкинский район, г. Пушкин, ул. Магазейная, д.66. Далее, действуя из хулиганских побуждений, прошел в помещение кассового узла №1 банка ПАО «ВТБ», передал кассиру вышеуказанный муляж взрывного устройства, находящийся среди 192 фрагментов из бумаги, сообщил путем жестикуляции кассиру о том, что им передано взрывное устройство и будет взрыв. После чего, в помещениях банка был произведен осмотр места происшествия, в результате которого вышеуказанные муляж взрывного устройства и 192 фрагмента из бумаги были обнаружены и изъяты.

Судом было установлено, что Петраков ранее не судим, вину признал и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, участвует в благотворительности, на учетах не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет долговые и кредитные обязательства, занимается прыжками с парашютом, состоит в Центре занятости населения, намерен заключить контракт с МО РФ для прохождения военной службы.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Зачтено время содержания под стражей, а также период нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, в связи с чем суд смягчил штраф до 80 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Карпова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Не позднее 17 часов 40 минут 17.12.2021 Карпов вступил с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение хищения чужого имущества. Соучастники осуществили телефонный звонок на домашний телефон К., 1939 г.р., от имени ее знакомой, якобы попавшей в сложную жизненную ситуацию, которой требовалась значительная сумма денежных средств, после чего, введя в заблуждение К., согласившуюся предоставить данную сумму, предложили свои услуги по доставке денег мнимой знакомой. Далее Карпов, с 17 часов 40 минут до 21 часа 30 минут 17.12.2021, проследовал к парадной 9 д.11 корп.1 по ул. Купчинской, поднялся на лестничную площадку 6-го этажа, возле квартиры ввел в заблуждение потерпевшую К. относительно своих преступных намерений, представившись курьером, и приняв от последней денежные средства в сумме 350 000 рублей с места преступления скрылся, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Карпов вину фактически не признал, пояснив, что он не совершал данное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору и сам является пострадавшим от действий своего знакомого, и показал следующее. 17.12.2021 ему позвонил дальний родственник его жены М., проживающий в Крыму и работающий водителем-дальнобойщиком, и попросил взять для него деньги и перевести их на р/с, который он укажет. За совершение указанных действий он обещал ему заплатить 17,5 тысяч рублей, пояснив при этом, что какой-то знакомый должен ему крупную сумму денег, долг отдать не может, но может его погасить, если кто-то в г. СПб будет забирать деньги и перечислять на р/с какой-то женщины. За выполнение данных действий предусматривалась оплата, ему М. предложил 5% от суммы, которую он должен был забрать и перевести. Деньги надо было забрать на ул. Купчинской, он в этот момент находился в п. Понтонный, ожидал жену, и у него было время, в связи с чем он согласился и поехал по указанному адресу. Приехав к дому, он по договоренности снова позвонил М., последний назвал ему номер квартиры и пояснил, что он должен сказать, что приехал за деньгами для Ольги. Он позвонил в домофон, ему открыли, когда поднялся на 6 этаж, то на площадке уже стояла пожилая женщина с пакетом, он спросил у нее, что это для Ольги, женщина утвердительно ответила ему и передала пакет, после чего он спустился вниз, сел в ТС и осмотрел содержимое пакета. В пакете оказались 2-3 полотенца, мыло, туалетная бумага, а также деньги, завернутые в какие-то тряпки. Он снова связался со своим знакомым, который велел ему пакет выкинуть в помойку, а деньги отвезти домой и перечислить их на следующий день на счет, который он укажет, что он и сделал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Елькина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

19.10.2020 около 17:35 Елькин, управляя личным технически исправным ТС «Toyota Prius», следовал по проезжей части ул. Бабушкина в направлении от пр. Обуховской Обороны в сторону ул. Грибакиных в Невском районе г. СПб в условиях неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия в правой полосе движения. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 135 по ул. Бабушкина, избрал скорость около 30 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии попутных автомобилей «Hyundai Elantra» под управлением О., и «Skoda Octavia» под управлением И., двигавшихся в левой полосе и снижавших скорость перед вышеуказанным пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода П., пересекавшего проезжую часть ул. Бабушкина по пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобилей, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не убедился в отсутствии пешеходов на переходе, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на пешеходный переход, не уступил дорогу П. и совершил на него наезд. В результате ДТП пешеходу П. был причинен тяжкий вред здоровью.

Елькин вину признал и показал, что 19.10.2020 около 17 часов 35 минут он, управляя ТС «Toyota Prius», двигался по вышеуказанной проезжей части, скорость была не большая. Когда приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части ул. Бабушкина, обратил внимание, что на пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, поэтому продолжил движение прямо, в правой полосе, автомобиль левее его стал притормаживать. Вдруг появился пешеход, он не успел среагировать и почти сразу же совершил на него наезд. Как именно двигался пешеход, его скорость и направление сообщить не может. После наезда сразу же применил экстренное торможение и остановился, после чего направился к пострадавшему, которым оказался мужчина, он сидел примерно в 50 см от капота его машины, мужчина попросил помочь ему перебраться с дороги, так как одежда намокла, попросил найти его телефон, видимых травм у П. он не заметил. Кто-то из очевидцев вызвал экстренные службы. Он дождался сотрудников ГИБДД, пострадавшего госпитализировали в больницу.

При поступлении дела в суд Елькину вменялась ч.3 ст.264 УК РФ, в ходе прений прокурор переквалифицировал его действия на ч.1 ст.264 УК РФ, мотивировав это тем, что как установлено в судебном заседании прямой причинно-следственной связи между полученной П. травмой и наступлением смерти не имеется. Согласно выводам экспертов, причиной смерти явилась комбинация травмы (тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей) и заболевания COVID-19, которые отягощали друг друга, не будучи абсолютно смертельными в отдельности, и в сочетании привели к общему для них осложнению, которое и стало непосредственной причиной смерти. Между травмой и наступлением смерти П. прямая причинно-следственная связь отсутствует.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года, а также взыскал в пользу П1. расходы на оплату труда представителя 70 000 рублей.

Остальные гражданские иски признаны судом по праву.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Пашкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ.

С 23 часов 30 минут 30.09.2021 по 00 часов 23 минуты 01.10.2021 Пашков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении травматологического отделения СПб ГБУЗ «Городская больница №15», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., находясь в непосредственной близости от потерпевшей, встав с кресла-каталки, подошел к последней и схватил ее руками за шею, с силой сжав, высказал в адрес А. слова угрозы причинения смерти, создавая тем самым реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, а также причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Высказанную Пашковым угрозу убийством потерпевшая воспринимала реально и боялась ее осуществления.

Он же, 01.10.2021 с 00 часов 23 минут по 01 час 00 минут, находясь все в том же травматологическом отделении, где также находился командир взвода батальона полиции ОВО по Красносельскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» К., действуя умышленно, в ответ на законные требования последнего прекратить нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, а также проследовать в 54 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, применил насилие, а именно умышленно нанес не менее 1 удара кулаками обеих рук в область передней части груди К., чем причинил ему физическую боль, а также морально-нравственные страдания.

Судом было установлено, что Пашков вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшему К., на учетах не состоит, ранее не судим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу А. компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Софронова, признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Софронов, будучи осужденным Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан от 23.11.2020 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 17.07.2022 около 18 часов 00 минут, находясь у д. 1 по ул. Ромашковая в дер. Порошкино на территории Всеволожского района ЛО, умышленно сел в ТС «MERCEDES-BENZ Е 300 4 MAT», запустил двигатель и начал движение, однако в 21 час 51 минуту у д. 49 по ул. Боровая во Фрунзенском районе СПб был остановлен инспектором ДПС в рамках проводимой операции «Нетрезвый водитель» и отстранен от управления ТС. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 0,000 мг/л, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Судом было установлено, что Софронов ранее судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, написал явку с повинной, заверил суд о недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, по месту работы, по месту занятий спортом и проживания характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, материально помогает матери, также судом было принято во внимание его состояние здоровья и материальное положение.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 8 месяцев. По совокупности с приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстана от 23.11.2020 – 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 8 месяцев 28 дней.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дилшода Гоибова и Бобура Бободжонова, признанных виновными в совершении преступления предусмотренного пп.а,в,г,ж ч.2 ст.126 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9575.

04.10.2021 Гоибов и Бободжонов вступили в преступный сговор на совершение похищения К., после чего, на автомобиле «Hyundai Solaris», подъехали к д. 6 стр. 1 по ул. Пейзажная, где Бободжонов подошел к припаркованному ТС «Opel Astra», находящемуся в пользовании К., у которого проколол колеса и вернулся в автомобиль к Гоибову, где они стали ожидать потерпевшую. Далее, увидев садящуюся в автомобиль К. и находящегося с ней ранее незнакомого им З. решили совершить похищения 2-х лиц – К. и З. После чего они подошли к автомобилю К., напали на потерпевших, где Гоибов нанес не менее 1 удара кулаком по лицу К., а Бободжонов вытащил З. из ТС, они высказали в адрес обоих потерпевших угрозы применения насилия и требования пересесть в их ТС. После этого Бободжонов силой усадил З. на заднее сиденье их автомобиля, затем Гоибов и Бободжонов стали поочередно наносить К. удары руками и ногами по голове и туловищу, требовали от последней выйти из её автомобиля и проследовать с ними. Одновременно, в ходе всех вышеуказанных противоправных действий, они угрожали потерпевшим ножом, передавая его друг другу. Гоибов, воспользовавшись тем, что воля К. сломлена, применяя физическую силу, удерживая последнюю за одежду и толкая её руками в туловище, усадил ее в их автомобиль и они начали передвижение на нем. После этого Гоибов и Бободжонов, продолжая удерживать потерпевших в автомобиле, против их воли и желания, перемещали К. и З. по территории г. СПб, высказывая в их адрес угрозы применения насилия. При этом Гоибов нанес К. не менее 2-х ударов руками по голове и не менее 1 удара ногой по туловищу, а З. нанес не менее 3-х ударов по ноге ножом. Своими действиями фигуранты существенно нарушили гарантированные Конституцией РФ права К. и З. на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, незаконно лишая потерпевших свободы с 07 часов 00 минут по 09 часов 15 минут 04.10.2021, когда К., во время остановки автомобиля на АЗС, расположенной по адресу: пос. Лисий Нос, Приморское шоссе, д. 44, удалось выбежать из автомобиля и обратиться за помощью к сотрудникам АЗС, в результате чего З. удалось также покинуть автомобиль в котором он незаконно удерживался.

Гоибов вину признал частично и показал, что действительно нанес телесные повреждения К. на парковке у ее дома, так как приревновал ее, умысла похищать ее и З. не было, они добровольно сели в его автомобиль, чтобы отъехать в тихое место и поговорить. По пути следования выбросил телефон К., поскольку решил, что ей звонит мужчина. На АЗС они самостоятельно покинули машину, т.к. потерпевшей необходимо было умыться от крови. Испугавшись сотрудников полиции, с АЗС скрылись, впоследствии были задержаны у дома по месту жительства, в отношении них было применено физическое насилие оперативными сотрудниками и следователем.

Бободжонов вину не признал и показал, что по просьбе Гоибова привез его по вышеуказанному адресу, где по указанию последнего порезал 4 колеса ТС К., чтобы та не смогла от них уехать. Когда К. подошла к машине с незнакомым им З., и они сели в машину, то он совместно с Гоибовым подбежал к автомобилю, где Гоибов стал наносить удары К., а он в свою очередь подошел к З. и стал с ним разговаривать. После чего все сели к ним в машину, и они поехали в сторону г. Кронштадт, пока у них не закончился бензин. Заехав на АЗС, К. вышла и пошла в туалет, чтобы умыться. Он никому не угрожал, никого не бил. Оперативные сотрудники и следователи применили в отношении них недозволенные методы, избили, заставили написать явку с повинной.

Суд назначил наказание:
Гоибову - 7,5 лет в ИК строгого режима;
Бободжонову – 6,5 лет в ИК строгого режима.

Также суд взыскал с Гоибова в пользу К. – 250 000 рублей, а с Бободжонова - 100 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Наргизы Бабакуловой, Азима, Курбона, Урола и Дилнозы Туракуловых к ООО «Вест-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда.

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Вест-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей каждому. В обоснование заявленных требований указывали, что 26.05.2017 в результате ДТП погиб Туракулов, который приходился сыном и братом истцов. Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области уголовное дело в отношении Маназарова по ч.3 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением. На момент ДТП Маназаров находился в трудовых отношениях с ответчиком. В связи со смертью сына и брата истцам причинен моральный вред, выраженный в огромных нравственных страданиях, истцы лишены возможности общения с погибшим, до настоящего времени испытывают длительные и непрекращающиеся душевные страдания, бессонницу, ухудшение общего состояния здоровья, апатию и депрессию, так как погибший являлся примером, отношения между ними носили близкий и доверительный характер, смерть Таракулова стала для них сильным ударом.

Представитель ООО «Вест-Сервис» в судебном заседании признал иск по праву, полагал необходимым снизить размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 26.05.2017 около 23.15 Маназаров, управляя технически исправным автомобилем марки «ПАЗ 320302-08», двигаясь по проезжей части автодороги «КАД А-118» на территории Ломоносовского района ЛО в направлении от Красносельского шоссе в сторону Ропшинского шоссе со скоростью около 60 км/час, фигурант вовремя не заметил и не предпринял мер к снижению скорости перед автомобилями ГАЗ 22171 и ВАЗ 2115, расположенными в его полосе движения, совершил наезд на указанные автомобили с последующим наездом и отбрасыванием пешехода Туракулова на проезжую часть. Во время ДТП Маназаров состоял в трудовых отношениях с ООО «Вест-Сервис» и находился при исполнении трудовых обязанностей, был допущен работодателем к управлению транспортным средством. В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим был признан отец погибшего, которому был возмещен материальный и моральный вред.

Суд взыскал с ООО «Вест-Сервис» в пользу Бабакуловой компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу остальных истцов - 100 000 рублей каждому.