Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ольги Маркеловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.239 УК РФ, до 28.12.2017 г. Вину не признает.
Санкт-Петербургский городской суд изменил постановление Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Конашенкова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Конашенкову изменена мера пресечения на домашний арест сроком до 17.11.2017 г.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Фалина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, сроком до 30.11.2017 г. Обвиняемый вину признает частично.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Заура Алиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком 24.12.2017 г.
Обвиняемый вину признает частично, не соглашаясь с имеющимся умыслом.
Обвиняемый вину признает частично, не соглашаясь с имеющимся умыслом.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Светланы Бузукиной, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.2 ст.285.1, ч.4 ст.159 УК РФ, сроком на 2 месяца.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Захарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.1 ст.105 УК РФ, сроком на 3 месяца, до 02.02.2018 г. Фигурант просил избрать ему домашний арест или залог.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Веселова и Сергея Маслова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что подсудимые, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, являясь рыболовами-любителями, находясь на расстоянии около 20 м от берега в акватории Невской губы Финского залива, что в районе парка 300-летия Санкт-Петербурга, согласно ранее распределенных ролей, с целью незаконной добычи рыбы, установили рыболовную сеть длиной 80 м, высотой 2,5 м, размером ячеи 50 мм, которая отнесена к запретным орудиям истребления водных ресурсов. Далее, продолжая реализовывать свои действия, проследовали на резиновой лодке «Нырок-2» к месту, где ранее была установлена рыболовная сеть, после чего извлекли сеть с находящейся в ней рыбой и складировали в лодку. Тем самым нанесли государству материальный ущерб на сумму 1 675 рублей. Подсудимые вину признали полностью. В содеянном искренне раскаялись.
Суд назначил Веселову наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Маслову в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Суд посчитал доказанным, что подсудимые, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, являясь рыболовами-любителями, находясь на расстоянии около 20 м от берега в акватории Невской губы Финского залива, что в районе парка 300-летия Санкт-Петербурга, согласно ранее распределенных ролей, с целью незаконной добычи рыбы, установили рыболовную сеть длиной 80 м, высотой 2,5 м, размером ячеи 50 мм, которая отнесена к запретным орудиям истребления водных ресурсов. Далее, продолжая реализовывать свои действия, проследовали на резиновой лодке «Нырок-2» к месту, где ранее была установлена рыболовная сеть, после чего извлекли сеть с находящейся в ней рыбой и складировали в лодку. Тем самым нанесли государству материальный ущерб на сумму 1 675 рублей. Подсудимые вину признали полностью. В содеянном искренне раскаялись.
Суд назначил Веселову наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Маслову в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Бердова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Бердов, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный сговор с Чеботковым (приговор постановлен 10.07.2017 г.) на хищение путем обмана денежных средств ООО «Восток», ООО «Экологически чистая рыба», ООО «ГрандФорд», ООО «Амай-Юг Плюс» под предлогом несуществующих поставок мясной и рыбной продукции. Действуя совместно и по предварительному сговору с Чеботковым, выступая от имени компании ООО «Фабула», представляясь вымышленными именами «Михаил Григорьев» и «Борис Аркадьевич», посредством телефонной связи и сети Интернет провел переговоры с представителями компаний, в ходе которых, действуя путем обмана, предоставил заведомо ложную информацию о надежности фирмы, наличии у Компании необходимого для продажи товара (говядины в полутушах производства республики Беларусь, рыбы Кижуч производства Чили), продемонстрировал аналогичный товар, выдав его за находящийся в собственности ООО «Фабула», а также сообщив ложные сведения об условиях предстоящей сделки и порядке ведения расчетов, чем ввел генеральных директоров фирм в заблуждение относительно своих действительных намерений. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бердов, не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства, заключил от имени Компании с ООО договоры поставки, в соответствии с которыми ООО «Фабула» обязалось поставить в адреса фирм товар на общую сумму 16 296 098 рублей. Получив от ООО предоплату в размере 10 562 835 рублей, Бердов от поставки товара уклонился, прекратив всякое общение с представителями заказчиков, денежные средства похитил, распорядившись ими совместно с соучастником по своему усмотрению.
Суд назначил Бердову наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск на сумму 3 699 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Бердов, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный сговор с Чеботковым (приговор постановлен 10.07.2017 г.) на хищение путем обмана денежных средств ООО «Восток», ООО «Экологически чистая рыба», ООО «ГрандФорд», ООО «Амай-Юг Плюс» под предлогом несуществующих поставок мясной и рыбной продукции. Действуя совместно и по предварительному сговору с Чеботковым, выступая от имени компании ООО «Фабула», представляясь вымышленными именами «Михаил Григорьев» и «Борис Аркадьевич», посредством телефонной связи и сети Интернет провел переговоры с представителями компаний, в ходе которых, действуя путем обмана, предоставил заведомо ложную информацию о надежности фирмы, наличии у Компании необходимого для продажи товара (говядины в полутушах производства республики Беларусь, рыбы Кижуч производства Чили), продемонстрировал аналогичный товар, выдав его за находящийся в собственности ООО «Фабула», а также сообщив ложные сведения об условиях предстоящей сделки и порядке ведения расчетов, чем ввел генеральных директоров фирм в заблуждение относительно своих действительных намерений. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бердов, не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства, заключил от имени Компании с ООО договоры поставки, в соответствии с которыми ООО «Фабула» обязалось поставить в адреса фирм товар на общую сумму 16 296 098 рублей. Получив от ООО предоплату в размере 10 562 835 рублей, Бердов от поставки товара уклонился, прекратив всякое общение с представителями заказчиков, денежные средства похитил, распорядившись ими совместно с соучастником по своему усмотрению.
Суд назначил Бердову наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск на сумму 3 699 000 рублей.
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Софии Моносовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что подсудимая, находясь в должности бизнес-менеджера ООО «Домашние деньги», являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение в осуществлении преступного умысла, оформила договор потребительского займа на гражданина К., однако, в нарушение установленного порядка, банковскую карту и пин-код владельцу не передала. В дальнейшем перевела на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 30 000 рублей. После чего, воспользовавшись банкоматом, сняла с карты деньги в сумме 29 800 рублей, причинив ООО «Домашние деньги» ущерб в указанной сумме. Подсудимая вину признала полностью.
Суд назначил Моносовой наказание в виде 1,5 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд посчитал доказанным, что подсудимая, находясь в должности бизнес-менеджера ООО «Домашние деньги», являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение в осуществлении преступного умысла, оформила договор потребительского займа на гражданина К., однако, в нарушение установленного порядка, банковскую карту и пин-код владельцу не передала. В дальнейшем перевела на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 30 000 рублей. После чего, воспользовавшись банкоматом, сняла с карты деньги в сумме 29 800 рублей, причинив ООО «Домашние деньги» ущерб в указанной сумме. Подсудимая вину признала полностью.
Суд назначил Моносовой наказание в виде 1,5 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Собира Садыкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а также Сергея Мойсеенко, обвиняемого по ч.4 ст.33 - ч.1 ст.105 УК РФ, сроком до 01.02.2018 г. Садыков против продления меры пресечения не возражал. Мойсеенко просил изменить ему меру пресечения на домашний арест, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Заборских, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК общего режима. Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших.
Дополнительно сообщаем, что в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга из Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга по подсудности направлено уголовное дело в отношении Екатерины Заборских, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно, хищении более 33 млн.рублей.
Дополнительно сообщаем, что в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга из Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга по подсудности направлено уголовное дело в отношении Екатерины Заборских, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно, хищении более 33 млн.рублей.
Общая сумма удовлетворенных гражданских исков составила 133 114 000 рублей. Кроме того, с Заборских взысканы процессуальные издержки на сумму 637 346 рублей. Заборских взята под стражу в зале суда.
Уважаемые коллеги! Сумма "более 33 млн." - это сумма по второму уголовному делу в отношении Екатерины Заборских! К уголовному делу по которому приговор был оглашен сегодня, эта сумма НИКАКОГО отношения не имеет!
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Чикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - пп.а,б ч.3 ст.163 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Чиков, являясь лицом, создавшим организованную группу и руководившим ею, совершил вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в декабре 2015 года потерпевший, опасаясь возможных проблем при разделе со сводным братом наследства умершего отца, предложил своему знакомому (лицу №1, в отношении которого проводится расследование) убить брата. Организация убийства была оценена в 13 000 000 рублей. При этом лицо №1, изначально, совершать убийство не собиралось, а вышеназванной суммой намеревалось завладеть для использования на личные нужды. Потерпевший передал деньги в сумме 31 000 долларов США и переоформил в собственность лица №1 земельный участок с домом общей стоимостью 7 820 000 рублей. В августе 2016 года, лицо №1, обладая компрометирующей потерпевшего информацией и полагая, что тот ввиду своего благосостояния согласится отдать за ее нераспространение крупную сумму денег, рассказал своему знакомому (лицу №2, в отношении которого проводится расследование) о том, что данный факт возможно использовать для вымогательства денег, но он не знает, как это сделать. Лицо №2 предложил обсудить совершение возможного вымогательства с Чиковым. Выслушав лицо №1, Чиков пообещал придумать способ и организовать вымогательство. После этого, Чиков встретился с лицом №3 (в отношении которого проводится расследование), предложил ему принять участие в организуемом им вымогательстве и получил согласие. Так, по замыслу Чикова, лицо №1 обеспечил встречу потерпевшего с лицом №3, который представился сотрудником ФСБ России, якобы в связи с находящимся на рассмотрении в ФСБ России материалом о намерении потерпевшего убить своего сводного брата и за нераспространение и уничтожение данных документальных сведений о совершенном правонарушении, позорящих его – порочащих его честь, достоинство и подрывающих репутацию, лицо №3 потребовал от потерпевшего 20 000 000 рублей, пригрозив в противном случае возбуждением уголовного дела и заключением под стражу. Потерпевший согласился передать деньги, но попросил уменьшить сумму до 12 000 000 рублей. Участники преступной группы согласились. Однако, в дальнейшем, испугавшись высказанных угроз, потерпевший уклонился от передачи денег и уехал с семьей за пределы РФ. В сентябре 2016 года потерпевший вернулся в РФ и обратился с заявлением в УФСБ России по СПб и ЛО. Тогда же потерпевший включил свой мобильный телефон, о чем стало известно Чикову. В этой связи, в период с 19 по 26 сентября 2016 года, продолжая действовать организованной группой и по указаниям Чикова, с целью принуждения потерпевшего передать деньги, лица неоднократно угрожали применить насилие как к самому потерпевшему, так и к членам его семьи. Кроме того, желая продемонстрировать свои решительность и серьезность намерений, подожгли принадлежащий жене потерпевшего автомобиль «Porsche Cayenne» стоимостью 4 370 248 рублей 73 копейки, а также ворота и забор загородного дома. В ходе проводимого сотрудниками УФСБ России по СПб и ЛО оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» лицо №2 и №3 были задержаны.
18.05.2017 г. заместителем военного прокурора западного военного округа и обвиняемым Чиковым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Также, суд удовлетворил гражданские иски в счет возмещения морального вреда на сумму 200 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Чиков, являясь лицом, создавшим организованную группу и руководившим ею, совершил вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в декабре 2015 года потерпевший, опасаясь возможных проблем при разделе со сводным братом наследства умершего отца, предложил своему знакомому (лицу №1, в отношении которого проводится расследование) убить брата. Организация убийства была оценена в 13 000 000 рублей. При этом лицо №1, изначально, совершать убийство не собиралось, а вышеназванной суммой намеревалось завладеть для использования на личные нужды. Потерпевший передал деньги в сумме 31 000 долларов США и переоформил в собственность лица №1 земельный участок с домом общей стоимостью 7 820 000 рублей. В августе 2016 года, лицо №1, обладая компрометирующей потерпевшего информацией и полагая, что тот ввиду своего благосостояния согласится отдать за ее нераспространение крупную сумму денег, рассказал своему знакомому (лицу №2, в отношении которого проводится расследование) о том, что данный факт возможно использовать для вымогательства денег, но он не знает, как это сделать. Лицо №2 предложил обсудить совершение возможного вымогательства с Чиковым. Выслушав лицо №1, Чиков пообещал придумать способ и организовать вымогательство. После этого, Чиков встретился с лицом №3 (в отношении которого проводится расследование), предложил ему принять участие в организуемом им вымогательстве и получил согласие. Так, по замыслу Чикова, лицо №1 обеспечил встречу потерпевшего с лицом №3, который представился сотрудником ФСБ России, якобы в связи с находящимся на рассмотрении в ФСБ России материалом о намерении потерпевшего убить своего сводного брата и за нераспространение и уничтожение данных документальных сведений о совершенном правонарушении, позорящих его – порочащих его честь, достоинство и подрывающих репутацию, лицо №3 потребовал от потерпевшего 20 000 000 рублей, пригрозив в противном случае возбуждением уголовного дела и заключением под стражу. Потерпевший согласился передать деньги, но попросил уменьшить сумму до 12 000 000 рублей. Участники преступной группы согласились. Однако, в дальнейшем, испугавшись высказанных угроз, потерпевший уклонился от передачи денег и уехал с семьей за пределы РФ. В сентябре 2016 года потерпевший вернулся в РФ и обратился с заявлением в УФСБ России по СПб и ЛО. Тогда же потерпевший включил свой мобильный телефон, о чем стало известно Чикову. В этой связи, в период с 19 по 26 сентября 2016 года, продолжая действовать организованной группой и по указаниям Чикова, с целью принуждения потерпевшего передать деньги, лица неоднократно угрожали применить насилие как к самому потерпевшему, так и к членам его семьи. Кроме того, желая продемонстрировать свои решительность и серьезность намерений, подожгли принадлежащий жене потерпевшего автомобиль «Porsche Cayenne» стоимостью 4 370 248 рублей 73 копейки, а также ворота и забор загородного дома. В ходе проводимого сотрудниками УФСБ России по СПб и ЛО оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» лицо №2 и №3 были задержаны.
18.05.2017 г. заместителем военного прокурора западного военного округа и обвиняемым Чиковым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Также, суд удовлетворил гражданские иски в счет возмещения морального вреда на сумму 200 000 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Крышталева, Александра Ляшенко, Павла Пробочкина, Маргариты Богодаровой, Ксении Архиповой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.в ч.2 ст.115, ч.3 ст.33-п.в ч.2 ст.115, ч.4 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Богодарова, Ляшенко, Пробочкин, Крышталев вступили в преступный сговор на совершение преступления в отношении лиц, занимающихся розничной торговлей и курьерской доставкой алкогольной продукции, а именно: согласно распределению ролей, Богодарова позвонила и оформила заказ на доставку алкогольной продукции, после прибытия курьера К., ее соучастники, действуя согласовано, с целью хищения чужого имущества, напали на последнего и избили его. После чего завладели ключами от автомобиля «Chevrolet klan» с находящимся в нем имуществом и отогнали автомобиль в д.Сойкино, где распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив гражданину К. материальный ущерб на сумму 242 549 рублей 23 копейки. Позднее, фигуранты, под руководством Архиповой, совершили преступление в отношении гражданина З., а именно: Архипова, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью З., подыскала исполнителей преступления в лице подсудимых, указала им адрес проживания потерпевшего и объяснила каким образом, обманным путем, проникнуть в дом. Далее, Богодарова, действуя в качестве пособника, позвонила в домофон квартиры З. и обманным путем попросила последнего открыть дверь в парадную и в квартиру. Ее соучастники, предварительно надев на головы маски с прорезями для глаз и перчатки, зашли в вышеуказанную квартиру и стали избивать потерпевшего, нанося многократные удары, а также применять неустановленное аэрозольное устройство. Потерпевший пытался обороняться, увидев это, Крышталев нанес последнему удар ножом в грудь. От полученных травм наступила смерть З. Пробочкин, в это время, открыто похитил из квартиры компьютер и мобильный телефон общей стоимостью 30 813 рублей 82 копейки. Подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил:
Крышталеву наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Ляшенко наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Пробочкину наказание в виде 5,5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Богодаровой наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Архиповой наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
Кроме того, суд частично удовлетворил гражданские иски, взыскав с Крышталева 1 727 859 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Богодарова, Ляшенко, Пробочкин, Крышталев вступили в преступный сговор на совершение преступления в отношении лиц, занимающихся розничной торговлей и курьерской доставкой алкогольной продукции, а именно: согласно распределению ролей, Богодарова позвонила и оформила заказ на доставку алкогольной продукции, после прибытия курьера К., ее соучастники, действуя согласовано, с целью хищения чужого имущества, напали на последнего и избили его. После чего завладели ключами от автомобиля «Chevrolet klan» с находящимся в нем имуществом и отогнали автомобиль в д.Сойкино, где распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив гражданину К. материальный ущерб на сумму 242 549 рублей 23 копейки. Позднее, фигуранты, под руководством Архиповой, совершили преступление в отношении гражданина З., а именно: Архипова, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью З., подыскала исполнителей преступления в лице подсудимых, указала им адрес проживания потерпевшего и объяснила каким образом, обманным путем, проникнуть в дом. Далее, Богодарова, действуя в качестве пособника, позвонила в домофон квартиры З. и обманным путем попросила последнего открыть дверь в парадную и в квартиру. Ее соучастники, предварительно надев на головы маски с прорезями для глаз и перчатки, зашли в вышеуказанную квартиру и стали избивать потерпевшего, нанося многократные удары, а также применять неустановленное аэрозольное устройство. Потерпевший пытался обороняться, увидев это, Крышталев нанес последнему удар ножом в грудь. От полученных травм наступила смерть З. Пробочкин, в это время, открыто похитил из квартиры компьютер и мобильный телефон общей стоимостью 30 813 рублей 82 копейки. Подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил:
Крышталеву наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Ляшенко наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Пробочкину наказание в виде 5,5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Богодаровой наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Архиповой наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
Кроме того, суд частично удовлетворил гражданские иски, взыскав с Крышталева 1 727 859 рублей.
Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе постановление Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Артеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком на 2 месяца, до 03.12.2017 г.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Шкалей, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что подсудимая, находясь в должности главного бухгалтера ЖСК «1310», обладая административно-хозяйственными функциями, являясь единственным владельцем ключа электронной цифровой подписи к расчетному счету ЖСК «1013», действуя из корыстных побуждений, безосновательно осуществила перевод денежных средств в сумме 54 950 рублей со счета ЖСК на расчетный счет ООО «АйБрокер», в качестве оплаты страховой премии добровольного медицинского страхования, заключенного между фигуранткой и ООО «Группа Ренессанс Страхование», причинив ЖСК ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимая вину признала полностью.
Суд назначил Шкалей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Суд посчитал доказанным, что подсудимая, находясь в должности главного бухгалтера ЖСК «1310», обладая административно-хозяйственными функциями, являясь единственным владельцем ключа электронной цифровой подписи к расчетному счету ЖСК «1013», действуя из корыстных побуждений, безосновательно осуществила перевод денежных средств в сумме 54 950 рублей со счета ЖСК на расчетный счет ООО «АйБрокер», в качестве оплаты страховой премии добровольного медицинского страхования, заключенного между фигуранткой и ООО «Группа Ренессанс Страхование», причинив ЖСК ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимая вину признала полностью.
Суд назначил Шкалей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Быкадорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что подсудимый, состоя в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России по Адмиралтейскому району СПб, будучи осведомленным о том, что следователем СУ УМВД РФ по Петроградскому району СПб в ходе обыска в офисе АО «ЮЕ-Интернейшнл» была изъята компьютерная техника и документация компании, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств руководителя компании, в ходе личной встречи ввел последнего в заблуждение о возможном содействии в возврате изъятого имущества, для чего потребовал у потерпевшего денежные средства в размере 2 500 000 рублей, под предлогом их последующей передачи следователю. На что потерпевший дал согласие и передал Быкадорову денежные средства в сумме 29 000 Евро и 365 000 рублей, что в сумме составляет не менее 2 521 991 рублей. После чего фигурант получил возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Быкадоров вину не признал.
Суд назначил Быкадорову наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима. Гражданский иск в сумме 2 068 201 рубль в счёт компенсации материального ущерба, удовлетворен в полном объеме.
Суд посчитал доказанным, что подсудимый, состоя в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России по Адмиралтейскому району СПб, будучи осведомленным о том, что следователем СУ УМВД РФ по Петроградскому району СПб в ходе обыска в офисе АО «ЮЕ-Интернейшнл» была изъята компьютерная техника и документация компании, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств руководителя компании, в ходе личной встречи ввел последнего в заблуждение о возможном содействии в возврате изъятого имущества, для чего потребовал у потерпевшего денежные средства в размере 2 500 000 рублей, под предлогом их последующей передачи следователю. На что потерпевший дал согласие и передал Быкадорову денежные средства в сумме 29 000 Евро и 365 000 рублей, что в сумме составляет не менее 2 521 991 рублей. После чего фигурант получил возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Быкадоров вину не признал.
Суд назначил Быкадорову наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима. Гражданский иск в сумме 2 068 201 рубль в счёт компенсации материального ущерба, удовлетворен в полном объеме.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении старшего оперуполномоченного 7-го отдела полиции УМВД Фрунзенского района М. А. Бурдейнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ, сроком на 2 месяца. Бурдейнов вину не признает.
В отношении второго обвиняемого, оперативного дежурного 7-го отдела С. Ю. Голубкова, ходатайство об избрании меры было отозвано следователем в связи с признанием фигурантом вины. Меру Голубкову суд не избирал.
В отношении второго обвиняемого, оперативного дежурного 7-го отдела С. Ю. Голубкова, ходатайство об избрании меры было отозвано следователем в связи с признанием фигурантом вины. Меру Голубкову суд не избирал.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Макина и Михаила Кляшторного, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Макин, Кляшторный и неустановленное лицо, не позднее марта 2012 года, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на хищение квартиры по проспекту Наставников, стоимостью не менее 2 500 000 рублей, находящейся в собственности Санкт-Петербурга. Для этого Кляшторный передал Макину имевшийся в его распоряжении паспорт безвестно исчезнувшего отца, имевшего право пользования квартирой на основании договора социального найма, и являющегося лицом, имеющим право на приватизацию. При этом, приисканное Макиным неустановленное лицо, обладающее признаками внешнего сходства с отцом Кляшторного, в свою очередь, оформило у нотариуса доверенность на имя «сына» на право приватизации и дальнейшей продажи квартиры. Фигуранты осуществили сбор и подачу документов в компетентные органы и получили правоустанавливающие документы на выше указанную квартиру, продав ее добросовестному покупателю, чем причинили ущерб государству в сумме не менее 2 500 000 рублей. Кроме того, обладая информацией, что отец Кляшторного, являлся пенсионером МВД РФ, имеющим право на получении пенсии за выслугу лет, также оформили через неустановленное лицо доверенность на право получения денежных средств, тем самым причинив ущерб ГУ МВД РФ по СПб и ЛО в размере 303 640 рублей. Подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание:
Макину в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Кляштоному в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, суд полностью удовлетворил гражданский иск ГУ МВД РФ по СПб и ЛО.
Суд посчитал доказанным, что Макин, Кляшторный и неустановленное лицо, не позднее марта 2012 года, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на хищение квартиры по проспекту Наставников, стоимостью не менее 2 500 000 рублей, находящейся в собственности Санкт-Петербурга. Для этого Кляшторный передал Макину имевшийся в его распоряжении паспорт безвестно исчезнувшего отца, имевшего право пользования квартирой на основании договора социального найма, и являющегося лицом, имеющим право на приватизацию. При этом, приисканное Макиным неустановленное лицо, обладающее признаками внешнего сходства с отцом Кляшторного, в свою очередь, оформило у нотариуса доверенность на имя «сына» на право приватизации и дальнейшей продажи квартиры. Фигуранты осуществили сбор и подачу документов в компетентные органы и получили правоустанавливающие документы на выше указанную квартиру, продав ее добросовестному покупателю, чем причинили ущерб государству в сумме не менее 2 500 000 рублей. Кроме того, обладая информацией, что отец Кляшторного, являлся пенсионером МВД РФ, имеющим право на получении пенсии за выслугу лет, также оформили через неустановленное лицо доверенность на право получения денежных средств, тем самым причинив ущерб ГУ МВД РФ по СПб и ЛО в размере 303 640 рублей. Подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание:
Макину в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Кляштоному в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, суд полностью удовлетворил гражданский иск ГУ МВД РФ по СПб и ЛО.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шахригуль Акрамовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.117, ч.4 ст.159, п.в ч.2 ст.127 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Акрамова, заключив договор пожизненной ренты, согласно которому обязана была ежемесячно платить потерпевшему 16 000 рублей, зная, что он склонен к злоупотреблению алкоголем, имеет явное психическое заболевание и не имеет близких родственников, систематически обеспечивала потерпевшего крепкими алкогольными напитками, чем вводила его в беспомощное состояние, в котором последний не мог оказывать сопротивление и, испытывая к нему личное неприязненное отношение, наносила удары неустановленными предметами. Кроме того, ограничивала потерпевшего в потреблении пищи и воды, а также намеренно добивалась понижения температуры в квартире, открывая окна. В дальнейшем, Акрамова, пользуясь беспомощным состоянием потерпевшего, обеспечила подписание договора в простой письменной форме, согласно которому приобрела его квартиру, якобы, за 1 000 000 рублей, при ее реальной стоимости 2 052 645 рублей 75 копеек. Документы предоставила в компетентные органы, незаконно завладев имуществом потерпевшего. Также, Акрамова добавляла неустановленные следствием вещества в продукты питания потерпевшего, обладающие угнетающим психическое состояние человека действием, подавляя тем самым волю к сопротивлению. Акрамова вину признала. Дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима. Подсудимая взята под стражу в зале суда.
Кроме того, суд взыскал в пользу потерпевшего в счет морального вреда 400 000 рублей.
Суд посчитал доказанным, что Акрамова, заключив договор пожизненной ренты, согласно которому обязана была ежемесячно платить потерпевшему 16 000 рублей, зная, что он склонен к злоупотреблению алкоголем, имеет явное психическое заболевание и не имеет близких родственников, систематически обеспечивала потерпевшего крепкими алкогольными напитками, чем вводила его в беспомощное состояние, в котором последний не мог оказывать сопротивление и, испытывая к нему личное неприязненное отношение, наносила удары неустановленными предметами. Кроме того, ограничивала потерпевшего в потреблении пищи и воды, а также намеренно добивалась понижения температуры в квартире, открывая окна. В дальнейшем, Акрамова, пользуясь беспомощным состоянием потерпевшего, обеспечила подписание договора в простой письменной форме, согласно которому приобрела его квартиру, якобы, за 1 000 000 рублей, при ее реальной стоимости 2 052 645 рублей 75 копеек. Документы предоставила в компетентные органы, незаконно завладев имуществом потерпевшего. Также, Акрамова добавляла неустановленные следствием вещества в продукты питания потерпевшего, обладающие угнетающим психическое состояние человека действием, подавляя тем самым волю к сопротивлению. Акрамова вину признала. Дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима. Подсудимая взята под стражу в зале суда.
Кроме того, суд взыскал в пользу потерпевшего в счет морального вреда 400 000 рублей.