Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Донисова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
19.11.2018 около 18 часов 00 минут Донисов, находясь на парковке гипермаркета «Лента» по адресу: ул. Хасанская, д. 17, лит. А, занимая ранее, до 27.09.2018 должность заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП по ЛО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств Л. в ходе встречи с последним сообщил ему о наличии у него связей и возможностей содействия в решении в интересах Л. любых вопросов, относящихся к компетенции судебных приставов районных отделов УФССП России по СПб и УФССП России по ЛО, в том числе на коррупционной основе, что не соответствовало действительности, тем самым вводя Л. в заблуждение относительно своих возможностей в содействии последнему в решении в интересах последнего вопросов, относящихся к компетенции судебных приставов, и договорился с Л. об оказании последнему услуг по решению указанных вопросов на возмездной основе, не имея фактически возможности и не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства. После чего Донисов, не позднее 13 часов 50 минут 26.11.2018, находясь на парковке гипермаркета «Лента» по вышеуказанному адресу, незаконно получил от Л., участвовавшего в проводимом сотрудниками УФСБ России по СПб и ЛО ОРМ «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанная сумма денег была получена Донисовым в виде муляжа, после чего он был задержан.
Донисов вину не признал, показал, что инкриминируемого ему преступления он не совершал, доказательства его причастности к совершению покушения на мошенничество в отношении Л. носят предположительный характер. Денежных средств он у Л. лично не получал, требования о передаче денег не выдвигал, тот сам озвучил сумму, привез деньги и положил их в его автомашину непосредственно перед задержанием. С Л. встречался, так как хотел увидеться с А., который от него скрывался.
Судом было установлено, что Донисов ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и жительства, принимает активное участие в общественной жизни, имеет ряд благодарностей и грамот, оказывает помощь своим близким родственникам, которые страдают тяжкими заболеваниями, на учетах не состоит, длительное время находился в условиях изоляции от общества. Руководитель администрации главы Республики Калмыкия, где Донисов является общественным помощником, поручился перед судом за соблюдение последним требований закона и обязательств. Семья Донисова является многодетной, он имеет на иждивении малолетних детей 2011, 2014, 2021 г.р.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей и под домашним арестом, в связи с чем наказание считается отбытым.
19.11.2018 около 18 часов 00 минут Донисов, находясь на парковке гипермаркета «Лента» по адресу: ул. Хасанская, д. 17, лит. А, занимая ранее, до 27.09.2018 должность заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП по ЛО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств Л. в ходе встречи с последним сообщил ему о наличии у него связей и возможностей содействия в решении в интересах Л. любых вопросов, относящихся к компетенции судебных приставов районных отделов УФССП России по СПб и УФССП России по ЛО, в том числе на коррупционной основе, что не соответствовало действительности, тем самым вводя Л. в заблуждение относительно своих возможностей в содействии последнему в решении в интересах последнего вопросов, относящихся к компетенции судебных приставов, и договорился с Л. об оказании последнему услуг по решению указанных вопросов на возмездной основе, не имея фактически возможности и не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства. После чего Донисов, не позднее 13 часов 50 минут 26.11.2018, находясь на парковке гипермаркета «Лента» по вышеуказанному адресу, незаконно получил от Л., участвовавшего в проводимом сотрудниками УФСБ России по СПб и ЛО ОРМ «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанная сумма денег была получена Донисовым в виде муляжа, после чего он был задержан.
Донисов вину не признал, показал, что инкриминируемого ему преступления он не совершал, доказательства его причастности к совершению покушения на мошенничество в отношении Л. носят предположительный характер. Денежных средств он у Л. лично не получал, требования о передаче денег не выдвигал, тот сам озвучил сумму, привез деньги и положил их в его автомашину непосредственно перед задержанием. С Л. встречался, так как хотел увидеться с А., который от него скрывался.
Судом было установлено, что Донисов ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и жительства, принимает активное участие в общественной жизни, имеет ряд благодарностей и грамот, оказывает помощь своим близким родственникам, которые страдают тяжкими заболеваниями, на учетах не состоит, длительное время находился в условиях изоляции от общества. Руководитель администрации главы Республики Калмыкия, где Донисов является общественным помощником, поручился перед судом за соблюдение последним требований закона и обязательств. Семья Донисова является многодетной, он имеет на иждивении малолетних детей 2011, 2014, 2021 г.р.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей и под домашним арестом, в связи с чем наказание считается отбытым.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Андриянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9124.
С 01 часа 30 минут по 02 часа 58 минут 09.08.2021 Андриянов, находясь у д.23 корп.1 лит. А по ул. Кораблестроителей в г. СПб, умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Б., 2000 г.р., используя твердый тупой предмет (предметы) с ограниченной травмирующей поверхностью, нанес потерпевшему не менее 1 удара в область живота справа, не менее 2-х ударов в область грудной клетки справа и поясничную область по лопаточной линии, а также совершил натяжение и кручение трахеального тракта при резком сгибании и натягивании шеи Б. относительно торса. От полученных повреждений Б., потеряв равновесие, упал и ударился передней частью головы об землю. Смерть Б. наступила в период с 02:38 по 03:10 09.08.2021 на месте происшествия от закрытой тупой травмы грудной клетки и живота.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима, а также удовлетворил иск потерпевшего Б1. на сумму 1 000 000 рублей.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9124.
С 01 часа 30 минут по 02 часа 58 минут 09.08.2021 Андриянов, находясь у д.23 корп.1 лит. А по ул. Кораблестроителей в г. СПб, умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Б., 2000 г.р., используя твердый тупой предмет (предметы) с ограниченной травмирующей поверхностью, нанес потерпевшему не менее 1 удара в область живота справа, не менее 2-х ударов в область грудной клетки справа и поясничную область по лопаточной линии, а также совершил натяжение и кручение трахеального тракта при резком сгибании и натягивании шеи Б. относительно торса. От полученных повреждений Б., потеряв равновесие, упал и ударился передней частью головы об землю. Смерть Б. наступила в период с 02:38 по 03:10 09.08.2021 на месте происшествия от закрытой тупой травмы грудной клетки и живота.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима, а также удовлетворил иск потерпевшего Б1. на сумму 1 000 000 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Андриянова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что…
Следствие полагает, что…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Юрию Григорьеву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
По мнению следствия, Мурашов, Григорьев и иные неустановленные должностные лица из числа сотрудников ПО «СЗФО», КПК «ЛФЦ», ПК «ЛФЦ» и иных организаций, помещения которых расположены по адресу: г. СПб, пр. Новочеркасский, д. 41/14, лит. А., г. Москва, пр. Мира, д.51, корп.1, а также в иных неустановленных местах, не позднее 10.12.2020, находясь в офисном помещении по Новочеркасскому пр., действуя умышленно, с целью хищения денежные средств В. (1948 г.р.), Ш. (1961 г.р.), также иных физических лиц (пайщиков), обеспечили заключение от имени ПО «СЗФО» с пайщиками в лице В. договора о внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, на основании которых В. передала в пользование ПО «СЗФО» добровольный паевый взнос на сумму 1 400 000 рублей с условием возврата ей указанной суммы денежных средств, а также 13% от них не позднее 10.12.2021. Такой же договор и дополнительные соглашения они заключили и с Ш., где последняя передала им денежные средства на общую сумму 2 100 000 рублей с условием возврата ей указанной суммы, а также 15,5% от них не позднее 06.04.2022. При этом у Мурашова, Григорьева и иных неустановленных лиц заведомо отсутствовали намерения выполнить указанные обязательства по возврату вышеуказанных паевых взносов и процентов по ним. Таким образом, фигуранты, действующие от имени ПО «СЗФО», КПК «ЛФЦ», ПК «ЛФЦ» и иных юридических лиц, совершили хищение денежных средств В., Ш. и иных неустановленных потерпевших, причинив последним ущерб, денежными средствами распорядились по своему усмотрению.
29.06.2022 Григорьев задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
01.07.2022 срок задержания подозреваемого был продлен на 72 часа.
Григорьев заверил суд, что не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, законопослушно являлся по всем вызовам сотрудников правоохранительных органов в г. Москва, давал объяснения, не скрывался. Влиять на участников по делу, скрывать или уничтожать доказательства не намерен, и не делал этого.
Адвокаты просили избрать домашний арест, предоставив суду договор аренды жилого помещения в г. СПб для проживания Григорьева по 03.11.2022, с заявлением о продлении срока аренды, протокол адвокатского опроса Я., которая согласилась на проживание в жилом помещении Григорьева, сведения ЕГРН.
Судом был установлено, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих полномочия Григорьева, в том числе относительно ПО «СЗФО», также из представленных материалов невозможно установить, каким образом орган следствия пришел к выводу, что ПО «СЗФО», КПК «ЛФЦ», ПК «ЛФЦ» реальную предпринимательскую деятельность не осуществляли, были зарегистрированы исключительно для совершения преступления, а именно с целью привлечения финансовых активов (денежных средств) граждан для их последующего хищения. Доводы следствия не могут в настоящее время служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судом не установлены обстоятельства для избрания в отношении подозреваемого исключительной меры пресечения, тогда как представленные материалы уголовного дела, сведения о личности Григорьева, его возраст, семейное положение, социальный статус, а также отсутствие судимостей, свидетельствует о возможности избрания иной меры пресечения, предусмотренной ст. 98 УПК РФ.
Суд следствию отказал, избрав Григорьеву домашний арест по 21.08.2022.
Григорьеву запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения, за исключением выхода к следователю, а также в случае посещения медицинских учреждений;
- общаться со всеми лицами, проходящими по настоящему уголовному делу;
- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, использовать мобильные средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, а также использовать «Интернет».
По мнению следствия, Мурашов, Григорьев и иные неустановленные должностные лица из числа сотрудников ПО «СЗФО», КПК «ЛФЦ», ПК «ЛФЦ» и иных организаций, помещения которых расположены по адресу: г. СПб, пр. Новочеркасский, д. 41/14, лит. А., г. Москва, пр. Мира, д.51, корп.1, а также в иных неустановленных местах, не позднее 10.12.2020, находясь в офисном помещении по Новочеркасскому пр., действуя умышленно, с целью хищения денежные средств В. (1948 г.р.), Ш. (1961 г.р.), также иных физических лиц (пайщиков), обеспечили заключение от имени ПО «СЗФО» с пайщиками в лице В. договора о внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, на основании которых В. передала в пользование ПО «СЗФО» добровольный паевый взнос на сумму 1 400 000 рублей с условием возврата ей указанной суммы денежных средств, а также 13% от них не позднее 10.12.2021. Такой же договор и дополнительные соглашения они заключили и с Ш., где последняя передала им денежные средства на общую сумму 2 100 000 рублей с условием возврата ей указанной суммы, а также 15,5% от них не позднее 06.04.2022. При этом у Мурашова, Григорьева и иных неустановленных лиц заведомо отсутствовали намерения выполнить указанные обязательства по возврату вышеуказанных паевых взносов и процентов по ним. Таким образом, фигуранты, действующие от имени ПО «СЗФО», КПК «ЛФЦ», ПК «ЛФЦ» и иных юридических лиц, совершили хищение денежных средств В., Ш. и иных неустановленных потерпевших, причинив последним ущерб, денежными средствами распорядились по своему усмотрению.
29.06.2022 Григорьев задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
01.07.2022 срок задержания подозреваемого был продлен на 72 часа.
Григорьев заверил суд, что не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, законопослушно являлся по всем вызовам сотрудников правоохранительных органов в г. Москва, давал объяснения, не скрывался. Влиять на участников по делу, скрывать или уничтожать доказательства не намерен, и не делал этого.
Адвокаты просили избрать домашний арест, предоставив суду договор аренды жилого помещения в г. СПб для проживания Григорьева по 03.11.2022, с заявлением о продлении срока аренды, протокол адвокатского опроса Я., которая согласилась на проживание в жилом помещении Григорьева, сведения ЕГРН.
Судом был установлено, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих полномочия Григорьева, в том числе относительно ПО «СЗФО», также из представленных материалов невозможно установить, каким образом орган следствия пришел к выводу, что ПО «СЗФО», КПК «ЛФЦ», ПК «ЛФЦ» реальную предпринимательскую деятельность не осуществляли, были зарегистрированы исключительно для совершения преступления, а именно с целью привлечения финансовых активов (денежных средств) граждан для их последующего хищения. Доводы следствия не могут в настоящее время служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судом не установлены обстоятельства для избрания в отношении подозреваемого исключительной меры пресечения, тогда как представленные материалы уголовного дела, сведения о личности Григорьева, его возраст, семейное положение, социальный статус, а также отсутствие судимостей, свидетельствует о возможности избрания иной меры пресечения, предусмотренной ст. 98 УПК РФ.
Суд следствию отказал, избрав Григорьеву домашний арест по 21.08.2022.
Григорьеву запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения, за исключением выхода к следователю, а также в случае посещения медицинских учреждений;
- общаться со всеми лицами, проходящими по настоящему уголовному делу;
- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, использовать мобильные средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, а также использовать «Интернет».
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Петрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.175 УК РФ.
С 23 часов 00 минут 14.04.2021 до 08 часов 15 минут 15.04.2021 неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь у д.28 корп.3 лит. Б по ул. Белградской, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя заготовку механической части ключа для автомобиля марки «NISSAN» с нанесённым рисунком ключа и прикрепленной к нему сборкой из электронных компонентов, напаянных на электронную плату, на которой имеется чип авторизации для систем безопасности автомобилей, а также иные неустановленные электронные и механические устройства, предназначенные для отключения сигнализации, несанкционированного проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя автомобиля, незаконно проникло в салон ТС «NISSAN X-ТRAIL», стоимостью 1 900 000 рублей, где также находилось имущество, а именно: мобильный терминал спутникового слежения марки «Автофон» - 6 000 рублей, очки марки «Valentin Yudashkin» - 12 000 рублей, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество потерпевшего Г. на общую сумму 1 918 000 рублей. После совершения кражи неустановленное лицо, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, передало указанный автомобиль Петрову, который осознавал, что получаемое им имущество добыто в результате совершения преступления. После чего Петров, с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 16.04.2021, управляя вышеуказанным ТС, переместил его к д.5 Железнодорожной станции «Пери» во Всеволожском районе ЛО, где был задержан сотрудниками полиции.
Петров вину признал в полном объёме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
С 23 часов 00 минут 14.04.2021 до 08 часов 15 минут 15.04.2021 неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь у д.28 корп.3 лит. Б по ул. Белградской, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя заготовку механической части ключа для автомобиля марки «NISSAN» с нанесённым рисунком ключа и прикрепленной к нему сборкой из электронных компонентов, напаянных на электронную плату, на которой имеется чип авторизации для систем безопасности автомобилей, а также иные неустановленные электронные и механические устройства, предназначенные для отключения сигнализации, несанкционированного проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя автомобиля, незаконно проникло в салон ТС «NISSAN X-ТRAIL», стоимостью 1 900 000 рублей, где также находилось имущество, а именно: мобильный терминал спутникового слежения марки «Автофон» - 6 000 рублей, очки марки «Valentin Yudashkin» - 12 000 рублей, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество потерпевшего Г. на общую сумму 1 918 000 рублей. После совершения кражи неустановленное лицо, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, передало указанный автомобиль Петрову, который осознавал, что получаемое им имущество добыто в результате совершения преступления. После чего Петров, с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 16.04.2021, управляя вышеуказанным ТС, переместил его к д.5 Железнодорожной станции «Пери» во Всеволожском районе ЛО, где был задержан сотрудниками полиции.
Петров вину признал в полном объёме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Владимиру Мурашову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/11979).
29.06.2022 Мурашов задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
01.07.2022 срок задержания подозреваемого был продлен на 72 часа.
Мурашов заверил суд, что не намерен скрываться, являлся по всем вызовам сотрудников правоохранительных органов, давал объяснения, не скрывался и не уничтожил ни одного документа. Влиять на участников по делу, скрываться и уничтожать по делу доказательства не намерен.
Судом было установлено, что Мурашов социально адаптирован, действующий заграничный паспорт изъят следователем, счетов в банках иностранных государств он не имеет, проживает на территории РФ, трудоустроен, имеет регистрацию в г. Москва, постоянное место жительства в г. СПб, где проживает с девушкой, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался.
Суд следствию отказал, избрав Мурашову домашний арест по 21.08.2022.
Мурашову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения, за исключением выхода к следователю, а также в случае посещения медицинских учреждений;
- общаться со всеми лицами, проходящими по настоящему уголовному делу;
- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, использовать мобильные средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, а также использовать «Интернет».
29.06.2022 Мурашов задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
01.07.2022 срок задержания подозреваемого был продлен на 72 часа.
Мурашов заверил суд, что не намерен скрываться, являлся по всем вызовам сотрудников правоохранительных органов, давал объяснения, не скрывался и не уничтожил ни одного документа. Влиять на участников по делу, скрываться и уничтожать по делу доказательства не намерен.
Судом было установлено, что Мурашов социально адаптирован, действующий заграничный паспорт изъят следователем, счетов в банках иностранных государств он не имеет, проживает на территории РФ, трудоустроен, имеет регистрацию в г. Москва, постоянное место жительства в г. СПб, где проживает с девушкой, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался.
Суд следствию отказал, избрав Мурашову домашний арест по 21.08.2022.
Мурашову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения, за исключением выхода к следователю, а также в случае посещения медицинских учреждений;
- общаться со всеми лицами, проходящими по настоящему уголовному делу;
- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, использовать мобильные средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, а также использовать «Интернет».
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Юрию Григорьеву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
По мнению следствия…
По мнению следствия…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Пахолкова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291, ч.6 ст.159 УК РФ.
28.04.2015 между ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Л., выступающего в качестве заказчика и ООО «ЭлектроПрофиль», выступающего в качестве подрядчика, где генеральным директором являлся Пахолков, был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство воздушной линии 110 кВ «Таежная-Лемью» (для технологического присоединения КС «Малоперанская» «СМГ Бованенково-Ухта») со сроком окончания работ до 30.04.2016, общей стоимостью 374 600 000 рублей. С 30.07.2014 по 24.08.2015 Л., желая материальной выгоды в виде незаконного получения денежных средств от контрагентов ПАО «МРСК Северо-Запада» обратился к Л1., которому сообщил о своем намерении получать взятки от представителей подрядных организаций в размере 10%. Л1. также сообщил Л., что в получении взяток будет принимать участие заместитель директора филиала «Комиэнерго» В. С 01.10.2014 по 31.12.2014 В., находясь на территории г. Сыктывкара, обратился к Пахолкову и сообщил ему о необходимости передачи руководящим сотрудникам Общества взятки в размере 10% от средств, поступающих ООО «ЭлектроПрофиль» в ходе выполнения работ по контрактам, за способствование в прохождении конкурсных процедур, а также за то, чтобы «МРСК Северо-Запада» не инициировалась претензионно-исковая работа в отношении ООО «ЭлектроПрофиль», на что последний согласился. С 01.11.2015 по 09.12.2015 Л. решил привлечь Ш., после чего Л. определил способ получения денег и подыскал организацию ООО «Монолитпром». Далее, В. сообщил Пахолкову о необходимости безналичного перечисления денег на счет ООО «Монолитпром» и предоставил ему реквизиты. Таким образом, с 10.12.2015 по 31.03.2018, Пахолков передал Л. и Ш. лично и через посредника в лице В., а также перевел на счет, взятку в виде денег в сумме не менее 8 211 669, 14 рублей от планируемой к передаче взятки в размере не менее 11 911 669, 14 рублей.
Также, на основании вышеуказанного договора, ПО «Печорские электрические сети» было поручено выполнение функций заказчика-застройщика и организация строительного контроля по договору. Так, Пахолков, с 01.01.2016 по 08.04.2016, достоверно зная о том, что ООО «ЭлектроПрофиль» не поставило в адрес ПО «Печорские электрические сети» предусмотренного договором оборудование для комплектации аварийного запаса и, заведомо не имея намерений на выполнение своих договорных обязательств перед ОАО «МРСК Северо-Запада» в данной части, дал указание сотрудникам его ООО отразить в документах ложные сведения о том, что ООО «ЭлектроПрофиль» выполнило свои обязательства, а Пахолков подписал вышеуказанные акты о непоставке оборудования и материалов общей стоимостью 8 097 163, 44 рубля. На основании согласованных документов на счет ООО «ЭлектроПрофиль» были перечислены денежные средства в сумме 97 655 066, 67 рублей. Кроме того, на основании договоров уступки права требования со счета ПАО «МРСК Северо-Запада» на счет ООО «ЛенЭлектроПроект» перечислено 1 815 090, 59 рублей, на счет ООО «Релематика» - 3 324 649, 76 рублей. В общей сложности в счет оплаты по справке КС-3 было перечислено 102 794 807,02 рублей. Кроме того, с 01.12.2016 по 31.12.2016, Пахолков подписал акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, свидетельствующий о полном выполнении ООО «ЭлектроПрофиль» условий договора, достоверно зная, что ООО не поставило в адрес ПО «Печорские электрические сети» оборудование и материалы. Таким образом, Пахолков похитил у ПАО «МРСК Северо-Запада» денежные средства в сумме 8 097 163, 44 рублей.
Суд оправдал Пахолкова по ч.6 ст.159 УК РФ в связи с непричастностью, признав за ним право на реабилитацию.
По ч.5 ст.291 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в ИК общего режима со штрафом в размере 8 211 669, 14 рублей с лишением права занимать должности в государственных органах сроком на 2,5 года.
Пахолков взят под стражу в зале суда немедленно.
28.04.2015 между ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Л., выступающего в качестве заказчика и ООО «ЭлектроПрофиль», выступающего в качестве подрядчика, где генеральным директором являлся Пахолков, был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство воздушной линии 110 кВ «Таежная-Лемью» (для технологического присоединения КС «Малоперанская» «СМГ Бованенково-Ухта») со сроком окончания работ до 30.04.2016, общей стоимостью 374 600 000 рублей. С 30.07.2014 по 24.08.2015 Л., желая материальной выгоды в виде незаконного получения денежных средств от контрагентов ПАО «МРСК Северо-Запада» обратился к Л1., которому сообщил о своем намерении получать взятки от представителей подрядных организаций в размере 10%. Л1. также сообщил Л., что в получении взяток будет принимать участие заместитель директора филиала «Комиэнерго» В. С 01.10.2014 по 31.12.2014 В., находясь на территории г. Сыктывкара, обратился к Пахолкову и сообщил ему о необходимости передачи руководящим сотрудникам Общества взятки в размере 10% от средств, поступающих ООО «ЭлектроПрофиль» в ходе выполнения работ по контрактам, за способствование в прохождении конкурсных процедур, а также за то, чтобы «МРСК Северо-Запада» не инициировалась претензионно-исковая работа в отношении ООО «ЭлектроПрофиль», на что последний согласился. С 01.11.2015 по 09.12.2015 Л. решил привлечь Ш., после чего Л. определил способ получения денег и подыскал организацию ООО «Монолитпром». Далее, В. сообщил Пахолкову о необходимости безналичного перечисления денег на счет ООО «Монолитпром» и предоставил ему реквизиты. Таким образом, с 10.12.2015 по 31.03.2018, Пахолков передал Л. и Ш. лично и через посредника в лице В., а также перевел на счет, взятку в виде денег в сумме не менее 8 211 669, 14 рублей от планируемой к передаче взятки в размере не менее 11 911 669, 14 рублей.
Также, на основании вышеуказанного договора, ПО «Печорские электрические сети» было поручено выполнение функций заказчика-застройщика и организация строительного контроля по договору. Так, Пахолков, с 01.01.2016 по 08.04.2016, достоверно зная о том, что ООО «ЭлектроПрофиль» не поставило в адрес ПО «Печорские электрические сети» предусмотренного договором оборудование для комплектации аварийного запаса и, заведомо не имея намерений на выполнение своих договорных обязательств перед ОАО «МРСК Северо-Запада» в данной части, дал указание сотрудникам его ООО отразить в документах ложные сведения о том, что ООО «ЭлектроПрофиль» выполнило свои обязательства, а Пахолков подписал вышеуказанные акты о непоставке оборудования и материалов общей стоимостью 8 097 163, 44 рубля. На основании согласованных документов на счет ООО «ЭлектроПрофиль» были перечислены денежные средства в сумме 97 655 066, 67 рублей. Кроме того, на основании договоров уступки права требования со счета ПАО «МРСК Северо-Запада» на счет ООО «ЛенЭлектроПроект» перечислено 1 815 090, 59 рублей, на счет ООО «Релематика» - 3 324 649, 76 рублей. В общей сложности в счет оплаты по справке КС-3 было перечислено 102 794 807,02 рублей. Кроме того, с 01.12.2016 по 31.12.2016, Пахолков подписал акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, свидетельствующий о полном выполнении ООО «ЭлектроПрофиль» условий договора, достоверно зная, что ООО не поставило в адрес ПО «Печорские электрические сети» оборудование и материалы. Таким образом, Пахолков похитил у ПАО «МРСК Северо-Запада» денежные средства в сумме 8 097 163, 44 рублей.
Суд оправдал Пахолкова по ч.6 ст.159 УК РФ в связи с непричастностью, признав за ним право на реабилитацию.
По ч.5 ст.291 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в ИК общего режима со штрафом в размере 8 211 669, 14 рублей с лишением права занимать должности в государственных органах сроком на 2,5 года.
Пахолков взят под стражу в зале суда немедленно.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Макарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
02.05.2020 около 14 часов 31 минуты Макаров, управляя личным технически исправным автомобилем «ГРЕИТ ВОЛЛ СС 6461 КМ 68», двигался по проезжей части ул. Дачной в направлении от ул. Авиационной в сторону ул. Заречной в пос. Горелово в Красносельском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к неравнозначному нерегулируемому перекрёстку, образованному примыканием проезжей части ул. Дачной к ул. Заречной, в нарушении требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №1 к ПДД РФ, двигаясь со скоростью около 5-10 км/ч, выехал на проезжую часть ул. Заречной (являющейся главной дорогой) с левым поворотом к ул. Набережной, создал помеху и не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21104», под управлением водителя Крошеницина (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон), двигавшегося по ул. Заречной в направлении от ул. Спортивной в сторону ул. Набережной со скоростью не менее 102 км/ч, и на расстоянии около 1,8 м от правого края проезжей части ул. Заречной (по ходу движения автомобиля «ВАЗ 21104» и около 19,5 м до угла д. 33 по ул. Дачной) совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирам автомобиля «ВАЗ 21104» М. и А. был причинен тяжкий вред здоровью.
Макаров факт совершения им при вышеизложенных обстоятельствах описанного преступления отрицал, полагал, что нарушений ПДД РФ в его деянии не имеется, указывал на то, что единственной причиной ДТП стало превышение скорости вторым участником событий (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон). Пояснял, что в случае соблюдения вторым участником скоростного режима, столкновения не произошло.
Судом было установлено, что Макаров имеет место жительства на территории РФ, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, военнообязанный, на учётах не состоит, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года, освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
02.05.2020 около 14 часов 31 минуты Макаров, управляя личным технически исправным автомобилем «ГРЕИТ ВОЛЛ СС 6461 КМ 68», двигался по проезжей части ул. Дачной в направлении от ул. Авиационной в сторону ул. Заречной в пос. Горелово в Красносельском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к неравнозначному нерегулируемому перекрёстку, образованному примыканием проезжей части ул. Дачной к ул. Заречной, в нарушении требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №1 к ПДД РФ, двигаясь со скоростью около 5-10 км/ч, выехал на проезжую часть ул. Заречной (являющейся главной дорогой) с левым поворотом к ул. Набережной, создал помеху и не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21104», под управлением водителя Крошеницина (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон), двигавшегося по ул. Заречной в направлении от ул. Спортивной в сторону ул. Набережной со скоростью не менее 102 км/ч, и на расстоянии около 1,8 м от правого края проезжей части ул. Заречной (по ходу движения автомобиля «ВАЗ 21104» и около 19,5 м до угла д. 33 по ул. Дачной) совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирам автомобиля «ВАЗ 21104» М. и А. был причинен тяжкий вред здоровью.
Макаров факт совершения им при вышеизложенных обстоятельствах описанного преступления отрицал, полагал, что нарушений ПДД РФ в его деянии не имеется, указывал на то, что единственной причиной ДТП стало превышение скорости вторым участником событий (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон). Пояснял, что в случае соблюдения вторым участником скоростного режима, столкновения не произошло.
Судом было установлено, что Макаров имеет место жительства на территории РФ, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, военнообязанный, на учётах не состоит, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года, освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Сидоркина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158 УК РФ.
С 18 часов 23 минут 27.01.2022 до 07 часов 30 минут 28.01.2022 Сидоркин, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у парадной № 7 д. 244 по Московскому шоссе тер. Ленсоветовский п. Шушары Пушкинского района г. СПб, подошел к припаркованному автомобилю «KIA RIO», стоимостью 372 652, 64 рубля, принадлежащему ООО «КОМТРАНС» (ИНН 7820045548), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл дверной замок указанного ТС, сел на водительское сидение, запустил двигатель и скрылся с места преступления, то есть умышленно тайно похитил вышеуказанный автомобиль, чем причинил ООО «КОМТРАНС» материальный ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Сидоркин вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, принес извинения представителю потерпевшего и передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей, ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учетах не состоит, оказывает помощь своей матери, которая является пенсионером, ветераном труда и страдает хроническими заболеваниями, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо от Благотворительного фонда «Свет-Север-Запад» за оказание пожертвования фонду в сумме 25 000 рублей, участвует в благотворительной деятельности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. В совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 05.05.2022 – 2,5 года в ИК особого режима.
С 18 часов 23 минут 27.01.2022 до 07 часов 30 минут 28.01.2022 Сидоркин, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у парадной № 7 д. 244 по Московскому шоссе тер. Ленсоветовский п. Шушары Пушкинского района г. СПб, подошел к припаркованному автомобилю «KIA RIO», стоимостью 372 652, 64 рубля, принадлежащему ООО «КОМТРАНС» (ИНН 7820045548), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл дверной замок указанного ТС, сел на водительское сидение, запустил двигатель и скрылся с места преступления, то есть умышленно тайно похитил вышеуказанный автомобиль, чем причинил ООО «КОМТРАНС» материальный ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Сидоркин вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, принес извинения представителю потерпевшего и передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей, ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учетах не состоит, оказывает помощь своей матери, которая является пенсионером, ветераном труда и страдает хроническими заболеваниями, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо от Благотворительного фонда «Свет-Север-Запад» за оказание пожертвования фонду в сумме 25 000 рублей, участвует в благотворительной деятельности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. В совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 05.05.2022 – 2,5 года в ИК особого режима.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Кирилла Салькова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
С 20 часов 30 минут 09.04.2022 до 09 часов 40 минут 10.04.2022 Сальков, имея умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), находясь у д.15 по Дальневосточному пр. в г. СПб, подошел к принадлежащему Р. автомобилю марки «Ауди Q3», стоимостью 1 400 000 рублей, припаркованному на автостоянке у вышеуказанного дома, и при помощи заранее приисканного ключа, открыл водительскую дверь автомобиля, после чего проник в салон, где сел на место водителя, произвел запуск двигателя и начал на нем движение, тем самым покинул место парковки, передвигался на данном автомобиле по улицам г. СПб и ЛО до момента совершения им ДТП – наезд на препятствие около 02 часов 00 минут 10.04.2022 у д.9 по ул. Пионерской в г.п. Невская Дубровка во Всеволожском р-не ЛО. Впоследствии, 10.04.2022 около 09 часов 40 минут данный автомобиль был обнаружен собственником Р. по вышеуказанному адресу. Таким образом, Сальков совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), стоимостью 1 400 000 рублей.
От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салькова в связи примирением сторон, в связи с тем, что материальный ущерб ему был возмещен в полном объеме, претензий к Салькову он не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Салькова прекратил в связи с примирением сторон.
С 20 часов 30 минут 09.04.2022 до 09 часов 40 минут 10.04.2022 Сальков, имея умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), находясь у д.15 по Дальневосточному пр. в г. СПб, подошел к принадлежащему Р. автомобилю марки «Ауди Q3», стоимостью 1 400 000 рублей, припаркованному на автостоянке у вышеуказанного дома, и при помощи заранее приисканного ключа, открыл водительскую дверь автомобиля, после чего проник в салон, где сел на место водителя, произвел запуск двигателя и начал на нем движение, тем самым покинул место парковки, передвигался на данном автомобиле по улицам г. СПб и ЛО до момента совершения им ДТП – наезд на препятствие около 02 часов 00 минут 10.04.2022 у д.9 по ул. Пионерской в г.п. Невская Дубровка во Всеволожском р-не ЛО. Впоследствии, 10.04.2022 около 09 часов 40 минут данный автомобиль был обнаружен собственником Р. по вышеуказанному адресу. Таким образом, Сальков совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), стоимостью 1 400 000 рублей.
От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салькова в связи примирением сторон, в связи с тем, что материальный ущерб ему был возмещен в полном объеме, претензий к Салькову он не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Салькова прекратил в связи с примирением сторон.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Бурбы, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ (11 эпизодов).
Бурба, не позднее 12 часов 00 минут 21.09.2019 приискал из неустановленного следствием источника электронный прибор «SuperOBD SKP-900» со шлейфом и разъемами для подключения на концах, а также электронные и механические устройства предназначенные для отключения сигнализации, несанкционированного проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя автомобиля. Далее, около 16 часов 00 минут 15.11.2019, под предлогом приобретения автомобиля «TOYOTA CAMRY», принадлежащего К. и К1., встретился с К1., выступающей в роли продавца вышеуказанного автомобиля у д. 4 корп. 2 по ул. Столичной в Кудрово ЛО, и находясь в подземном паркинге дома сообщил последней заведомо недостоверную информацию о намерении приобрести автомобиль, с целью обеспечения дальнейшего доступа к системе безопасности осмотрел автомобиль, после чего, путем телефонного звонка назначил встречу с К1. у д.1, 12-ого километра Мурманского шоссе во Всеволожском районе ЛО, где в целях обеспечения доступа к системе безопасности автомобиля, используя вышеуказанный электронный прибор, обеспечил себе несанкционированный доступ к памяти иммобилайзера, внес изменения в список штатных электронных ключей в памяти иммобилайзера, сообщая при этом К1. заведомо недостоверную информацию о своих действиях, обеспечивая тем самым безопасность приготовления к совершению преступления. Далее, договорился о встречи с К1. у д. 12 по ул. Фучика, где с 13 часов 59 минут до 14 часов 10 минут 17.11.2019, находясь у вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканное им электронное устройство, электронный код которого был заранее внесен им в список штатных ключей автомобиля, отключил штатную систему безопасности, проник в салон, запустил двигатель и начал движение, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил автомобиль «TOYOTA CAMRY», стоимостью 1 450 000 рублей, принадлежащий потерпевшим, а так же находившееся в вышеуказанном автомобиле имущество, а именно: автомобильное детское кресло, стоимостью 15 000 рублей, пневматический пистолет «Glettcher» - 5 000 рублей, тем самым причинив К. и К. ущерб на общую сумму 1 470 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Аналогичным образом еще 10 потерпевшим был причинен ущерб, а именно: М. («TOYOTA LAND CRUISER 150») – 1 400 000 рублей; З. («TOYOTA LAND CRUISER 200») – 5 000 рублей; Б. («TOYOTA CAMRY») – 1 271 000 рублей; Н. («TOYOTA CAMRY») – 3 006 000 рублей; И. («Lexus ES 250») – 1 550 000 рублей; У. («TOYOTA CAMRY») – 1 055 000 рублей; М. («TOYOTA CAMRY») – 1 160 000 рублей; А. («TOYOTA CAMRY») – 1 600 000 рублей; Т. («TOYOTA RAV4») – 1 515 000 рублей; В. («TOYOTA CAMRY») – 1 350 000 рублей.
Су оправдал Бурбу по 8 эпизодам п.б ч.4 ст.158 УК РФ ввиду непричастности к совершению преступлений, признав за ним право на реабилитацию.
Суд назначил наказание по 3 эпизодам п.б ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших К. и К1., М. и З.) в виде лишения свободы сроком на 6 лет. В совокупности с приговором Колпинского районного суда г. СПб от 30.12.2014 – 6,5 лет в ИК строгого режима.
Бурба, не позднее 12 часов 00 минут 21.09.2019 приискал из неустановленного следствием источника электронный прибор «SuperOBD SKP-900» со шлейфом и разъемами для подключения на концах, а также электронные и механические устройства предназначенные для отключения сигнализации, несанкционированного проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя автомобиля. Далее, около 16 часов 00 минут 15.11.2019, под предлогом приобретения автомобиля «TOYOTA CAMRY», принадлежащего К. и К1., встретился с К1., выступающей в роли продавца вышеуказанного автомобиля у д. 4 корп. 2 по ул. Столичной в Кудрово ЛО, и находясь в подземном паркинге дома сообщил последней заведомо недостоверную информацию о намерении приобрести автомобиль, с целью обеспечения дальнейшего доступа к системе безопасности осмотрел автомобиль, после чего, путем телефонного звонка назначил встречу с К1. у д.1, 12-ого километра Мурманского шоссе во Всеволожском районе ЛО, где в целях обеспечения доступа к системе безопасности автомобиля, используя вышеуказанный электронный прибор, обеспечил себе несанкционированный доступ к памяти иммобилайзера, внес изменения в список штатных электронных ключей в памяти иммобилайзера, сообщая при этом К1. заведомо недостоверную информацию о своих действиях, обеспечивая тем самым безопасность приготовления к совершению преступления. Далее, договорился о встречи с К1. у д. 12 по ул. Фучика, где с 13 часов 59 минут до 14 часов 10 минут 17.11.2019, находясь у вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканное им электронное устройство, электронный код которого был заранее внесен им в список штатных ключей автомобиля, отключил штатную систему безопасности, проник в салон, запустил двигатель и начал движение, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил автомобиль «TOYOTA CAMRY», стоимостью 1 450 000 рублей, принадлежащий потерпевшим, а так же находившееся в вышеуказанном автомобиле имущество, а именно: автомобильное детское кресло, стоимостью 15 000 рублей, пневматический пистолет «Glettcher» - 5 000 рублей, тем самым причинив К. и К. ущерб на общую сумму 1 470 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Аналогичным образом еще 10 потерпевшим был причинен ущерб, а именно: М. («TOYOTA LAND CRUISER 150») – 1 400 000 рублей; З. («TOYOTA LAND CRUISER 200») – 5 000 рублей; Б. («TOYOTA CAMRY») – 1 271 000 рублей; Н. («TOYOTA CAMRY») – 3 006 000 рублей; И. («Lexus ES 250») – 1 550 000 рублей; У. («TOYOTA CAMRY») – 1 055 000 рублей; М. («TOYOTA CAMRY») – 1 160 000 рублей; А. («TOYOTA CAMRY») – 1 600 000 рублей; Т. («TOYOTA RAV4») – 1 515 000 рублей; В. («TOYOTA CAMRY») – 1 350 000 рублей.
Су оправдал Бурбу по 8 эпизодам п.б ч.4 ст.158 УК РФ ввиду непричастности к совершению преступлений, признав за ним право на реабилитацию.
Суд назначил наказание по 3 эпизодам п.б ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших К. и К1., М. и З.) в виде лишения свободы сроком на 6 лет. В совокупности с приговором Колпинского районного суда г. СПб от 30.12.2014 – 6,5 лет в ИК строгого режима.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Михаилу Тренёву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
С 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут 01.07.2022 Тренев, находясь у д.27 корп.1 по Комендантскому проспекту в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с В., нанес последнему не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
03.07.2022 Тренёв задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Тренёв и защитник возражали, указав, что у обвиняемого на иждивении находится мать, страдающая тяжелыми заболеваниями и нуждающаяся в уходе, ранее он не судим, работает.
Проверив материалы дела и выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что у следствия имелись достаточные основания для возбуждения уголовного дела, но в то же время, при обращении в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь обязан мотивировать и обосновывать необходимость ее избрания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, однако ходатайство следствия данными основаниями не мотивированно. Доводы следователя, изложенные в ходатайстве сведены к тяжести преступления, а тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд следствию отказал.
С 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут 01.07.2022 Тренев, находясь у д.27 корп.1 по Комендантскому проспекту в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с В., нанес последнему не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
03.07.2022 Тренёв задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Тренёв и защитник возражали, указав, что у обвиняемого на иждивении находится мать, страдающая тяжелыми заболеваниями и нуждающаяся в уходе, ранее он не судим, работает.
Проверив материалы дела и выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что у следствия имелись достаточные основания для возбуждения уголовного дела, но в то же время, при обращении в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь обязан мотивировать и обосновывать необходимость ее избрания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, однако ходатайство следствия данными основаниями не мотивированно. Доводы следователя, изложенные в ходатайстве сведены к тяжести преступления, а тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд следствию отказал.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Заура Дудиева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.
Не позднее 22 часов 00 минут 08.12.2021 Дудиев вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), где они, действуя умышленно, самоуправно, вопреки установленному законодательством порядку обращения в судебные органы в порядке гражданского судопроизводства по факту невозвращения в счет долга денежных средств М., действуя одинаково активно, с 22 часов 00 минут 08.12.2021 до 00 часов 30 минут 09.12.2021, находясь в помещении кафе «Лола», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Варшавская д.29/1, завладели автомобилем «Мерседес С180», принадлежащим М., при этом Дудиев, согласно отведённой ему роли, используя неустановленный предмет, похожий на нож, высказал в адрес потерпевшего требования о передаче ему принадлежащего М. вышеуказанного автомобиля. В это время неустановленное лицо, согласно отведённой ему роли, находясь в непосредственной близости к М., оказывало на потерпевшего психологическое воздействие, следило за обстановкой, обеспечивало Дудиеву непрерывный процесс совершения преступления, в подтверждении чего продемонстрировало М. предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия и угрожая его применением, неоднократно повторило незаконные требования Дудиева, который, согласно отведённой ему роли, неоднократно направлял лезвие используемого ножа в сторону потерпевшего, в результате чего угрозу применения ножа и пистолета М. воспринял реально, сопротивления не оказывал, опасался действий Дудиева и неустановленного лица. Таким образом, Дудиев самоуправно завладел принадлежащим потерпевшему автомобилем «Мерседес С180», стоимостью 200 000 рублей, свидетельством о регистрации ТС и комплектом ключей от указанного автомобиля, чем причинил М. существенный вред на указанную сумму.
От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудиева в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причиненный преступлением вред, принес ему свои извинения, каких-либо претензий он в настоящее время не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дудиева прекратил в связи с примирением сторон.
Не позднее 22 часов 00 минут 08.12.2021 Дудиев вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), где они, действуя умышленно, самоуправно, вопреки установленному законодательством порядку обращения в судебные органы в порядке гражданского судопроизводства по факту невозвращения в счет долга денежных средств М., действуя одинаково активно, с 22 часов 00 минут 08.12.2021 до 00 часов 30 минут 09.12.2021, находясь в помещении кафе «Лола», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Варшавская д.29/1, завладели автомобилем «Мерседес С180», принадлежащим М., при этом Дудиев, согласно отведённой ему роли, используя неустановленный предмет, похожий на нож, высказал в адрес потерпевшего требования о передаче ему принадлежащего М. вышеуказанного автомобиля. В это время неустановленное лицо, согласно отведённой ему роли, находясь в непосредственной близости к М., оказывало на потерпевшего психологическое воздействие, следило за обстановкой, обеспечивало Дудиеву непрерывный процесс совершения преступления, в подтверждении чего продемонстрировало М. предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия и угрожая его применением, неоднократно повторило незаконные требования Дудиева, который, согласно отведённой ему роли, неоднократно направлял лезвие используемого ножа в сторону потерпевшего, в результате чего угрозу применения ножа и пистолета М. воспринял реально, сопротивления не оказывал, опасался действий Дудиева и неустановленного лица. Таким образом, Дудиев самоуправно завладел принадлежащим потерпевшему автомобилем «Мерседес С180», стоимостью 200 000 рублей, свидетельством о регистрации ТС и комплектом ключей от указанного автомобиля, чем причинил М. существенный вред на указанную сумму.
От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудиева в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причиненный преступлением вред, принес ему свои извинения, каких-либо претензий он в настоящее время не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дудиева прекратил в связи с примирением сторон.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нанзыта Зимина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Не ранее 15 часов 30 минут и не позднее 16 часов 03 минут 06.10.2021 Зимин, находясь на участке местности, расположенном напротив д. 2 к. 1 лит. А по Красносельскому шоссе в Красносельском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Д., нанес последнему 1 удар кулаком в область лица, чем причинил потерпевшему закрытый перелом костей носа со смещением отломков. Далее, Зимин достал левой рукой из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, обладающий колюще-режущим действием, и умышленно нанес им Д. 1 удар в область живота, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.
Зимин вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судом было установлено, что Зимин является ранее не судим, имеет место регистрации на территории г. СПб, женат, имеет 3-х малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учётах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Не ранее 15 часов 30 минут и не позднее 16 часов 03 минут 06.10.2021 Зимин, находясь на участке местности, расположенном напротив д. 2 к. 1 лит. А по Красносельскому шоссе в Красносельском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Д., нанес последнему 1 удар кулаком в область лица, чем причинил потерпевшему закрытый перелом костей носа со смещением отломков. Далее, Зимин достал левой рукой из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, обладающий колюще-режущим действием, и умышленно нанес им Д. 1 удар в область живота, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.
Зимин вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судом было установлено, что Зимин является ранее не судим, имеет место регистрации на территории г. СПб, женат, имеет 3-х малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учётах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Наргизы Хамроевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9505.
Не позднее 14 часов 50 минут 20.09.2021 Хамроева, находясь в состоянии беременности, имея умысел на убийство своего новорожденного ребенка, являясь матерью двоих детей, осознавая, что благополучный исход беременности может быть достигнут при оказании квалифицированной медицинской помощи в специальных условиях и помещении, после появления признаков начала родов, проследовала на участок береговой линии реки Ижора, расположенный в г. СПб, г. Колпино в «Сквере Володарского», где самостоятельно родила живорожденного, доношенного, жизнеспособного, зрелого ребенка женского пола, не имеющего пороков развития. Далее Хамроева, не желая заботиться о нем и опасаясь морального осуждения со стороны родственников и знакомых ей лиц в связи с рождением ребенка, находясь в тяжелом материальном положении, не имея постоянного заработка и официально зарегистрированного брака с отцом ребенка, сражу же после родов обрезала пуповину заранее принесенными ножницами. Затем, с целью причинения смерти ребенку, который продолжал подавать признаки жизни, поместила его в заранее приготовленный белый полиэтиленовый пакет, завязала узлом два конца пакета, таким образом, перекрыв доступ кислорода в дыхательные пути ребенка, и выбросила пакет в реку Ижора. Далее, увидев, что пакет с ребенком упал на отмель реки и виден с берега, спустилась к реке, и повторно выбросила пакет в реку. После чего, удостоверившись, что пакет с ребенком утонул, она покинула место происшествия. Смерть новорожденного ребенка женского пола наступила с 15 часов 20 минут 20.09.2021 по 13 часов 45 минут 22.09.2021 от механической асфиксии в результате аспирации околоплодных вод на участке береговой линии реки Ижора.
Хамроева вину не признала. В судебном заседании показала, что, находясь в состоянии беременности и прогуливаясь по набережной г. Колпино у нее начались схватки и поскольку, не владея русским языком, обратиться за помощью не смогла, находясь в парке, родила ребенка женского пола, при этом самостоятельно, имеющимся у нее канцелярским ножом перерезала пуповину ребенка и обернула в полотенце, при этом ребенок подавал признаки жизни. Затем от боли потеряла сознание и очнулась уже дома. При этом о рождении ребенка сообщила своему сожителю, отцу ребенка. Каким образом ребенок оказался в завязанном пакете и воде пояснить не может, сообщила, что возможно это сделал отец ребенка, поскольку последнему она сообщила место, где произошли роды. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9505.
Не позднее 14 часов 50 минут 20.09.2021 Хамроева, находясь в состоянии беременности, имея умысел на убийство своего новорожденного ребенка, являясь матерью двоих детей, осознавая, что благополучный исход беременности может быть достигнут при оказании квалифицированной медицинской помощи в специальных условиях и помещении, после появления признаков начала родов, проследовала на участок береговой линии реки Ижора, расположенный в г. СПб, г. Колпино в «Сквере Володарского», где самостоятельно родила живорожденного, доношенного, жизнеспособного, зрелого ребенка женского пола, не имеющего пороков развития. Далее Хамроева, не желая заботиться о нем и опасаясь морального осуждения со стороны родственников и знакомых ей лиц в связи с рождением ребенка, находясь в тяжелом материальном положении, не имея постоянного заработка и официально зарегистрированного брака с отцом ребенка, сражу же после родов обрезала пуповину заранее принесенными ножницами. Затем, с целью причинения смерти ребенку, который продолжал подавать признаки жизни, поместила его в заранее приготовленный белый полиэтиленовый пакет, завязала узлом два конца пакета, таким образом, перекрыв доступ кислорода в дыхательные пути ребенка, и выбросила пакет в реку Ижора. Далее, увидев, что пакет с ребенком упал на отмель реки и виден с берега, спустилась к реке, и повторно выбросила пакет в реку. После чего, удостоверившись, что пакет с ребенком утонул, она покинула место происшествия. Смерть новорожденного ребенка женского пола наступила с 15 часов 20 минут 20.09.2021 по 13 часов 45 минут 22.09.2021 от механической асфиксии в результате аспирации околоплодных вод на участке береговой линии реки Ижора.
Хамроева вину не признала. В судебном заседании показала, что, находясь в состоянии беременности и прогуливаясь по набережной г. Колпино у нее начались схватки и поскольку, не владея русским языком, обратиться за помощью не смогла, находясь в парке, родила ребенка женского пола, при этом самостоятельно, имеющимся у нее канцелярским ножом перерезала пуповину ребенка и обернула в полотенце, при этом ребенок подавал признаки жизни. Затем от боли потеряла сознание и очнулась уже дома. При этом о рождении ребенка сообщила своему сожителю, отцу ребенка. Каким образом ребенок оказался в завязанном пакете и воде пояснить не может, сообщила, что возможно это сделал отец ребенка, поскольку последнему она сообщила место, где произошли роды. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Наргизы Хамроевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ.
Следствие указывает, что 22.09.2021…
Следствие указывает, что 22.09.2021…
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Николаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Николаев, будучи судим приговором Калининского районного суда г. СПб от 29.10.2020, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов, с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, где на основании ч.3 ст.72 УК РФ было зачтено время содержания под стражей и он был освобожден от назначенного наказания, не отбыв в полном объеме дополнительное наказание в виде запрета на управление ТС, будучи в состоянии опьянения, 05.06.2022 около 21 часа 15 минут, управляя автомобилем «Шкода Октавия» у д. 16 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе г. СПб был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД по Адмиралтейскому району г. СПб, и в связи с выявленными признаками опьянения отстранен от управления ТС. Согласно акта освидетельствования у Николаева установлено состояние опьянения – 1,415 мг/л.
Судом было установлено, что Николаев вину признал, раскаялся, на учётах не состоит, имеет регистрацию и место жительства в г. СПб, официально трудоустроен. О себе Николаев пояснил суду, что проживает один, иждивенцев не имеет. Размер его заработной платы составляет 20 000 рублей в месяц. В его собственности имеется автомобиль. Причиной своей алкоголизации называл воспоминания об умершей 3 года назад матери, при этом согласился с тем, что данная причина не имеет логической связи с управлением им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. К наркологу не обращался, поскольку зависимости от алкоголя не испытывает. Страдает хроническими заболеваниями. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на управление ТС сроком на 5 лет. В совокупности с приговором Калининского районного суда г. СПб от 29.10.2020 – 1 год лишения свободы в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 5,5 лет.
Николаев взят под стражу в зале суда немедленно.
Николаев, будучи судим приговором Калининского районного суда г. СПб от 29.10.2020, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов, с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, где на основании ч.3 ст.72 УК РФ было зачтено время содержания под стражей и он был освобожден от назначенного наказания, не отбыв в полном объеме дополнительное наказание в виде запрета на управление ТС, будучи в состоянии опьянения, 05.06.2022 около 21 часа 15 минут, управляя автомобилем «Шкода Октавия» у д. 16 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе г. СПб был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД по Адмиралтейскому району г. СПб, и в связи с выявленными признаками опьянения отстранен от управления ТС. Согласно акта освидетельствования у Николаева установлено состояние опьянения – 1,415 мг/л.
Судом было установлено, что Николаев вину признал, раскаялся, на учётах не состоит, имеет регистрацию и место жительства в г. СПб, официально трудоустроен. О себе Николаев пояснил суду, что проживает один, иждивенцев не имеет. Размер его заработной платы составляет 20 000 рублей в месяц. В его собственности имеется автомобиль. Причиной своей алкоголизации называл воспоминания об умершей 3 года назад матери, при этом согласился с тем, что данная причина не имеет логической связи с управлением им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. К наркологу не обращался, поскольку зависимости от алкоголя не испытывает. Страдает хроническими заболеваниями. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на управление ТС сроком на 5 лет. В совокупности с приговором Калининского районного суда г. СПб от 29.10.2020 – 1 год лишения свободы в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 5,5 лет.
Николаев взят под стражу в зале суда немедленно.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Людмиле Шахназаровой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Не позднее 05 часов 40 минут 02.07.2022 Шахназарова, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Ломоносов, ул. Костылева, д.18, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим сыном П., нанесла последнему неустановленным тупым предметом множественные удары по туловищу, чем причинила ему тупую травму тела с двусторонними переломами ребер. Смерть П. наступила на месте происшествия.
04.07.2022 Шахназарова была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
05.07.2022 ей было предъявлено обвинение. Вину не признала.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав Шахназаровой домашний арест по 03.09.2022.
Шахназаровой запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения, за исключением явки к следователю или в суд, а также ежедневных прогулок не более 3-х часов в день с 11:00 до 17:00 в пределах муниципального образования;
- общаться с лицами, не являющимися членами ее семьи, и с лицами, являющимися по уголовному делу потерпевшими, свидетелями, их защитниками и представителями, за исключением своих защитников;
- отправлять, получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи, за исключением вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, суда, защитников.
- использовать Интернет.
Не позднее 05 часов 40 минут 02.07.2022 Шахназарова, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Ломоносов, ул. Костылева, д.18, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим сыном П., нанесла последнему неустановленным тупым предметом множественные удары по туловищу, чем причинила ему тупую травму тела с двусторонними переломами ребер. Смерть П. наступила на месте происшествия.
04.07.2022 Шахназарова была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
05.07.2022 ей было предъявлено обвинение. Вину не признала.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав Шахназаровой домашний арест по 03.09.2022.
Шахназаровой запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения, за исключением явки к следователю или в суд, а также ежедневных прогулок не более 3-х часов в день с 11:00 до 17:00 в пределах муниципального образования;
- общаться с лицами, не являющимися членами ее семьи, и с лицами, являющимися по уголовному делу потерпевшими, свидетелями, их защитниками и представителями, за исключением своих защитников;
- отправлять, получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи, за исключением вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, суда, защитников.
- использовать Интернет.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Кононова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
02.07.2022 в 18 часов 00 минут Кононов, находясь по адресу: г. СПб, ул. Турку, д. 28, корп. 3, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на лестничной площадке 4 этажа 1 парадной, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а также облил дверь одной из квартир неустановленной жидкостью.
Кононов вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Суд назначил наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с 04.07.2022.
02.07.2022 в 18 часов 00 минут Кононов, находясь по адресу: г. СПб, ул. Турку, д. 28, корп. 3, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на лестничной площадке 4 этажа 1 парадной, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а также облил дверь одной из квартир неустановленной жидкостью.
Кононов вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Суд назначил наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с 04.07.2022.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Михаила Гайста, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.
26.01.2021 Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга ООО «Алгоритм», где Гайст являлся инженером по охране труда и технике безопасности, было выдано разрешение на строительство малоэтажного жилого комплекса, расположенного по адресу: г. СПб, пос. Стрельна, Красносельское ш., уч. 1. Он, являясь лицом ответственным за обеспечение выполнения требований законодательства РФ в области охраны труда, производства работ, и соблюдения мероприятий по пожарной и противопожарной безопасности, 24.11.2021 с 11 часов 00 минут по 11 часов 37 минут, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей при производстве работ сотрудниками ООО «Алгоритм» по прокладке трубопровода инженерной сети с использованием гусеничного экскаватора «HIDROMEK HMK 220L», не разработал мероприятия, ограничивающие зону действия машин для предупреждения возникновения опасной зоны в местах нахождения людей, а также применение ограждений зоны работы машин, не обеспечил безопасность работников при выполнении технологических процессов, в результате чего монтажника наружных трубопроводов ООО «Алгоритм» С. зажало между башней экскаватора и бетонным кольцом, вследствие чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью.
От потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Гайста в связи с примирением, претензий материального и морального характера он не имеет, примирился с ним.
Судом было установлено, что Гайст ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред потерпевшему С.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гайста прекратил в связи с примирением сторон.
26.01.2021 Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга ООО «Алгоритм», где Гайст являлся инженером по охране труда и технике безопасности, было выдано разрешение на строительство малоэтажного жилого комплекса, расположенного по адресу: г. СПб, пос. Стрельна, Красносельское ш., уч. 1. Он, являясь лицом ответственным за обеспечение выполнения требований законодательства РФ в области охраны труда, производства работ, и соблюдения мероприятий по пожарной и противопожарной безопасности, 24.11.2021 с 11 часов 00 минут по 11 часов 37 минут, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей при производстве работ сотрудниками ООО «Алгоритм» по прокладке трубопровода инженерной сети с использованием гусеничного экскаватора «HIDROMEK HMK 220L», не разработал мероприятия, ограничивающие зону действия машин для предупреждения возникновения опасной зоны в местах нахождения людей, а также применение ограждений зоны работы машин, не обеспечил безопасность работников при выполнении технологических процессов, в результате чего монтажника наружных трубопроводов ООО «Алгоритм» С. зажало между башней экскаватора и бетонным кольцом, вследствие чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью.
От потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Гайста в связи с примирением, претензий материального и морального характера он не имеет, примирился с ним.
Судом было установлено, что Гайст ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред потерпевшему С.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гайста прекратил в связи с примирением сторон.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Севиль Степашкиной к Дмитрию Бельскому о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Истец просила о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 924 800 рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга Бельский признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.244 УК РФ. В результате преступных посягательств Бельским совершен вандализм, а именно, находясь на участке захоронения сына истца, расположенного по адресу: г. СПб, пр. Стачек, д. 98, кладбище «Красненькое», Стрельнинская дорожка, имея умысел на осквернение надгробия, повредил памятное надгробие из натурального мрамора в виде скульптуры ангела, облокотившегося на крест, а именно: неоднократно наносил повреждения в виде разрушения элементов с загрязнением элементов памятника. Тем самым осквернив мраморное сооружение, утратившее свой внешний вид, после чего скрылся с места преступления, причинив истице имущественный ущерб, моральный вред и нравственные страдания, выразившиеся в неуважительном отношении к умершему и месту его захоронения. Согласно выводам отчета об оценке рыночной стоимости, устранить указанные повреждения не представляется возможным, стоимость аналогичного имущества на дату оценки составляет 918 800 рублей. Стоимость составления отчета составила 6 000 рублей. Ответчик признал факт причинения ущерба, однако возражал против размера ущерба.
Степашкина на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, получение судебной корреспонденции проигнорировал, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. Ранее был извещен о предварительном судебном заседании, однако интереса к рассматриваемому делу не проявил.
Судом было установлено, что Бельский был признан виновным и ему назначено наказание в виде 1,5 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. С Бельского взыскана компенсация морального вреда в пользу каждого потерпевшего в размере 75 000 руб., включая Степашкину. Иные гражданские требования в рамках уголовного дела не рассматривались.
Суд требования истца удовлетворил. Взыскал с Бельского в пользу Степашкиной в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 918 800 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба - 6 000 рублей, а всего 924 800 рублей, а также взыскал государственную пошлину в доход государства в размере 12 388 рублей.
Истец просила о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 924 800 рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга Бельский признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.244 УК РФ. В результате преступных посягательств Бельским совершен вандализм, а именно, находясь на участке захоронения сына истца, расположенного по адресу: г. СПб, пр. Стачек, д. 98, кладбище «Красненькое», Стрельнинская дорожка, имея умысел на осквернение надгробия, повредил памятное надгробие из натурального мрамора в виде скульптуры ангела, облокотившегося на крест, а именно: неоднократно наносил повреждения в виде разрушения элементов с загрязнением элементов памятника. Тем самым осквернив мраморное сооружение, утратившее свой внешний вид, после чего скрылся с места преступления, причинив истице имущественный ущерб, моральный вред и нравственные страдания, выразившиеся в неуважительном отношении к умершему и месту его захоронения. Согласно выводам отчета об оценке рыночной стоимости, устранить указанные повреждения не представляется возможным, стоимость аналогичного имущества на дату оценки составляет 918 800 рублей. Стоимость составления отчета составила 6 000 рублей. Ответчик признал факт причинения ущерба, однако возражал против размера ущерба.
Степашкина на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, получение судебной корреспонденции проигнорировал, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. Ранее был извещен о предварительном судебном заседании, однако интереса к рассматриваемому делу не проявил.
Судом было установлено, что Бельский был признан виновным и ему назначено наказание в виде 1,5 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. С Бельского взыскана компенсация морального вреда в пользу каждого потерпевшего в размере 75 000 руб., включая Степашкину. Иные гражданские требования в рамках уголовного дела не рассматривались.
Суд требования истца удовлетворил. Взыскал с Бельского в пользу Степашкиной в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 918 800 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба - 6 000 рублей, а всего 924 800 рублей, а также взыскал государственную пошлину в доход государства в размере 12 388 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Гловацкого и Наталии Мадорской, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 30.08.2011 Гловацкий вступил в преступный сговор с Мадорской, направленный на хищение денежных средств граждан, желающих улучшить свое материальное благосостояние путем размещения своих накоплений в виде займов кооперативу под проценты. Так они, используя персональные данные не состоящих с ними в преступном сговоре Е., М. и К., изготовили подложные документы об учреждении КПК «Союз финансовых инициатив» и организовали его регистрацию в МИФНС №15 (ИНН 7805565905). После чего, возложили на себя фактическое руководство кооперативом, организовали работу, подбор персонала, не осведомленного об истинных преступных целях соучастников. С целью придания видимости законности своих действий, они арендовали от имени КПК «СФИ» нежилое помещение по адресу: г. СПб, Владимирский пр., д.17, лит. А, пом.14-Н (5),офис 1, в котором Мадорская, а также иные привлеченные к деятельности кооператива лица – А., Ш. и другие неустановленные сотрудники принимали и консультировали граждан о деятельности КПК «СФИ», вводя их в заблуждение относительно наличия гарантий возврата вложенных денежных средств, недостоверно представляя деловые возможности кооператива, оформляли с гражданами документы о принятии их в члены кооператива и договоры о передаче личных сбережений в КПК «СФИ» на срок от 1 до 12 месяцев на условиях ежемесячных выплат каждому в размере от 2,3% до 3,8 % от внесенной пайщиком денежной суммы, на основании которых получали от граждан наличные денежные средства, якобы для формирования Фонда финансовой взаимопомощи с последующим размещением в займы членам кооператива, которые на расчетные счета КПК «СФИ» не вносили. При этом они оформляли приходные кассовые ордеры по внесению гражданами денежных средств по заключенным договорам, обязательному паевому взносу в сумме 1 500 рублей и вступительному взносу в сумме 500 рублей, а также оформляли членские книжки пайщика КПК «СФИ». С 12.12.2011 по 20.05.2014 Гловацкий, совместно с Мадорской, в целях придания противоправным действиям вид законных, предполагал частичное расходование привлеченных денежных средств на выдачу займов другим пайщикам, распоряжаясь поступившими деньгами, не обеспечивали и не гарантировали возврат этих средств в полном объеме, используя для выплаты процентов первичным пайщикам денежные средства, вносимые последующими пайщиками, тем самым, фактически создавая «финансовую пирамиду». Одновременно, с 31.01.2012 по 19.05.2014, фигуранты организовали рекламу деятельности кооператива, регулярно размещая в различных СМИ, а также в информационной сети «Интернет», рекламных объявлений, в которых содержалась заведомо ложная информация о выгодных для потенциальных пайщиков условиях членства в кооперативе. Таким образом, с 08.02.2012 по 20.05.2014, соучастники, находясь в указанном выше офисе КПК «СФИ» по вышеуказанному адресу, путем обмана, получили от 113 граждан денежные средства на общую сумму не менее 44 493 385 рублей, что является особо крупным размером, которыми Гловацкий совместно с Мадорской распорядились по своему усмотрению, гражданам денежные средства не вернули, то есть похитили.
Гловацкий вину не признал, а Мадорская вину признала частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима, каждому.
Гловацкий и Мадорская взяты под стражу в зале суда.
Не позднее 30.08.2011 Гловацкий вступил в преступный сговор с Мадорской, направленный на хищение денежных средств граждан, желающих улучшить свое материальное благосостояние путем размещения своих накоплений в виде займов кооперативу под проценты. Так они, используя персональные данные не состоящих с ними в преступном сговоре Е., М. и К., изготовили подложные документы об учреждении КПК «Союз финансовых инициатив» и организовали его регистрацию в МИФНС №15 (ИНН 7805565905). После чего, возложили на себя фактическое руководство кооперативом, организовали работу, подбор персонала, не осведомленного об истинных преступных целях соучастников. С целью придания видимости законности своих действий, они арендовали от имени КПК «СФИ» нежилое помещение по адресу: г. СПб, Владимирский пр., д.17, лит. А, пом.14-Н (5),офис 1, в котором Мадорская, а также иные привлеченные к деятельности кооператива лица – А., Ш. и другие неустановленные сотрудники принимали и консультировали граждан о деятельности КПК «СФИ», вводя их в заблуждение относительно наличия гарантий возврата вложенных денежных средств, недостоверно представляя деловые возможности кооператива, оформляли с гражданами документы о принятии их в члены кооператива и договоры о передаче личных сбережений в КПК «СФИ» на срок от 1 до 12 месяцев на условиях ежемесячных выплат каждому в размере от 2,3% до 3,8 % от внесенной пайщиком денежной суммы, на основании которых получали от граждан наличные денежные средства, якобы для формирования Фонда финансовой взаимопомощи с последующим размещением в займы членам кооператива, которые на расчетные счета КПК «СФИ» не вносили. При этом они оформляли приходные кассовые ордеры по внесению гражданами денежных средств по заключенным договорам, обязательному паевому взносу в сумме 1 500 рублей и вступительному взносу в сумме 500 рублей, а также оформляли членские книжки пайщика КПК «СФИ». С 12.12.2011 по 20.05.2014 Гловацкий, совместно с Мадорской, в целях придания противоправным действиям вид законных, предполагал частичное расходование привлеченных денежных средств на выдачу займов другим пайщикам, распоряжаясь поступившими деньгами, не обеспечивали и не гарантировали возврат этих средств в полном объеме, используя для выплаты процентов первичным пайщикам денежные средства, вносимые последующими пайщиками, тем самым, фактически создавая «финансовую пирамиду». Одновременно, с 31.01.2012 по 19.05.2014, фигуранты организовали рекламу деятельности кооператива, регулярно размещая в различных СМИ, а также в информационной сети «Интернет», рекламных объявлений, в которых содержалась заведомо ложная информация о выгодных для потенциальных пайщиков условиях членства в кооперативе. Таким образом, с 08.02.2012 по 20.05.2014, соучастники, находясь в указанном выше офисе КПК «СФИ» по вышеуказанному адресу, путем обмана, получили от 113 граждан денежные средства на общую сумму не менее 44 493 385 рублей, что является особо крупным размером, которыми Гловацкий совместно с Мадорской распорядились по своему усмотрению, гражданам денежные средства не вернули, то есть похитили.
Гловацкий вину не признал, а Мадорская вину признала частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима, каждому.
Гловацкий и Мадорская взяты под стражу в зале суда.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Яна Суворова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Суворов, владея навыками убеждения, умением располагать к себе окружающих, упорством в достижении криминальных целей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 02.11.2021 с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь у д. 47 по проспекту Маршала Жукова в Красносельском районе г. СПб, подошел к потерпевшему А., 1955 г.р. и путем обмана, желая ввести престарелого потерпевшего, как самую незащищенную и доверчивую категорию граждан, в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он является гражданином Республики Беларусь и занимается продажей качественного постельного белья производства Белоруссии, предложив приобрести у него 4 комплекта белья и норковую шубу, что не соответствовало действительности, по необоснованно завышенной цене за сумму 100 000 рублей, а когда потерпевший отказался, сообщив, что указанной денежной суммы у него нет, то Суворов назвал сумму в 70 000 рублей, а после того как потерпевший, не проверив достоверность полученной информации и качество товара, не догадываясь об его истинных преступных намерениях, согласился, то Суворов посадил потерпевшего в автомобиль «HYUNDAI SONATА», принадлежащий на праве собственности Д., и находящийся в его (Суворова) пользовании, после чего на указанном автомобиле совместно с потерпевшим А. проследовал в дополнительный офис «Кировский» АО «Акционерный банк «Россия», где потерпевший А. двумя транзакциями обналичил денежные средства с банковской карты на общую сумму 70 000 рублей. Далее, Суворов совместно с потерпевшим проследовал к парадной №5 д. 47 по пр. Маршала Жукова, где передал потерпевшему несоответствующий заявленному качеству товар, а именно: 4 одеяла из верблюжьей шерсти, производитель «Лю Мер» размером 145x205, женскую шубу черного цвета из искусственного меха фирмы «FAMELIN», размер XL, и получил от потерпевшего денежные средства в сумме 70 000 рублей, с деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Суворов, путем обмана похитил денежные средства А., причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.
От потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Суворова в связи с примирением, претензий он к обвиняемому не имеет, так как Суворов загладил причиненный вред, возвратил денежные средства.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Суворова прекратил в связи с примирением сторон.
Суворов, владея навыками убеждения, умением располагать к себе окружающих, упорством в достижении криминальных целей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 02.11.2021 с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь у д. 47 по проспекту Маршала Жукова в Красносельском районе г. СПб, подошел к потерпевшему А., 1955 г.р. и путем обмана, желая ввести престарелого потерпевшего, как самую незащищенную и доверчивую категорию граждан, в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он является гражданином Республики Беларусь и занимается продажей качественного постельного белья производства Белоруссии, предложив приобрести у него 4 комплекта белья и норковую шубу, что не соответствовало действительности, по необоснованно завышенной цене за сумму 100 000 рублей, а когда потерпевший отказался, сообщив, что указанной денежной суммы у него нет, то Суворов назвал сумму в 70 000 рублей, а после того как потерпевший, не проверив достоверность полученной информации и качество товара, не догадываясь об его истинных преступных намерениях, согласился, то Суворов посадил потерпевшего в автомобиль «HYUNDAI SONATА», принадлежащий на праве собственности Д., и находящийся в его (Суворова) пользовании, после чего на указанном автомобиле совместно с потерпевшим А. проследовал в дополнительный офис «Кировский» АО «Акционерный банк «Россия», где потерпевший А. двумя транзакциями обналичил денежные средства с банковской карты на общую сумму 70 000 рублей. Далее, Суворов совместно с потерпевшим проследовал к парадной №5 д. 47 по пр. Маршала Жукова, где передал потерпевшему несоответствующий заявленному качеству товар, а именно: 4 одеяла из верблюжьей шерсти, производитель «Лю Мер» размером 145x205, женскую шубу черного цвета из искусственного меха фирмы «FAMELIN», размер XL, и получил от потерпевшего денежные средства в сумме 70 000 рублей, с деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Суворов, путем обмана похитил денежные средства А., причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.
От потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Суворова в связи с примирением, претензий он к обвиняемому не имеет, так как Суворов загладил причиненный вред, возвратил денежные средства.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Суворова прекратил в связи с примирением сторон.