Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Мартьянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 02 часов 30 минут до 04 часов 29 минут 21.01.2022 Мартьянов, находясь по месту своего жительства в комнате квартиры д.6 корп.4 по Искровскому проспекту в г. СПб, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений своему брату М., удерживая в правой руке нож, умышленно нанес потерпевшему 1 удар в поясничную область, чем причинил М. тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в Интернет, информацией, распространение которой в РФ запрещено.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения положений законодательства РФ в сфере противодействия распространению в Интернет информации, причиняющей вред здоровью несовершеннолетних.

В ходе проведения проверки установлено, что в Интернет на сайте с адресом https://m.youtube.com/watch?v=dfTPlsIq7d0 выявлен мультипликационный сериал «Счастливые лесные друзья». Осмотром установлено, что на указанной странице содержатся материалы, ориентированные на создание у несовершеннолетних мотивации к деструктивному противоправному поведению, в том числе применению насилия в отношении окружающих.
Ознакомиться с содержанием сайта может любой интернет-пользователь. Ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют.

Изучением контента установлено, что в видео-фрагментах присутствуют натуралистические сцены, связанные с издевательствами, кровью, приемами лишения жизни. Мультипликационный сериал ставит своей целью показать различные виды смертельного исхода для главных героев. Согласно аннотации, главные герои в обычных жизненных ситуациях подвергаются физическому и моральному насилию, издевательствам и мучительной гибели.

Психологические особенности подростков, которые становятся посетителями и пользователями указанных ресурсов, могут способствовать тому, что данные материалы окажутся для них не только эмоционально привлекательными, но и будут побуждать к действиям подражательного характера.

Суд признал информацию, распространяемую посредством Интернет, по электронному адресу: https://m.youtube.com/watch?v=dfTPlsIq7d0 информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу к Марку Броновскому, Татьяне Макаровой, Дмитрию Мартынчику, Константину Павленко, Дмитрию Шуванову, Святославу Ремизову и Марине Щербаковой о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Истец просил о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 49 640 894 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что приговором Приморского районного суда (https://yangx.top/SPbGS/3002) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Суд признал за истцом право на возмещение вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского производства. Приговор суда вступил в законную силу.

Принимая во внимание положения ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, установленный вступившим в законную силу приговором суда факт совершения преступления ответчиками путем хищения из бюджета Российской Федерации под видом возмещения НДС денежных средств, а также размер вышеуказанного ущерба, распределение похищенных денежных средств между всеми членами организованной группы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Суд взыскал солидарно с ответчиков 49 640 894 рубля.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саида Магомедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.163 УК РФ.

С 06:40 16.06.2021 по 19:00 17.06.2021 Магомедов, имея умысел на совершение вымогательства денежных средств у К., действуя группой лиц по предварительному сговору с Рамазановым, находясь по адресу: г. СПб Петроградский район, Каменноостровский пр., д.64, незаконно требовали под угрозой применения насилия к К. и членам его семьи передачу им денежных средств в сумме не менее 1 000 000 рублей. Восприняв данные угрозы реальными, К., не позднее 07 часов 00 минут 16.06.2021, передал соучастникам часть денежных средств, а оставшуюся сумму под повторными угрозами применения насилия, потерпевший передал не позднее 19 часов 00 минут 17.06.2021.

30.06.2022 Магомедов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Магомедов и защитник возражали. Обвиняемый пояснил, что каких-либо доказательств вины не представлено. Защитник пояснил, что подозрение в причастности Магомедова не подтверждено, у последнего есть постоянное место жительства, он неофициально трудоустроен, а также у него имеется двое несовершеннолетних детей, в содержании которых он также принимает участие.

Срок меры - 22.08.2022.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бориса Романова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ, сроком по 05.08.2022.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга к Виталию Жданову о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Комитет просил о возмещении ущерба в размере 177 124 940 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что вступившим в законную силу приговором Смольнинского районного суда Жданов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/5550). По мнению истца, в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, указали на отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, непринятие истцом исчерпывающих способов по взысканию задолженности за счет подрядчика и обеспечения обязательств по государственным контрактам, пропуск истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Третье лицо Николаенко в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Третье лицо Махатели в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд указал, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между совершенным им преступлением и заявленным истцом ущербом являются несостоятельными, фактически направлены на оспаривание обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Оценивая обстоятельства дела, суд согласился с позицией истца о солидарном характере ответственности ответчика и Махатели, поскольку их действия, повлекшие причинение истцу ущерба, носили совместный характер, осуществлялись в рамках единого события, а именно Махатели, как руководить ООО «СтройГрад», непосредственно осуществил хищение денежных средств, а ответчик, как должностное лицо, обеспечил необходимые условия для того, чтобы хищение стало возможным. То обстоятельство, что в настоящее время в производстве Смольнинского районного суда находится уголовное дело в отношении Николаенко, в рамках которого Комитетом предъявлен гражданский иск с аналогичными требованиями, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Жданову.

Определяя размер ущерба, суд учел, что вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2014, от 15.01.2015 при рассмотрении заявлений истца о включении его требований по выплаченным авансам в реестр требований кредиторов ООО «СтройГрад» было установлено, что по государственным контрактам от 02.02.2011 №13/ОА-11 и от 28.09.2012 №0172200002612000057-0145411-01 частично аванс был освоен, работы выполнены, в связи с чем задолженность по государственному контракту от 02.02.2011 составляет 42 914 493 рублей, от 28.09.2012 - 65 981 988 рублей, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем в рамках настоящего дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, по данным государственным контрактам более указанных сумм.

Кроме того, суд посчитал необходимым учесть выплаченные Махатели денежные средства во исполнение приговора Куйбышевского районного суда.

Суд взыскал со Жданова в пользу Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга денежные средства в размере 163 678 754 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия о помещении в медицинский психиатрический стационар Виктора Калюжного, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Мы рассказывали о попытке избрания Калюжному стражи: https://yangx.top/SPbGS/11907.

Напомним, 26.06.2022 не позднее 06.17 Калюжный, находясь у здания Прихода Храма Святителя Василия Великого, используя имевшуюся при себе горючую жидкость в неустановленной следствием емкости, облил поверхность здания и поджег. Здание Прихода сгорело.

Следователь обратился в суд с ходатайством о помещении Калюжного в СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6 (стационар с диспансером)» для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, ссылаясь на то, что психическое состояние Калюжного нуждается в проведении ряда исследований.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, поместив Калюжного в стационар на срок до 30 суток.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рашидхана Рамазанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.163 УК РФ.

30.06.2022 Рамазанов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Срок меры - 22.08.2022.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ольги Смирновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.б,д ч.2 ст.207.3 УК РФ, сроком по 27.07.2022.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александры Скочиленко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ, сроком по 01.08.2022.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Завальнюка, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.в,г ч.3 ст.158, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Завальнюк, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи ранее похищенной у Н. банковской карты ПАО «Сбербанк», 11.10.2021 в 20 часов 12 минут используя вышеуказанную банковскую карту, зная персональный идентификационный номер данной карты, воспользовался банкоматом ПАО «Сбербанк», где произвел одну операцию по выдачи наличных денежных средств на сумму 50 000 рублей. Далее, в 20 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «DNS», произвел оплату товаров путем бесконтактной оплаты на общую сумму 152 610 рублей и 64 496 рублей, а также произвел оплату товаров в магазине «Л’Этуаль» на общую сумму 24 568 рублей. Таким образом, Завальнюк тайно похитил с банковского счета Н. денежные средства на общую сумму 296 674 рубля, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, не позднее 17 часов 58 минут 03.12.2021, находясь по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Бабушкина д. 36, кв. 36, путем обмана Я. завладел его банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург», после чего, в 17 часов 58 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, зная персональный идентификационный номер карты, воспользовался банкоматом ПАО «ВТБ», где произвел одну операцию по выдачи наличных денежных средств на сумму 100 000 рублей. Тем самым, Завальнюк тайно похитил принадлежащие Я. денежные средства на указанную сумму.

Завальнюк вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом было установлено, что Завальнюк ранее не судим, принес извинения потерпевшей стороне, возместил в полном объеме ущерб, на учетах не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Завальнюк освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Газон придется вернуть

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района» к Александру Евменову об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов.

Истец просил суд обязать ответчика демонтировать набивное покрытие и привести территорию, прилегающую к дому по адресу: Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 26, лит. А в первоначальное состояние, восстановив растительный грунт и газон, окрашенное металлическое ограждение вдоль границы земельного участка в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований было указано, что ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района» осуществляет управление МКД по вышеуказанному адресу. Истцом выявлены обстоятельства снятия газона на придомовой территории, осуществления работ по асфальтированию участка для организации парковочных мест. Евменову направлено требование о приведении придомовой территории в прежнее состояние либо о согласовании проведения работ, которое ответчиком не исполнено, учитывая, что общим собранием собственников МКД Евменову в проведении работ по благоустройству придомовой территории отказано.

Представитель ответчика в иске просил отказать, указывая, что общим собранием собственников помещений МКД, оформленным протоколом №2 от 25 сентября 2020 года, Евменову согласовано проведение работ по благоустройству территории посредством организации парковки, обустройства проезда, парковка также согласована компетентными органами.

Суд установил, что Евменовым были произведены работы по снятию газона у придомовой территории МКД, демонтировано металлическое ограждение вдоль границы земельного участка, посредством чего организована автомобильная стоянка.
Так как в результате произведенных ответчиком работ ликвидирована часть зеленых насаждений придомовой территории, произведен демонтаж ограждения, то есть фактически произошло уменьшение общего имущества МКД, на их осуществление Евменов должен был получить согласие собственников помещений в этом доме. Из представленного в материалы дела протокола №2 от 25 сентября 2020 года следует, что разрешение на устройство парковки получено Евменовым только у 73.6% собственников помещений, при этом общим собранием, результаты которого оформлены протоколом №3/2021 от 9 октября 2021 года, ответчику в передаче участка газона под парковку в безвозмездное пользование отказано.

Наличие согласования произведенных работ компетентными государственными органами при отсутствии согласия собственников на уменьшение объема общего имущества правового значения для правильности разрешения спора не имеет.

Суд обязал Евменова в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать набивное покрытие и привести территорию, прилегающую к многоквартирному дому, в первоначальное состояние, восстановив нарушенные элементы благоустройства: растительный грунт и газон на земельном участке, окрашенное металлическое ограждение вдоль границы земельного участка.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Алексеев, зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов к нему, имея в своем распоряжении 7,62 мм нарезной револьвер зав. № РН838, барабан № ТШ358, самодельно переделанный из сигнального револьвера «Р-2», (у которого удален поперечный шрифт и заварено ослабление рамки) и барабана, от сигнального револьвера МР-313, вероятно, под раздельное заряжение, путем помещения в каждую камору капсюльного гнезда барабана, капсюля типа «Жевело», помещения в каждую камору 1,5 г бездымного пистолетного пороха и подкалиберной «свинцовой» пули, ствол и рамка которого относятся к категории основных частей нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодны для использования по назначению (производство выстрелов) 7,62 мм револьверными патронами к револьверу «Наган» обр. 1895 г., при установке соответствующего барабана, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил вышеуказанные основные части огнестрельного оружия в своем жилище в Невском районе г. СПб, вплоть до момента изъятия в ходе обыска с 07:10 по 09:15 20.01.2022.

Алексеев ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, трудоустроен, характеризуется положительно, награжден ведомственными медалями и грамотами, женат, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдав огнестрельное оружия в ходе обыска.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Тонояна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Ранее мы рассказывали в вердикте присяжных: https://yangx.top/SPbGS/11750.
Таноян вердиктом присяжных заседателей был признан заслуживающим снисхождения.

С 00 часов 05 минут по 00 часов 35 минут 03.10.2020 у дома 38 корпус 3 по проспекту Науки в г. СПб Тоноян, в ходе внезапно возникшего конфликта с Т., нанесен последнему 1 удар в область головы, от чего Т. упал, соударяясь туловищем и головой об асфальт. Смерть Т. наступила в 23 часа 30 минут 03.10.2020 в ГБУ СПб «НИИ СП им. И.И. Джанелидзе» от открытой черепно-мозговой травмы.

Кроме того, Тоноян обвинялся в том, что не позднее 19 часов 05 минут 05.03.2021 без специального разрешения приобрел четыре патрона, которые хранил в неустановленных местах и носил их при себе до момента задержания.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано не доказанным то, что Тоноян виновен в совершении вышеуказанных действий по незаконному приобретению, ношению и хранению боеприпасов.

Суд оправдал Танояна по ч.1 ст.222 УК РФ в связи неустановлением события преступления, признав за ним право на реабилитацию.

По ч.4 ст.111 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Тонояна в пользу Т1. в счет возмещения материального ущерба 77 965 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Жене – деньги, сожительнице, вероятно, любовь

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Марины Петрючук к Галине Баскаловой о взыскании неосновательного обогащения.

Петрючук обратилась в суд с иском к Баскаловой, в котором просила о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 035 472.22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 652.86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 500.63 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником по завещанию после Петрючука, умершего в 2021. На момент смерти, Петрючук сожительствовал с Баскаловой, у ответчика имелся доступ к банковским картам наследодателя. В день смерти ответчиком были сняты с карты умершего денежные средства на общую сумму 1 035 472.22 руб., распоряжаться которыми ответчик не имела права.

Как следует из материалов дела, с 25.10.2010 по 13.11.2020 истец состояла в браке с Петрючуком.
В 2014 Петрючуком было оформлено завещание, согласно которому все принадлежащее ему на момент смерти имущество он завещал истцу.

Возражая против удовлетворения требований, представитель ответчика ссылалась на то обстоятельство, что денежные средства, полученные Баскаловой, фактически являлись оплатой за содержание Петрючука в течение длительного времени, поскольку наследодатель не работал, находился на полном иждивении Баскаловой.

Суд указал, что само по себе нахождение Петрючука на содержании у Баскаловой законным основанием для снятия с карты сожителя денежных средств после его смерти быть признано не может.

Суд взыскал с ответчика 1 035 472.22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500.63 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Александра Мичурина к Комитету по здравоохранению СПб об обеспечении лекарственным препаратом.

Истец поясняет, что имеет заболевание - СМА 3 типа. В соответствии с выпиской из протокола врачебной комиссии, по жизненным показаниям, ему необходима постоянная терапия препаратом Рисдиплам (Эврисди) ежедневно пожизненно.

26.11.2020 на территории РФ данный препарат зарегистрирован и разрешен в применению. Препарат производства Ф. Хоффманн-Ля Рош (Швейцария).

Истцом было направлено заявление ответчику с просьбой обеспечить его препаратом. В ответ истцу сообщили, что вопрос об обеспечении будет решаться в июне-июле 2022 года, что вовсе не означает, что вопрос будет решен положительно.

Истец просит суд обязать Комитет обеспечить его препаратом на постоянной основе, обратить решение суда к немедленному исполнению. Ходатайствует о рассмотрении заявления в кратчайшие сроки.

Суд назначил судебное заседание на 05.07.2022.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Гуляева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Гуляев, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района ЛО от 19.08.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 01 часа 20 минут 20.04.2022, сел на водительское сидение автомобиля «КИА DE(JB RIO)», запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г. СПб, до момента его остановки и последующего задержания, также Гуляев не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гуляев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, которым оказывает материальную и иную помощь, трудоустроен, имеет благодарственное письмо с места работы, положительную характеристику с места жительства, не судим, на учетах не состоит, состоит в браке, оплатил административный штраф, назначенный постановлением суда.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, содержащей пропаганду жесткости, насилия, в том числе в отношении животных, на информационном ресурсе по электронному адресу: https://adult.noodlemagazine.com/watch/*** установлено размещение видеоматериала под названием «Бультерьер vs канарский дог (fighting dogs) собачьи бои bull terrier против presa canario», демонстрирующий сцену жестокого обращения с животными в целях причинения им боли и (или) страданий.

Суд указал, что при обращении с животными не допускаются: проведение на животных без применения обезболивающих лекарственных препаратов для ветеринарного применения ветеринарных и иных процедур, которые могут вызвать у животных непереносимую боль; натравливание животных (за исключением служебных животных) на других животных; отказ владельцев животных от исполнения ими обязанностей по содержанию животных до их определения в приюты для животных или отчуждения иным законным способом; торговля животными в местах, специально не отведенных для этого; организация и проведение боев животных; организация и проведение зрелищных мероприятий, влекущих за собой нанесение травм и увечий животным, умерщвление животных; кормление хищных животных другими живыми животными в местах, открытых для свободного посещения, за исключением случаев, предусмотренных требованиями к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию, установленными Правительством Российской Федерации. Также в силу ст.12 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными» запрещается пропаганда жестокого обращения с животными, а также призывы к жестокому обращению с животными.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Царенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/8018).

С 23 часов 58 минут 19 марта 2021 года до 00 часов 05 минут 20 марта 2021 года Царенков, будучи в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, находясь в пос. Понтонный, в ходе конфликта с несовершеннолетним К., внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, пресекая противоправные действия К., который нанес Царенкову один удар рукой по лицу, от которого он упал на асфальт, затем К. сел сверху на Царенкова и нанес по его голове и рукам множественные удары (не менее 10) руками, а также схватив своей рукой шею последнего сдавил ее, тем самым причинив Царенкову физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, шее и руках, а также поясничной области, не причинивших вреда здоровью, и Царенков, защищаясь от противоправных действий К., осознавая, что он явно превышает пределы необходимой обороты, и его оборонительные действия не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны К., умышлено нанес последнему не менее 5 ударов неустановленным колюще-режущим предметом, находящимся при нем и используемым им в качестве орудия преступления.
Смерть К. наступила на месте происшествия.

Подсудимый вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима. Царенков освобожден за отбытием.

Гражданские иски удовлетворены судом на сумму 780 202 рубля.