Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктории Петровой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ, сроком по 30.07.2022.

Петрова просила запрет определенных действий, личное поручительство или залог в 1 000 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Малахова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

06.02.2022 с 03 часов 12 минут по 04 часа 30 минут Малахов, находясь в помещении дежурной части 23 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, с целью привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности, будучи предупрежденным оперуполномоченным ОУР УМВД У. об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, сообщил о якобы совершенном 06.02.2022 в 03 часа 12 минут у д.14 по Российскому пр. в отношении него (Малахова) преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ, заведомо осознавая, что преступление в отношении него не совершалось. Указанное заявление Малахова было зарегистрировано в КУСП, после чего сотрудниками УМВД России по Невскому району были задействованы силы и средства следственно-оперативной группы, проводилась проверка сообщения о преступлении в соответствии со ст.144 УПК РФ. 06.02.2022 по результатам проведённой проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом было установлено, что Малахов ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материально помогает своим родным, трудоустроен, является инвалидом 3 группы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Гаченкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

16.08.2021 с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут Гаченков, находясь на участке местности пешеходной дорожки, расположенной между пляжем Финского залива и д. 4 стр. 1 по Балтийскому бульвару в Красносельском районе г. СПб, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего А., из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонка попросил у последнего принадлежащий ему смартфон марки «Samsung Galaxy А12» 6.5", а когда получил от потерпевшего данный смартфон, то достал из правого кармана кофты надетой на нем предмет похожий на нож, и, держа его в правой руке, используя данный предмет в качестве оружия, направив его в область живота, напал на А. отказываясь вернуть ему вышеуказанный смартфон, высказывая при этом угрозу физической расправы, которую потерпевший воспринимал для себя как реально осуществимую. Далее, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 599 рублей.

Гаченков вину признал, раскаялся, имеет место жительства на территории РФ, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, на учётах не состоит, ранее не судим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Гаченков освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Цветкова и Юрия Евсеева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.а ч.2 ст.161 УК РФ.

Не позднее 20 часов 00 минут 15.10.2019 Цветков вступил в преступный сговор с Евсеевым на совершение хищения продуктов из магазина ООО «Лента». Так они, действуя умышленно, проследовали в торговый зал магазина по адресу: г. СПб, ул. Новгородская, д.23, лит. А, где с открытой выкладки товара собрали интересующий их товар (наушники, освежитель воздуха, пиво, 15 пачек сигарет, бутылку молока, молоко сгущенное с сахаром, 3 пачки «СТИКИ ТАБАЧНЫЕ HEETS PURPLE», упаковку майонеза, колбасу, плитку шоколада, 2 упаковки сосисок, бутылку коньяка, 2 пакета «ЛЕНТА», пачку пельменей, яйца куриные). После чего, находясь на кассе магазина, предъявили товар к оплате. После того, как кассир магазина отсканировал товар, Цветков, действуя с соучастником одинаково активно и согласованно, сложили часть товара в пакеты, а другую часть товара умышленно оставили на лотке кассы, таким образом введя кассира в заблуждение относительно своих намерений. Достоверно зная об отсутствии денежных средств на имеющейся у них банковской карте имитировали оплату покупки ею, а затем, когда кассир обнаружил отсутствие денежных средств на банковской карте, продолжая обманывать кассира, предложили оплатить товар наличными денежными средствами и якобы проследовали за ними за пределы магазина, таким образом обманув кассира магазина о намерении совершить оплату приобретенного товара. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 4 587 рублей.

И они же (Цветков и Евсеев), 21.11.2019, находясь в помещении салона связи «МегаФон» по адресу: г. СПб, Невский пр., д.184, литера «А», под надуманным предлогом приобретения мобильных телефонов получили от продавца салона для осмотра мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 64GB Black», и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А70», вступили в беседу с продавцом, тем самым отвлекая его внимание от происходящего в помещении салона связи, и воспользовавшись тем, что внимание продавца ослаблено и он не сможет своевременно отреагировать на их действия, удерживая при себе указанные телефоны выбежали из салона связи. Таким образом, фигуранты открыто похитили вышеуказанные мобильные телефоны, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «МегаФон Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 69 461, 59 рубль.

При поступлении дела в суд Цветкову также вменялась ч.1 ст.158 УК РФ, а именно то, что он, 11.11.2019, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС» по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, под предлогом приобретения мобильного телефона получил от продавца салона мобильный телефон «HONOR 20 Pro», и с целью отвлечения внимания передал данному продавцу свой мобильный телефон для зарядки аккумулятора. После того, как продавец отошел, то Цветков будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, удерживая при себе мобильный телефон покинул помещение указанного салона, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Русская Телефонная Компания» материальный ущерб на сумму 24 785 рублей.
Суд прекратил производство по делу по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

По ч.2 ст.159, п.а ч.2 ст.161 УК РФ суд назначил наказание:
Цветкову - 3 года 3 месяца в ИК строгого режима;
Евсееву - 3 года в ИК общего режима со штрафом в 10 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Мартьянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 02 часов 30 минут до 04 часов 29 минут 21.01.2022 Мартьянов, находясь по месту своего жительства в комнате квартиры д.6 корп.4 по Искровскому проспекту в г. СПб, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений своему брату М., удерживая в правой руке нож, умышленно нанес потерпевшему 1 удар в поясничную область, чем причинил М. тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в Интернет, информацией, распространение которой в РФ запрещено.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения положений законодательства РФ в сфере противодействия распространению в Интернет информации, причиняющей вред здоровью несовершеннолетних.

В ходе проведения проверки установлено, что в Интернет на сайте с адресом https://m.youtube.com/watch?v=dfTPlsIq7d0 выявлен мультипликационный сериал «Счастливые лесные друзья». Осмотром установлено, что на указанной странице содержатся материалы, ориентированные на создание у несовершеннолетних мотивации к деструктивному противоправному поведению, в том числе применению насилия в отношении окружающих.
Ознакомиться с содержанием сайта может любой интернет-пользователь. Ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют.

Изучением контента установлено, что в видео-фрагментах присутствуют натуралистические сцены, связанные с издевательствами, кровью, приемами лишения жизни. Мультипликационный сериал ставит своей целью показать различные виды смертельного исхода для главных героев. Согласно аннотации, главные герои в обычных жизненных ситуациях подвергаются физическому и моральному насилию, издевательствам и мучительной гибели.

Психологические особенности подростков, которые становятся посетителями и пользователями указанных ресурсов, могут способствовать тому, что данные материалы окажутся для них не только эмоционально привлекательными, но и будут побуждать к действиям подражательного характера.

Суд признал информацию, распространяемую посредством Интернет, по электронному адресу: https://m.youtube.com/watch?v=dfTPlsIq7d0 информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу к Марку Броновскому, Татьяне Макаровой, Дмитрию Мартынчику, Константину Павленко, Дмитрию Шуванову, Святославу Ремизову и Марине Щербаковой о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Истец просил о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 49 640 894 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что приговором Приморского районного суда (https://yangx.top/SPbGS/3002) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Суд признал за истцом право на возмещение вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского производства. Приговор суда вступил в законную силу.

Принимая во внимание положения ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, установленный вступившим в законную силу приговором суда факт совершения преступления ответчиками путем хищения из бюджета Российской Федерации под видом возмещения НДС денежных средств, а также размер вышеуказанного ущерба, распределение похищенных денежных средств между всеми членами организованной группы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Суд взыскал солидарно с ответчиков 49 640 894 рубля.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саида Магомедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.163 УК РФ.

С 06:40 16.06.2021 по 19:00 17.06.2021 Магомедов, имея умысел на совершение вымогательства денежных средств у К., действуя группой лиц по предварительному сговору с Рамазановым, находясь по адресу: г. СПб Петроградский район, Каменноостровский пр., д.64, незаконно требовали под угрозой применения насилия к К. и членам его семьи передачу им денежных средств в сумме не менее 1 000 000 рублей. Восприняв данные угрозы реальными, К., не позднее 07 часов 00 минут 16.06.2021, передал соучастникам часть денежных средств, а оставшуюся сумму под повторными угрозами применения насилия, потерпевший передал не позднее 19 часов 00 минут 17.06.2021.

30.06.2022 Магомедов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Магомедов и защитник возражали. Обвиняемый пояснил, что каких-либо доказательств вины не представлено. Защитник пояснил, что подозрение в причастности Магомедова не подтверждено, у последнего есть постоянное место жительства, он неофициально трудоустроен, а также у него имеется двое несовершеннолетних детей, в содержании которых он также принимает участие.

Срок меры - 22.08.2022.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бориса Романова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ, сроком по 05.08.2022.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга к Виталию Жданову о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Комитет просил о возмещении ущерба в размере 177 124 940 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что вступившим в законную силу приговором Смольнинского районного суда Жданов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/5550). По мнению истца, в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, указали на отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, непринятие истцом исчерпывающих способов по взысканию задолженности за счет подрядчика и обеспечения обязательств по государственным контрактам, пропуск истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Третье лицо Николаенко в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Третье лицо Махатели в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд указал, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между совершенным им преступлением и заявленным истцом ущербом являются несостоятельными, фактически направлены на оспаривание обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Оценивая обстоятельства дела, суд согласился с позицией истца о солидарном характере ответственности ответчика и Махатели, поскольку их действия, повлекшие причинение истцу ущерба, носили совместный характер, осуществлялись в рамках единого события, а именно Махатели, как руководить ООО «СтройГрад», непосредственно осуществил хищение денежных средств, а ответчик, как должностное лицо, обеспечил необходимые условия для того, чтобы хищение стало возможным. То обстоятельство, что в настоящее время в производстве Смольнинского районного суда находится уголовное дело в отношении Николаенко, в рамках которого Комитетом предъявлен гражданский иск с аналогичными требованиями, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Жданову.

Определяя размер ущерба, суд учел, что вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2014, от 15.01.2015 при рассмотрении заявлений истца о включении его требований по выплаченным авансам в реестр требований кредиторов ООО «СтройГрад» было установлено, что по государственным контрактам от 02.02.2011 №13/ОА-11 и от 28.09.2012 №0172200002612000057-0145411-01 частично аванс был освоен, работы выполнены, в связи с чем задолженность по государственному контракту от 02.02.2011 составляет 42 914 493 рублей, от 28.09.2012 - 65 981 988 рублей, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем в рамках настоящего дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, по данным государственным контрактам более указанных сумм.

Кроме того, суд посчитал необходимым учесть выплаченные Махатели денежные средства во исполнение приговора Куйбышевского районного суда.

Суд взыскал со Жданова в пользу Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга денежные средства в размере 163 678 754 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия о помещении в медицинский психиатрический стационар Виктора Калюжного, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Мы рассказывали о попытке избрания Калюжному стражи: https://yangx.top/SPbGS/11907.

Напомним, 26.06.2022 не позднее 06.17 Калюжный, находясь у здания Прихода Храма Святителя Василия Великого, используя имевшуюся при себе горючую жидкость в неустановленной следствием емкости, облил поверхность здания и поджег. Здание Прихода сгорело.

Следователь обратился в суд с ходатайством о помещении Калюжного в СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6 (стационар с диспансером)» для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, ссылаясь на то, что психическое состояние Калюжного нуждается в проведении ряда исследований.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, поместив Калюжного в стационар на срок до 30 суток.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рашидхана Рамазанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.163 УК РФ.

30.06.2022 Рамазанов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Срок меры - 22.08.2022.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ольги Смирновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.б,д ч.2 ст.207.3 УК РФ, сроком по 27.07.2022.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александры Скочиленко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ, сроком по 01.08.2022.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Завальнюка, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.в,г ч.3 ст.158, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Завальнюк, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи ранее похищенной у Н. банковской карты ПАО «Сбербанк», 11.10.2021 в 20 часов 12 минут используя вышеуказанную банковскую карту, зная персональный идентификационный номер данной карты, воспользовался банкоматом ПАО «Сбербанк», где произвел одну операцию по выдачи наличных денежных средств на сумму 50 000 рублей. Далее, в 20 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «DNS», произвел оплату товаров путем бесконтактной оплаты на общую сумму 152 610 рублей и 64 496 рублей, а также произвел оплату товаров в магазине «Л’Этуаль» на общую сумму 24 568 рублей. Таким образом, Завальнюк тайно похитил с банковского счета Н. денежные средства на общую сумму 296 674 рубля, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, не позднее 17 часов 58 минут 03.12.2021, находясь по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Бабушкина д. 36, кв. 36, путем обмана Я. завладел его банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург», после чего, в 17 часов 58 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, зная персональный идентификационный номер карты, воспользовался банкоматом ПАО «ВТБ», где произвел одну операцию по выдачи наличных денежных средств на сумму 100 000 рублей. Тем самым, Завальнюк тайно похитил принадлежащие Я. денежные средства на указанную сумму.

Завальнюк вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом было установлено, что Завальнюк ранее не судим, принес извинения потерпевшей стороне, возместил в полном объеме ущерб, на учетах не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Завальнюк освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Газон придется вернуть

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района» к Александру Евменову об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов.

Истец просил суд обязать ответчика демонтировать набивное покрытие и привести территорию, прилегающую к дому по адресу: Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 26, лит. А в первоначальное состояние, восстановив растительный грунт и газон, окрашенное металлическое ограждение вдоль границы земельного участка в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований было указано, что ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района» осуществляет управление МКД по вышеуказанному адресу. Истцом выявлены обстоятельства снятия газона на придомовой территории, осуществления работ по асфальтированию участка для организации парковочных мест. Евменову направлено требование о приведении придомовой территории в прежнее состояние либо о согласовании проведения работ, которое ответчиком не исполнено, учитывая, что общим собранием собственников МКД Евменову в проведении работ по благоустройству придомовой территории отказано.

Представитель ответчика в иске просил отказать, указывая, что общим собранием собственников помещений МКД, оформленным протоколом №2 от 25 сентября 2020 года, Евменову согласовано проведение работ по благоустройству территории посредством организации парковки, обустройства проезда, парковка также согласована компетентными органами.

Суд установил, что Евменовым были произведены работы по снятию газона у придомовой территории МКД, демонтировано металлическое ограждение вдоль границы земельного участка, посредством чего организована автомобильная стоянка.
Так как в результате произведенных ответчиком работ ликвидирована часть зеленых насаждений придомовой территории, произведен демонтаж ограждения, то есть фактически произошло уменьшение общего имущества МКД, на их осуществление Евменов должен был получить согласие собственников помещений в этом доме. Из представленного в материалы дела протокола №2 от 25 сентября 2020 года следует, что разрешение на устройство парковки получено Евменовым только у 73.6% собственников помещений, при этом общим собранием, результаты которого оформлены протоколом №3/2021 от 9 октября 2021 года, ответчику в передаче участка газона под парковку в безвозмездное пользование отказано.

Наличие согласования произведенных работ компетентными государственными органами при отсутствии согласия собственников на уменьшение объема общего имущества правового значения для правильности разрешения спора не имеет.

Суд обязал Евменова в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать набивное покрытие и привести территорию, прилегающую к многоквартирному дому, в первоначальное состояние, восстановив нарушенные элементы благоустройства: растительный грунт и газон на земельном участке, окрашенное металлическое ограждение вдоль границы земельного участка.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Алексеев, зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов к нему, имея в своем распоряжении 7,62 мм нарезной револьвер зав. № РН838, барабан № ТШ358, самодельно переделанный из сигнального револьвера «Р-2», (у которого удален поперечный шрифт и заварено ослабление рамки) и барабана, от сигнального револьвера МР-313, вероятно, под раздельное заряжение, путем помещения в каждую камору капсюльного гнезда барабана, капсюля типа «Жевело», помещения в каждую камору 1,5 г бездымного пистолетного пороха и подкалиберной «свинцовой» пули, ствол и рамка которого относятся к категории основных частей нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодны для использования по назначению (производство выстрелов) 7,62 мм револьверными патронами к револьверу «Наган» обр. 1895 г., при установке соответствующего барабана, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил вышеуказанные основные части огнестрельного оружия в своем жилище в Невском районе г. СПб, вплоть до момента изъятия в ходе обыска с 07:10 по 09:15 20.01.2022.

Алексеев ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, трудоустроен, характеризуется положительно, награжден ведомственными медалями и грамотами, женат, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдав огнестрельное оружия в ходе обыска.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Тонояна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Ранее мы рассказывали в вердикте присяжных: https://yangx.top/SPbGS/11750.
Таноян вердиктом присяжных заседателей был признан заслуживающим снисхождения.

С 00 часов 05 минут по 00 часов 35 минут 03.10.2020 у дома 38 корпус 3 по проспекту Науки в г. СПб Тоноян, в ходе внезапно возникшего конфликта с Т., нанесен последнему 1 удар в область головы, от чего Т. упал, соударяясь туловищем и головой об асфальт. Смерть Т. наступила в 23 часа 30 минут 03.10.2020 в ГБУ СПб «НИИ СП им. И.И. Джанелидзе» от открытой черепно-мозговой травмы.

Кроме того, Тоноян обвинялся в том, что не позднее 19 часов 05 минут 05.03.2021 без специального разрешения приобрел четыре патрона, которые хранил в неустановленных местах и носил их при себе до момента задержания.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано не доказанным то, что Тоноян виновен в совершении вышеуказанных действий по незаконному приобретению, ношению и хранению боеприпасов.

Суд оправдал Танояна по ч.1 ст.222 УК РФ в связи неустановлением события преступления, признав за ним право на реабилитацию.

По ч.4 ст.111 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Тонояна в пользу Т1. в счет возмещения материального ущерба 77 965 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Жене – деньги, сожительнице, вероятно, любовь

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Марины Петрючук к Галине Баскаловой о взыскании неосновательного обогащения.

Петрючук обратилась в суд с иском к Баскаловой, в котором просила о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 035 472.22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 652.86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 500.63 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником по завещанию после Петрючука, умершего в 2021. На момент смерти, Петрючук сожительствовал с Баскаловой, у ответчика имелся доступ к банковским картам наследодателя. В день смерти ответчиком были сняты с карты умершего денежные средства на общую сумму 1 035 472.22 руб., распоряжаться которыми ответчик не имела права.

Как следует из материалов дела, с 25.10.2010 по 13.11.2020 истец состояла в браке с Петрючуком.
В 2014 Петрючуком было оформлено завещание, согласно которому все принадлежащее ему на момент смерти имущество он завещал истцу.

Возражая против удовлетворения требований, представитель ответчика ссылалась на то обстоятельство, что денежные средства, полученные Баскаловой, фактически являлись оплатой за содержание Петрючука в течение длительного времени, поскольку наследодатель не работал, находился на полном иждивении Баскаловой.

Суд указал, что само по себе нахождение Петрючука на содержании у Баскаловой законным основанием для снятия с карты сожителя денежных средств после его смерти быть признано не может.

Суд взыскал с ответчика 1 035 472.22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500.63 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.