Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Калеева и Александра Крючкова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290, ч.2 ст.292 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5973, https://yangx.top/SPbGS/5972.

Калеев, занимающий должность инспектора ППСП мобильного взвода 2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб и Крючков, занимающий должность полицейского вышеуказанного мобильного взвода, действуя группой лиц по предварительному сговору, с 09 часов 23 минут по 09 часов 40 минут 04.08.2020, будучи при исполнении своих служебных обязанностей по патрулированию территории Приморского района г. СПб, находясь в служебном ТС «УАЗ ПАТРИОТ», рядом с д.5 корп.2 по пр. Авиаконструкторов, после задержания Л. и С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, и административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, будучи достоверно осведомленными о наличии у последних наркотического средства, должны были совместно требовать от Л. и С. взятку в размере 200 000 рублей за незаконное бездействие в пользу последних, выразившееся в не осуществлении фактического задержания и доставления в территориальный отдел полиции, не составлении протоколов о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, не осуществлении документирования противоправного деяния по факту изъятия наркотических средств. Далее, находясь в вышеуказанном служебном ТС вместе с Л. и С. высказали им требование о передаче 50 000 рублей, после чего Л. привлекла к оказанию ей помощи в даче взятки С., который был не осведомлен о преступных намерениях Л., Калеева и Крючкова и перевел на банковскую карту Л. вышеуказанную сумму. После чего Л. сняла в банкомате 50 000 рублей и передала подсудимым, положив деньги по требованию Калеева в сумку, находившуюся в салоне «УАЗ ПАТРИОТ». Тем самым, в результате преступных действий фигурантов, Л. и С. избежали привлечения к уголовной и административной ответственности.

Суд назначил наказание:
Калееву – 7 лет 2 месяца в ИК строгого режима;
Крючкову – 7 лет 3 месяца в ИК строгого режима.

Калеев и Крючков взяты под стражу в зале суда немедленно.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Иванова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ.

16.02.2020 с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут Иванов, находясь у д.20/11 по Сашинской дороге в г. Петергофе Петродворцового района г. СПб, действуя умышленно, в ходе конфликта с потерпевшим Р., из чувства личной неприязни, взял в руки фрагмент металлической трубы и нанес им 1 удар по левой руке в область кисти Р., после чего угрожал убийством, а в подтверждение реальности высказанных угроз, обхватил Р. 2 двумя руками за пояс и повалил его на землю, сел на последнего сверху, схватился рукой за капюшон кофты и душил им, лишая возможности дышать, затем обхватил потерпевшего предплечьем руки за шею и силой сдавливал ему шею, после чего с силой надавил пальцами на оба глаза. Своими действиями Иванов причинил потерпевшему Р. физическую боль, а также вред здоровью средней тяжести.

Суд назначил наказание по п.з ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
По ч.1 ст.119 УК РФ - 200 часов обязательных работ. На основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ в данной части освобожден от назначенного наказания.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рамиса Зиверса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

26.06.2022 с 20.30 по 22.24 Зиверс, находясь у д. 2А по Казанской площади, используя сигнальную ракетницу, совершил не менее 1 выстрела в воздух, причинив здоровью Н. тяжкий вред.

Зиверс также подозревается в совершении преступления, предусмотренного пп.з,д ч.2 ст.111 УК РФ.

Срок меры - 25.08.2022.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Кононова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (https://yangx.top/SPbGS/11615).

Постановление районного суда от 17.05.2022 было отменено Санкт-Петербургским городским судом. Дело направлено на новое рассмотрение.

Сегодня суд назначил Кононову наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Белоусова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.

Не позднее 04.04.2022 Белоусов разместил в социальной сети "ВКонтакте" в сообществе "Питерские копатели" текстовые сообщения, содержащие в форме достоверных утверждений заведомо ложную информацию об использовании Вооруженных сил РФ против мирного населения в ходе специальной военной операции на Украине.

27.06.2022 Белоусову предъявлено обвинение. Вину он не признал.

Срок меры - 26.08.2022.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Веры Кузьминой и Александры Хаджийской.

Из протоколов об АП следовало, что девушки 09.05.2022 принимали участие в акции "Они воевали не за это", целью которой являлось выражение протеста против специальной военной операции на Украине. Девушки держали в руках плакаты с надписью: "Воевали, чтобы никогда больше не повторять".

Суд производство по делам прекратил за отсутствием состава.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Правдина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158 УК РФ.

С 11 часов 00 минут 21.11.2021 до 15 часов 00 минут 23.11.2021 Правдин, находясь в частном доме по ул. Новая в п. Сергиево в Красносельском районе г. СПб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в коридоре под лестницей музыкальную шкатулку для ювелирных изделий, в форме сердца белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, внутри которой находились ювелирные изделия, после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 245 800 рублей.

Потерпевшая пояснила, что через улицу от неё по вышеуказанному адресу проживает её сосед Правдин, с которым она знакома с детства, у них приятельские отношения, никаких конфликтов между ними никогда не было, при этом Правдин иногда ночевал у нее, так как у него в доме холодно, а также периодически просто заходил в гости, помогал ей по хозяйству, за что она иногда платила ему деньги, по договоренности. Ей известно, что он был ранее неоднократно судим, работы у него не было, периодически где-то подрабатывал. Кроме него к ней в гости больше никто не приходит. 23.11.2021 она находилась дома, заглянула в шкатулку, которая стояла на полочке в нише под лестницей, и обнаружила, что в ней отсутствуют принадлежащие ей ювелирные изделия. Последний раз она их видела 21.11.2021 когда перебирала вещи на нише. В вечернее время к ней домой пришел Правдин, вместе с сотрудниками скорой помощи, он находился в невменяемом состоянии, врачи его осмотрели и уехали, а она оставила его у себя ночевать. Когда он стал раздеваться, то у него из кармана правой куртки выпал паспорт и из него выпали какие-то бумаги, она подняла их и увидела, что это залоговые билеты на его имя по сдаче ювелирных изделий. Далее, когда она стала смотреть какие конкретно ювелирные изделия он сдавал, то по описанию поняла, что Правдин сдавал принадлежащие ей ювелирные изделия. После чего она убрала паспорт с залоговыми билетами обратно в карман Правдину, и он лег спать. Она сразу же позвонила своему сыну и сообщила о произошедшем, позднее ее сыновья приехали к ней и вызвали сотрудников полиции. Также потерпевшая пояснила, что за период предварительного следствия она получила письмо от Правдина из СИЗО-6, в котором он сообщил ей, что предметы о пропаже которых она заявляла хранятся у него дома по месту его проживания, в его комнате под креслом. У нее были ключи от его дома, поэтому она беспрепятственно пришла к нему в дом (с его согласия), где под креслом в его комнате обнаружила принадлежащую ей музыкальную шкатулку для ювелирных изделий в форме сердца. Также, следователь вернула принадлежащие ей ювелирные украшения, которые ранее Правдин заложил в ломбарды. Таким образом, ей полностью возмещен причиненный Правдиным ущерб, все похищенное имущество в настоящее время ей возвращено. Претензий она не имеет.

Судом было установлено, что Правдин ранее судим, имеет место жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, на учётах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в ИК строгого режима. В связи с содержанием под стражей освобожден от назначенного наказания.

Правдин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марины Бондаревой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Бондарева, являясь оператором связи 2 класса ФГУП «Почта России», с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 20.11.2020, находясь на рабочем месте по адресу: г. СПб, Невский район, пр. Елизарова д. 3, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись доступом к наличным денежным средствам, находящимся в кассе почтового отделения, достоверно зная о поступлении денежных средств в сумме 25 000 рублей для выплаты клиенту почтового отделения Т., изъяла из кассы вышеуказанные денежные средства. Далее, с целью сокрытия факта совершенного преступления, оформила бланк выплаты возвращенного перевода о якобы имевшем факте выплаты денежных средств клиенту Т., который фактически денежные средства не получал и распечатала кассовый чек на указанную сумму, которые приложила к документам бухгалтерской отчетности АО «Почта России» в качестве оправдательных документов о расходовании денежных средств. Таким образом, Бондарева похитила вверенные ей и принадлежащие АО «Почта России» денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Бондарева вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Судом было установлено, что Бондарева социально адаптирована, имеет место работы и источник доходов, полностью возместила причиненный ущерб, страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

При поступлении дела в суд Бондаревой вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Александра Ананьева к отделу по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Петроградскому району, ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, начальнику ОВМ УМВД России по Петроградскому району о признании незаконными действий, возложении обязанности по внесению сведений в паспорт гражданина Российской Федерации.

Административный истец пояснил, что обратился в отдел по вопросам миграции с заявлением о замене паспорта гражданина Российской Федерации по достижении 45 лет. К заявлению административный истец представил свидетельства о рождении несовершеннолетних детей К., 2006 г.р., В., 2012 г.р., А., 2020 г.р.

В административном исковом заявлении Ананьев указал, что его несовершеннолетние дети К. и В. погибли в результате пожара 25.03.2018 в ТРЦ «Зимняя вишня». На момент смерти они не достигли 14 лет, в связи с чем сведения о них подлежали внесению в его паспорт.
Начальником отдела УВМ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга сведения о детях К. и В., не достигших 14 лет, не были внесены в новый паспорт административного истца, в ответ на устное обращение Ананьева начальник отдела требуемые сведения внести отказалась.
В ответ на претензию истца был дан ответ, что внесение в паспорт гражданина Российской Федерации сведений об умершем ребенке нецелесообразно.

Суд указал, что в силу п. 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, в паспорте производятся следующие отметки: о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета; об отношении к воинской обязанности граждан, достигших 18-летнего возраста; о регистрации и расторжении брака; о детях (гражданах Российской Федерации, не достигших 14-летнего возраста); о ранее выданных основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; о выдаче основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации; о группе крови и резус-факторе гражданина (по его желанию); об идентификационном номере налогоплательщика (по желанию гражданина). Указанный перечень является исчерпывающим, исключений из него не предусмотрено, таким образом административный истец имеет право на внесение в паспорт отметки о детях, не достигших 14-летнего возраста.

Административные ответчики не представили доказательств, подтверждающих законность и обоснованность отказа.

Суд признал незаконным действия начальника ОВМ УМВД России по Петроградскому району в части невнесения полных данных в паспорт истца о детях. Суд обязал начальника ОВМ УМВД России по Петроградскому району в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление Ананьева в части внесения сведений о детях не достигших 14-летнего возраста – К. и В.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Имрана Алхазурова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

22.03.2021 с 07 часов 41 минуты по 07 часов 47 минут Алхазуров, находясь на пешеходной дорожке вдоль д.25 по Большому проспекту В.О., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве орудия преступления неустановленный твердый предмет с ограниченной следообразующей поверхностью, нанес им не менее 1 удара в область головы С. Далее, используя неустановленные предметы, обладающие режущими и колющими свойствами, нанес ими не менее чем по 1 удару в область туловища потерпевшего, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.

При поступлении дела в суд Алхазурову вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, в ходе судебных прений прокурор переквалифицировал действия подсудимого на п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.