Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ильи Банникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/7107.

Банников, занимая с 20.11.2017 должность заместителя директора ГКУ "Ленавтодор", имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего его знакомому М., занимающему должность директора ЛОГП "ПДРСУ №1", с 13.04.2018 по 03.06.2019, сообщил последнему, что за оказание содействия в выигрыше ЛОГП "ПДРСУ №1" в конкурсе по заключению государственного контракта на выполнение работ по обустройству автобусных остановок на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Выборгском районе ЛО, 1 этап и дальнейшем его заключении, М. необходимо будет передать ему денежные средства в сумме, равной 8,5 % от государственного контракта, тем самым введя последнего в заблуждение, на что М., желая зарекомендовать себя как новый руководитель с положительной стороны, согласился. Далее, по результатам выигрыша в конкурсной процедуре между ГКУ "Ленавтодор" и ЛОГП "ПДРСУ №1" последовательно заключались государственные контракты, а именно:
- 03.06.2019 на сумму 3 907 735, 53 рублей, где Банников получил от М. 332 000 рублей;
- 26.07.2019 по выполнению работ по обустройству автобусных остановок на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Гатчинском районе ЛО на сумму 2 780 186, 40 рублей, где Банников получил от М. 238 000 рублей;
- 08.08.2019 по восстановлению и ремонту тротуаров, пешеходных дорожек, размещаемых в границе полосы отвода автомобильной дороги «Подъезд к г. Любань от автодороги Павлово-Любань» в Тосненском районе ЛО на сумму 6 769 214, 62 рублей, где Банников получил 570 000 рублей;
- 11.10.2019 по ремонту автомобильной дороги общего пользования Осиновая Роща-Магистральная км 8+100 – км 11+380 во Всеволожском районе ЛО на сумму 39 622 185, 60 рублей, где Банников получил 3 370 000 рублей. Полученные денежные средства Банников присваивал себе и распоряжался ими по своему усмотрению.

Банников вину признал частично.

При поступлении дела в суд Банникову вменялась ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ, однако данная квалификация не нашла своего подтверждения, в связи с чем его действия были переквалифицированы как одно длящееся преступление.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 900 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Санкт-Петербургской общественной организации «Защита Прав Потребителей «Фактор» в защиту интересов несовершеннолетней Софии, в лице законного представителя Веры Чистяковой к ООО «Лето парк», СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов, связанных с лечением и реабилитацией в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец просил о взыскании расходов, связанных с получением травмы, ее лечением и дальнейшей реабилитацией в размере 34 202 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.

В обоснование истец указывал, что 03.04.2021 несовершеннолетняя София, находясь на дне рождения в семейном парке отдыха «JokiJoya» в ООО «Лето Парк», получила перелом ноги. Сразу после получения травмы мать девочки обратилась к администратору зала за оказанием медицинской помощи, на что получила отказ в связи с отсутствием у ответчика дежурного медицинского персонала. Впоследствии Чистякова обратилась к ответчику с просьбой о компенсации расходов на лечение и последующую реабилитацию ребенка, однако в ответе на претензию ответчик пояснил, что гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам на территории Парка застрахована им в СПАО «Ингосстрах»; при этом 28.05.2021 страховая компания направила уведомление об отказе в признании названного выше события страховым случаем и осуществлении страховых выплат.

Истец полагала, что в полученной ребенком травме имеется вина ответчика, так как со стороны ответчика не был проведен инструктаж, обслуживающий персонал не обеспечил безопасность процесса оказания услуги, в парке не производится контроль персоналом соблюдения правил безопасности.
Представитель ответчика ООО «Лето Парк» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд установил, что девочка проходила длительное лечение. Ей была рекомендована реабилитация в условиях детского санатория «Искра» в г. Евпатория. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из медицинской карты. Девочка скатилась с горки, однако в связи с тем, что расположенный внизу горки мат съехал и образовал ступеньку, уперлась ногами в эту ступеньку и заплакала. Потом боль в ноге у ребенка усилилась, нога опухла и была горячая, в связи с чем родители повезли девочку в травмпункт, где ей и был поставлен диагноз. На горке, где каталась София, сотрудников парка аттракционов не было, ограничений по возрасту для горки не установлено.

Суд пришел к выводу, что получение ребенком травмы явилось следствием бездействия персонала ООО «Лето Парк», не обеспечившего безопасность пользования горкой в игровой комнате, что привело к отхождению мата внизу горки и образованию ступеньки, при ударе ногами о которую малолетняя девочка получила перелом ноги.

Доводы ООО «Лето Парк» о том, что утром 03.04.2021 перед открытием Парка все оборудование, расположенное в зоне физической активности, было в надлежащем состоянии, замечаний выявлено не было, о чем сделана соответствующая запись в журнале, не опровергают вышеизложенных выводов, поскольку согласно свидетельским показаниям травму ребенок получил во второй половине дня, то есть через значительный промежуток времени после проведенной утром проверки; доказательств регулярных обходов оборудования на предмет проверки его состояния ответчиком суду не представлено.

Суд взыскал со СПАО «Ингосстрах» в пользу Софии расходы, связанные с лечением и реабилитацией в связи с причинением вреда здоровью, в размере 34 202 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. Взыскал с ООО «Лето парк» штраф в размере 28 550 руб. 50 коп.

Прогулка, свиданка, ларек

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные дела по административным искам военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В ходе проведения проверки установлено, что в сети «Интернет» на сайтах https://stihi.ru/2010/02/26/9004, https://zampolit-ru.livejournal.com/15934855, https://www.youtube.com/watch?v=LxLqhVnhbFU, https://mp3obzor.ru/text-pesen/hanaro-anton-ek96-zhizn-voram-vechno.html размещена информация, содержащая нецензурные выражения, информацию и изображения, пропагандирующие противоправное поведение и субкультуру «АУЕ».

Доступность поиска информации, содержащаяся на указанном сайте, пропагандирует философию «воров в законе» и тюремные «понятия», ставя их выше законодательства Российской Федерации, тем самым подрывает авторитет легитимных органов исполнительной и судебной власти.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марианны Мартыненко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

01.02.2022 с 16 часов 20 минут по 16 часов 27 минут Мартыненко, находясь на проезжей части у д.23 по ул. Ванеева в г. СПб, действуя умышленно, незаконно, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на применение насилия в отношении инспектора группы управления нарядами отдельной роты ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб Б., в ответ на законные требования последнего проследовать с ним в территориальный отдел полиции для установления факта совершения Мартыненко административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и, как следствие, составления административного материала в отношении последней, действуя умышленно, нанесла Б. не менее 3-х ударов ногой в область паха, не менее 1 удара кулаком в область головы, а также сорвала погон с его форменной куртки, чем причинила потерпевшему Б. физическую боль, а также нарушила нормальную деятельность органов власти.

Мартыненко вину полностью признала, раскаялась в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Кудрявцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 21 часа 30 минут 08.03.2022 до 02 часов 50 минут 09.03.2022 Кудрявцев, находясь у д. 40 по ул. Белградской во Фрунзенском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю «Toyota Camry», припаркованному у вышеуказанного дома, принадлежащему Я., где умышленно, беспричинно, нанес 1 удар ногой по зеркалу заднего вида, боковому, левому и 1 удар ногой по решетке радиатора, тем самым своими действиями повредил зеркало заднего вида, решетку радиатора и молдинг решетки радиатора, что потребовало их замены, а также повредил бампер и лакокрасочное покрытие капота, бампера и левой передней двери, что потребовало проведения ремонтно-восстановительных работ, причинив потерпевшей Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей.

От потерпевшей Я. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кудрявцева в связи с примирением сторон, так как последний полностью загладил причиненный вред, претензий она не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кудрявцева прекратил в связи с примирением сторон.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Татьяны Бодруг, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, п.в ч.4 ст.162 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Бодруг, действуя сообща с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 03 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 20.02.2008, в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, двигаясь в неустановленном транспортном средстве, под управлением неустановленного следствием лица, точно неустановленным следствием маршрутом по территории г. Санкт-Петербурга, совместно с И., действуя умышленно, в целях хищения имущества И., применила в отношении потерпевшей психотропное вещество – лекарственный препарат «лепонекс» («клозапин»), способное привести к резкому ухудшению состояния здоровья человека, то есть применила насилие, опасное для жизни и здоровья человека, в результате чего И. потеряла сознание и находилась в беспомощном состоянии, после чего Бодруг и неустановленное следствием лицо похитили имущество, принадлежащее И., а именно: норковую шубу, мобильный телефон марки «Нокиа» модели «6111», а также драгоценные ювелирные украшения, находившиеся у потерпевшей, причинив последней ущерб на сумму не менее 155 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий Бодруг и неустановленного соучастника в 09 часов 40 минут 20.02.2008 в Городской Покровской больнице Санкт-Петербурга наступила смерть И. от отравления смесью лекарственных препаратов – «лепонекс» в сочетании с алкоголем.

Следствие указало, что обвиняемая проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений с использованием психотропных веществ.

02.06.2022 Бодруг было предъявлено обвинение. Вину она не признала. У суда просила домашний арест или запрет определенных действий.

Срок меры – 30.06.2022.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ростислава Кашубы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/10267.

С 21 часа 00 минут по 22 часа 33 минуты 12.12.2021 Кашуба, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры, расположенной на 12 этаже д.4, лит. А по ул. Металлургов г. Колпино, где спиной к застекленному оконному проему, не имеющему ограждения, находился его сосед по коммунальной квартире А., в ходе конфликта с последним, возникшего из-за совместного длительного проживания в одной квартире, в ходе обоюдной драки, нанес последнему не менее 6 ударов кулаками в область головы, от которых А. потерял равновесие, передвинулся к окну, упав на него спиной, и, разбив спиной стекло оконного проема, упал с высоты 12 этажа на землю. Смерть А. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Кашуба вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. СПб.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.

Кашуба освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Железкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

С 19 часов 30 минут по 23 часа 54 минуты 24.12.2021 Железкин, находясь в помещении кухни квартиры д.8 корп. 1 по ул. Генерала Симоняка в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с П., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее 3-х ударов ножом в живот, шею и голову, однако в результате активного сопротивления П., а также пресечения преступных действий Железкина - Р., и своевременного оказания медицинской помощи потерпевшему, Железкин не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Железкин вину признал частично и показал, что 24.12.2021 он находился в квартире своего знакомого С., где также находился потерпевший, с которым они также были знакомы, где они распивали спиртные напитки. На некоторое время он уходил из квартиры, но затем вернулся. Также в квартиру С. пришел их общий знакомый Р., и они все распивали спиртное. Когда С. вместе со своим сыном ушел в магазин, то он и Р. остались в квартире. В ходе распития между ним и П. произошла ссора, в связи с тем, что он грубо выразился в адрес сожительницы потерпевшего. Р. участия в конфликте не принимал и ушел в другую комнату. Во время ссоры они «сцепились» с потерпевшим П., где последний находился спиной на кухонном столе, обхватил его за шею рукой и прижимал к своему телу, а он был сверху. В этот момент он увидел на столе нож, взял его в руку и хотел нанести удар этим ножом в руку П., чтобы тот его отпустил. Когда он наносил ножом удары П., то он не целился в конкретное место. Количество ударов не помнит, но допускает, что мог нанести несколько ударов. Каким образом им был нанесен удар в живот, пояснить также не может. В этот момент пришел Р., который спросил, что у них происходит и сказал ему бросить нож. Он выкинул нож на пол, Р. вызвал скорую помощь. До приезда скорой помощи и сотрудников полиции, он пытался оказать потерпевшему первую помощь, зажимая рану на шее тряпкой. После приезда скорой помощи П. был госпитализирован. В нанесении потерпевшему ударов ножом раскаивается, однако просил учесть, что умысла на убийство у него не было, а весь их конфликт был вызван употреблением алкоголя. Почему свидетель Р. указывал, что он отталкивал его от П. и забирал у него нож, а не он (Железкин) сам прекратил свои действия, он пояснить не может. Оснований у Р. оговаривать его, не имеется.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 62 Кировского района г. СПб от 27.04.2021 - 3 года 3 дня в ИК строгого режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Абдусалома Ахлиддини, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

С 16 часов 00 минут по 21 час 50 минут 27.01.2022 Ахлиддини, находясь у д.51 по Лиговскому пр. в г. СПб, где также находился старший оперуполномоченный 1 отделения 9 отдела оперативно-розыскной части (уголовного розыска) №2 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО А., в ответ на законные действия последнего, направленные на задержание Ахлиддини по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп.в,г ч.2 ст.158 УК РФ, и доставлении его в территориальный отдел полиции, действуя умышленно, незаконно, применил в отношении потерпевшего насилие, а именно нанес не менее 1 удара локтем в область лица А., чем причинил потерпевшему А. тупую травму лица – ушибленную рану правой надбровной области, которая расценивается как легкий вред здоровью.

Ахлиддини вину не признал, пояснил, что никаких ударов потерпевшему не наносил, возможно это сделал неизвестный мужчина, который тоже был на месте пришествия и убежал, потерпевший никаких документов не предъявил, о том, что это сотрудник полиции он не знал, при этом потерпевший А. и второй сотрудник сами его избили.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима.

Ахлиддини взят под стражу в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Литвинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.02.2009 №20-ФЗ).

03.07.2013 года около 17 часов 10 минут Литвинов, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Ford Focus», принадлежащим С., следовал по проезжей части автомагистрали А2 Вильнюс-Паневежис, шириной 11 м для движения в одном направлении, от г. Паневежис в сторону г. Вильнюс в Укмергском районе Вильнюсского уезда Литовской Республики, в условиях ясной погоды, естественного освещения, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости, по левой полосе. Двигаясь по 95 км указанной автомагистрали, в силу своего наркотического опьянения, избрал скорость около 160 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение скорости на автомагистрали (110 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением своего автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до правового края проезжей части, выехал на правую обочину, движение по которой запрещено, допустил съезд в правый кювет, где на расстоянии около 26,3 м до дорожного знака «94 км» и в 14,86 м от правого края проезжей части совершил наезд на камень, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиру ТС «Ford Focus» К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей.

Литвинов вину не признал и показал, что 02.07.2013 К. попросил его помочь с ремонтом его (К.) автомобиля, у него была сломана деталь, которой не было в РФ, поэтому он попросил его съездить с ним заграницу. Они попросили машину у товарища, и ранним утром 03.07.2013 выехали на вышеуказанной машине из г. СПб к месту назначения, за рулем ТС находился он. В районе 13 часов, на границе Эстонии и Латвии они остановились, чтобы перекусить. После стоянки, чтобы двигаться дальше, так как он хотел спать, он принял решение, что за руль сядет К., а он сел рядом на пассажирское сидение, при этом оба они не пристегнулись ремнями безопасности. Последнее, что он запомнил, было то, как К. начал движение и крутил ручную коробку передач, при этом он ему сказал, чтобы тот не спалил сцепление. При этом ни он, ни К. алкогольные напитки и наркотические средства во время поездки не употребляли. Далее он очнулся в больнице Литвы, за рулем автомобиля в момент ДТП он не находился, момент ДТП не помнит, так как спал на пассажирском сидении.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с запретом на управление ТС сроком на 2 года. Литвинов освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Ильича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ.

Ильич, являясь дорожным мастером 4 линейного участка Санкт-Петербург-Балтийской дистанции пути ОАО «РЖД», а с 30.08.2021 по 18.09.2021, в связи с нахождением контролера состояния пути и сооружений А. в очередном отпуске, исполнял обязанности контролера состояния железнодорожного пути Участка диагностики. 16.09.2021, находясь по адресу: г. СПб, Элеваторная площадка, д. 22, лит. Щ, осуществляя трудовые обязанности по обслуживанию участка сортировочного пути № 1а парка 4-го района железнодорожной станции Автово Октябрьской железной дороги между централизованными стрелочными переводами № 205 и № 411 в качестве дорожного мастера линейного участка, проводя промер геометрии железнодорожного пути, не выявил возникающие неисправности пути №1а по железнодорожной станции Автово, угрожающие безопасности движения поездов с установленными скоростями в виде уширения рельсовой колеи – 1557 мм, перекоса 34 мм на 7 метрах, уклона отвода ширины колеи 6%, и наличия ломанных подкладов до 7 штук подряд и не принял неотложные меры по их устранению, тем самым не обеспечил содержание железнодорожного пути на закрепленном участке в технически исправном состоянии, не обеспечил на вверенном участке высокое качество текущего содержания пути, сооружения и устройств, не создал необходимых условий для бесперебойного и безопасного движения поездов с установленными скоростями. 19.09.2021 в 12 часов 54 минуты в соответствии с планом маневровой работы, предусматривалась подача 64 груженых вагонов тепловозом вперед с приемо-отправочного пути № 3 приемо-отправочного парка железнодорожной станции Автово на выставочный путь № 25 пути необщего пользования АО «Балтийский Балкерный Терминал». В результате преступной небрежности Ильича, на вышеуказанном прямом участке сортировочного пути, между стрелочными переводами № 205 и № 411, при маневровых передвижениях группы из 64 вагонов маневровым тепловозом под управлением машиниста Ч., при скорости 6,5 км/ч, произошло изменение геометрических параметров железнодорожного пути, приведшее к провалу первой колесной пары вагона внутрь колеи с последующим перекатыванием через левый рельс сортировочного пути 1а железнодорожной станции Автово, в результате чего произошел сход шести грузовых вагонов с перевозимым грузом – калий хлористый, принадлежащим ПАО «Уралкалий». В результате преступной небрежности Ильича ПАО «Уралкалий» причинен материальный ущерб на сумму 1 186 203, 63 рубля, а ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на сумму 41 990 рублей.

Судом было установлено, что Ильич полностью признал вину, ранее не судим, проживает с супругой и малолетним ребенком, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, оказывает помощь как своим родителям, так и родителям супруги, занимается спортом в клубе исторической реконструкции «Берн» - историческими средневековыми боями и латными средневековыми боями, имеет высокую степень социализации, награжден грамотой и денежным поощрением во время работы на железнодорожном транспорте, является кандидатом в мастера спорта по жиму лежа, проходил службу в период с 2014 по 2015 год, имеет воинское звание – младший сержант.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданину Японии Мунэтику Бану, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.117 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

03.06.2022 Бан был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Срок меры - 02.08.2022.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Лисина к АО «Автодор» о возмещении имущественного ущерба.

Лисин просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 139 100 рублей, расходы по оплате оценки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 марта 2020 года около 13 час. 00 мин. он припарковал свой автомобиль марки «Mercedes-Benz» у автобусной остановки «Пр. Ленина, 53». В результате падения стеклянной крыши автобусной остановки на автомобиль истца, автомобиль получил механические повреждения. Истец указывал, что павильон ожидания автобусной остановки является элементом обустройства автомобильной дороги, в 2020 году работы по содержанию указанной автомобильной дороги и павильона по заказу Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга выполнялись ответчиком.

Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 марта 2020 года следует, что Лисин припарковал автомобиль у автобусной остановки и ушел. 12 марта 2020 года в полночь, подойдя к своему автомобилю, Лисин обнаружил на нем повреждения, которые возникли в результате падения стеклянной крыши остановки.

Суд установил, что крыша упала без какого-либо физического и иного воздействия со стороны.
Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 139 100 рублей.

Суд взыскал с АО «Автодор» в пользу Лисина 139 100 рублей, расходы по оплате оценки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 рублей.

Взятки надо вернуть

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петроградского района к Султану Исакову о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств.

Приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Исаков был осужден по ч.2 ст.290 УК РФ. Приговор (https://yangx.top/SPbGS/8661) вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что Исаков, будучи заместителем начальника 71 ОП УМВД России по Петроградскому району, получил от представителей ООО «Амстрой» и руководителя частной строительной бригады взятки на общую сумму в 95 000 рублей, из которых 75 000 рублей было получено вне оперативного эксперимента. Истец полагал, что таким образом была совершена ничтожная сделка, а полученное по сделке следует взыскать с доход РФ. Истец просил суд применить последствия недействительности ничтожных сделок к получению денежных средств Исаковым и взыскать с него в доход РФ 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик уведомлялся по месту жительства и по месту регистрации, где корреспонденцию суда не получил.

Суд указал, что сделка по незаконному оказанию услуг за взятку является двусторонней. Согласно ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке.

Приговором суда установлено, что вследствие совершения ничтожной сделки Исаков получил 75 000 рублей, которые и подлежат взысканию с него в пользу РФ.

Суд требования истца удовлетворил.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лилии Хамзиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Хамзина с 10.07.2017 на основании доверенности осуществляла ведение бухгалтерского учета ИП Родыгина Т.Н. (ИНН 780105112368), а также работала в системе дистанционного банковского обслуживания «Банк-клиент» ИП Родыгина, предназначенной для удаленного проведения платежей и прочих банковских операций, контроля расчётного счета ИП в режиме реального времени посредством обмена информацией с банковским сервером через интернет, для чего Хамзиной ИП Родыгиной Т.Н. были вверены для самостоятельного использования для нужд ИП электронный накопитель информации (флеш-карта) с электронной подписью, логином и паролем для формирования и направления платежных документов, а также организован доступ к персональному компьютеру, расположенному по фактическом месту нахождения ИП, где находилось Хамзиной рабочее место, то есть фактически ей были вверены денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет ИП. Так она, с 14.02.2017 по 27.02.2020, при помощи вверенного ей доступа к системе «Банк-клиент» неоднократно осуществила необоснованные и несогласованные с Родыгиной перечисления денежных средств с расчетного счета ИП на свой собственный банковский счет, а всего на общую сумму 1 577 000 рублей, которые похитила путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях, чем причинила ИП Родыгина Т.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Хамзина вину полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшей причинённый материальный ущерб в размере 1 537 000 рублей.

31 миллион за 56 дней

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Евгения Дроздова к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» о защите прав потребителей, взыскании цены товара, убытков, неустоек, штрафа и денежной компенсации морального вреда.

Истец сообщил, что согласно договору от 03.03.2021 г. он приобрел АУДИ А6, черного цвета, 2018 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 3 800 000 руб. Гарантийный срок составлял 4 года без ограничений по пробегу в первые 2 года и до 120 000 км в течение третьего и четвертого года.
11.01.2019 г. указанный автомобиль был передан первому покупателю. Таким образом, первый гарантийный год истек 10.01.2020 г., второй – 10.01.2021 г. 11.01.2021 г. начался третий год заводской гарантии. В течение третьего гарантийного года автомобиль 6 раз находился у официальных дилеров для осуществления гарантийных ремонтов. Потребитель не имел возможности пользоваться автомобилем 56 дней.

30.10.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате стоимости товара и компенсации убытков, которая была получена 08.11.2021 г. В предусмотренный законодательством срок ответчиком по существу заявленных требований ответа не дано, указанные в претензии суммы истцу не выплачены. В письме от 09.12.2021 г. ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца.

Истец просил суд взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 3 800 000 рублей, разницу в стоимости автомобилей, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, государственную пошлину, расходы по оплате судебной экспертизы.

По ходатайству истца было назначено производство судебной товароведческой экспертизы. Перед экспертами судом был поставлен вопрос: какова стоимость нового автомобиля, соответствующего (аналогичного) автомобилю истца. Ответ - 12 447 261 рубль. Вместе с тем, сторонами по делу в судебном заседании было подписано соглашение об определении текущей стоимости нового автомобиля в размере 11 053 600 рублей.

Суд сказал, что недостаток, выявленный в товаре в период гарантийного срока, является производственным, пока продавцом (изготовителем) не доказано иное. При этом потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо доказательств того, что заявленные истцом недостатки в спорном автомобиле возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Суд взыскал с ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» в пользу истца: стоимость автомобиля в размере 3 800 000 руб.; убытки в виде разницы стоимости автомобилей 7 253 600 руб.; неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 5 000 000 руб. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022; неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в размере 5 000 000 руб. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022; неустойку за просрочку удовлетворения требования о взыскании стоимости товара в размере 0.5% от стоимости соответствующего товара 11 053 600 руб. за каждый день просрочки с 24.05.2022 по дату исполнения решения суда, за исключением периода действия в отношении ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» моратория на возбуждение дел о банкротстве согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №497; неустойку за просрочку удовлетворения требования о взыскании убытков в размере 0.5% от стоимости соответствующего товара 11 053 600 руб. за каждый день просрочки с 24.05.2022 по дату исполнения решения суда, за исключением периода действия в отношении ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» моратория; моральный вред в размере 15 000 руб.; штраф в размере 10 534 300 руб.; госпошлину в размере 36 352 руб.; судебные расходы по оплате экспертизы в размере 60 000 руб.; госпошлину в доход государства в размере 23 648 руб.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Гаврилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Гаврилов, являясь водителем дежурной смены пожаротушения ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России», в силу занимаемой должности достоверно знал, что сотруднику по мотивированному рапорту может быть оказана дополнительная материальная помощь в размере не более 5 окладов денежного содержания. Так он, с 26.05.2015 по 20.06.2018, находясь в помещении «СУ ФПС №50 МЧС России, с целью материального обогащения, предоставил руководству 4 рапорта с просьбой оказать ему дополнительную материальную помощь и поддельные справки за подписью председателей правления СНТ «Ольховское» и СНТ «Сокол», содержание заведомо ложные сведения о повреждении принадлежащего ему имущества. Таким образом, Гаврилов ввел в заблуждение руководство, в связи с чем ему была выплачена материальная помощь на общую сумму 391 340 рублей, которые он похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» имущественный вред на указанную сумму.

Гаврилов вину полностью признал и пояснил, что действительно, при изложенных обстоятельствах, похитил денежные средства, принадлежащие ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России», в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объёме.

Судом было установлено, что Гаврилов ранее не судим, на учетах не состоит, имеет 2-х малолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, оказывает безвозмездную помощь «Дому молодежи Пулковец», что подтверждается благодарственным письмом, проживает с семьей, имеет пожилых родителей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Lada не AUDI. Все устранимо

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Андрея Уткина к АО «АВТОВАЗ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы между стоимостью товара, дополнительного оборудования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи от 21.05.2019 года автомобиля LADA GFK 110, 2019 года выпуска, взыскать с ответчика покупную цену автомобиля 727 900 руб., разницу между ценой товара установленной договором и ценой товара на момент удовлетворения требований в размере 514 000 руб., стоимость дополнительного оборудования 122 700 руб., расходы, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходов по госпошлине. В обоснование иска указывалось, что, согласно гарантийному талону, гарантия на указанный автомобиль составляет 36 мес. или 100 000 км пробега в зависимости от того, что наступит быстрее с момента передачи автомобиля. 08.09.2020 года при пробеге 44 741 км в спорном автомобиле был обнаружен недостаток: неправильный угол установки колес на задней балке. Поскольку угол установки колес на задней балке не регулируется, при таком дефекте задняя балка меняется в сборе. 09.09.2020 года истец обратился в АО «Автоцентр Парнас» с претензией об устранении дефекта в рамках гарантийного обязательства. 02.10.2020 года АО «Автоцентр Парнас» совершил проверку технического состояния автомобиля, в рамках которого признал наличие дефекта задней балки следствием чего явился неправильный угол установки колес, однако отказал в ремонте из-за наличия эксплуатационного механического повреждения приведшего к дефекту узла. В связи с данным отказом истец обратился в ООО «Авто-АЗМ» с целью проведения исследования относительно причин дефекта задней балки. Согласно заключению специалиста, в спорном автомобиле имеются производственные дефекты. До настоящего времени денежные средства не выплачены, истец полагал, что его права потребителя нарушены.

Судом установлено, что спорный автомобиль участвовал в ДТП от 09.08.2020 года, был произведен ремонт автомобиля по договору страхования.

Судом была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта, спорный автомобиль имеет дефект задней балки в виде нарушения геометрии в передней части элемента, что выражается нарушением углов установки задних колес, признаков нарушения эксплуатации, действия третьих лиц, ремонтных работ в отношении задней балки не установлено, установить момент возникновения дефекта задней балки не представляется возможным, выявленный дефект является устранимым - путем замены задней балки, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта составляет без учета износа 36 800 руб., с учетом срока доставки детали по времени составляет 2 недели, стоимость нового автомобиля аналогичного спорному на дату проведения экспертизы составляет 1 105 700 руб.

Суд указал, что в спорном автомобиле имеется производственный недостаток - дефект задней балки, который является устранимым. Таким образом, суд пришел к выводу, что данный недостаток не является существенным, само по себе наличие указанного недостатка не является безусловным основанием для расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств, поскольку, в отношении технически сложного товара, к которым относится спорный автомобиль, таким основанием является выявление существенного недостатка, указанный недостаток не является препятствием к использованию потребителем автомобиля по его прямому назначению и не влияет на безопасность при эксплуатации.

Суд Уткину отказал.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Сычевого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 20 часов 30 минут 26.11.2021 по 20 часов 50 минут 26.11.2021 Сычевой, находясь у д. 9-11 по ул. Шкапина в г. СПб, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки «KIA RIO», принадлежащему на праве собственности C., после чего, беспричинно, из хулиганских побуждений, залез на вышеуказанный автомобиль и стал прыгать по крыше и капоту, не реагируя на просьбы окружающих прекратить эти действия, тем самым умышленно повредил: панель крыши, капот, петли капота, шумоизоляцию капота, замена и ремонт которых составила 109 200 рублей, чем причинил потерпевшей С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Судом было установлено, что Сычевой вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства на территории г. СПб, осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве ИП, на учетах не состоит, принес потерпевшей извинения, частично добровольно возместил причиненный вред в размере 47 500 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей С. 61 700 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Шимина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

20.11.2021 около 07 часов 49 минут Шимин, управляя личным технически исправным автомобилем «VOLVO S80», не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, следовал по левой полосе движения проезжей части Лиговского пр. в направлении от Свечного пер. в сторону Невского пр. в Центральном районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного городского электроосвещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия. Выехав по разрешающему зелёному сигналу дополнительной секции светофора на регулируемый светофорами перекрёсток, образованный примыканием проезжей части Кузнечного пер. к Лиговскому пр. для осуществления маневра левого поворота на Кузнечный пер. в сторону ул. Пушкинской, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что после кратковременной остановки на указанном перекрестке, намереваясь завершить маневр левого поворота, не убедился в безопасности данного маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, а также в отсутствии встречных ТС, имеющих приоритет, не оценил скорость их движения, в результате чего своевременно не обнаружил автомобиль «MAZDA ВТ-50» под управлением водителя Ч., следовавшего со встречного направления Лиговского пр. прямо по разрешающему зеленому сигналу светофора, при наличии запрещающего красного сигнала светофора на дополнительной секции для его (Шимина) направления возобновил движение и приступил к маневру левого поворота со скоростью порядка 5-10 км/ч, не уступил дорогу указанному автомобилю, выехал в полосу его движения, создав ему помеху, и совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль «MAZDA» сместился вправо и совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень, после чего выехал за пределы проезжей части на правый тротуар, где совершил наезд на стойку светофорного поста, а также пешеходов О. и А., находившихся на указанном тротуаре, а затем – на металлическое ограждение, обломок которого в результате разрушения отбросило на пешехода К., находившуюся на указанном тротуаре. В результате ДТП пешеходам А., К., а также пассажиру ТС «MAZDA» Г. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть пешехода А. наступила 27.11.2021 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».

Судом было установлено, что Шимин ране не судим, вину признал, раскаялся, работает, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшим, частично возместил причиненный моральный вред и планирует возмещать его в дальнейшем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хуэя Вана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/7539.

С 01.06.2020 по 14.08.2020 Ц. создал на территории г. СПб ОПГ, приискав еще соучастников на совершение похищений людей, разбоев и вымогательств. Для достижения преступных результатов участниками ОГ применялись бейсбольные биты и наручники, а при передвижениях различные ТС. Также, для сбора ОГ, удержания похищенных потерпевших использовались объекты недвижимости, в том числе помещение, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Кораблестроителей, д.21 корп.1, лит. Д, пом.8-Н. Совместное времяпровождение участников ОГ, тесная взаимосвязь на основе национальности, позволило с 14.08.2020 по 22.10.2020 совершить ряд особо тяжких преступлений. Так соучастники, в частности Ц., не позднее 20 часов 07 минут 19.10.2020, под обманным предлогом, пригласил потерпевшего Т. на встречу, сообщил об этом соучастникам, которые также приехали на данную встречу. Когда Т. приехал, то соучастники напали на него, насильно усадили в машину и применяли к нему физическое насилие, после чего, пользуясь тем, что воля Т. подавлена, Ц. открыто похитил у потерпевшего Т. куртку «Hals», стоимостью 23 280 рублей, в карманах которой находились денежные средства в сумме 80 000 рублей, мобильный телефон «iPhone X 64 ГБ» и банковскую карту. Соучастники били Т. бейсбольной битой, удерживали за шею, ограничивая свободу передвижения и силой удерживали потерпевшего в машине. Также соучастники применяли насилие к прибывшим на место преступления друзьям потерпевшего Т. - Ц. и Г., к которым они также применяли физическое насилие, ограничивали их свободу передвижения, перевозя их на машине, били их битами, руками, ногами и требовали передачи 100 000 китайских юаней (что по курсу ЦБ РФ – 1 163 980 рублей). Далее, они привезли всех 3-х потерпевших к ресторану «Небесный Фуд Город», где удерживали их вплоть до прибытия в указанный ресторан сотрудников правоохранительных органов. В результате действий соучастников потерпевшим была причинена физическая боль, различные телесные повреждения, а также имущественный ущерб, а именно: Т. на сумму не менее 109 779 рублей, Ц. на сумму 14 495 рублей, а Г. на сумму 30 418, 25 рублей, а всего соучастники, своими умышленными преступными действиями в рамках совершения разбойного нападения причинили потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 154 692, 25 рубля.

Ван Хуэй являлся адвокатом Балтийской коллегии адвокатов имени Анатолия Собчака Санкт-Петербург, его роль заключалась в том, что он должен был поддержать адресованные в адрес потерпевших требования о передаче соучастникам под надуманным предлогом денежных средств в сумме 100 000 китайских юаней, под угрозой применения насилия, сопровождавшиеся применением насилия, за что Ц. пообещал Вану денежное вознаграждение за совершенные им действия, на что последний согласился, и, таким образом, вступил с остальными соучастниками в преступный сговор.

Ван вину признал, раскаялся. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

Гражданские иски признаны судом по праву.