Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ильи Назарова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ.

18.08.2021 Назаров, не намереваясь осуществлять оплату за приобретение товара, используя свой мобильный телефон, посредством интернет-платформы «Яндекс.Маркет», оформил заказ на приобретение товара, принадлежащего ИП «Дегтярев Г.Ю.», а именно: телефона «iPhone 12 Pro» 256 GB, защитного стекла 5D для «iPhone», адаптера питания «Apple», прозрачного силиконового чехла для телефона, а всего на общую сумму 84 400 рублей. Далее он, с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут 19.08.2021, находясь на 10-м этаже второй парадной д. 88 по ул. Ленсовета в г. СПб, в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение путем обмана указанного имущества, под предлогом проверки работоспособности заказанных мобильного телефона и аксессуаров, введя в заблуждение курьера, незаконно завладел вышеуказанным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП «Дегтярев Г.Ю.» ущерб на общую сумму 84 400 рублей.

Также он, 27.08.2021, посредством интернет-платформы «ЛаМода», оформил заказ на приобретение товара, принадлежащего ООО «Купишуз», а именно: ремня, туалетной воды, шортов домашних, костюма спортивного, куртки кожаной, кроссовок, джинсов, брюк домашних, сланцев, а всего на общую сумму 70 024, 61 рубля. Далее, находясь на 10-м этаже по вышеуказанному адресу, введя в заблуждение курьера, незаконно завладел вышеуказанным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Купишуз» материальный ущерб на указанную сумму.

Судом было установлено, что Назаров ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р., имеет тяжелые хронические заболевания, оказывает материальную помощь сестре и племянникам, принес извинения ИП Дегтярев Г.Ю.».

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Назарова в пользу ИП «Дегтярев Г.Ю.» - 84 400 рублей, в пользу ООО «Купишуз - 70 024, 61 рубля.

Назаров взят под стражу в зале суда немедленно.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Андрея Луганина (Тарасова), который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

С 11 часов 28 минут по 11 часов 31 минуту 17.09.2017 Луганин, находясь у АЗС «Neste» по адресу: г. СПб, Малый пр. В.О., д. 68, корп. 1, лит. А из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для создания конфликта с Ш., используя нецензурную брань, взяв из салона автомобиля «ВАЗ 2107» пневматический газобаллонный пистолет модели «РМ 1951», торговой марки «GLITHER», направлял вышеуказанный пистолет в сторону Ш., угрожая и выражаясь нецензурной бранью, после чего сев в автомобиль «ВАЗ 2107» и подъехав к автомобилю «Volkswagen Caddy», из указанного выше пистолета умышленно совершил не менее 7 выстрелов в направлении потерпевшего и ТС «Volkswagen Caddy», чем повредил данный автомобиль, в результате чего Ш. испытал страх, душевное волнение и моральные страдания, тем самым Луганин грубо нарушил общественный порядок и общепризнанные нормы поведения в обществе, выразив явное неуважение к обществу.

От потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Луганина в связи с примирением сторон, так как последний полностью загладил причиненный вред, претензий он не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Луганина прекратил в связи с примирением сторон.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Ислама Джамалудинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9188, об апелляции на меру: https://yangx.top/SPbGS/9548 (https://yangx.top/SPbGS/9541); а также о продлении меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9741.

21.08.2021 около 21 часа 11 минут Джамалудинов, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «69361Н» на шасси КАМАЗ 65», принадлежащим ООО «ЛСР.БЕТОН», двигался по проезжей части Октябрьской набережной в направлении от ул. Дыбенко в сторону ул. Зольной в Невском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Следуя вдоль правого края проезжей части Октябрьской набережной, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последний, выехав на Октябрьский путепровод, при наличии разделительной полосы на середине проезжей части, обозначенной разметкой 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, приступил к выполнению маневра разворота, что запрещено, при этом не убедился в его безопасности, и, двигаясь со скоростью около 15-20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, выехал в левую полосу попутного направления, создав помеху для движения мотоциклам «KAWASAKI ZX1000 K» под управлением водителя С., и «HONDA CBR1100XW» под управлением водителя М., следовавшими в попутном направлении с ним направлении, где совершил с ними столкновение. После чего не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП водитель мотоцикла «HONDA CBR1100XW» М. погиб на месте происшествия, а смерть водителя мотоцикла «KAWASAKI ZX1000 K» С. наступила 29.08.2021 в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе.

Материалы дела переданы судье.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алеси Никоноровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

02.10.2021 с 16 часов 30 минут по 18 часов 36 минут Никонорова, находясь в квартире д.6 по ул. Звенигородская в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Н., умышленно нанесла последнему 1 удар ножом в область грудной клетки, чем причинила последнему тяжкий вред здоровью.

Никонорова вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что нож находился в ее руке, так как она готовила на кухне перед тем как войти в комнату к потерпевшему, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, скандалил с детьми, и она, чтобы пресечь его агрессивное поведение, после того как дети вышли с комнаты, ткнула ножом потерпевшего Н.

Согласно показаниям потерпевшего Н., 02.10.2021 он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, его жена Никонорова и теща готовили на кухне, он начал скандалить, кричать и ругаться с ними, тогда Никонорова выгнала его из кухни в комнату, чтобы он успокоился и не мешал им готовить. Он ушел в комнату и начал требовать, чтобы дети с ним разговаривали, пытался их воспитывать, они кричали. Через пару минут в комнату зашла Никонорова и попросила не мешать детям, сказала им, чтобы они вышли, в руках у нее был нож. Дети ушли из комнаты, после чего он продолжил кричать, ругаться и бросаться на Никонорову, в руках у нее все так же был нож, но она не замахивалась на него, ударить и поранить его она не собиралась. Он был очень пьян, еле держался на ногах и набрасывался на жену с кулаками, в какой-то момент он прыгнул и почувствовал, что наткнулся на нож. Жена позвала в комнату тещу, они сразу вызвали скорую помощь и стали незамедлительно оказывать ему первую помощь. Дети ничего не видели, их в комнате не было. Скорая приехала быстро и его увезли в больницу. Никонорова неоднократно интересовалась его состоянием в больнице, оказывала любую помощь и после ранения не растерялась, вызвала скорую помощь и до приезда находилась рядом с ним.

Никонорова вину признала, раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, на учетах не состоит, оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионером, положительно характеризуется матерью потерпевшего, занимается воспитанием детей и является единственным кормильцем семьи.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Его не пугают ни волны, ни ветер
Он едет к единственной маме на свете

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел представление ФСИН Министерства юстиции РФ о передаче для отбывания наказания на территории Российской Федерации гражданина Российской Федерации Сергея Зазовского.

13.02.2019 Тбилисским городским судом Грузии Зазовский приговорен к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний закрытого типа, с дополнительным наказанием в виде лишения права на вождение ТС сроком на 5 лет, права на врачебную и фармацевтическую деятельность, а также на открытие аптеки, права на руководство и представительство сроком на 20 лет, права на адвокатскую деятельность сроком на 15 лет, права на педагогическую деятельность, деятельность в государственных учреждениях сроком на 15 лет, пассивного права на выборы сроком на 15 лет, права на изготовление, приобретение, хранение и ношение оружия сроком на 15 лет. Дополнительное наказание исчисляется после отбытия основного.

Согласно приговору Зазовский при неустановленных обстоятельствах приобрел 20.09 гр. наркотического средства альфа (a-PVP), 0.925 гр. метамфетамина, 15.45 гр. МДМА и 117.4673 гр. тетрагидроканнабинола. Из указанных наркотических средств, часть наркотических средств Зазовский хранил лично, а часть расфасовал в пакеты с целью сбыта и закопал в 147 местах на территории, прилегающей к Тбилисскому морю и дендрологическому парку.

Судом иностранного государства действия Зазовского квалифицированы как незаконные приобретение и хранение в крупном и особо крупном размерах и как попытка незаконного сбыта в крупном и особо крупном.

Санкт-Петербургский городской суд сказал, что правовых оснований для отказа в передаче осужденного для отбывания наказания на территории РФ нет.

Санкт-Петербургский городской суд указал, что действия осужденного для правильной квалификации по УК РФ образуются от размера приобретенного им наркотического средства и его хранения. Суд пересчитал. Средства, приобретенные Зазовским, не составляют особо крупного размера, а составляют крупный (факт приобретения и хранения, ч.2 ст.228 УК РФ). По факту покушения на сбыт действия Зазовского квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, при этом особо крупный размер составляет только тетрагидроканнабинол.

Зазовский в своем ходатайстве указывал, что у него в Санкт-Петербурге осталась мама, которая не может приехать в Грузию. Рассказал, что грузинского языка он не знает, это очень осложняет его коммуникацию и социализацию. Но, в первую очередь, конечно, он скучает по маме.

Санкт-Петербургский городской суд удовлетворил представление. Постановил признать и исполнять на территории РФ приговор Тбилисского городского суда Грузии. Зазовскому определено к отбытию вместо 20 лет 17 лет, на территории РФ - 12 лет 11 месяцев 21 день в ИК строгого режима. Дополнительное наказание суд исключил.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Даниила Кота (https://yangx.top/SPbGS/11677), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.б,з ч.2 ст.111 УК РФ, на 09.06.2022 в 12.00.

Кроме того, Коту продлена мера пресечения в виде заключения под стражу по 19.11.2022. Кот и его защитник не возражали.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ильи Банникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/7107.

Банников, занимая с 20.11.2017 должность заместителя директора ГКУ "Ленавтодор", имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего его знакомому М., занимающему должность директора ЛОГП "ПДРСУ №1", с 13.04.2018 по 03.06.2019, сообщил последнему, что за оказание содействия в выигрыше ЛОГП "ПДРСУ №1" в конкурсе по заключению государственного контракта на выполнение работ по обустройству автобусных остановок на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Выборгском районе ЛО, 1 этап и дальнейшем его заключении, М. необходимо будет передать ему денежные средства в сумме, равной 8,5 % от государственного контракта, тем самым введя последнего в заблуждение, на что М., желая зарекомендовать себя как новый руководитель с положительной стороны, согласился. Далее, по результатам выигрыша в конкурсной процедуре между ГКУ "Ленавтодор" и ЛОГП "ПДРСУ №1" последовательно заключались государственные контракты, а именно:
- 03.06.2019 на сумму 3 907 735, 53 рублей, где Банников получил от М. 332 000 рублей;
- 26.07.2019 по выполнению работ по обустройству автобусных остановок на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Гатчинском районе ЛО на сумму 2 780 186, 40 рублей, где Банников получил от М. 238 000 рублей;
- 08.08.2019 по восстановлению и ремонту тротуаров, пешеходных дорожек, размещаемых в границе полосы отвода автомобильной дороги «Подъезд к г. Любань от автодороги Павлово-Любань» в Тосненском районе ЛО на сумму 6 769 214, 62 рублей, где Банников получил 570 000 рублей;
- 11.10.2019 по ремонту автомобильной дороги общего пользования Осиновая Роща-Магистральная км 8+100 – км 11+380 во Всеволожском районе ЛО на сумму 39 622 185, 60 рублей, где Банников получил 3 370 000 рублей. Полученные денежные средства Банников присваивал себе и распоряжался ими по своему усмотрению.

Банников вину признал частично.

При поступлении дела в суд Банникову вменялась ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ, однако данная квалификация не нашла своего подтверждения, в связи с чем его действия были переквалифицированы как одно длящееся преступление.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 900 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Санкт-Петербургской общественной организации «Защита Прав Потребителей «Фактор» в защиту интересов несовершеннолетней Софии, в лице законного представителя Веры Чистяковой к ООО «Лето парк», СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов, связанных с лечением и реабилитацией в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец просил о взыскании расходов, связанных с получением травмы, ее лечением и дальнейшей реабилитацией в размере 34 202 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.

В обоснование истец указывал, что 03.04.2021 несовершеннолетняя София, находясь на дне рождения в семейном парке отдыха «JokiJoya» в ООО «Лето Парк», получила перелом ноги. Сразу после получения травмы мать девочки обратилась к администратору зала за оказанием медицинской помощи, на что получила отказ в связи с отсутствием у ответчика дежурного медицинского персонала. Впоследствии Чистякова обратилась к ответчику с просьбой о компенсации расходов на лечение и последующую реабилитацию ребенка, однако в ответе на претензию ответчик пояснил, что гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам на территории Парка застрахована им в СПАО «Ингосстрах»; при этом 28.05.2021 страховая компания направила уведомление об отказе в признании названного выше события страховым случаем и осуществлении страховых выплат.

Истец полагала, что в полученной ребенком травме имеется вина ответчика, так как со стороны ответчика не был проведен инструктаж, обслуживающий персонал не обеспечил безопасность процесса оказания услуги, в парке не производится контроль персоналом соблюдения правил безопасности.
Представитель ответчика ООО «Лето Парк» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд установил, что девочка проходила длительное лечение. Ей была рекомендована реабилитация в условиях детского санатория «Искра» в г. Евпатория. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из медицинской карты. Девочка скатилась с горки, однако в связи с тем, что расположенный внизу горки мат съехал и образовал ступеньку, уперлась ногами в эту ступеньку и заплакала. Потом боль в ноге у ребенка усилилась, нога опухла и была горячая, в связи с чем родители повезли девочку в травмпункт, где ей и был поставлен диагноз. На горке, где каталась София, сотрудников парка аттракционов не было, ограничений по возрасту для горки не установлено.

Суд пришел к выводу, что получение ребенком травмы явилось следствием бездействия персонала ООО «Лето Парк», не обеспечившего безопасность пользования горкой в игровой комнате, что привело к отхождению мата внизу горки и образованию ступеньки, при ударе ногами о которую малолетняя девочка получила перелом ноги.

Доводы ООО «Лето Парк» о том, что утром 03.04.2021 перед открытием Парка все оборудование, расположенное в зоне физической активности, было в надлежащем состоянии, замечаний выявлено не было, о чем сделана соответствующая запись в журнале, не опровергают вышеизложенных выводов, поскольку согласно свидетельским показаниям травму ребенок получил во второй половине дня, то есть через значительный промежуток времени после проведенной утром проверки; доказательств регулярных обходов оборудования на предмет проверки его состояния ответчиком суду не представлено.

Суд взыскал со СПАО «Ингосстрах» в пользу Софии расходы, связанные с лечением и реабилитацией в связи с причинением вреда здоровью, в размере 34 202 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. Взыскал с ООО «Лето парк» штраф в размере 28 550 руб. 50 коп.

Прогулка, свиданка, ларек

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные дела по административным искам военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В ходе проведения проверки установлено, что в сети «Интернет» на сайтах https://stihi.ru/2010/02/26/9004, https://zampolit-ru.livejournal.com/15934855, https://www.youtube.com/watch?v=LxLqhVnhbFU, https://mp3obzor.ru/text-pesen/hanaro-anton-ek96-zhizn-voram-vechno.html размещена информация, содержащая нецензурные выражения, информацию и изображения, пропагандирующие противоправное поведение и субкультуру «АУЕ».

Доступность поиска информации, содержащаяся на указанном сайте, пропагандирует философию «воров в законе» и тюремные «понятия», ставя их выше законодательства Российской Федерации, тем самым подрывает авторитет легитимных органов исполнительной и судебной власти.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марианны Мартыненко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

01.02.2022 с 16 часов 20 минут по 16 часов 27 минут Мартыненко, находясь на проезжей части у д.23 по ул. Ванеева в г. СПб, действуя умышленно, незаконно, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на применение насилия в отношении инспектора группы управления нарядами отдельной роты ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб Б., в ответ на законные требования последнего проследовать с ним в территориальный отдел полиции для установления факта совершения Мартыненко административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и, как следствие, составления административного материала в отношении последней, действуя умышленно, нанесла Б. не менее 3-х ударов ногой в область паха, не менее 1 удара кулаком в область головы, а также сорвала погон с его форменной куртки, чем причинила потерпевшему Б. физическую боль, а также нарушила нормальную деятельность органов власти.

Мартыненко вину полностью признала, раскаялась в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Кудрявцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 21 часа 30 минут 08.03.2022 до 02 часов 50 минут 09.03.2022 Кудрявцев, находясь у д. 40 по ул. Белградской во Фрунзенском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю «Toyota Camry», припаркованному у вышеуказанного дома, принадлежащему Я., где умышленно, беспричинно, нанес 1 удар ногой по зеркалу заднего вида, боковому, левому и 1 удар ногой по решетке радиатора, тем самым своими действиями повредил зеркало заднего вида, решетку радиатора и молдинг решетки радиатора, что потребовало их замены, а также повредил бампер и лакокрасочное покрытие капота, бампера и левой передней двери, что потребовало проведения ремонтно-восстановительных работ, причинив потерпевшей Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей.

От потерпевшей Я. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кудрявцева в связи с примирением сторон, так как последний полностью загладил причиненный вред, претензий она не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кудрявцева прекратил в связи с примирением сторон.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Татьяны Бодруг, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, п.в ч.4 ст.162 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Бодруг, действуя сообща с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 03 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 20.02.2008, в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, двигаясь в неустановленном транспортном средстве, под управлением неустановленного следствием лица, точно неустановленным следствием маршрутом по территории г. Санкт-Петербурга, совместно с И., действуя умышленно, в целях хищения имущества И., применила в отношении потерпевшей психотропное вещество – лекарственный препарат «лепонекс» («клозапин»), способное привести к резкому ухудшению состояния здоровья человека, то есть применила насилие, опасное для жизни и здоровья человека, в результате чего И. потеряла сознание и находилась в беспомощном состоянии, после чего Бодруг и неустановленное следствием лицо похитили имущество, принадлежащее И., а именно: норковую шубу, мобильный телефон марки «Нокиа» модели «6111», а также драгоценные ювелирные украшения, находившиеся у потерпевшей, причинив последней ущерб на сумму не менее 155 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий Бодруг и неустановленного соучастника в 09 часов 40 минут 20.02.2008 в Городской Покровской больнице Санкт-Петербурга наступила смерть И. от отравления смесью лекарственных препаратов – «лепонекс» в сочетании с алкоголем.

Следствие указало, что обвиняемая проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений с использованием психотропных веществ.

02.06.2022 Бодруг было предъявлено обвинение. Вину она не признала. У суда просила домашний арест или запрет определенных действий.

Срок меры – 30.06.2022.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ростислава Кашубы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/10267.

С 21 часа 00 минут по 22 часа 33 минуты 12.12.2021 Кашуба, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры, расположенной на 12 этаже д.4, лит. А по ул. Металлургов г. Колпино, где спиной к застекленному оконному проему, не имеющему ограждения, находился его сосед по коммунальной квартире А., в ходе конфликта с последним, возникшего из-за совместного длительного проживания в одной квартире, в ходе обоюдной драки, нанес последнему не менее 6 ударов кулаками в область головы, от которых А. потерял равновесие, передвинулся к окну, упав на него спиной, и, разбив спиной стекло оконного проема, упал с высоты 12 этажа на землю. Смерть А. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Кашуба вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. СПб.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.

Кашуба освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Железкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

С 19 часов 30 минут по 23 часа 54 минуты 24.12.2021 Железкин, находясь в помещении кухни квартиры д.8 корп. 1 по ул. Генерала Симоняка в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с П., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее 3-х ударов ножом в живот, шею и голову, однако в результате активного сопротивления П., а также пресечения преступных действий Железкина - Р., и своевременного оказания медицинской помощи потерпевшему, Железкин не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Железкин вину признал частично и показал, что 24.12.2021 он находился в квартире своего знакомого С., где также находился потерпевший, с которым они также были знакомы, где они распивали спиртные напитки. На некоторое время он уходил из квартиры, но затем вернулся. Также в квартиру С. пришел их общий знакомый Р., и они все распивали спиртное. Когда С. вместе со своим сыном ушел в магазин, то он и Р. остались в квартире. В ходе распития между ним и П. произошла ссора, в связи с тем, что он грубо выразился в адрес сожительницы потерпевшего. Р. участия в конфликте не принимал и ушел в другую комнату. Во время ссоры они «сцепились» с потерпевшим П., где последний находился спиной на кухонном столе, обхватил его за шею рукой и прижимал к своему телу, а он был сверху. В этот момент он увидел на столе нож, взял его в руку и хотел нанести удар этим ножом в руку П., чтобы тот его отпустил. Когда он наносил ножом удары П., то он не целился в конкретное место. Количество ударов не помнит, но допускает, что мог нанести несколько ударов. Каким образом им был нанесен удар в живот, пояснить также не может. В этот момент пришел Р., который спросил, что у них происходит и сказал ему бросить нож. Он выкинул нож на пол, Р. вызвал скорую помощь. До приезда скорой помощи и сотрудников полиции, он пытался оказать потерпевшему первую помощь, зажимая рану на шее тряпкой. После приезда скорой помощи П. был госпитализирован. В нанесении потерпевшему ударов ножом раскаивается, однако просил учесть, что умысла на убийство у него не было, а весь их конфликт был вызван употреблением алкоголя. Почему свидетель Р. указывал, что он отталкивал его от П. и забирал у него нож, а не он (Железкин) сам прекратил свои действия, он пояснить не может. Оснований у Р. оговаривать его, не имеется.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 62 Кировского района г. СПб от 27.04.2021 - 3 года 3 дня в ИК строгого режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Абдусалома Ахлиддини, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

С 16 часов 00 минут по 21 час 50 минут 27.01.2022 Ахлиддини, находясь у д.51 по Лиговскому пр. в г. СПб, где также находился старший оперуполномоченный 1 отделения 9 отдела оперативно-розыскной части (уголовного розыска) №2 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО А., в ответ на законные действия последнего, направленные на задержание Ахлиддини по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп.в,г ч.2 ст.158 УК РФ, и доставлении его в территориальный отдел полиции, действуя умышленно, незаконно, применил в отношении потерпевшего насилие, а именно нанес не менее 1 удара локтем в область лица А., чем причинил потерпевшему А. тупую травму лица – ушибленную рану правой надбровной области, которая расценивается как легкий вред здоровью.

Ахлиддини вину не признал, пояснил, что никаких ударов потерпевшему не наносил, возможно это сделал неизвестный мужчина, который тоже был на месте пришествия и убежал, потерпевший никаких документов не предъявил, о том, что это сотрудник полиции он не знал, при этом потерпевший А. и второй сотрудник сами его избили.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима.

Ахлиддини взят под стражу в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Литвинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.02.2009 №20-ФЗ).

03.07.2013 года около 17 часов 10 минут Литвинов, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Ford Focus», принадлежащим С., следовал по проезжей части автомагистрали А2 Вильнюс-Паневежис, шириной 11 м для движения в одном направлении, от г. Паневежис в сторону г. Вильнюс в Укмергском районе Вильнюсского уезда Литовской Республики, в условиях ясной погоды, естественного освещения, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости, по левой полосе. Двигаясь по 95 км указанной автомагистрали, в силу своего наркотического опьянения, избрал скорость около 160 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение скорости на автомагистрали (110 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением своего автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до правового края проезжей части, выехал на правую обочину, движение по которой запрещено, допустил съезд в правый кювет, где на расстоянии около 26,3 м до дорожного знака «94 км» и в 14,86 м от правого края проезжей части совершил наезд на камень, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиру ТС «Ford Focus» К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей.

Литвинов вину не признал и показал, что 02.07.2013 К. попросил его помочь с ремонтом его (К.) автомобиля, у него была сломана деталь, которой не было в РФ, поэтому он попросил его съездить с ним заграницу. Они попросили машину у товарища, и ранним утром 03.07.2013 выехали на вышеуказанной машине из г. СПб к месту назначения, за рулем ТС находился он. В районе 13 часов, на границе Эстонии и Латвии они остановились, чтобы перекусить. После стоянки, чтобы двигаться дальше, так как он хотел спать, он принял решение, что за руль сядет К., а он сел рядом на пассажирское сидение, при этом оба они не пристегнулись ремнями безопасности. Последнее, что он запомнил, было то, как К. начал движение и крутил ручную коробку передач, при этом он ему сказал, чтобы тот не спалил сцепление. При этом ни он, ни К. алкогольные напитки и наркотические средства во время поездки не употребляли. Далее он очнулся в больнице Литвы, за рулем автомобиля в момент ДТП он не находился, момент ДТП не помнит, так как спал на пассажирском сидении.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с запретом на управление ТС сроком на 2 года. Литвинов освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Ильича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ.

Ильич, являясь дорожным мастером 4 линейного участка Санкт-Петербург-Балтийской дистанции пути ОАО «РЖД», а с 30.08.2021 по 18.09.2021, в связи с нахождением контролера состояния пути и сооружений А. в очередном отпуске, исполнял обязанности контролера состояния железнодорожного пути Участка диагностики. 16.09.2021, находясь по адресу: г. СПб, Элеваторная площадка, д. 22, лит. Щ, осуществляя трудовые обязанности по обслуживанию участка сортировочного пути № 1а парка 4-го района железнодорожной станции Автово Октябрьской железной дороги между централизованными стрелочными переводами № 205 и № 411 в качестве дорожного мастера линейного участка, проводя промер геометрии железнодорожного пути, не выявил возникающие неисправности пути №1а по железнодорожной станции Автово, угрожающие безопасности движения поездов с установленными скоростями в виде уширения рельсовой колеи – 1557 мм, перекоса 34 мм на 7 метрах, уклона отвода ширины колеи 6%, и наличия ломанных подкладов до 7 штук подряд и не принял неотложные меры по их устранению, тем самым не обеспечил содержание железнодорожного пути на закрепленном участке в технически исправном состоянии, не обеспечил на вверенном участке высокое качество текущего содержания пути, сооружения и устройств, не создал необходимых условий для бесперебойного и безопасного движения поездов с установленными скоростями. 19.09.2021 в 12 часов 54 минуты в соответствии с планом маневровой работы, предусматривалась подача 64 груженых вагонов тепловозом вперед с приемо-отправочного пути № 3 приемо-отправочного парка железнодорожной станции Автово на выставочный путь № 25 пути необщего пользования АО «Балтийский Балкерный Терминал». В результате преступной небрежности Ильича, на вышеуказанном прямом участке сортировочного пути, между стрелочными переводами № 205 и № 411, при маневровых передвижениях группы из 64 вагонов маневровым тепловозом под управлением машиниста Ч., при скорости 6,5 км/ч, произошло изменение геометрических параметров железнодорожного пути, приведшее к провалу первой колесной пары вагона внутрь колеи с последующим перекатыванием через левый рельс сортировочного пути 1а железнодорожной станции Автово, в результате чего произошел сход шести грузовых вагонов с перевозимым грузом – калий хлористый, принадлежащим ПАО «Уралкалий». В результате преступной небрежности Ильича ПАО «Уралкалий» причинен материальный ущерб на сумму 1 186 203, 63 рубля, а ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на сумму 41 990 рублей.

Судом было установлено, что Ильич полностью признал вину, ранее не судим, проживает с супругой и малолетним ребенком, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, оказывает помощь как своим родителям, так и родителям супруги, занимается спортом в клубе исторической реконструкции «Берн» - историческими средневековыми боями и латными средневековыми боями, имеет высокую степень социализации, награжден грамотой и денежным поощрением во время работы на железнодорожном транспорте, является кандидатом в мастера спорта по жиму лежа, проходил службу в период с 2014 по 2015 год, имеет воинское звание – младший сержант.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу гражданину Японии Мунэтику Бану, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.117 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

03.06.2022 Бан был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Срок меры - 02.08.2022.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Лисина к АО «Автодор» о возмещении имущественного ущерба.

Лисин просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 139 100 рублей, расходы по оплате оценки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 марта 2020 года около 13 час. 00 мин. он припарковал свой автомобиль марки «Mercedes-Benz» у автобусной остановки «Пр. Ленина, 53». В результате падения стеклянной крыши автобусной остановки на автомобиль истца, автомобиль получил механические повреждения. Истец указывал, что павильон ожидания автобусной остановки является элементом обустройства автомобильной дороги, в 2020 году работы по содержанию указанной автомобильной дороги и павильона по заказу Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга выполнялись ответчиком.

Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 марта 2020 года следует, что Лисин припарковал автомобиль у автобусной остановки и ушел. 12 марта 2020 года в полночь, подойдя к своему автомобилю, Лисин обнаружил на нем повреждения, которые возникли в результате падения стеклянной крыши остановки.

Суд установил, что крыша упала без какого-либо физического и иного воздействия со стороны.
Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 139 100 рублей.

Суд взыскал с АО «Автодор» в пользу Лисина 139 100 рублей, расходы по оплате оценки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 рублей.

Взятки надо вернуть

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петроградского района к Султану Исакову о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств.

Приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Исаков был осужден по ч.2 ст.290 УК РФ. Приговор (https://yangx.top/SPbGS/8661) вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что Исаков, будучи заместителем начальника 71 ОП УМВД России по Петроградскому району, получил от представителей ООО «Амстрой» и руководителя частной строительной бригады взятки на общую сумму в 95 000 рублей, из которых 75 000 рублей было получено вне оперативного эксперимента. Истец полагал, что таким образом была совершена ничтожная сделка, а полученное по сделке следует взыскать с доход РФ. Истец просил суд применить последствия недействительности ничтожных сделок к получению денежных средств Исаковым и взыскать с него в доход РФ 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик уведомлялся по месту жительства и по месту регистрации, где корреспонденцию суда не получил.

Суд указал, что сделка по незаконному оказанию услуг за взятку является двусторонней. Согласно ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке.

Приговором суда установлено, что вследствие совершения ничтожной сделки Исаков получил 75 000 рублей, которые и подлежат взысканию с него в пользу РФ.

Суд требования истца удовлетворил.