Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Виктории Твердовской к ООО «Автоломбард Галактика» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда.

Твердовская просила о взыскании денежных средств за товар в размере 1 500 000 рублей, неустойку в размере 1 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2020 года между сторонами был заключен договор купли-продажи движимого имущества на аукционе - автомобиля DODGE RAM 1500, год выпуска 2013, цвет - черный. Истцом была оплачена стоимость товара в полном объеме.
11 ноября 2020 года истец обратилась в ОП МРЭО ГИБДД № 17 с заявлением о регистрации транспортного средства. Однако в регистрации было отказано в связи с нахождением автомобиля в розыске. Согласно рапорту госинспектора автомобиль объявлен в розыск в связи с заявлением о его краже еще 10 февраля 2020 года.

На претензии истца ответчик не отреагировал. В процесс не явился.

Суд взыскал с ООО «Автоломбард Галактика» в пользу Твердовской денежные средства в размере 1 500 000 рублей, неустойку в размере 1 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в сумме 1 525 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 10 500 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марии Пономаренко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/11446).

Защитник и Пономаренко полагали, что постановление является незаконным и необоснованным, просили его отменить и избрать любую иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, либо вообще не избирать никакую меру пресечения, освободив Пономаренко.

Прокурор просил постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление районного суда оставлено без изменений.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Егорова Никиты, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Егоров, работая в должности специалиста офиса продаж и обслуживания «Мегафон» АО «Мегафон Ритейл», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Космонавтов, возле д.42, участок 2, заведомо осознавая, что вырученные от продажи товаров денежные средства, хранящиеся в кассе магазина, находятся в его свободном доступе, с 20.12.2021 до 11.02.2022, находясь на рабочем месте, похитил из кассы вверенные ему денежные средства в сумме 65 112, 71 рублей, путём их присвоения, то есть безвозмездно, противоправно обратил их в свою пользу против воли собственника и распорядился похищенным по своему усмотрению. Вместе с тем, в ходе работы, он отпускал товар покупателям без выдачи кассового чека, не вносил в кассу неоднократно полученные от покупателей денежные средства за товар, принадлежащий АО «Мегафон Ритейл, а всего реализовал товара на общую сумму 48 362,91 рубля. Таким образом, Егоров, с 20.12.2021 до 11.02.2022, похитил денежные средства и товарно-материальные ценности АО «Мегафон Ритейл» на общую сумму 113 475, 62 рублей, чем причинил АО материальный ущерб на указанную сумму.

Егоров вину признал полностью и показал, что действительно производил продажу принадлежащего АО «Мегафон Ритейл» имущества другим лицам без компенсации его стоимости собственнику, не выдавая чека покупателю, а также похитил денежные средства из кассового аппарата. Вину признал, раскаялся в содеянном, осознал совершенное и более преступлений совершать не намеревается.

При поступлении дела в суд Егорову вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Егорова в пользу АО «Мегафон Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 113 475, 62 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Вахрушева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.264 УК РФ.

17.04.2020 около 11 часов 02 минут Вахрушев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправленным автомобилем «ВАЗ 21140», следовал по проезжей части Невского пр. в направлении от пл. Александра Невского в сторону ул. Александра Невского в Центральному районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освящения, неограниченной видимости. Приближаясь к Т-образному регулируемому светофорными постами перекрестку, расположенному у д. 182 по Невскому пр., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал скорость порядка 30 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии красного запрещающего сигнала светофора для его направления движения, своевременно мер к снижению скорости не принял, перед стоп-линией не остановился и, продолжив движение с прежней скоростью, выехал на красный сигнал светофора на пешеходный переход, расположенный перед указанным перекрестком, где совершил наезд на пересекавшего проезжую часть по зеленому сигналу светофора справа налево относительно направления движения автомобиля на электросамокате В. После чего скорую помощь и полицию не вызвал, оставил место происшествия, участником которого являлся, однако, был задержан сотрудниками полиции. В результате ДТП потерпевшему В. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Вахрушев ранее не судим, вину признал, зарегистрирован и проживает в ЛО, несовершеннолетних детей не имеет, на учетах не состоит, социально адаптирован, принес извинения потерпевшему, исполнил административное наказание в виде административного штрафа, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь матери. Также Вахрушев суду пояснил, что намерен продолжить трудовую деятельность, чтобы возместить ущерб.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года 10 месяцев.

Суд взыскал с Вахрушева в пользу В. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльфаиза Джафарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

07.02.2022 с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут Джафаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 32 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, имея умысел на применение насилия в отношении помощника оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части А., действуя умышленно, из мести за законные действия последнего, нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица А., причинив своими умышленными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отека, болезненности) мягких тканей в области нижней челюсти слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Судом было установлено, что Джафаров вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, пожилую мать и неработающую жену, на учетах не состоит, работает, но неофициально.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонии-поселении.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Давида Агаджаняна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

С 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут 14.01.2022 Агаджанян, находясь в служебном кабинете заместителя начальника 45 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, имея умысел на дачу взятки участковому уполномоченному вышеуказанного 45 о/п И. за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в не привлечении его друга - М. к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, не осведомленного о преступных намерениях Агаджаняна, действуя умышленно, незаконно, лично передал И., действовавшему в рамках ОРМ, взятку в размере 20 000 рублей, положив денежные средства под стопку служебных документов, располагавшихся на столе в служебном кабинете.

Судом было установлено, что Агаджаняна вину полностью признал, раскаялся, ранее не судим, на учетах не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, занимается благотворительностью и волонтерской деятельностью.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел жалобы адвоката Беляевой в защиту Пинчук и Яны Пинчук на постановление Генеральной прокуратуры РФ об экстрадиции.

29.03.2022 было принято постановление о выдаче Пинчук правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за разжигание социальной вражды или розни по ч.3 ст.130 УК Республики Беларусь, призывы к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности, по ч.3 ст.361 УК Республики Беларусь, создание экстремистского формирования по ч.1 и ч.2 ст.361.1 УК Республики Беларусь. Защита просила решение признать незаконным, необоснованным и отменить.

Пинчук уверяла, что в Республике Беларусь ее ждет длительное заключение по надуманному обвинению. А заверения Запрашивающей стороны не означают, что ее не будут пытать для получения признательных показаний. Сообщила суду, что не доверяет гарантиям. Четко обосновать данное заявление не смогла.

Суд указал, согласно запросу о выдаче, Республика Беларусь гарантирует, что в случае выдачи Пинчук она без согласия РФ не будет выдана третьему государству, Пинчук не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания, она будет обеспечена защитой адвокатов, запрос о выдаче не имеет цели преследования Пинчук по политическим мотивам, она будет привлечена к уголовной ответственности только за те преступления, в связи с которыми запрашивается ее выдача. К Пинчук будет обеспечен беспрепятственный и регулярный допуск российских дипломатических представителей и омбудсменов. В случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания Пинчук сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь. Сомнений в данных гарантиях Запрашивающей стороны у суда не возникло.

Обращаем ваше внимание, что Санкт-Петербургский городской суд не должен был и не рассматривал вопрос обоснованности предъявленного Пинчук в Республике Беларусь обвинения.

Санкт-Петербургский городской суд отказал Пинчук и ее адвокату в удовлетворении жалоб, признав постановление Генеральной прокуратуры РФ законным, обоснованным и соответствующим нормам международных договоров.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ольги Золотаревой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9032.

20.07.2021 с 20 часов 16 минут по 20 часов 18 минут Золотарева, находясь у д. 41 по Шуваловскому пр., корп.1 г. СПб, используя малозначительный повод в виде ранее произошедшего конфликта между ее сыном Х. и несовершеннолетними потерпевшими Ю. и Г., подбежала к последним, схватила Г. за кофту, повалила его на землю и нанесла детской деревянной игрушкой в виде меча не менее 2-х ударов в область левой верхней конечности и туловища. После чего Золотарева нанесла сумкой не менее 1 удара в область головы и левой верхней конечности Ю., а также схватила последнего за футболку и не менее 2-х раз с силой дернула в свою сторону. Далее Золотарева, в ответ на законные требования сотрудницы УМВД К. прекратить противоправные действия в отношении потерпевших, ударила К. по голове и телу.

При поступлении дела в суд Золотаревой вменялись также пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении Г.), ст.116 УК РФ (в отношении Ю.), ч.2 ст.213 УК РФ.

По пп.а,в ч.2 ст.115, ст.116 УК РФ суд уголовное преследование в отношении Золотаревой прекратил в связи с примирением сторон.

По ч.2 ст.213 УК РФ суд Золотареву оправдал в связи с непричастностью к совершению преступления, признав за ней право на реабилитацию.

А по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ суд назначил наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ильи Назарова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ.

18.08.2021 Назаров, не намереваясь осуществлять оплату за приобретение товара, используя свой мобильный телефон, посредством интернет-платформы «Яндекс.Маркет», оформил заказ на приобретение товара, принадлежащего ИП «Дегтярев Г.Ю.», а именно: телефона «iPhone 12 Pro» 256 GB, защитного стекла 5D для «iPhone», адаптера питания «Apple», прозрачного силиконового чехла для телефона, а всего на общую сумму 84 400 рублей. Далее он, с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут 19.08.2021, находясь на 10-м этаже второй парадной д. 88 по ул. Ленсовета в г. СПб, в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение путем обмана указанного имущества, под предлогом проверки работоспособности заказанных мобильного телефона и аксессуаров, введя в заблуждение курьера, незаконно завладел вышеуказанным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП «Дегтярев Г.Ю.» ущерб на общую сумму 84 400 рублей.

Также он, 27.08.2021, посредством интернет-платформы «ЛаМода», оформил заказ на приобретение товара, принадлежащего ООО «Купишуз», а именно: ремня, туалетной воды, шортов домашних, костюма спортивного, куртки кожаной, кроссовок, джинсов, брюк домашних, сланцев, а всего на общую сумму 70 024, 61 рубля. Далее, находясь на 10-м этаже по вышеуказанному адресу, введя в заблуждение курьера, незаконно завладел вышеуказанным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Купишуз» материальный ущерб на указанную сумму.

Судом было установлено, что Назаров ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р., имеет тяжелые хронические заболевания, оказывает материальную помощь сестре и племянникам, принес извинения ИП Дегтярев Г.Ю.».

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Назарова в пользу ИП «Дегтярев Г.Ю.» - 84 400 рублей, в пользу ООО «Купишуз - 70 024, 61 рубля.

Назаров взят под стражу в зале суда немедленно.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Андрея Луганина (Тарасова), который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

С 11 часов 28 минут по 11 часов 31 минуту 17.09.2017 Луганин, находясь у АЗС «Neste» по адресу: г. СПб, Малый пр. В.О., д. 68, корп. 1, лит. А из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для создания конфликта с Ш., используя нецензурную брань, взяв из салона автомобиля «ВАЗ 2107» пневматический газобаллонный пистолет модели «РМ 1951», торговой марки «GLITHER», направлял вышеуказанный пистолет в сторону Ш., угрожая и выражаясь нецензурной бранью, после чего сев в автомобиль «ВАЗ 2107» и подъехав к автомобилю «Volkswagen Caddy», из указанного выше пистолета умышленно совершил не менее 7 выстрелов в направлении потерпевшего и ТС «Volkswagen Caddy», чем повредил данный автомобиль, в результате чего Ш. испытал страх, душевное волнение и моральные страдания, тем самым Луганин грубо нарушил общественный порядок и общепризнанные нормы поведения в обществе, выразив явное неуважение к обществу.

От потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Луганина в связи с примирением сторон, так как последний полностью загладил причиненный вред, претензий он не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Луганина прекратил в связи с примирением сторон.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Ислама Джамалудинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9188, об апелляции на меру: https://yangx.top/SPbGS/9548 (https://yangx.top/SPbGS/9541); а также о продлении меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9741.

21.08.2021 около 21 часа 11 минут Джамалудинов, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «69361Н» на шасси КАМАЗ 65», принадлежащим ООО «ЛСР.БЕТОН», двигался по проезжей части Октябрьской набережной в направлении от ул. Дыбенко в сторону ул. Зольной в Невском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Следуя вдоль правого края проезжей части Октябрьской набережной, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последний, выехав на Октябрьский путепровод, при наличии разделительной полосы на середине проезжей части, обозначенной разметкой 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, приступил к выполнению маневра разворота, что запрещено, при этом не убедился в его безопасности, и, двигаясь со скоростью около 15-20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, выехал в левую полосу попутного направления, создав помеху для движения мотоциклам «KAWASAKI ZX1000 K» под управлением водителя С., и «HONDA CBR1100XW» под управлением водителя М., следовавшими в попутном направлении с ним направлении, где совершил с ними столкновение. После чего не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП водитель мотоцикла «HONDA CBR1100XW» М. погиб на месте происшествия, а смерть водителя мотоцикла «KAWASAKI ZX1000 K» С. наступила 29.08.2021 в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе.

Материалы дела переданы судье.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алеси Никоноровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

02.10.2021 с 16 часов 30 минут по 18 часов 36 минут Никонорова, находясь в квартире д.6 по ул. Звенигородская в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Н., умышленно нанесла последнему 1 удар ножом в область грудной клетки, чем причинила последнему тяжкий вред здоровью.

Никонорова вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что нож находился в ее руке, так как она готовила на кухне перед тем как войти в комнату к потерпевшему, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, скандалил с детьми, и она, чтобы пресечь его агрессивное поведение, после того как дети вышли с комнаты, ткнула ножом потерпевшего Н.

Согласно показаниям потерпевшего Н., 02.10.2021 он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, его жена Никонорова и теща готовили на кухне, он начал скандалить, кричать и ругаться с ними, тогда Никонорова выгнала его из кухни в комнату, чтобы он успокоился и не мешал им готовить. Он ушел в комнату и начал требовать, чтобы дети с ним разговаривали, пытался их воспитывать, они кричали. Через пару минут в комнату зашла Никонорова и попросила не мешать детям, сказала им, чтобы они вышли, в руках у нее был нож. Дети ушли из комнаты, после чего он продолжил кричать, ругаться и бросаться на Никонорову, в руках у нее все так же был нож, но она не замахивалась на него, ударить и поранить его она не собиралась. Он был очень пьян, еле держался на ногах и набрасывался на жену с кулаками, в какой-то момент он прыгнул и почувствовал, что наткнулся на нож. Жена позвала в комнату тещу, они сразу вызвали скорую помощь и стали незамедлительно оказывать ему первую помощь. Дети ничего не видели, их в комнате не было. Скорая приехала быстро и его увезли в больницу. Никонорова неоднократно интересовалась его состоянием в больнице, оказывала любую помощь и после ранения не растерялась, вызвала скорую помощь и до приезда находилась рядом с ним.

Никонорова вину признала, раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, на учетах не состоит, оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионером, положительно характеризуется матерью потерпевшего, занимается воспитанием детей и является единственным кормильцем семьи.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Его не пугают ни волны, ни ветер
Он едет к единственной маме на свете

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел представление ФСИН Министерства юстиции РФ о передаче для отбывания наказания на территории Российской Федерации гражданина Российской Федерации Сергея Зазовского.

13.02.2019 Тбилисским городским судом Грузии Зазовский приговорен к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний закрытого типа, с дополнительным наказанием в виде лишения права на вождение ТС сроком на 5 лет, права на врачебную и фармацевтическую деятельность, а также на открытие аптеки, права на руководство и представительство сроком на 20 лет, права на адвокатскую деятельность сроком на 15 лет, права на педагогическую деятельность, деятельность в государственных учреждениях сроком на 15 лет, пассивного права на выборы сроком на 15 лет, права на изготовление, приобретение, хранение и ношение оружия сроком на 15 лет. Дополнительное наказание исчисляется после отбытия основного.

Согласно приговору Зазовский при неустановленных обстоятельствах приобрел 20.09 гр. наркотического средства альфа (a-PVP), 0.925 гр. метамфетамина, 15.45 гр. МДМА и 117.4673 гр. тетрагидроканнабинола. Из указанных наркотических средств, часть наркотических средств Зазовский хранил лично, а часть расфасовал в пакеты с целью сбыта и закопал в 147 местах на территории, прилегающей к Тбилисскому морю и дендрологическому парку.

Судом иностранного государства действия Зазовского квалифицированы как незаконные приобретение и хранение в крупном и особо крупном размерах и как попытка незаконного сбыта в крупном и особо крупном.

Санкт-Петербургский городской суд сказал, что правовых оснований для отказа в передаче осужденного для отбывания наказания на территории РФ нет.

Санкт-Петербургский городской суд указал, что действия осужденного для правильной квалификации по УК РФ образуются от размера приобретенного им наркотического средства и его хранения. Суд пересчитал. Средства, приобретенные Зазовским, не составляют особо крупного размера, а составляют крупный (факт приобретения и хранения, ч.2 ст.228 УК РФ). По факту покушения на сбыт действия Зазовского квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, при этом особо крупный размер составляет только тетрагидроканнабинол.

Зазовский в своем ходатайстве указывал, что у него в Санкт-Петербурге осталась мама, которая не может приехать в Грузию. Рассказал, что грузинского языка он не знает, это очень осложняет его коммуникацию и социализацию. Но, в первую очередь, конечно, он скучает по маме.

Санкт-Петербургский городской суд удовлетворил представление. Постановил признать и исполнять на территории РФ приговор Тбилисского городского суда Грузии. Зазовскому определено к отбытию вместо 20 лет 17 лет, на территории РФ - 12 лет 11 месяцев 21 день в ИК строгого режима. Дополнительное наказание суд исключил.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Даниила Кота (https://yangx.top/SPbGS/11677), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.б,з ч.2 ст.111 УК РФ, на 09.06.2022 в 12.00.

Кроме того, Коту продлена мера пресечения в виде заключения под стражу по 19.11.2022. Кот и его защитник не возражали.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ильи Банникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/7107.

Банников, занимая с 20.11.2017 должность заместителя директора ГКУ "Ленавтодор", имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего его знакомому М., занимающему должность директора ЛОГП "ПДРСУ №1", с 13.04.2018 по 03.06.2019, сообщил последнему, что за оказание содействия в выигрыше ЛОГП "ПДРСУ №1" в конкурсе по заключению государственного контракта на выполнение работ по обустройству автобусных остановок на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Выборгском районе ЛО, 1 этап и дальнейшем его заключении, М. необходимо будет передать ему денежные средства в сумме, равной 8,5 % от государственного контракта, тем самым введя последнего в заблуждение, на что М., желая зарекомендовать себя как новый руководитель с положительной стороны, согласился. Далее, по результатам выигрыша в конкурсной процедуре между ГКУ "Ленавтодор" и ЛОГП "ПДРСУ №1" последовательно заключались государственные контракты, а именно:
- 03.06.2019 на сумму 3 907 735, 53 рублей, где Банников получил от М. 332 000 рублей;
- 26.07.2019 по выполнению работ по обустройству автобусных остановок на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Гатчинском районе ЛО на сумму 2 780 186, 40 рублей, где Банников получил от М. 238 000 рублей;
- 08.08.2019 по восстановлению и ремонту тротуаров, пешеходных дорожек, размещаемых в границе полосы отвода автомобильной дороги «Подъезд к г. Любань от автодороги Павлово-Любань» в Тосненском районе ЛО на сумму 6 769 214, 62 рублей, где Банников получил 570 000 рублей;
- 11.10.2019 по ремонту автомобильной дороги общего пользования Осиновая Роща-Магистральная км 8+100 – км 11+380 во Всеволожском районе ЛО на сумму 39 622 185, 60 рублей, где Банников получил 3 370 000 рублей. Полученные денежные средства Банников присваивал себе и распоряжался ими по своему усмотрению.

Банников вину признал частично.

При поступлении дела в суд Банникову вменялась ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ, однако данная квалификация не нашла своего подтверждения, в связи с чем его действия были переквалифицированы как одно длящееся преступление.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 900 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Санкт-Петербургской общественной организации «Защита Прав Потребителей «Фактор» в защиту интересов несовершеннолетней Софии, в лице законного представителя Веры Чистяковой к ООО «Лето парк», СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов, связанных с лечением и реабилитацией в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец просил о взыскании расходов, связанных с получением травмы, ее лечением и дальнейшей реабилитацией в размере 34 202 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.

В обоснование истец указывал, что 03.04.2021 несовершеннолетняя София, находясь на дне рождения в семейном парке отдыха «JokiJoya» в ООО «Лето Парк», получила перелом ноги. Сразу после получения травмы мать девочки обратилась к администратору зала за оказанием медицинской помощи, на что получила отказ в связи с отсутствием у ответчика дежурного медицинского персонала. Впоследствии Чистякова обратилась к ответчику с просьбой о компенсации расходов на лечение и последующую реабилитацию ребенка, однако в ответе на претензию ответчик пояснил, что гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам на территории Парка застрахована им в СПАО «Ингосстрах»; при этом 28.05.2021 страховая компания направила уведомление об отказе в признании названного выше события страховым случаем и осуществлении страховых выплат.

Истец полагала, что в полученной ребенком травме имеется вина ответчика, так как со стороны ответчика не был проведен инструктаж, обслуживающий персонал не обеспечил безопасность процесса оказания услуги, в парке не производится контроль персоналом соблюдения правил безопасности.
Представитель ответчика ООО «Лето Парк» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд установил, что девочка проходила длительное лечение. Ей была рекомендована реабилитация в условиях детского санатория «Искра» в г. Евпатория. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из медицинской карты. Девочка скатилась с горки, однако в связи с тем, что расположенный внизу горки мат съехал и образовал ступеньку, уперлась ногами в эту ступеньку и заплакала. Потом боль в ноге у ребенка усилилась, нога опухла и была горячая, в связи с чем родители повезли девочку в травмпункт, где ей и был поставлен диагноз. На горке, где каталась София, сотрудников парка аттракционов не было, ограничений по возрасту для горки не установлено.

Суд пришел к выводу, что получение ребенком травмы явилось следствием бездействия персонала ООО «Лето Парк», не обеспечившего безопасность пользования горкой в игровой комнате, что привело к отхождению мата внизу горки и образованию ступеньки, при ударе ногами о которую малолетняя девочка получила перелом ноги.

Доводы ООО «Лето Парк» о том, что утром 03.04.2021 перед открытием Парка все оборудование, расположенное в зоне физической активности, было в надлежащем состоянии, замечаний выявлено не было, о чем сделана соответствующая запись в журнале, не опровергают вышеизложенных выводов, поскольку согласно свидетельским показаниям травму ребенок получил во второй половине дня, то есть через значительный промежуток времени после проведенной утром проверки; доказательств регулярных обходов оборудования на предмет проверки его состояния ответчиком суду не представлено.

Суд взыскал со СПАО «Ингосстрах» в пользу Софии расходы, связанные с лечением и реабилитацией в связи с причинением вреда здоровью, в размере 34 202 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. Взыскал с ООО «Лето парк» штраф в размере 28 550 руб. 50 коп.

Прогулка, свиданка, ларек

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные дела по административным искам военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В ходе проведения проверки установлено, что в сети «Интернет» на сайтах https://stihi.ru/2010/02/26/9004, https://zampolit-ru.livejournal.com/15934855, https://www.youtube.com/watch?v=LxLqhVnhbFU, https://mp3obzor.ru/text-pesen/hanaro-anton-ek96-zhizn-voram-vechno.html размещена информация, содержащая нецензурные выражения, информацию и изображения, пропагандирующие противоправное поведение и субкультуру «АУЕ».

Доступность поиска информации, содержащаяся на указанном сайте, пропагандирует философию «воров в законе» и тюремные «понятия», ставя их выше законодательства Российской Федерации, тем самым подрывает авторитет легитимных органов исполнительной и судебной власти.

Суд требования административного истца удовлетворил.