В Калининском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Бориса Тонояна, которого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.

Обвинение доказывало, что в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 35 минут 03.10.2020 у дома 38 корпус 3 по проспекту Науки в Санкт-Петербурге, Тоноян, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с Т., нанесен ему один удар и еще не менее одного удара в область головы ногами и иными неустановленными твердыми тупыми предметами, от чего Т. упал, соударяясь туловищем и головой об асфальт. Смерть Т. наступила в 23 часа 30 минут 03.10.2020 в ГБУ СПб «НИИ СП им. И.И. Джанелидзе» от полученных травм. Кроме того, не позднее 19 часов 05 минут 05.03.2021 Тоноян без специального разрешения приобрел четыре патрона, которые хранил в неустановленных местах и носил их при себе до момента задержания.

Тоноян убеждал присяжных, что один раз слегка ударил Т. ногой по носу. Нос сломался. Вину в приобретении, ношении и хранении патронов не признал.

Коллегия решила, что Тоноян нанес Т. один удар, причинив открытую черепно-мозговую травму и перелом костей носа. Смерть Т. наступила от черепно-мозговой травмы. При этом Тоноян был трезв и заслуживает снисхождения. В приобретении, ношении и хранении патронов присяжные фигуранта оправдали.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Сергея Чеченева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 19 часов 27 минут 25.05.2022 Чеченев, находясь в помещении общественного туалета, расположенного на 1 этаже ФГБОУ ВО «СПбГУ», имея умысел на незаконное собирание сведений о частной жизни установленного круга лиц из женского пола, пользующихся общественным туалетом, в том числе М., составляющих их личную тайну, без согласия на собирание данной информации, производил видеосъёмку на принадлежащую ему видеокамеру части общественного туалета, где располагается унитаз, в котором в вышеуказанный промежуток времени находилась М.

26.05.2022 Чеченев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Срок меры - 25.07.2022.

Чеченеву запрещено:
- с 19:30 до 06:00 выходить за пределы жилого помещения;
- находиться в любых учреждениях, относящихся к ФГБОУ ВО «СПбГУ»;
- общаться со свидетелями, потерпевшими, а также сотрудниками СПбГУ;
-использовать средства связи, а также Интернет;
- посещать массовые мероприятия и участвовать в них.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Соловьева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о вердикте присяжных: https://yangx.top/SPbGS/11675.

В связи с тем, что присяжные оправдали Соловьева по краже и согласились с ним, что он не хотел убивать, а просто превысил необходимую оборону, суд переквалифицировал действия Соловьева с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

По ч.1 ст. 158 УК РФ суд оправдал Соловьева в связи с непричастностью, признав за ним право на реабилитацию.

Соловьев освобожден из-под стажи в зале суда немедленно.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Пушкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ.

Пушкин, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного нарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 03.02.2022 около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, расположенной в д.4 по ул. Большой Монетной в г. СПб, в ходе внезапно возникшего бытового конфликта с бывшей супругой П., имея умысел на психологическое воздействие и с целью создания у последней страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости, держа в руке металлический предмет и замахиваясь им в сторону головы П., высказывал словесные угрозы убийством в адрес последней, и в подтверждение своих слов бросил в ее сторону вышеуказанный металлический предмет, создав своим агрессивным поведением обстановку в которой потерпевшая высказанные угрозы восприняла реально и опасалась их осуществления. Далее, нанес П. не менее 2-х ударов руками по левому плечу и схватил своими руками руки последней в области лучезапястных суставов и сдавливал их, после чего осуществил не менее 4-х рывков руками, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов.

Пушкин вину не признал.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Буравлева, Сергея Григорьева, Александра Петрова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, и Василия Григорьева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Буравлев, являясь начальником ремонтно-ревизионного участка Санкт-Петербург-Московской дистанции электроснабжения Октябрьской дирекции по энергосбережению ТрансЭнерго – филиала ОАО «РЖД», имея достоверную информацию о наличии договора поставки между ОАО «РЖД» и ООО «Процессинговый Центр «Премиум карт», согласно которого «поставщик», посредством использования «топливных карт», обязался на возмездной основе передавать представителям покупателя (ОАО «РЖД») товар (бензин автомобильный или дизельное топливо) на АЗС, расположенных в том числе в г. СПб, Ленинградской и Новгородской областях, для заправки служебного автотранспорта, не позднее 07.03.2019 создал устойчивую ОГ для совершения систематических незаконных хищений дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», куда вовлек остальных соучастников. Так он, являясь ответственным за проверку технического состояния ТС, получил от подчиненных сотрудников информацию о том, что ТС «SsangYong Kyron II» принадлежит и состоит на балансе ОАО «РЖД», а также находится в неисправном состоянии, а именно имеет ряд недостатков, заключающихся в неисправности двигателя, и передвижение автомобиля фактически невозможно. Непосредственно после получения указанной информации у Буравлева сформировался последовательный алгоритм действий, учитывающий особенности порядка получения дизельного топлива на служебный автотранспорт, порядка подготовки отчетной документации об эксплуатации служебного транспорта, а также получения и представления контролирующим структурным подразделениям документов о приобретении и расходовании ГСМ. Так фигуранты, имея информацию о лимите дизельного топлива по топливной карте, находясь на различных АЗС, получали топливо в разном количестве и на разные суммы, которое реализовали неустановленному лицу и получали за это наличные денежные средства, также им были утверждены материальные отчеты, с отраженными в них ложными сведениями о работе ТС «SsangYong», у которого пройдено не более 83 612 км, при этом заправлено 9 891,64 литров дизельного топлива, а также сверх утвержденной отчетной документации израсходовано 400 литров дизельного топлива, а в совокупности 10 291,64 литров. Таким образом, с 07.03.2019 по 10.06.2020, соучастники совершили растрату дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», путем их продажи неопределённому кругу лиц, чем причинили ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 407 488, 13 рублей.

Также ими же, с 20.03.2020 по 01.06.2020, были утверждены материальные отчеты, с отраженными в них недостоверными сведениями о работе «SsangYong Kyron II», согласно которых, автомобилем пройдено не более 83 612 км, при этом заправлено 1 199,97 литров дизельного топлива, а также сверх утвержденной отчетной документации израсходовано 400 литров дизельного топлива, а в совокупности 1 599,97 литров. Тем самым ОГ, возглавляемая Буравлевым, похитила дизельное топливо, приобретенное ОАО «РЖД» у поставщиков, путем продажи неопределенному кругу лиц из числа водителей на АЗС, а также фигуранты систематически подготавливали заведомо ложные и не соответствующие действительности фиктивные документы об использовании дизельного топлива на нужды предприятия. Так они, в вышеуказанный период времени, совершили хищение дизельного топлива у ОАО «РЖД» на общую сумму 64 530, 42 рублей.

Фигуранты вину признали, но не признали ОГ.

Суд переквалифицировал действия фигурантов на ч.3 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначил наказание:

Буравлеву, С. Григорьеву, Петрову по 4 года условно с испытательным сроком 4 года, каждому;

В. Григорьеву - 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рустама Фазлидинзода, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

22.09.2021 с 15:40 по 16:55 Фазлидинзода, находясь в помещении служебного кабинета о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, достоверно зная о том, что его знакомая К. 20.09.2021 была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, а так же доставлена в вышеуказанный о/п, опасаясь негативных последствий для последней в виде привлечения ее к уголовной ответственности, действуя умышленно, незаконно, понимая противоправный характер своих действий, в целях не привлечения К. к уголовной ответственности и освобождения последней, то есть за незаконное бездействие, лично передал заместителю начальника 70 отдела полиции взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, положив их под листы бумаги формата А4, лежащие на рабочем столе последнего, а также пояснил, что данные денежные средства являются взяткой, после чего Фазлидинзода был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Невскому району г. СПб.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

"А в чистом поле ангелочки - васильки"

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул составителям материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении, как следует из протокола, художественного руководителя ООО "ДДТ" Юрия Шевчука (https://yangx.top/SPbGS/11726), для устранения недостатков.

Как установил суд, в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе не описано событие правонарушения, отсутствует указание на то, в чем именно выразились публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан. Данный недостаток является существенным и не может быть восполнен при рассмотрении дела в суде.

Мы сообщим о возвращении материалов в суд.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Софии Белой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Белая, с 08.04.2021 по 05.05.2021, владея информацией о том, что ООО «Реставрационная компания «Закомара» принимает участие в закупке на право заключения с ГКУ ЛО «Дирекция по сохранению объектов культурного наследия» контракта для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия «Бывший купеческий особняк», расположенного по адресу: ЛО, Волховский район, г. Новая Ладога, ул. Пионерская, д.16, проводимой Комитетом государственного заказа ЛО в форме открытого конкурса с ограниченным участием, имея умысел на хищение денежных средств ООО, приняла решение ввести их представителей в заблуждение относительно наличия у нее возможности путем передачи взятки должностным лицам органов государственной власти ЛО, обеспечить победу общества в проводимой закупке, а также гарантировать, что результаты закупки не будут впоследствии отменены, при том, что в действительности такая возможность у Белой отсутствовала, так как она не являлась сотрудником Комитета и фактически не обладала высокопоставленными связями в органах государственной власти ЛО. Так она, 24.05.2021 сообщила представителям ООО о якобы наличии у нее связей и возможности путем передачи взятки должностным лицам в размере 1 600 000 рублей обеспечить им победу в вышеуказанной закупке, на что получила согласие. 27.05.2021 по независящим от Белой причинам и основаниям победителем закупки было признано ООО «Реставрационная компания «Закомара», о чем Белой стало достоверно известно из открытых источников информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Далее Белая создала видимость совершения активных действий, способствовавших победе общества, сообщила действующему от имени и в интересах ООО Б. о якобы своем непосредственном и личном участии, а также влиянии на ход и результаты закупки, в результате которого общество и было признано победителем процедуры закупки, после чего высказала требование о передаче ей вышеуказанных денежных средств, из которых часть предназначалась для передачи, а другая часть являлась ее вознаграждением за оказанную услугу. После чего, 18.08.2021 Белова лично получила от Б., действующего в рамках ОРМ, денежные средства в сумме 160 000 рублей 32 билетами Банка России, и 288 предметов, имитирующих билеты Банка России, а всего в сумме 1 600 000 рублей за якобы оказанное содействие, после чего была задержана сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Суд отказал бывшему генерал-майору полиции Быкову в снятии судимости

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе Виталию Быкову в снятии судимости.

17.07.2017 года Быков осужден к 7 годам в ИК общего режима, штрафу в 400 000 рублей с лишением звания генерал-майор полиции (https://yangx.top/SPbGS/863). Кроме того, с Быкова и соучастников взыскано в пользу МВД РФ 17 255 127 рублей.
12.12.2018 года Быков освобожден условно-досрочно.
24.12.2021 года Быковым отбыто дополнительное наказание и он снят с учета в УИИ.

Суду первой инстанции адвокат Быкова, поддерживая ходатайство о снятии судимости, рассказал о примерном поведении осужденного, положительных характеристиках и выплатах в счет гражданского иска. Быков сообщил суду, что, имея судимость, он не имеет возможности трудоустроиться и, соответственно, выплатить иск в полном объеме.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга указал, что в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то суд может снять с него судимость до истечения срока погашения.

Вред, причиненный преступлением, не погашен - суд в удовлетворении ходатайства отказал за необоснованностью. Суд разъяснил, что повторное ходатайство может быть подано не ранее, чем через 1 год.

В суде апелляционной инстанции адвокат пояснил, что иск очень большой, платит его только Быков, погасил более 7 000 000 рублей. С погашенной судимостью платить будет легче.

Прокорор заявил, что достоверных данных о том, что Быкову отказывают в трудоустройстве из-за наличия судимости, нет.

Санкт-Петербургский городской суд согласился с районным судом.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анастасии Карамышевой к Дмитрию Платонову о взыскании задолженности по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Карамышева просила суд о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 210 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 5 300 руб., указав, что 26.12.2020 между Карамышевой и Платоновым заключен договор оказания услуг по продвижению песни заказчика под названием «Ближе» в социальных медиа. Стоимость работ по договору составила 265 000 руб. Договор заключен с 26.12.2020 по 10.01.2021. Однако Платонов не исполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия договора. При этом истец перечислила на счет ответчика 220 000 руб. Так как ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, истец направила в адрес ответчика соглашение о расторжении договора. 05.02.2021 ответчик перечислил на карточку истца денежные средства в размере 10 000 руб. Таким образом, на момент подачи иска в суд сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 210 000 руб.

Получив претензию, ответчик указал в письме на то, что соглашается с тем, что договор между сторонами расторгнут 26.01.2021, 10 000 руб. ответчик вернул истцу, оставшуюся часть денежных средств сообщил, что переведет позже. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что денежные средства в размере 40 000 руб. им были возвращены истцу, что подтверждается чеками, при этом ответчик не оспаривал, что у него имеется задолженность перед истцом в размере 180 000 руб.

Суд взыскал с Платонова в пользу Карамышевой задолженность по договору оказания услуг в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 542.63 руб.