Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Панковца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 18:00 по 18:36 минут Панковец, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажом д. 54 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Г., на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему 1 удар правой рукой в область лица, отчего последний упал на спину, при этом при падении головой задел открытую створку рамы окна, расположенного на лестничной площадке. Таким образом, своими действиями Панковец причинил потерпевшему тупую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.

Панковец вину признал, обстоятельства причинения травмы потерпевшему Г. не оспаривает, признает, что установленные у потерпевшего повреждения причинены в результате именно его противоправных действий. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, добровольно выплатил материальную компенсацию в сумме 15 000 рублей.

Судом было установлено, что Панковец является гражданином Республики Беларусь, где постоянного зарегистрирован и где проживают его близкие родственники, к уголовной ответственности привлекается впервые. В РФ прибыл на заработки летом 2021 года, с сентября 2021 года по договору аренды постоянно проживал в г. СПб, с декабря 2021 года трудоустроен в ИП Белошицкая Ю.В., где характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Панковца в пользу Г. в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей, а также расходы на лечение в размере 3 600 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Михаила Спиридонова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Около 14 часов 40 минут 07.09.2021 Спиридонов, находясь на проезжей части пр. Обуховской Обороны от набережной Обводного канала к ул. Профессора Качалова, а именно у д.13 по пр. Обуховской Обороны, подошел в ТС «Toyota Camry», медленно двигающемуся под управлением С. по проезжей части, и нанес 1 удар ногой по левой передней двери, в результате чего причинил вмятину на двери вышеуказанного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 79 916, 88 рублей. Таким образом, Спиридонов, умышленно, из хулиганских побуждений, повредил принадлежащий С. вышеуказанный автомобиль, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Спиридонова в связи с примирением сторон, так как последний полностью загладил причиненный вред, претензий она не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Спиридонова прекратил в связи с примирением сторон.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Полины Балаян к Пулковской таможне, инспектору отдела специальных таможенных процедур об оспаривании решения.

Административный истец просил признать незаконным решение от 19.01.2022 о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.

В судебном заседании истец пояснил суду, что посещает Италию по деловым вопросам три раза в месяц. В сводное время бывает в бутиках одежды. Владельцем аккаунта в Instagram «brands_porter_ru» является итальянец, знакомый истца. Административный истец ведет иной блог и планирует его развивать. Для аккаунта «brands_porter_ru» административный истец предоставляет фотоматериалы, а именно когда бывает в бутиках в Италии, примеряет вещи и фотографирует, а также по принадлежащему административному истцу телефону принимает заявки на товары, предоставляет информацию о наличии товаров в бутике, если имеется такая возможность в связи с нахождением в это время административного истца в Италии. Доставкой товара из Италии в Россию административный истец не занимается, каким образом владелец аккаунта производит данные действия, административному истцу не известно. Вещи, которые административный истец провозил 19.01.2022 из Италии, предназначались для личного пользования. Ранее полученные по почте вещи, а также зафиксированные в акте таможенного осмотра в ноябре 2021 вещи в багаже при прилете из Италии административный истец приобретал не для продажи, а для личного пользования либо подарков друзьям и родственникам.

Судом установлено, что 19.01.2022 инспектором Довлатовой принято решение о неотнесении товаров, перевозимых Балаян, к товарам для личного пользования: обувь черного цвета на высокой подошве «Prada Milano»; обувь черного цвета на высоком каблуке «Prada Milano»; обувь (туфли) фиолетового цвета на каблуке с открытой пяткой «Gianvito Rossi Milano»; обувь (кеды) черно-белого цвета «Christian Dior J’adior»; одежда (купальник) черно-белого «Dior»; обувь (кеды) белого цвета «Christian Dior Paris»; обувь (кеды) белого цвета «Louis Vuitton Paris»; сетчатая сумка бежевого цвета с надписью «Prada Milano»; куртка с капюшоном черного цвета «Prada Milano».

Как следует из оспариваемого решения и объяснений инспектора Довлатовой, критерием неотнесения товаров послужила частота пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Административный истец многократно выезжал из России в Италию. Так, за последние три месяца, предшествовавшие вынесению оспариваемого решения, административный истец выезжал 8 раз, при этом большинство визитов носили кратковременный характер - один день. Ранее при проведении выборочного таможенного досмотра 24.11.2021 составлен акт в отношении вещей, привезенных административным истцом из Италии. В багаже выявлены новые вещи с чеками: пуховик Prada; топ белого цвета Chanel; ботинки Dior; обувь Chanel; кеды Dior. Административный истец неоднократно получал грузы от зарубежных отправителей, в том числе носильные вещи.

Административным ответчиком была представлена информация из Instagram, аккаунт «brands_porter_ru». Как указано в профиле аккаунта «brands_porter_ru», его владелец предоставляет услуги поиска/выкупа товаров, «только оригиналы», указан телефон истца. Из фотографий усматривается, что «brands_porter_ru» предоставляет услуги в отношении носильных вещей, обуви, украшений, аксессуаров торговых марок Chanel, Prada, Swarovsky, Christian Dior, Celine. Из отдельного скриншота следует, что «…основная страница Brands_porter» была заблокирована из-за выставленных фото из бутиков (бренды жалуются) и подписанных цен. Это-наша новая страница. Контакты для заказа остались те же».

Суд Балаян отказал.

В Калининском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Бориса Тонояна, которого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.

Обвинение доказывало, что в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 35 минут 03.10.2020 у дома 38 корпус 3 по проспекту Науки в Санкт-Петербурге, Тоноян, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с Т., нанесен ему один удар и еще не менее одного удара в область головы ногами и иными неустановленными твердыми тупыми предметами, от чего Т. упал, соударяясь туловищем и головой об асфальт. Смерть Т. наступила в 23 часа 30 минут 03.10.2020 в ГБУ СПб «НИИ СП им. И.И. Джанелидзе» от полученных травм. Кроме того, не позднее 19 часов 05 минут 05.03.2021 Тоноян без специального разрешения приобрел четыре патрона, которые хранил в неустановленных местах и носил их при себе до момента задержания.

Тоноян убеждал присяжных, что один раз слегка ударил Т. ногой по носу. Нос сломался. Вину в приобретении, ношении и хранении патронов не признал.

Коллегия решила, что Тоноян нанес Т. один удар, причинив открытую черепно-мозговую травму и перелом костей носа. Смерть Т. наступила от черепно-мозговой травмы. При этом Тоноян был трезв и заслуживает снисхождения. В приобретении, ношении и хранении патронов присяжные фигуранта оправдали.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Сергея Чеченева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 19 часов 27 минут 25.05.2022 Чеченев, находясь в помещении общественного туалета, расположенного на 1 этаже ФГБОУ ВО «СПбГУ», имея умысел на незаконное собирание сведений о частной жизни установленного круга лиц из женского пола, пользующихся общественным туалетом, в том числе М., составляющих их личную тайну, без согласия на собирание данной информации, производил видеосъёмку на принадлежащую ему видеокамеру части общественного туалета, где располагается унитаз, в котором в вышеуказанный промежуток времени находилась М.

26.05.2022 Чеченев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Срок меры - 25.07.2022.

Чеченеву запрещено:
- с 19:30 до 06:00 выходить за пределы жилого помещения;
- находиться в любых учреждениях, относящихся к ФГБОУ ВО «СПбГУ»;
- общаться со свидетелями, потерпевшими, а также сотрудниками СПбГУ;
-использовать средства связи, а также Интернет;
- посещать массовые мероприятия и участвовать в них.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Соловьева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о вердикте присяжных: https://yangx.top/SPbGS/11675.

В связи с тем, что присяжные оправдали Соловьева по краже и согласились с ним, что он не хотел убивать, а просто превысил необходимую оборону, суд переквалифицировал действия Соловьева с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

По ч.1 ст. 158 УК РФ суд оправдал Соловьева в связи с непричастностью, признав за ним право на реабилитацию.

Соловьев освобожден из-под стажи в зале суда немедленно.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Пушкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ.

Пушкин, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного нарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 03.02.2022 около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, расположенной в д.4 по ул. Большой Монетной в г. СПб, в ходе внезапно возникшего бытового конфликта с бывшей супругой П., имея умысел на психологическое воздействие и с целью создания у последней страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости, держа в руке металлический предмет и замахиваясь им в сторону головы П., высказывал словесные угрозы убийством в адрес последней, и в подтверждение своих слов бросил в ее сторону вышеуказанный металлический предмет, создав своим агрессивным поведением обстановку в которой потерпевшая высказанные угрозы восприняла реально и опасалась их осуществления. Далее, нанес П. не менее 2-х ударов руками по левому плечу и схватил своими руками руки последней в области лучезапястных суставов и сдавливал их, после чего осуществил не менее 4-х рывков руками, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов.

Пушкин вину не признал.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Буравлева, Сергея Григорьева, Александра Петрова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, и Василия Григорьева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Буравлев, являясь начальником ремонтно-ревизионного участка Санкт-Петербург-Московской дистанции электроснабжения Октябрьской дирекции по энергосбережению ТрансЭнерго – филиала ОАО «РЖД», имея достоверную информацию о наличии договора поставки между ОАО «РЖД» и ООО «Процессинговый Центр «Премиум карт», согласно которого «поставщик», посредством использования «топливных карт», обязался на возмездной основе передавать представителям покупателя (ОАО «РЖД») товар (бензин автомобильный или дизельное топливо) на АЗС, расположенных в том числе в г. СПб, Ленинградской и Новгородской областях, для заправки служебного автотранспорта, не позднее 07.03.2019 создал устойчивую ОГ для совершения систематических незаконных хищений дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», куда вовлек остальных соучастников. Так он, являясь ответственным за проверку технического состояния ТС, получил от подчиненных сотрудников информацию о том, что ТС «SsangYong Kyron II» принадлежит и состоит на балансе ОАО «РЖД», а также находится в неисправном состоянии, а именно имеет ряд недостатков, заключающихся в неисправности двигателя, и передвижение автомобиля фактически невозможно. Непосредственно после получения указанной информации у Буравлева сформировался последовательный алгоритм действий, учитывающий особенности порядка получения дизельного топлива на служебный автотранспорт, порядка подготовки отчетной документации об эксплуатации служебного транспорта, а также получения и представления контролирующим структурным подразделениям документов о приобретении и расходовании ГСМ. Так фигуранты, имея информацию о лимите дизельного топлива по топливной карте, находясь на различных АЗС, получали топливо в разном количестве и на разные суммы, которое реализовали неустановленному лицу и получали за это наличные денежные средства, также им были утверждены материальные отчеты, с отраженными в них ложными сведениями о работе ТС «SsangYong», у которого пройдено не более 83 612 км, при этом заправлено 9 891,64 литров дизельного топлива, а также сверх утвержденной отчетной документации израсходовано 400 литров дизельного топлива, а в совокупности 10 291,64 литров. Таким образом, с 07.03.2019 по 10.06.2020, соучастники совершили растрату дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», путем их продажи неопределённому кругу лиц, чем причинили ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 407 488, 13 рублей.

Также ими же, с 20.03.2020 по 01.06.2020, были утверждены материальные отчеты, с отраженными в них недостоверными сведениями о работе «SsangYong Kyron II», согласно которых, автомобилем пройдено не более 83 612 км, при этом заправлено 1 199,97 литров дизельного топлива, а также сверх утвержденной отчетной документации израсходовано 400 литров дизельного топлива, а в совокупности 1 599,97 литров. Тем самым ОГ, возглавляемая Буравлевым, похитила дизельное топливо, приобретенное ОАО «РЖД» у поставщиков, путем продажи неопределенному кругу лиц из числа водителей на АЗС, а также фигуранты систематически подготавливали заведомо ложные и не соответствующие действительности фиктивные документы об использовании дизельного топлива на нужды предприятия. Так они, в вышеуказанный период времени, совершили хищение дизельного топлива у ОАО «РЖД» на общую сумму 64 530, 42 рублей.

Фигуранты вину признали, но не признали ОГ.

Суд переквалифицировал действия фигурантов на ч.3 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначил наказание:

Буравлеву, С. Григорьеву, Петрову по 4 года условно с испытательным сроком 4 года, каждому;

В. Григорьеву - 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рустама Фазлидинзода, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

22.09.2021 с 15:40 по 16:55 Фазлидинзода, находясь в помещении служебного кабинета о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, достоверно зная о том, что его знакомая К. 20.09.2021 была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, а так же доставлена в вышеуказанный о/п, опасаясь негативных последствий для последней в виде привлечения ее к уголовной ответственности, действуя умышленно, незаконно, понимая противоправный характер своих действий, в целях не привлечения К. к уголовной ответственности и освобождения последней, то есть за незаконное бездействие, лично передал заместителю начальника 70 отдела полиции взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, положив их под листы бумаги формата А4, лежащие на рабочем столе последнего, а также пояснил, что данные денежные средства являются взяткой, после чего Фазлидинзода был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Невскому району г. СПб.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

"А в чистом поле ангелочки - васильки"

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул составителям материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении, как следует из протокола, художественного руководителя ООО "ДДТ" Юрия Шевчука (https://yangx.top/SPbGS/11726), для устранения недостатков.

Как установил суд, в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе не описано событие правонарушения, отсутствует указание на то, в чем именно выразились публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан. Данный недостаток является существенным и не может быть восполнен при рассмотрении дела в суде.

Мы сообщим о возвращении материалов в суд.