Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление КГОИП к Сергею Гутцайту об обязании выполнить ремонт объекта культурного наследия.

КГИОП просил суд обязать Гутцайта в течение 36 месяцев выполнить ремонт выявленного объекта культурного наследия "Службы (2 здания)", расположенного на Нагорной ул., д. 16Б, входящего в состав выявленного объекта культурного наследия "Павловская электрическая станция (с 2 службами и оградой)", с последующим благоустройством территории, примыкающей к нему, и устранением складирования строительных материалов. Также истец просил установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Гутцайта в пользу КГИОП, как 25 000 рублей в случае неисполнения в установленный срок решения суда, и далее по 50 000 рублей в месяц до фактического исполнения.

Суд обязал ответчика провести вышеуказанные работы, снизив размер подлежащих взысканию денежных средств до 15 000 рублей и 5 000 рублей, соответственно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Андрея Селезнева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Селезнев, являясь начальником Московской автоколонны СПб ГУДП «Центр», с 01.06.2021 по 31.08.2021, используя свои служебные полномочия, находясь на рабочем месте по адресу: г. СПб, ул. Старообрядческая, д.5, корп.2, умышленно, с целью извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную карьеризмом, желанием приукрасить действительное положение дел, повышения собственного авторитета, стремлением остаться на занимаемой должности, созданием видимости нормального функционирования вверенного ему структурного подразделения, а именно выполнения возложенного на вверенное структурное подразделение объема работ по проведению комплексной уборки улично-дорожной сети Санкт-Петербурга, осознавая, что неисполнение работы может послужить основанием для наложения на него дисциплинарного взыскания, будучи уведомленным о необходимости утверждения им бухгалтерской документации вверенного ему структурного подразделения для дальнейшего начисления работникам заработной платы, указал старшему мастеру СПб ГУДП «Центр» О., находящейся от него в служебной зависимости, внести в официальные документы, влекущие дальнейшее начисление заработной платы заведомо не соответствующие действительности факты выполнения трудовых обязанностей Т., занимающим должность тракториста Московской автоколонны СПб ГУДП «Центр», в период фактического отсутствия Т. на рабочем месте, а также лично заверил указанные документы, то есть внес заведомо ложные сведения в официальные документы (табель учета рабочего времени). На основании данных документов Т. была выплачена заработная плата с 1 по 30.06.2021 на сумму 30 662, 07 рубля, а также с 1 по 31.08.2021 на сумму 62 699, 67 рублей. Вместе с тем, начисленными и выплаченными денежными средствами Т. фактически распоряжался по своему усмотрению Т1., также занимающий должность тракториста Московской автоколонны СПб ГУДП «Центр», так как в указанные дни за июнь и август 2021 года фактически исполнял обязанности, возложенные на Т. Таким образом, Селезнев совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

Защитником Селезнева было заявлено ходатайство о прекращении в отношении последнего уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, ссылалась на то, что Селезнев ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, вину признал полностью, раскаялся, с целью заглаживания вреда внес на расчетный счет СПб ГУДП «Центр» денежные средства в сумме 62 999, 67 рублей, а также внес благотворительное пожертвование в сумме 30 000 рублей на счет АНО «Детский хоспис».

Судом было установлено, что Селезнев имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах не состоит, проживает совместно со своей семьей, принимает активное участие в воспитании и содержании как своего малолетнего ребенка, так и несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, а также дочери, хотя и достигшей совершеннолетия, однако являющейся студенткой высшего учебного заведения, которой оказывает материальную поддержку, в том числе связанную с оплатой обучения.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Селезнева прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 25 000 рублей.

Когда любовь мотивирует

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Коробко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

В период с 00 часов 01 минуты 14 апреля 2021 по 11 часов 00 минут 21 апреля 2021 года Коробко, действуя из корыстных побуждений, неустановленным способом открыв балконную дверь, ведущую в комнату проживания А., незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил телевизор, стоимостью 24 899 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В период с 19 часов 45 минут 26 мая 2021 года до 01 часа 00 минут 27 мая 2021 года Коробко тайно похитил принадлежащее М. имущество: кошелек, материальной ценности не представляющий, банковскую карту, 1 доллар США, а также дисконтные карты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя вышеуказанную банковскую карту, Коробко потратил деньги: поел в «Макдональдс», закупился продуктами и алкоголем в «Мини Маркет 24», произвел 3 оплаты товаров в магазине ООО «Гепард» и т.д. на общую сумму 7 205 рублей 39 копеек.

Коробко вину признал.

Из оглашенных в суде свидетельских показаний следовало, что Коробко вел асоциальный образ жизни, работы постоянной не имел, выпивал.

К концу судебного следствия потерпевшая от иска отказалась. Коробко добровольно возместил весь причиненный ущерб. Также суд установил, что фигурант нашел постоянную работу с неплохим доходом, извинился перед потерпевшими, ранее не судим, имеет постоянную регистрацию, а кроме того, встретил девушку, которая мотивирует его быть лучше и влюбленные фактически состоят в семейных отношениях.

Суд решил дать Коробко шанс, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 3 года.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Панковца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 18:00 по 18:36 минут Панковец, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажом д. 54 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Г., на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему 1 удар правой рукой в область лица, отчего последний упал на спину, при этом при падении головой задел открытую створку рамы окна, расположенного на лестничной площадке. Таким образом, своими действиями Панковец причинил потерпевшему тупую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.

Панковец вину признал, обстоятельства причинения травмы потерпевшему Г. не оспаривает, признает, что установленные у потерпевшего повреждения причинены в результате именно его противоправных действий. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, добровольно выплатил материальную компенсацию в сумме 15 000 рублей.

Судом было установлено, что Панковец является гражданином Республики Беларусь, где постоянного зарегистрирован и где проживают его близкие родственники, к уголовной ответственности привлекается впервые. В РФ прибыл на заработки летом 2021 года, с сентября 2021 года по договору аренды постоянно проживал в г. СПб, с декабря 2021 года трудоустроен в ИП Белошицкая Ю.В., где характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Панковца в пользу Г. в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей, а также расходы на лечение в размере 3 600 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Михаила Спиридонова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Около 14 часов 40 минут 07.09.2021 Спиридонов, находясь на проезжей части пр. Обуховской Обороны от набережной Обводного канала к ул. Профессора Качалова, а именно у д.13 по пр. Обуховской Обороны, подошел в ТС «Toyota Camry», медленно двигающемуся под управлением С. по проезжей части, и нанес 1 удар ногой по левой передней двери, в результате чего причинил вмятину на двери вышеуказанного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 79 916, 88 рублей. Таким образом, Спиридонов, умышленно, из хулиганских побуждений, повредил принадлежащий С. вышеуказанный автомобиль, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Спиридонова в связи с примирением сторон, так как последний полностью загладил причиненный вред, претензий она не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Спиридонова прекратил в связи с примирением сторон.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Полины Балаян к Пулковской таможне, инспектору отдела специальных таможенных процедур об оспаривании решения.

Административный истец просил признать незаконным решение от 19.01.2022 о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.

В судебном заседании истец пояснил суду, что посещает Италию по деловым вопросам три раза в месяц. В сводное время бывает в бутиках одежды. Владельцем аккаунта в Instagram «brands_porter_ru» является итальянец, знакомый истца. Административный истец ведет иной блог и планирует его развивать. Для аккаунта «brands_porter_ru» административный истец предоставляет фотоматериалы, а именно когда бывает в бутиках в Италии, примеряет вещи и фотографирует, а также по принадлежащему административному истцу телефону принимает заявки на товары, предоставляет информацию о наличии товаров в бутике, если имеется такая возможность в связи с нахождением в это время административного истца в Италии. Доставкой товара из Италии в Россию административный истец не занимается, каким образом владелец аккаунта производит данные действия, административному истцу не известно. Вещи, которые административный истец провозил 19.01.2022 из Италии, предназначались для личного пользования. Ранее полученные по почте вещи, а также зафиксированные в акте таможенного осмотра в ноябре 2021 вещи в багаже при прилете из Италии административный истец приобретал не для продажи, а для личного пользования либо подарков друзьям и родственникам.

Судом установлено, что 19.01.2022 инспектором Довлатовой принято решение о неотнесении товаров, перевозимых Балаян, к товарам для личного пользования: обувь черного цвета на высокой подошве «Prada Milano»; обувь черного цвета на высоком каблуке «Prada Milano»; обувь (туфли) фиолетового цвета на каблуке с открытой пяткой «Gianvito Rossi Milano»; обувь (кеды) черно-белого цвета «Christian Dior J’adior»; одежда (купальник) черно-белого «Dior»; обувь (кеды) белого цвета «Christian Dior Paris»; обувь (кеды) белого цвета «Louis Vuitton Paris»; сетчатая сумка бежевого цвета с надписью «Prada Milano»; куртка с капюшоном черного цвета «Prada Milano».

Как следует из оспариваемого решения и объяснений инспектора Довлатовой, критерием неотнесения товаров послужила частота пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Административный истец многократно выезжал из России в Италию. Так, за последние три месяца, предшествовавшие вынесению оспариваемого решения, административный истец выезжал 8 раз, при этом большинство визитов носили кратковременный характер - один день. Ранее при проведении выборочного таможенного досмотра 24.11.2021 составлен акт в отношении вещей, привезенных административным истцом из Италии. В багаже выявлены новые вещи с чеками: пуховик Prada; топ белого цвета Chanel; ботинки Dior; обувь Chanel; кеды Dior. Административный истец неоднократно получал грузы от зарубежных отправителей, в том числе носильные вещи.

Административным ответчиком была представлена информация из Instagram, аккаунт «brands_porter_ru». Как указано в профиле аккаунта «brands_porter_ru», его владелец предоставляет услуги поиска/выкупа товаров, «только оригиналы», указан телефон истца. Из фотографий усматривается, что «brands_porter_ru» предоставляет услуги в отношении носильных вещей, обуви, украшений, аксессуаров торговых марок Chanel, Prada, Swarovsky, Christian Dior, Celine. Из отдельного скриншота следует, что «…основная страница Brands_porter» была заблокирована из-за выставленных фото из бутиков (бренды жалуются) и подписанных цен. Это-наша новая страница. Контакты для заказа остались те же».

Суд Балаян отказал.

В Калининском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Бориса Тонояна, которого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.

Обвинение доказывало, что в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 35 минут 03.10.2020 у дома 38 корпус 3 по проспекту Науки в Санкт-Петербурге, Тоноян, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с Т., нанесен ему один удар и еще не менее одного удара в область головы ногами и иными неустановленными твердыми тупыми предметами, от чего Т. упал, соударяясь туловищем и головой об асфальт. Смерть Т. наступила в 23 часа 30 минут 03.10.2020 в ГБУ СПб «НИИ СП им. И.И. Джанелидзе» от полученных травм. Кроме того, не позднее 19 часов 05 минут 05.03.2021 Тоноян без специального разрешения приобрел четыре патрона, которые хранил в неустановленных местах и носил их при себе до момента задержания.

Тоноян убеждал присяжных, что один раз слегка ударил Т. ногой по носу. Нос сломался. Вину в приобретении, ношении и хранении патронов не признал.

Коллегия решила, что Тоноян нанес Т. один удар, причинив открытую черепно-мозговую травму и перелом костей носа. Смерть Т. наступила от черепно-мозговой травмы. При этом Тоноян был трезв и заслуживает снисхождения. В приобретении, ношении и хранении патронов присяжные фигуранта оправдали.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Сергея Чеченева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 19 часов 27 минут 25.05.2022 Чеченев, находясь в помещении общественного туалета, расположенного на 1 этаже ФГБОУ ВО «СПбГУ», имея умысел на незаконное собирание сведений о частной жизни установленного круга лиц из женского пола, пользующихся общественным туалетом, в том числе М., составляющих их личную тайну, без согласия на собирание данной информации, производил видеосъёмку на принадлежащую ему видеокамеру части общественного туалета, где располагается унитаз, в котором в вышеуказанный промежуток времени находилась М.

26.05.2022 Чеченев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Срок меры - 25.07.2022.

Чеченеву запрещено:
- с 19:30 до 06:00 выходить за пределы жилого помещения;
- находиться в любых учреждениях, относящихся к ФГБОУ ВО «СПбГУ»;
- общаться со свидетелями, потерпевшими, а также сотрудниками СПбГУ;
-использовать средства связи, а также Интернет;
- посещать массовые мероприятия и участвовать в них.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Соловьева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о вердикте присяжных: https://yangx.top/SPbGS/11675.

В связи с тем, что присяжные оправдали Соловьева по краже и согласились с ним, что он не хотел убивать, а просто превысил необходимую оборону, суд переквалифицировал действия Соловьева с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

По ч.1 ст. 158 УК РФ суд оправдал Соловьева в связи с непричастностью, признав за ним право на реабилитацию.

Соловьев освобожден из-под стажи в зале суда немедленно.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Пушкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ.

Пушкин, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного нарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 03.02.2022 около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, расположенной в д.4 по ул. Большой Монетной в г. СПб, в ходе внезапно возникшего бытового конфликта с бывшей супругой П., имея умысел на психологическое воздействие и с целью создания у последней страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости, держа в руке металлический предмет и замахиваясь им в сторону головы П., высказывал словесные угрозы убийством в адрес последней, и в подтверждение своих слов бросил в ее сторону вышеуказанный металлический предмет, создав своим агрессивным поведением обстановку в которой потерпевшая высказанные угрозы восприняла реально и опасалась их осуществления. Далее, нанес П. не менее 2-х ударов руками по левому плечу и схватил своими руками руки последней в области лучезапястных суставов и сдавливал их, после чего осуществил не менее 4-х рывков руками, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов.

Пушкин вину не признал.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.