Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/8751.

Васильев, будучи дежурным дежурной части 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. СПб, с 00 часов 30 минут по 00 часов 32 минуты 11.06.2021, находясь в помещении вышеуказанной дежурной части, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, направленной на осуществления порчи чужого имущества, путем поджога ТС «BMW Х5», принадлежащего П., использовал свои служебные полномочия и свое должностное положение. Так он, отдал незаконное распоряжение помощнику оперативного дежурного 23 о/п Я., неосведомленной об истинных преступных намерениях Васильева, о предоставлении ему персональных сведений о П. из фискальной системы ИБД-Р ИЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, после получения которых, Васильев, незаконно распорядившись данной информацией, организовал и совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

Васильев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

По ч.2 ст.167 УК РФ уголовное дело в отношении Васильева, Левченко и Александрова было прекращено в связи с примирением с потерпевшим П.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Виталия Егорова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.179 УК РФ, сроком по 16.07.2022 (https://yangx.top/SPbGS/11666).

Егоров сотрудничает со следствием.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Максима Кузьмина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.179 УК РФ, сроком по 16.07.2022 (https://yangx.top/SPbGS/11666).

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Сергея Родкина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.179 УК РФ, сроком по 16.07.2022 (https://yangx.top/SPbGS/11666).

В Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Сергея Соловьева.

Гражданин Филоненко познакомился с гражданкой Веселовой, они пришли к барышне в гости и хорошо провели время. Далее, Филоненко, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, украл у Веселовой мобильный телефон и ноутбук на общую сумму 5 000 рублей. После чего из квартиры скрылся.

Далее Филоненко пришел к Соловьеву в подвал, где друзья распивали спиртные напитки, возникло личное неприязненное отношение и 15.12.2020 Соловьев не менее 3 раз раз ударил Филоненко ножом в шею и грудь. После чего перетащил его тело на лестницу перед подвальным помещением. Смерть Филоненко наступила на месте происшествия от кровопотери. Соловьев забрал телефон и ноутбук, пояснив в суде, что Филоненко они больше были не нужны, и скрылся.

Соловьев утверждал коллегии, что защищался.

Присяжные оправдали Соловьева по краже и согласились с ним, что он не хотел убивать, а просто превысил необходимую оборону.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску КГИОП к Олегу Сироткину о понуждении выполнить работы по приспособлению для современного использования жилого помещения, взыскании судебной неустойки.

Истец указал, что здание, расположенное по адресу: СПб, ул. Мира, дом 10, литера А, является выявленным объектом культурного наследия «Дом М.М. Горбова», квартира № 59 – собственность Сироткина. На рассмотрение КГИОП поступил акт по результатам проведенной государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на проведение работ по сохранению объекта с целью определения соответствия проектной документации требованиям законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия. Актом экспертизы зафиксировано, что в квартире произведена самовольная перепланировка в габаритах капитальных стен: устройство новых внутриквартирных перегородок из ГКЛ; замена существующих оконных заполнений; замена покрытий полов; отделочные работы, а также зафиксировано размещение металлических решеток (со стороны дворового фасада объекта) в границах помещений 2, 6, 7 в количестве 4 штук, что свидетельствует о совершение ответчиком нарушений требований закона, в связи с чем истец просил обязать Сироткина в установленном законом порядке выполнить работы по приспособлению для современного использования квартиры: привести ее планировку в соответствие с согласованной КГИОП проектной документацией, а также демонтировать металлические решетки со стороны дворового фасада объекта. Также установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Сироткина в пользу КГИОП, как 15 000 рублей за неисполнение решения суда в установленный судом срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 25 000 рублей в месяц.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, о причинах неявки суду не сообщал.

Истец утверждал, что работы, выполненные в квартире ответчика, осуществлены в отсутствие письменного разрешения КГИОП и согласованной письменной документации. Кроме того, работы выполнены с учетом ранее отмеченных КГИОП замечаний по проекту, которые не устранены.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не привел, документы, которые бы подтверждали законность произведенных действий в отношении объекта культурного наследия, суду не предоставил.

Суд обязал Сироткина в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по приспособлению для современного использования квартиры № 59 в дома 10, литера А по ул. Мира: привести ее планировку в соответствие с согласованной КГИОП проектной документацией, а также демонтировать металлические решетки со стороны дворового фасада объекта в границах помещений 2, 6, 7 в количестве 4 штук. Суд также установил размер неустойки, подлежащей взысканию с Сироткина в пользу КГИОП, как 15 000 рублей за неисполнение решения суда в установленный судом срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 25 000 рублей в месяц.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Даниила Кота, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.б,з ч.2 ст.111 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/10246).

Обвинение полагает, что 10.12.2021 в период с 17.00 по 18.32 Кот, находясь у д. 86 по наб. канала Грибоедова, где также находилась несовершеннолетняя П., на почве ревности и личного неприязненного отношения к последней, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и неизгладимого обезображивания лица потерпевшей, используя в качестве оружия пластиковую бутылку с жидкостью, содержащей серную кислоту, действуя с особой жестокостью, вылил жидкость из бутылки на голову, туловище и конечности П.

Материалы дела переданы судье.

Уважаемые коллеги, в нашей группе https://yangx.top/video_ops_spb начинается трансляция прений по уголовному делу в отношении Алексея Гудыны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/11378).

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Нермина Юсуфовича, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ.

Юсуфович, разместил на сайте "Бессмертный полк онлайн" фамилию, имя и фотографию Германа Геринга в одном ряду с ветеранами Великой Отечественной войны.

Суд уголовное дело в отношении Юсуфовича прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела: https://yangx.top/SPbGS/11475.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Сироткиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Сироткина, являясь безработной, 21.03.2017 обратилась в Сланцевский филиал ГКУ ЦЗН ЛО с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан и единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве ИП. Так она, с 09.03.2017 по 27.03.2017, прошла обучение по учебному курсу «Введение в предпринимательство», а 26.04.2017 ГКУ ЦЗН ЛО было рассмотрено ее заявление и документы на предоставление субсидии, в том числе бизнес-план, согласно которому она намеревалась осуществлять производство керамзитобетонных блоков, для чего ей необходимо было финансирование в сумме 807 400 рублей. 05.05.2017 Сироткина зарегистрировалась в качестве ИП по основному виду деятельности: «Торговля розничными строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах» и дополнительного вида деятельности: «Производство готовых строительных изделий из бетона, цемента и искусственного камня». 25.05.2017 между ГКУ ЦЗН ЛО и Сироткиной был заключен договор об оказании ей финансовой помощи, выделяемой из средств областного бюджета ЛО для поддержки предпринимателя. Далее она, заведомо осознавая, что она не будет осуществлять производство керамзитобетонных блоков, для подтверждения факта расходования средств единовременной финансовой помощи, предоставила в ГКУ ЦЗН ЛО подложный договор о купле-продаже оборудования для производства керамзитобетонных блоков, совершив тем самым обман сотрудников филиала, введя их в заблуждение о том, что якобы свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме и социальную выплату освоила на приобретение вибропресса, что не соответствовало действительности. Также, согласно договору, она обязана была принять на работу работников из числа безработных граждан по направлению филиала ГКУ ЦЗН ЛО и оформить с ними трудовые отношения. 03.07.2017 ею были приняты: Ж. на должность разнорабочего, а также И. на должность менеджера, которые выполняли свои трудовые обязанности не на производстве керамзитобетонных блоков, а в иной сфере деятельности, не предусмотренной бизнес-планом. Так Сироткина, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 235 200 рублей, причинив ГКУ ЦЗН ЛО материальный ущерб на указанную сумму.
Также она, заведомо и целенаправленно включила в качестве источника финансирования в бизнес-план по производству керамзитобетонных блоков денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые планировала направить на оплату стоимости ТС, части стоимости оргтехники и мебели, с целью создания видимости хозяйственной производственной деятельности, предоставила в администрацию МО ложные и недостоверные сведения на получение субсидии для компенсации части затрат в размере 500 000 рублей для реализации бизнес-проекта «Производство керамзитобетонных блоков», тем самым совершив обман сотрудников администрации. 05.09.2017 между Сироткиной и Р. был заключен договор купли-продажи ТС, согласно которого она купила у Р. ТС ГАЗ-330202 (грузовой с бортовой платформой), которое должна была использовать согласно бизнес-плану, при осуществлении вышеуказанного вида деятельности, однако Сироткина использовала данное ТС не по назначению, а для собственных нужд. Таким образом, Сироткина, похитила денежные средства бюджета ЛО, причинив филиалу ГКУ ЦЗН ЛО материальный ущерб в сумме 235 200 рублей, а администрации МО Сланцевский муниципальный район ЛО - 500 000 рублей, а всего причинила ущерб бюджету ЛО на общую сумму 735 200 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Анатолия Быковского, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.

Быковский разместил на сайте "Бессмертный полк онлайн" фамилию, имя и фотографию военного преступника Андрея Власова в одном ряду с ветеранами Великой Отечественной войны.

Суд уголовное дело в отношении Быковского прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела: https://yangx.top/SPbGS/11475.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Васильевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 23 часов 15 минут 28.05.2021 по 03 часа 20 минут 29.05.2021 Васильева, находясь в квартире д. 13 корп. 3 по пр. Большевиков в г. СПб, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к З., нанесла последнему не менее 1 удара ножом в грудную клетку, не менее 5 ударов руками в область головы, шеи, тела, верхних и нижних конечностей, а также не менее 19 воздействий пальцев и концевых частей ногтевых пластин правой и левой руки в области головы, шеи и тела, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть З. наступила на месте происшествия от колото-резанного ранения груди слева.

Согласно показаний потерпевшей Н., данными ей на предварительном следствии, у нее есть сын от первого брака – З., которого она может охарактеризовать с положительной стороны. Характер у З. был спокойный, не агрессивный, но последнее время он очень сильно нервничал в связи с частыми ссорами с его женой – Васильевой. Во взаимоотношениях Васильевой и З. изначально, даже когда они поженились, было все в порядке, но в последнее время (около полутора лет) их отношения были напряженные, между ними случались частые конфликты и ссоры, которые доходили до рукоприкладства со стороны Васильевой. При этом, со слов З., он никогда не инициировал никакие конфликты либо ссоры, они всегда исходили от Васильевой, которая очень часто злоупотребляла алкогольными напитками, в связи с чем теряла контроль над собой и могла, в том числе, полезть в драку с З. Таким образом, Васильеву она может охарактеризовать с отрицательной стороны. Вместе с тем ей был известен случай, когда Васильева в ходе очередной ссоры воткнула З. нож в руку, после чего он был госпитализирован в травматологический пункт. Также однажды Васильева разбила чайник об голову З., но несмотря на это они постоянно мирились и снова расходились, но З. не хотел бросать Васильеву, так как у него было чувство ответственности за ребенка. Она как мать всегда переживала за сына, говорила ему, что необходимо разойтись с Васильевой, что это «больные отношения», но З. всегда говорил, что не может это сделать из-за ребенка. Так, 28.05.2021 ее дочь - Л., которая закончила 9 классов, собиралась поехать домой к Васильевой и З., чтобы проведать их, так как часто их посещала, а также, чтобы отметить окончание 9-ти классов школы. В течение дня они периодически созванивались, дочь говорила, что все в порядке, они с Васильевой находятся дома. 29.05.2021 в 01 час 52 минуты ей поступил звонок, в ходе которого ей сообщили о том, что З. умер, сразу же после этого она и ее муж выехали к месту проживания последнего. Также, после смерти З., ее дочь рассказала ей, что у нее имеются скришноты переписок с Васильевой, где последняя, после очередной ссоры с З., говорит Л., что у нее ненависть к З., что она убьет его, а также Васильева пишет Л. о каком-то мужчине, данных его она и Л. не знают.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК общего режима.

В Новгородском областном суде сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Алексея Гудыны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ.

Прокурор просил назначить Гудыне наказание в виде лишения свободы сроком на 13.5 лет с отбыванием в ИК строгого режима и тюрьме (первые 5 лет) со штрафом в 3 000 000 рублей.

Дело слушается на выездном судебном заседании в Санкт-Петербургском городском суде.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Соколова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

С 01.03.2017 по 28.02.2021 Соколов, являясь собственником одной из квартир в д. 23 по ул. Куйбышева, с целью проведения ремонта указанной квартиры, привлек третьих лиц, не обладающих соответствующими навыками и квалификацией. В результате выполнения работ, в отсутствие согласования проекта перепланировки, возникли следующие повреждения: трещины по периметру помещения, обрушение штукатурки потолка, отклонение от вертикали перегородки, многочисленные дефекты потолков, возникновение аварийного состояния перекрытий, повлекшие причинение ущерба в размере 1 205 664 рубля К., П., П1. и О., проживающим в квартире, расположенной этажом ниже.

Соколов в суде пояснил, что 15.02.2017 он приобрел квартиру по вышеуказанному адресу, которая находилась в аварийном состоянии. Им был заключен договор об осуществлении перепланировки и строительных работ с компаниями ООО «Проект Строй Групп», ООО "Альтиус", ООО "Церус", после чего начались работы. Он участия в проведении строительных работ или руководстве ими не принимал. В администрацию Петроградского района и межведомственные комиссии не обращался. Во время проведения ремонтных работ от соседей стали поступать жалобы о появлении повреждений в их квартире. 10.10.2017 ремонтные работы были окончены, а в декабре 2017 он обратился в суд с иском, в результате рассмотрения которого было вынесено решение о признании осуществленной перепланировки законной, однако Санкт-Петербургский городской суд отменил указанное решение и признал перепланировку незаконной. После этого ремонтные работы не проводились. Более жалоб от соседей не поступало. В настоящий момент он заключил контракт с компанией «Мастер-Проект» и получил задание от КГИОП в целях возвращения планировки указанной квартиры в первоначальное состояние. Причиненный его действиями ущерб потерпевшим им полностью возмещен.

Суд указал, что субъектом преступления, предусмотренного ст.216 УК РФ, является лицо, на которое возложена обязанность по соблюдению правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ. При этом, согласно договору от 10.07.2017 технический надзор в период всех работ, производимых в квартире, возложен на ООО "Альтиус". Соколов указывал, что специальными знаниями в области строительства не обладает, в связи с чем и заключил договоры с вышеуказанными компаниями. Стороной обвинения не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что действующим законодательством на Соколова возложена обязанность по соблюдению требований строительных норм и правил при производстве строительных работ. При этом, вопреки позиции стороны обвинения, к таковым не относится обязанность собственника квартиры согласовывать проект переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме, предусмотренная ст.26 ЖК РФ. Таким образом, суд пришел к выводу, что Соколов не являлся лицом, на которое была возложена ответственность по соблюдению строительных норм и правил в ходе проведения строительных работ. Заключение договоров о предоставлении услуг, о разработке проекта перепланировки и получении технического плана, а также тот факт, что Соколов в 2018 году обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, свидетельствует о том, что цель Соколова, действительно, заключалась в приведении вышеуказанной квартиры в состояние, пригодное для проживания его семьи.

Суд оправдал Соколова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Пахомова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (3 эпизода), п.з ч.2 ст.112, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, Виктории Глуховой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

21.03.2021 с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Пахомов, находясь в квартире д. 41 стр. 1 по ул. Заречной в пос. Парголово Выборгского района г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей К., имея умысел на угрозу убийством и психологическое воздействие на потерпевшую, действуя агрессивно, находясь в непосредственной близости от последней, взял в свою руку стеклянный стакан и кинул его в лицо К., одновременно высказал угрозы убийством в ее адрес, а именно произнес: «Жить не будешь! Убью!», при этом стакан разбился и осколки расцарапали лицо потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль, а действия Пахомова воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Также он, находясь по вышеуказанному адресу, 28.03.2021, действуя агрессивно, подошёл к К., которая сидела на диване, и повалил последнюю на пол, сел на неё сверху, и, удерживая ее всем своим весом, схватил обеими руками ее за лицо, большими пальцами обеих рук, применяя мускульную силу, надавливал на веки глаз, а также высказал угрозу убийством в ее адрес, а именно: «Убью тебя мразь!». 30.03.2021 Пахомов также совершил аналогичное преступление в отношении К., подошёл к последней, которая сидела на диване, повалил ее на пол, указательными пальцами обеих рук начал растягивать рот К., после чего взял со стола кухонный нож, оттянул рукой левую щеку потерпевшей и вставил лезвие ножа в ротовую полость, отчего последняя получила раны слизистой левой щеки. Далее Пахомов вынул нож из ротовой полости К., последняя попыталась скрыться, но побежав, упала на пол лицом вниз, а Пахомов, догнав последнюю, нанес не менее 2-х ударов правой ногой по телу, и 1 раз всем весом своего тела наступил на правую руку потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль, а также высказывал угрозы убийством, а именно: «Убью тебя сейчас, тварь подколодная, мразь поганая, будешь отвечать за свои поступки, убью!», отчего потерпевшая испытала физическую боль, а также телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Вместе с тем Пахомов, не позднее 11 часов 21 минуты 26.04.2021, вступил в преступный сговор с Глуховой, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так они, действуя совместно, будучи осведомленными о том, что банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ», оформленные на имя Л. были ранее похищены Фиохиным (в отношении которого Выборгским районный судом г. СПб был оглашен приговор), взяли у последнего вышеуказанные карты, и совместно, имея достоверные сведения о том, что возможна оплата товара по бесконтактной системе до 1 000 рублей без пин-кода, произвели 5 банковских операций, без согласия потерпевшего, а всего похитили денежных средств на общую сумму 2 624, 97 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему личному усмотрению, причинив тем самым Л. материальный ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Пахомову - 1 год 7 месяцев. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым;
Глуховой - 1 год 4 месяца условно и испытательным сроком 1 год.

Пахомов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Суд оценил английский чемодан

Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга рассмотрела исковое заявление Максима Грекова к ОАО АК "Уральские авиалинии" о защите прав потребителей.

Истец рассказал, что 08.01.2020 он прилетел в Домодедово из Лондона. При получении багажа обнаружил, что его чемодан, приобретенный в Лондоне 06.01.2020 для длительного использования, поврежден: на корпусе многочисленные повреждения и царапины, фирменный кодовый замок сломан, корпус также поврежден. 11.01.2020 истец направил ответчику претензию с требованием компенсировать ущерб. ОАО АК "Уральские авиалинии" обязалось выплатить 600 рублей, что и было сделано. Истца сумма не устроила, суд он просил, с учетом веса багажа в 23 кг, взыскать компенсацию за порчу в размере 28 478.60 рублей, неустойку - 147 521.22 рубль, моральный вред 5 000 рублей, штраф 50%, судебные расходы 20 220.24 рублей.

Ответчик в письменном виде настаивал, что вины авиакомпании в повреждении багажа не имеется, иск признал частично. Указал, что, поскольку истец не объявлял ценность багажа, то сумма убытков должна быть ограничена из расчета 20 долларов США за 1 кг веса, учитывая, что вес пустого поврежденного чемодана не установлен, необходимо учитывать руководство по обработке багажа от 01.04.1994, утвержденное IATA, где вес среднего пустого чемодана составляет 1 кг. Ответчик признает требования на 1 238.20 рублей.

Суд указал, то обстоятельство, что багаж был принят на борт и выгружен, свидетельствует о заключении договора воздушной перевозки, соответственно, ответственность несет ОАО АК "Уральские авиалинии". Доказательств обратного ответчиком не представлено. Суд отклонил доводы, что зона ответственности ограничивается весом среднего пустого чемодана, так как при составлении акта о повреждении, специалистом не был установлен вес и это не является виной пассажира. Ответчик, выступая как более сильная сторона по договору перевозки, должен был озаботиться надлежащей фиксацией всех обстоятельств произошедшего. Таким образом, сумма ущерба составит 27 878.60 рублей (23 кг * 20 долларов * 61.91 рубль (курс) - 600 рублей).

Суд взыскал с ОАО АК "Уральские авиалинии" в пользу Грекова 27 878.60 рублей, неустойку в размере 10 022 рублей, моральный вред 3 000 рублей, штраф 5 000 рублей, судебные расходы 10 000 рублей. Всего - 55 900.60 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Алины Скребцовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

По мнению следствия, 21.05.2022 около 17 часов 42 минут Скребцова, управляя технически исправным автомобилем «BMW X1 XDRIVE 20I», принадлежащим Ш., следовала по проезжей части Школьного проезда в направлении от ул. Свободы в сторону Волхонского шоссе в пос. Стрельна Петродворцового района г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. На регулируемом Т-образном перекрестке, образованном примыканием Школьного проезда к Волхонскому шоссе, при выполнении маневра поворота направо на Волхонское шоссе, не убедилась в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не справилась с управлением своего автомобиля, не выдержала необходимый боковой интервал до середины проезжей части, пересекла встречное направление Волхонского шоссе, где на расстоянии около 3,4 м до левого края проезжей части Волхонского шоссе и в 2,6 м до угла д.49 по Волхонскому шоссе в пос. Стрельна совершила наезд на припаркованный автомобиль «Hyundai Creta» и находившихся рядом с ним пешеходов К., К1., Б. и П. В результате ДТП потерпевшая К. скончалась на месте происшествия.

22.05.2022 Скребцова была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Скребцовой домашний арест по 21.07.2022.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Поляковой и Марианны Далекой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (14 эпизодов), п.а ч.4 ст.158 УК РФ (3 эпизода), и Николая Куландина - ч.4 ст.159 УК РФ (9 эпизодов), п.а ч.4 ст.158 УК РФ (3 эпизода).

Полякова, желая обогатиться путем совершения корыстных преступлений против собственности, не позднее 08.04.2020 решила создать и возглавить ОГ, способную на постоянной основе совершать мошенничества и кражи у неограниченного круга пожилых граждан, которые в силу возраста и имеющихся проблем со здоровьем легко поддаются убеждению и внушению, путем их обмана, куда вовлекла остальных соучастников. Также они, в целях конспирации совместной преступной деятельности, приискали все необходимое для совершения данных преступлений. Созданная Поляковой устойчивая ОГ, с 08.04.2020 по 08.06.2020, совершила на территории различных районов г. СПб ряд мошенничеств и краж в отношении пожилых граждан, связанных с их обманом и хищением у них путем обмана либо тайно денежных средств, посредством введения в заблуждение относительно выявленных у них тяжелых заболеваний, и дальнейшей продажи пожилым гражданам БАДов под видом дорогостоящих и эффективных лекарственных средств.

Фигуранты сообщали по телефону от имени медицинских и социальных работников потерпевшим заведомо ложные сведения о якобы выявленных у них тяжелых заболеваниях с негативными последствиями для здоровья в виде полного паралича и состояния беспомощности, убеждали в необходимости пройти лечение, связанное с обязательным приобретением лекарственных средств. Данные БАДы соучастники продали 14 потерпевшим за разные суммы, причинив всем ущерб от 10 000 рублей до 334 000 рублей. У 3-х потерпевших, помимо проданных БАДов, была также совершена кража денежных средств на суммы: 100 000 рублей, 476 000 рублей, 300 000 рублей.

Фигуранты вину признали частично, не признав ОГ, а также указали, что эпизодов было намного меньше, чем им вменяют, но сколько именно им трудно вспомнить.

Суд назначил наказание:
Поляковой – 9,5 в ИК общего режима со штрафом в 750 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере медицинского, социального обслуживания, реабилитации пенсионеров и инвалидов сроком на 2 года;

Далекой - 8 лет в ИК общего режима со штрафом в 650 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере медицинского, социального обслуживания, реабилитации пенсионеров и инвалидов сроком на 2 года;

Куландину -5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 400 000 рублей.

Куландин взят под стражу в зале суда.