Мы делили апельсин,
Много нас, а он один

Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Татьяны к Ольге о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка и убытков.

Истец обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, понесенного в связи с причинением вреда здоровью, в размере 150 000 руб., а также утраченного заработка в размере 76 837 руб. 61 коп., убытков в виде расходов на лечение в размере 3 664 руб. 81 коп.

В обоснование исковых требований истец указала, что 20.03.2019 Ольга по месту работы истца в СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10» нанесла ей побои в виде удара кулаком в затылочную область головы, удушения шарфом и тасканием за волосы, при этом нанося множественные удары руками в область тела и головы. Истец обратилась за медицинской помощью в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 91», откуда каретой Скорой помощи она была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26». В период с 21.03.2019 по 08.04.2019 истец находилась на листках нетрудоспособности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга Ольга была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, физической боли, бессоннице, а также посягательстве на деловую репутацию, поскольку события происходили по месту работы истца в присутствии ее коллег. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию компенсация морального вреда и заявленные убытки.

Ольга в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, указала, что истец сама виновата, она явилась первоисточником конфликта, совершив прелюбодеяние с ее мужем, с которым работала в одном коллективе, что привело к распаду семьи, воспитывавшей малолетнюю дочь.

Суд взыскал с Ольги в пользу Татьяны в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей, утраченный заработок в размере 76 837 рублей 61 копейка, убытки в размере 802 рубля 50 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 615 рублей 07 копеек.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Сенновского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Сенновский, занимая с 16.04.2020 по 15.07.2021 должность старшего оперуполномоченного 2 отделения 13 отдела ОРЧ (УР) № 4 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, будучи осведомленным о том, что ранее знакомый ему Н. был 04.12.2020 фактически задержан и доставлен в УМВД России по Всеволожскому району ЛО по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, не позднее 11 часов 00 минут 04.12.2020 прибыл в помещение вышеуказанного УМВД, где, используя свое служебное положение, получил от сотрудников УМВД информацию о ходе расследования уголовного дела, а также о том, что в отношении Н. не предполагается избрание меры пресечения, связанной с изоляцией от общества. Далее Сенновский, действуя умышленно, добился личной встречи с Н., где ввел последнего в заблуждение относительно имеющейся у него возможности в силу занимаемой им должности оказать влияние на решение следственных органов по избранию Н. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и на последующее принятие органом следствия решения о прекращении уголовного преследования в отношении последнего, при условии передачи ему (Сенновскому) незаконного денежного вознаграждения в сумме 300 000 рублей и дачи им Н. признательных показаний по расследуемому уголовному делу в ходе допроса. Н., будучи введенным в заблуждение, а также будучи заинтересованным в избежании уголовной ответственности, согласился, оговорив, что сможет передать денежные средства позднее, после освобождения из УМВД. При этом Сенновский осознавал, что не имеет возможности оказать влияние на действия и решения сотрудников СУ УМВД России по Всеволожскому району ЛО и не собирался совершать такие действия. После этого, Сенновский, 07.12.2020 с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь у д. 1 по пр. Римского-Корсакова в г. СПб, в ходе личной встречи сообщил Н. ложные сведения о том, что он оказал влияние на действия и решения следователей, благодаря чему Н., якобы, был освобожден, после чего получил от последнего денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Сенновский вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб возместил полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.

Сенновский взят под стражу в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассматривает административный иск Ильи Кулешова, Дмитрия Анисимова, Екатерины Миркиной, Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным заключения государственной экологической экспертизы проектной документации "Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап", утвержденного приказом Росприроднадзора от 26.10.2021.

Заинтересованным лицом в иске указано ООО "Специализированный застройщик «ЛСР.ПРОСТОР".

Дело касается деятельности проекта "Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап" по адресу: СПб, Невская губа Финского залива, северо-западная оконечность Васильевского острова, ограниченная ЗСД, границей территориальной зоны ТД1_2_2, в Василеостровском районе, кварталы 30-38.

Данным иском, указано в заявлении, истцы хотят предотвратить негативное воздействие заинтересованного лица на окружающую среду, поскольку процедура проведения экологической экспертизы проведена с существенными нарушениями требований Федерального закона "Об экологической экспертизе".

Административные истцы просят признать незаконными заключение и приказ Росприроднадзора от 26.10.2021.

Судебное заседание состоится 23.05.2022.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Суворова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.179 УК РФ.

Следствие полагает, что 15.07.2018 между ИП Суворовым и ООО "Ломоносовский мясокомбинат" был заключен договор аренды земельного участка сроком по 16.06.2033. Арендная плата составляла 250 000 рублей в месяц. С сентября 2021 по май 2022 Суворов стал требовать увеличения арендной платы по договору, директор комбината Ф. отказывалась.

04.05.2022 Суворов, Егоров, Кузьмин, Родкин и еще 2 неустановленных мужчины, которые были в форменной одежде специальных подразделений правоохранительных органов с надписью "спецназ" и предметами, похожими на автоматы, в руках, зашли в кабинет к Ф., заблокировав вход. Далее угрожали Ф. и принудили ее к совершению сделки, заставив подписать дополнительное соглашение к договору, а также новый договор, согласно которому арендная плата будет составлять 650 000 рублей в месяц.

Суворов вменяемое не признает, от дачи показаний отказывается. Против меры возражал, пояснив, что хочет помириться с потерпевшей. Просил домашний арест или запрет определенных действий.

Срок меры - 16.07.2022.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/8751.

Васильев, будучи дежурным дежурной части 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. СПб, с 00 часов 30 минут по 00 часов 32 минуты 11.06.2021, находясь в помещении вышеуказанной дежурной части, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, направленной на осуществления порчи чужого имущества, путем поджога ТС «BMW Х5», принадлежащего П., использовал свои служебные полномочия и свое должностное положение. Так он, отдал незаконное распоряжение помощнику оперативного дежурного 23 о/п Я., неосведомленной об истинных преступных намерениях Васильева, о предоставлении ему персональных сведений о П. из фискальной системы ИБД-Р ИЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, после получения которых, Васильев, незаконно распорядившись данной информацией, организовал и совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

Васильев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

По ч.2 ст.167 УК РФ уголовное дело в отношении Васильева, Левченко и Александрова было прекращено в связи с примирением с потерпевшим П.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Виталия Егорова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.179 УК РФ, сроком по 16.07.2022 (https://yangx.top/SPbGS/11666).

Егоров сотрудничает со следствием.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Максима Кузьмина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.179 УК РФ, сроком по 16.07.2022 (https://yangx.top/SPbGS/11666).

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Сергея Родкина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.179 УК РФ, сроком по 16.07.2022 (https://yangx.top/SPbGS/11666).

В Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Сергея Соловьева.

Гражданин Филоненко познакомился с гражданкой Веселовой, они пришли к барышне в гости и хорошо провели время. Далее, Филоненко, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, украл у Веселовой мобильный телефон и ноутбук на общую сумму 5 000 рублей. После чего из квартиры скрылся.

Далее Филоненко пришел к Соловьеву в подвал, где друзья распивали спиртные напитки, возникло личное неприязненное отношение и 15.12.2020 Соловьев не менее 3 раз раз ударил Филоненко ножом в шею и грудь. После чего перетащил его тело на лестницу перед подвальным помещением. Смерть Филоненко наступила на месте происшествия от кровопотери. Соловьев забрал телефон и ноутбук, пояснив в суде, что Филоненко они больше были не нужны, и скрылся.

Соловьев утверждал коллегии, что защищался.

Присяжные оправдали Соловьева по краже и согласились с ним, что он не хотел убивать, а просто превысил необходимую оборону.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску КГИОП к Олегу Сироткину о понуждении выполнить работы по приспособлению для современного использования жилого помещения, взыскании судебной неустойки.

Истец указал, что здание, расположенное по адресу: СПб, ул. Мира, дом 10, литера А, является выявленным объектом культурного наследия «Дом М.М. Горбова», квартира № 59 – собственность Сироткина. На рассмотрение КГИОП поступил акт по результатам проведенной государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на проведение работ по сохранению объекта с целью определения соответствия проектной документации требованиям законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия. Актом экспертизы зафиксировано, что в квартире произведена самовольная перепланировка в габаритах капитальных стен: устройство новых внутриквартирных перегородок из ГКЛ; замена существующих оконных заполнений; замена покрытий полов; отделочные работы, а также зафиксировано размещение металлических решеток (со стороны дворового фасада объекта) в границах помещений 2, 6, 7 в количестве 4 штук, что свидетельствует о совершение ответчиком нарушений требований закона, в связи с чем истец просил обязать Сироткина в установленном законом порядке выполнить работы по приспособлению для современного использования квартиры: привести ее планировку в соответствие с согласованной КГИОП проектной документацией, а также демонтировать металлические решетки со стороны дворового фасада объекта. Также установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Сироткина в пользу КГИОП, как 15 000 рублей за неисполнение решения суда в установленный судом срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 25 000 рублей в месяц.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, о причинах неявки суду не сообщал.

Истец утверждал, что работы, выполненные в квартире ответчика, осуществлены в отсутствие письменного разрешения КГИОП и согласованной письменной документации. Кроме того, работы выполнены с учетом ранее отмеченных КГИОП замечаний по проекту, которые не устранены.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не привел, документы, которые бы подтверждали законность произведенных действий в отношении объекта культурного наследия, суду не предоставил.

Суд обязал Сироткина в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по приспособлению для современного использования квартиры № 59 в дома 10, литера А по ул. Мира: привести ее планировку в соответствие с согласованной КГИОП проектной документацией, а также демонтировать металлические решетки со стороны дворового фасада объекта в границах помещений 2, 6, 7 в количестве 4 штук. Суд также установил размер неустойки, подлежащей взысканию с Сироткина в пользу КГИОП, как 15 000 рублей за неисполнение решения суда в установленный судом срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 25 000 рублей в месяц.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Даниила Кота, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.б,з ч.2 ст.111 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/10246).

Обвинение полагает, что 10.12.2021 в период с 17.00 по 18.32 Кот, находясь у д. 86 по наб. канала Грибоедова, где также находилась несовершеннолетняя П., на почве ревности и личного неприязненного отношения к последней, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и неизгладимого обезображивания лица потерпевшей, используя в качестве оружия пластиковую бутылку с жидкостью, содержащей серную кислоту, действуя с особой жестокостью, вылил жидкость из бутылки на голову, туловище и конечности П.

Материалы дела переданы судье.

Уважаемые коллеги, в нашей группе https://yangx.top/video_ops_spb начинается трансляция прений по уголовному делу в отношении Алексея Гудыны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/11378).

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Нермина Юсуфовича, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ.

Юсуфович, разместил на сайте "Бессмертный полк онлайн" фамилию, имя и фотографию Германа Геринга в одном ряду с ветеранами Великой Отечественной войны.

Суд уголовное дело в отношении Юсуфовича прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела: https://yangx.top/SPbGS/11475.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Сироткиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Сироткина, являясь безработной, 21.03.2017 обратилась в Сланцевский филиал ГКУ ЦЗН ЛО с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан и единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве ИП. Так она, с 09.03.2017 по 27.03.2017, прошла обучение по учебному курсу «Введение в предпринимательство», а 26.04.2017 ГКУ ЦЗН ЛО было рассмотрено ее заявление и документы на предоставление субсидии, в том числе бизнес-план, согласно которому она намеревалась осуществлять производство керамзитобетонных блоков, для чего ей необходимо было финансирование в сумме 807 400 рублей. 05.05.2017 Сироткина зарегистрировалась в качестве ИП по основному виду деятельности: «Торговля розничными строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах» и дополнительного вида деятельности: «Производство готовых строительных изделий из бетона, цемента и искусственного камня». 25.05.2017 между ГКУ ЦЗН ЛО и Сироткиной был заключен договор об оказании ей финансовой помощи, выделяемой из средств областного бюджета ЛО для поддержки предпринимателя. Далее она, заведомо осознавая, что она не будет осуществлять производство керамзитобетонных блоков, для подтверждения факта расходования средств единовременной финансовой помощи, предоставила в ГКУ ЦЗН ЛО подложный договор о купле-продаже оборудования для производства керамзитобетонных блоков, совершив тем самым обман сотрудников филиала, введя их в заблуждение о том, что якобы свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме и социальную выплату освоила на приобретение вибропресса, что не соответствовало действительности. Также, согласно договору, она обязана была принять на работу работников из числа безработных граждан по направлению филиала ГКУ ЦЗН ЛО и оформить с ними трудовые отношения. 03.07.2017 ею были приняты: Ж. на должность разнорабочего, а также И. на должность менеджера, которые выполняли свои трудовые обязанности не на производстве керамзитобетонных блоков, а в иной сфере деятельности, не предусмотренной бизнес-планом. Так Сироткина, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 235 200 рублей, причинив ГКУ ЦЗН ЛО материальный ущерб на указанную сумму.
Также она, заведомо и целенаправленно включила в качестве источника финансирования в бизнес-план по производству керамзитобетонных блоков денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые планировала направить на оплату стоимости ТС, части стоимости оргтехники и мебели, с целью создания видимости хозяйственной производственной деятельности, предоставила в администрацию МО ложные и недостоверные сведения на получение субсидии для компенсации части затрат в размере 500 000 рублей для реализации бизнес-проекта «Производство керамзитобетонных блоков», тем самым совершив обман сотрудников администрации. 05.09.2017 между Сироткиной и Р. был заключен договор купли-продажи ТС, согласно которого она купила у Р. ТС ГАЗ-330202 (грузовой с бортовой платформой), которое должна была использовать согласно бизнес-плану, при осуществлении вышеуказанного вида деятельности, однако Сироткина использовала данное ТС не по назначению, а для собственных нужд. Таким образом, Сироткина, похитила денежные средства бюджета ЛО, причинив филиалу ГКУ ЦЗН ЛО материальный ущерб в сумме 235 200 рублей, а администрации МО Сланцевский муниципальный район ЛО - 500 000 рублей, а всего причинила ущерб бюджету ЛО на общую сумму 735 200 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Анатолия Быковского, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.

Быковский разместил на сайте "Бессмертный полк онлайн" фамилию, имя и фотографию военного преступника Андрея Власова в одном ряду с ветеранами Великой Отечественной войны.

Суд уголовное дело в отношении Быковского прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела: https://yangx.top/SPbGS/11475.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Васильевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 23 часов 15 минут 28.05.2021 по 03 часа 20 минут 29.05.2021 Васильева, находясь в квартире д. 13 корп. 3 по пр. Большевиков в г. СПб, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к З., нанесла последнему не менее 1 удара ножом в грудную клетку, не менее 5 ударов руками в область головы, шеи, тела, верхних и нижних конечностей, а также не менее 19 воздействий пальцев и концевых частей ногтевых пластин правой и левой руки в области головы, шеи и тела, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть З. наступила на месте происшествия от колото-резанного ранения груди слева.

Согласно показаний потерпевшей Н., данными ей на предварительном следствии, у нее есть сын от первого брака – З., которого она может охарактеризовать с положительной стороны. Характер у З. был спокойный, не агрессивный, но последнее время он очень сильно нервничал в связи с частыми ссорами с его женой – Васильевой. Во взаимоотношениях Васильевой и З. изначально, даже когда они поженились, было все в порядке, но в последнее время (около полутора лет) их отношения были напряженные, между ними случались частые конфликты и ссоры, которые доходили до рукоприкладства со стороны Васильевой. При этом, со слов З., он никогда не инициировал никакие конфликты либо ссоры, они всегда исходили от Васильевой, которая очень часто злоупотребляла алкогольными напитками, в связи с чем теряла контроль над собой и могла, в том числе, полезть в драку с З. Таким образом, Васильеву она может охарактеризовать с отрицательной стороны. Вместе с тем ей был известен случай, когда Васильева в ходе очередной ссоры воткнула З. нож в руку, после чего он был госпитализирован в травматологический пункт. Также однажды Васильева разбила чайник об голову З., но несмотря на это они постоянно мирились и снова расходились, но З. не хотел бросать Васильеву, так как у него было чувство ответственности за ребенка. Она как мать всегда переживала за сына, говорила ему, что необходимо разойтись с Васильевой, что это «больные отношения», но З. всегда говорил, что не может это сделать из-за ребенка. Так, 28.05.2021 ее дочь - Л., которая закончила 9 классов, собиралась поехать домой к Васильевой и З., чтобы проведать их, так как часто их посещала, а также, чтобы отметить окончание 9-ти классов школы. В течение дня они периодически созванивались, дочь говорила, что все в порядке, они с Васильевой находятся дома. 29.05.2021 в 01 час 52 минуты ей поступил звонок, в ходе которого ей сообщили о том, что З. умер, сразу же после этого она и ее муж выехали к месту проживания последнего. Также, после смерти З., ее дочь рассказала ей, что у нее имеются скришноты переписок с Васильевой, где последняя, после очередной ссоры с З., говорит Л., что у нее ненависть к З., что она убьет его, а также Васильева пишет Л. о каком-то мужчине, данных его она и Л. не знают.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК общего режима.

В Новгородском областном суде сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Алексея Гудыны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ.

Прокурор просил назначить Гудыне наказание в виде лишения свободы сроком на 13.5 лет с отбыванием в ИК строгого режима и тюрьме (первые 5 лет) со штрафом в 3 000 000 рублей.

Дело слушается на выездном судебном заседании в Санкт-Петербургском городском суде.