Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Добролеж, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (7 эпизодов).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/6479, а также о приговоре Марине Смирновой: https://yangx.top/SPbGS/11095.

Добролеж, с ноября 2019 по октябрь 2020, действуя в составе организованной группы, в том числе с сотрудниками различных медицинских учреждений, совершила хищения лекарственных препаратов, предназначенных для лечения пациентов онкологического химиотерапевтического отделения СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» на сумму 11 491 254.43 рубля.

Добролеж вину признала полностью. С ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Кононова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Из протокола об АП следует, что в период с 02.03.2022 по 30.03.2022 Кононов осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов страны и ее граждан.

Сотрудники Центра "Э" ГУ МВД России по СПб и ЛО осмотрели чат "Тройка" в Telegram и нашли там несколько постов с фотографиями и скриншотами со страницы "Aleksander Kononov" с информацией о Zoo-течественниках, крысах, Афганистане, лавине бедствий, кризисе, запрете социальных сетей, миллионах смертей, вылетевшей в трубу экономике и пр. Аналогичные информационные материалы были размещены и в "ВКонтакте".

В протоколе указано, что Кононов воспользовался ст.51 Конституции РФ. В процессе вину не признал. Все провокация и политический заказ.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Гаврилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

С 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 31.08.2021 Гаврилов, находясь на территории, примыкающей к строительному объекту – ЖК «Дефанс», расположенной по адресу: г. СПб, пр. Юрия Гагарина, д.32, корп.4, лит. В, полагая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и иных лиц, путем свободного доступа, используя автомобиль-манипулятор, водитель которого не был осведомлён о преступных намерениях Гаврилова, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лидер», а именно: металлические шпунтовые ограждения «GU27N-15» (16 штук), общей массой 22,4 тонн, стоимостью 1 411 200 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, намереваясь причинить ООО «Лидер» материальный ущерб, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не позднее 20 часов 50 минут 31.08.2021 указанное имущество было обнаружено сотрудником ООО З. по адресу: г. СПб, 2-й верхний переулок, д.4, корп.1, а в дальнейшем изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Гаврилов вину признал полностью, показав, что обнаружив за территорией строительного объекта лежащие металлические шпунтовые ограждения, заказал их вывоз как металлолом, каковым данные шпунты и считал. Раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объёме.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 30 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александры Скочиленко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/11310).

Постановление районного суда оставлено без изменений.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Бугера, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Бугера 27.09.2021 около 16 час. 20 мин., находясь в помещении дежурной части Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, с целью привлечения заведомо невинного лица к уголовной ответственности, будучи сама предупрежденной об уголовной ответственности, о чем она собственноручно расписалась в протоколе о принятии устного заявления, сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ст.158 УК РФ, сообщив, что с 22 часов 00 минут 26.09.2021 по 08 часов 00 минут 27.09.2021, неустановленное лицо, на территории Московского железнодорожного вокзала (предположительно в световом зале), совершило кражу принадлежащего ей кошелька черного цвета, в котором находились денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, заведомо осознавая, что преступление не совершалось. Указанное устное заявление Бугера было зарегистрировано в КУСП. В результате предоставления подсудимой заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, сотрудниками ЛУ МВД России на транспорте были задействованы силы и средства следственно-оперативной группы, проводилась проверка сообщения о преступлении. 28.09.2021 по результатам проведенной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и выделении из материала проверки КУСП материала проверки по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ в отношении Бугера.

Судом было установлено, что Бугера ранее не судима, вину признала полностью, искренне раскаялась, на учетах не состоит, по месту жительства УУП ОП УМВД России по в г. Астрахани характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой бабушкой, проживет с супругом, с которым ведут совместное хозяйство, периодически подрабатывает в сфере торговли.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В связи с содержанием под стражей освобождена от назначенного наказания.

Бугера освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Дерикошма, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

По мнению следствия, не позднее 13 часов 20 минут 16.05.2022 Дерикошма, находясь в квартире д.48, корп.1 по пр. Юрия Гагарина г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшей Д., используя шнур от настольной лампы, причинил последней повреждения в виде одиночной незамкнутой странгуляционной борозды, расположенной в верхней трети поверхности шеи, в результате чего наступила смерть потерпевшей.

16.05.2022 Дерикошма был задержан. Вину признал.

Дерикошма и защитник не возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок меры – 15.07.2022.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Татьяны Хмелевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

С 11:28 07.05.2021 по 13:30 06.07.2021 Хмелева, занимая должность начальника отдела образования администрации Красносельского района, не осуществила сама и не поручила подчиненным сотрудникам отдела образования осуществлять проверку выполнения и соблюдения требований государственного контракта и технического задания к нему, а также контроль за качеством выполнения исполнителем - ООО «Экспертная Компания» услуг по организации стационарного отдыха на территории РФ на побережье Черного и Азовского морей в санаторно-курортных организациях, предусматривающих материально-техническую базу и иные условия для круглосуточного пребывания детей-инвалидов, в том числе в ООО «Полярные зори Анапа» - пансионат «Полярные Зори». Хмелева не проверила и не проконтролировала сама и не поручила подчиненным сотрудникам установить, соответствует ли пансионат «Полярные Зори» требованиям для размещения детей-инвалидов и выполнения условий, предусмотренных контрактом и техническим заданием к нему. В указанный период времени, во исполнение данного государственного контракта, неустановленными лицами из числа сотрудников отдела образования, не осведомленными о ненадлежащем исполнении Хмелевой своих обязанностей, действовавшим по указанию Хмелевой, были выданы путевки на 2 смену в пансионат «Полярные Зори» 21 ребенку-инвалиду, а также лицам сопровождающим их, которые, с 01.07.2021 по 06.07.2021, прибыли и заселились в пансионат, где условия проживания не соответствовали требованиям контракта и не обеспечивали возможность проживания и оздоровления в нем детей-инвалидов. Кроме того, в ходе проверок было установлено, что: - в помещениях подвала столовой не производится своевременная очистка и осушение от ливневых вод, проветривание и уборка, в мясной камере и овощной камере температурные условия не контролируются, в помещениях столовой, холла и складских помещений обнаружены насекомые (муравьи, моль, мухи), не производится своевременная уборка бытового мусора, в душевых комнатах обнаружены признаки поражения грибком, раковины для мытья рук не обеспечены мылом, гигиенический журнал заполняется несвоевременно, в спальных санитарно-бытовых помещениях и коридорах грязно: грязные полы, стены, двери, в плафонах обнаружены насекомые, а также иные нарушения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований. Также в пансионате были выявлены нарушения правил пожарной безопасности. В результате преступных бездействий Хмелевой, дети-инвалиды и сопровождающие их лица не смогли пройти медицинскую реабилитацию и санитарно-курортное лечение в пансионате «Полярные Зори», по причине не соответствия условий, предоставленных пансионатом.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой судебного штрафа. В обоснование чего он указал, что Хмелева не судима, является ветераном труда, положительно характеризуется, за время своей трудовой деятельности имеет награды, почетные знаки, грамоты и благодарности, неоднократно поощрялась за добросовестный труд, занимается благотворительностью – перечислила на расчетный счет Детского центра реабилитации «РОДНИК» пожертвование в размере 50 000 рублей, полностью возместила причиненный потерпевшим материальный и моральный ущерб, принесла последним извинения. Также защитник представил письменные заявления от потерпевших, в соответствии с которыми последние не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, каких-либо претензий к обвиняемой не имеют.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хмелевой прекратил, назначив ей судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Скурихина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

06.03.2022 в 22.47 Скурихин разместил в канале Telegram видеозапись, состоящую из 1 видеоролика, на котором изображен мужчина, держащий плакат с 3 фотографиями, на каждой из которых изображено тело с надписью внизу «Мальчик 14 лет», на заднем плане видеоролика, за спиной мужчины, изображены 3 плаката с надписями про Харьков, фото с проведением операций на операционном столе, с фасадами разрушенных зданий.

В видеоролике мужчина, на фоне указанных плакатов, держа в руках вышеописанный плакат, произносит текст: «Я активный гражданин Скурихин Дмитрий из Ленинградской области, протестую против войны, ***. Россияне, остановим эту болезнь, остановим эту заразу! Нет войне в Украине!».

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Коняева и НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Дениса Черепанова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.

23.02.2021 с 20 часов 50 минут по 23 часа 58 минут Коняев и Черепанов, находясь в парадной одного из домов по ул. Антонова-Овсеенко г. СПб, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, используя малозначительный повод – конфликт с ранее неизвестными им потерпевшими Ю. и Ю1., сделавшими Коняеву и Черепанову замечание о нарушении последними общественного порядка, распития алкоголя в парадной, действуя умышленно, группой лиц, применили к потерпевшим насилие, а именно: Коняев высказал в адрес потерпевших угрозы применения насилия и с силой выхватил из рук Ю1. мобильный телефон, после чего нанес Ю. не менее 2-х ударов кулаками в область головы, Черепанов также высказывал в адрес потерпевших угрозы применения насилия, а также замахивался деревянной ножкой из-под стула в их сторону, после чего нанес деревянной ножкой Ю1. не менее 1 удара в область левой кисти, а Ю. не менее 2-х ударов в область плеч, не менее 1 удара в область руки и не менее 1 удара в область головы, чем причинили потерпевшим моральный и физический вред, нравственные страдания, а потерпевшему Ю. легкий вред здоровью.

Фигуранты вину признали,раскаялись, принесли в судебном заседании извинения потерпевшим.

При поступлении дела в суд фигурантам также вменялись пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ, суд исключил Черепанову указание на данную статью как излишне вмененную, поскольку его действия в части умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Ю. охватываются составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, а Коняева суд оправдал в данной части в связи с непричастностью.

Суд назначил наказание по ч.2 ст.213 УК РФ:
Коняеву - 2 года. В совокупности с приговором Невского районного суда г. СПб от 19.01.2022 - 3,5 года в ИК общего режима;
Черепанову - 2,5 года условно с испытательным сроком 3,5 года, а также обязал последнего:
- не менять постоянного места жительства;
- регулярно являться в УИИ с отчетом о своем поведении;
- до достижения совершеннолетнего возраста находиться по месту постоянного проживания в ночное время с 23:00 до 06:00.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Силкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

С 00 часов 01 минуты 20.10.2019 до 23 часов 59 минут 06.12.2019 Силкин, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью сокрытия неисполнения договорных обязательств по договору купли-продажи и монтажа, заключенного между ООО «БАЛТПРОМКОМПОЗИТ» и ООО «Череповецкая Металлургическая Корпорация» о продаже изделия из композитных материалов, ввел в заблуждение ООО «Череповецкая Металлургическая Корпорация» о законном правообладании емкости открытой из композитных материалов (чаши бассейна) модель – Дионис 8, размерами 8 м х 3,5 м, стоимостью 887 000 рублей, находящейся на территории стоянки ООО «Победа» по адресу: г. СПб, Колпинский район, ул. Софийская, д.96, лит. Е, и принадлежащей потерпевшему П., о чем Силкину было достоверно известно, сообщив ООО «Череповецкая Металлургическая Корпорация» сведения об изготовлении и местонахождении вышеуказанной емкости, ложно выдавая ее за изделие из композитных материалов по договору купли-продажи и монтажа, передав данную ёмкость путем продажи ООО «Череповецкая Металлургическая Корпорация» за 1 060 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил П. ущерб в крупном размере на сумму 887 000 рублей.

Силкин вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу П. – 337 000 рублей в счет материального ущерба, 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Ни дела - ни ложек

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Альбины Трофимовой к МВД России и ГУ МВД России по СПб и ЛО о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда.

Истец проживает на Лесном пр. и 06 февраля 2017 года возле своего дома она встретила троих неизвестных ей молодых мужчин, которые предложили ей приобрести столовый набор из серебра, состоящий из сорока семи предметов, в коробке из красного дерева стоимостью 35 000 рублей. Истец указала, что один молодой человек последовал вместе с ней в квартиру за деньгами для того, чтобы расплатиться за столовый набор, однако в квартире он сообщил, что столовый набор стоит дороже и взял 53 000 рублей, а истцу передал столовый набор. Истец поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в УМВД России по Выборгскому району. Столовый набор был изъят у нее сотрудниками полиции, возбуждено уголовно дело. 14 сентября 2017 года постановлением старшего следователя Трофимова признана потерпевшей, а столовый набор признан вещественным доказательством. Лица, совершившие преступные действия, не установлены. Трофимова более тридцати раз вызывалась следователем в следственное управление для уточнения малозначительных деталей; следователи постоянно менялись; производство по уголовному дело неоднократно было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Истец неоднократно просила вернуть столовый набор ей, так как его продажа состоялась, а претензии к продавцам были связаны с завышенной стоимостью набора. Все ее просьбы были проигнорированы. Истец считала, что должностными лицами не были приняты меры к сохранению столового набора как вещественного доказательства, указанный столовый набор безосновательно не возвращен ей, тем самым, как указывает истец, незаконными действиями сотрудников УМВД России по Выборгскому району ей причинен материальный ущерб в сумме 53 000 рублей и моральный вред в сумме 30 000 рублей.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом не доказан факт причинения ущерба, морального вреда, заявленный размер суммы ущерба.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, Трофимовой представлен ответ прокуратуры от 17 апреля 2020 года. В указанном письме заявителю сообщено следующее: «согласно представленной СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга информации установить местонахождение уголовного дела не представляется возможным»; «в рамках расследования восстановленного уголовного дела установлено, что изъятый у вас столовый набор утерян, возможное его местонахождение не установлено». В письме прокуратуры Выборгского района от 18 февраля 2021 года отражены сведения, аналогичные сведениям, указанным в письме от 17 апреля 2020 года.

Допрошенный судом свидетель Гаджиев показал, что он работал в УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, возможно знаком с Трофимовой, обстоятельств дела не помнит.

Суд указал, что порядок и условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах предварительного расследования, органах прокуратуры, судах определены Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденными Постановлением правительства РФ от 08 мая 2015 года № 449. Письмами прокуратуры подтвержден факт изъятия у истца и утраты набора столовых приборов сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, в подтверждение обстоятельств, истец также сослалась на фотографии, выполненные 06 и 07 февраля 2017 года, на которых запечатлен набор столовых приборов в двуярусной деревянной коробке.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице МВД России в пользу Трофимовой сумму материального ущерба в размере 53 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.