Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Татьяны Левичевой.

Протокол об АП гласит: 10.05.2022 в 22.47 Левичева, находясь в парке "Сосновка", публично завязала на левой лапе собаке "на Памятник военным дрессировщикам и служебным собакам Ленинградского фронта" ленточку зеленого цвета (как новый флешмоб против войны, что является в настоящее время символом украинских националистов). Также, Левичева наклеила стикер зеленого цвета с надписью "Миру мир" на правую сторону памятника. Данные действия, указано в протоколе, были адресованы неопределенному кругу лиц, и тем самым Левичева выражала свое мнение и формировала мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне.

Суд дело прекратил за отсутствием состава.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Задорожного, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (13 эпизодов).

У Задорожного, являющегося с 12.01.2017 по 04.06.2019 начальником отдела безопасности и технологического контроля Санкт-Петербургского регионального участка пассажирских обустройств по Московскому региону Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», не позднее 10.09.2018 возник преступный умысел на хищение денежных средств при составлении и подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг. Так он инициировал, способствовал составлению и подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО поручения по обоснованию стоимости и срока оказания услуг на разборку асфальтобетонного покрытия, железобетонного фундамента, приготовления цементного раствора вручную, погрузку демонтированных отходов (10 тонн) пассажирской платформы о/п «Стреглово» Октябрьской ж/д площадью 997,62 кв.м, стоимостью за оказанные по договору услуги 50 000 рублей с физическим лицом К. После составления и подписания, поручение было направлено в ОДПО, где руководитель подразделения Т., не осведомленный о преступной деятельности Задорожного, доверяя последнему в правильности и достоверности оформления данного поручения, утвердил его, после чего Задорожный заключил с ОДПО договор возмездного оказания услуг на проведение вышеуказанных работ. При этом Задорожный заранее знал, что К. обязательства по данному договору выполнять не будет, так как договор был незаконно обоснован и данная работа была формальной с целью достижения преступной цели. Далее Задорожный, будучи осведомлённым о том, что работа по договору не выполнялась, указал К1., являющейся ведущим инженером по организации нормирования труда ОДПО по Московскому региональному участку, отразить в акте сдачи-приемки оказанных услуг сведения о принятии работы, с объёмом выполненной работ в количестве 997,62 кв.м, что последняя и сделала. После чего он, зная, что в акте сдачи-приемки отражены недостоверные сведения, направил акт в ОДПО, где руководитель Т. утвердил его. В дальнейшем, в октябре 2018 года, после подписания и утверждения акта сдачи-приемки услуг по договору возмездного оказания услуг со счета Октябрьской дирекции пассажирских обустройство – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД» были перечислены денежные средства из фонда оплаты труда не списочного состава, на лицевой счет К. в размере 43 500 рублей (с учетом вычета НДС), которые в дальнейшем были перечислены Задорожному. Таким образом, Задорожный похитил путем обмана вышеуказанные денежные средства, чем причинил Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурному подразделению Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД имущественный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Также Задорожным был совершен ряд аналогичных преступлений, где он составлял и пописывал различные акты сдачи-приемки оказанных услуг (по работе связанной с вводом заказов в систему ЕК АСУФР по доходным и расходным договорам, сканирование и прикрепление электронных образцов счет-фактур к введённым заказам и обеспечение их тождественности с бумажным носителем, проверка достоверности данных; по работе связанной с открытием (закрытием) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокале станции «Спирово»; по работе с обслуживанием и поддержанием санитарно-гигиенического состояния модульных туалетов о.п. «Новоподрезково» и о.п. «Левобережная» и тд.), чем причинил филиалу ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму не менее 777 295 рублей.

Судом было установлено, что Задорожный вину признал, раскаялся, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей – пенсионеров, добровольно возместил ущерб в полном объёме.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Татьяны Левичевой.

Протокол об АП гласит: 10.05.2022 в 22.50 Левичева, находясь в парке "Сосновка", выражалась нецензурной бранью в адрес гражданина Ф., на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Суд дело прекратил за отсутствием состава.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рустама Фаттахова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.7 ст.204 УК РФ.

Фаттахов, состоящий в должности ведущего инженера по техническому надзору управления технического надзора Дирекции технического заказчика ООО «СПб Реновация», будучи уполномоченным представителем застройщика и технического заказчика по вопросам строительного контроля при строительстве на объекте: Многоквартирный дом с пристроенной автостоянкой (2 этап строительства), возводимый по адресу: г. СПб, ул. Летчика Пилютова, участок 5, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, незаконно, используя свое служебное положение, имея умысел на получение коммерческого подкупа лично в виде денег от З., являющегося генеральным директором ООО «Базис Проф», а также от главного инженера ООО «Базис Проф» Г., также являющегося посредником от З., действующих в своих интересах и интересах ООО «Базис Проф», желающих не нарушать установленный приложением к договору график производства строительно-монтажных работ и своевременную приемку Фаттаховым выполненных ООО «Базис Проф» работ по договору подряда и своевременное подписание актов приемки выполненных работ по унифицированной форме «КС-2», и, как следствие, своевременную оплату подрядчику ООО «Базис Проф» заказчиком – ООО «СПб Реновация» выполненных работ, действуя в нарушение коммерческих интересов «СПб Реновация», предложил генеральному директору ООО «Базис Проф» З. и главному инженеру Г. ежемесячно выплачивать ему (Фаттахову) в качестве коммерческого подкупа незаконное денежное вознаграждение, за выполнение им действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за нечинение препятствий в приёмке строительно-монтажных работ, выполненных ООО «Базис Проф», своевременному принятию данных работ от лица «СПб Реновация» и своевременному подписанию актов приемки выполненных работ по унифицированной форме «КС-2», на что последние согласились. Таким образом, Фаттахов, с 01.01.2021 по 13.01.2022, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «СПб Реновация», незаконно получил при посредничестве Г. от З., а также лично от З., действовавших в своих интересах и интересах ООО «Базис Проф», в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 470 000 рублей.

Фаттахов вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства его совершения.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Птицына, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

01.08.2020 около 16 часов 33 минут Птицын, управляя личным технически исправным автомобилем «Citroën C5», двигался по пр. Народного Ополчения от ул. Генерала Симоняка в сторону ул. Авангардной в Кировском районе г. СПб, в условиях ясной погоды, естественного освещения и сухого асфальтового покрытия. На регулируемом Т-образном перекрестке, образованном примыканием проезжей части бокового проезда пр. Маршала Жукова к проезжей части пр. Народного Ополчения, при совершении разворота по зеленому сигналу светофора, не убедился в безопасности маневра, и в том, что не создаст помех другим участникам движения, двигаясь со скоростью порядка 3-10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, выехал на полосу встречного направления движения, где не уступил дорогу и создал помеху мотоциклу «Yamaha» под управлением водителя Г., который двигался со встречного направления прямо со скоростью около 93,5-97,3 км/ч, и на вышеуказанном перекрестке совершил с ним столкновение, где водителя мотоцикла отбросило на стойку светофорного поста. В результате ДТП водителю мотоцикла Г. был причин тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила в 22 часа 30 минут 01.08.2020 в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» от сочетанной тупой травмы головы, груди, живота и конечностей с переломами костей скелета.

Судом было установлено, что Птицын ранее не судим, чистосердечно раскаялся, добровольно возместил моральный вред потерпевшему, на иждивении находится беременная жена и несовершеннолетний ребёнок.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Заруцкой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Заруцкая 10.11.2020 около 20 час. 45 мин., находясь в помещении 54 отдела полиции, осознавая ложность сообщаемых ею сведений и противоправность своих действий, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, сообщила участковому уполномоченному о том, что 10.11.2020 года около 19 час. 00 мин. ее муж Заруцкий, находясь по месту жительства, держа в руке кухонный нож набросился на нее со словами «я тебя сейчас зарежу». Данную угрозу она восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье. После регистрации указанного заявления в книге учета сообщений о преступлениях, была проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Заруцкого.

Подсудимая свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, раскаялась, внесла платеж в благотворительный фонд для заглаживания причиненного общественным интересам ущерба.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Уважаемые коллеги!

В районных судах Санкт-Петербурга на 12.05.2022 зарегистрировано 99 дел по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. Рассмотрено 75.

По ст.20.2.2 КоАП РФ поступило 3 579 дел.
По ст.20.2 КоАП РФ поступило 1 300 дел.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Давыдова, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

09.05.2022 не позднее 14 часов 00 минут Давыдов, находясь у д. 244 стр. 1 по Московскому шоссе п. Шушары, нанес 2 надписи на металлическом контейнере (пухто) краской белого цвета «НЕТ ВОЙНЕ» и «ПУТЛЕР КАПУТ».

В судебном заседании Давыдов вину признал, показал, что 08.05.2022, увидев около помойки автомобиль с символикой «Z», он решил написать «Нет войне». Раскаивается в том, что написал это на помойке, а не на плакате.

Из письменных объяснений Давыдова, имеющихся в материалах дела, следует, что 08.05.2022 он находился дома, прочитав Библию, он решил нанести надпись краской. Его цель была сагитировать людей на антивоенную и антидиктаторскую позицию. Он нанес надписи и ушел домой. 09.05.2022 примерно в 11 часов он вышел на балкон и обратил внимание, что надписи были закрашены коричневой краской, после чего он снова решил выйти и нанести те же надписи, что он и сделал. Находясь дома, через некоторое время снова вышел на балкон и увидел, что надписи были закрашены белой краской. Тогда он решил пойти купить баллон с краской зеленого цвета, чтобы снова нанести надписи на металлический контейнер. Купив баллон с краской зеленого цвета, он снова проследовал к металлическому контейнеру, при попытке нанести такие же надписи, был задержан сотрудниками полиции.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Натальи Демиховой к ФГБУ «Санаторий «Гурзуфский» о возврате денежных средств по договору, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований было указано, что между сторонами заключен договор о предоставлении санаторно-курортных услуг в период с 11 июля 2021 года по 23 июля 2021 года стоимостью 300 000 рублей, обязательства по которому ответчиком не были исполнены, 17 июня 2021 года ответчик уведомил о невозможности оказать услуги в связи с увеличением сроков строительных работ в здании санатория. При этом истец понесла убытки, оплатив 92 700 рублей за путевку, тогда как ФГБУ «Санаторий «Гурзуфский» осуществило частичный возврат денежных средств за путевку только на сумму 36 000 рублей.

Ответчик в заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судом установлено, что 13 апреля 2021 года между Демиховой и ФГБУ «Санаторий «Гурзуфский» заключен договор о предоставлении санаторно-курортных услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу санаторно-курортные услуги в период с 11 июля 2021 года по 23 июля 2021 года, а именно: проживание, питание и комплекс медицинских услуг, входящие в стоимость путевки, а заказчик обязался оплатить данные услуги.
Истцом 15 апреля 2021 года внесена оплата в размере 90 000 рублей, что подтверждается чеками.
17 июня 2021 года ФГБУ «Санаторий «Гурзуфский» посредством электронной почты уведомил Демихову о невозможности принять в июле 2021 года с размещением в корпусе «Бриз» в связи с увеличением сроком строительных работ при плановой реконструкции корпуса «Бриз», предложил перенести бронирование или предоставить заявление о возврате денежных средств. В тот же день истец направила заявление о возврате денежных средств.
2 декабря 2021 года ФГБУ «Санаторий «Гурзуфский» осуществил частичный возврат денежных средств по договору в размере 36 000 рублей.

Суд взыскал с ФГБУ «Санаторий «Гурзуфский» в пользу Демиховой уплаченные денежные средства по договору в размере 54 000 рублей, убытки в размере 2 700 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 75 850 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Вершинина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Вершинин, являясь генеральным директором ООО «Лидер-М» (ИНН 7801330290) заключил с Северо-Западным бассейновым филиалом ФГУП «Росморпорт» договор на утилизацию судна ледового класса (буксира) «Мощный». Так, согласно заключенному договору, утилизация буксира включала работы и услуги по его транспортировке к месту утилизации, демонтажу, разделке на металлолом, определению веса и утилизации, образовавшихся в результате разделки буксира, отходов. При этом, ООО «Лидер-М» приобретало у ФГУП «Росморпорт» полученный в ходе утилизации буксира лом черных металлов по цене - 12 400 рублей за тонну. Определение веса, согласно договору, должно производиться методом взвешивания на основании данных стационарных сертифицированных и поверенных весов с обязательным присутствием представителя ФГУП и составлением акта сдачи-приемки лома металлов. Ответственным представителем ФГУП для учета и контроля исполнения договора был назначен Б. 05.02.2020 буксир, расположенный у причала № 90 АО «Морской порт Санкт-Петербург», был передан для выполнения работ в адрес ООО «Лидер-М» и перемещен на территорию причала ООО «СевЗапМорГидроСтрой». В ходе проведения утилизации буксира, с 05.02.2020 до 18.03.2020, ответственный представитель ФГУП Б. на территории ООО «Лидер-М» фактически отсутствовал. 05.03.2020 Вершинин, имея умысел на хищение части лома черных металлов класса 3А, полученного в результате утилизации, заведомо зная, что представитель ФГУП на арендуемой территории ООО «Лидер-М» фактически отсутствует и не контролирует процедуру взвешивания лома, получил в ходе утилизации 6 тонн 460 кг лома черных металлов класса 3А, которые поместил на территории площадки ООО «Лидер-М». При этом Вершинин, путем обмана Б., выразившегося в сокрытии сведений о количестве утилизированного лома, не предоставил в ФГУП сведения от 05.03.2020 об утилизации 6 тонн 460 кг лома черных металлов, стоимостью 12 400 рублей за тонну, а всего общей стоимостью 80 104 рубля. Далее Вершинин, используя свои служебные полномочия, поручил неосведомленному о совершаемом преступлении водителю П., находящемуся в непосредственном подчинении Вершинина, переместить вышеуказанный лом в пункт приема лома ООО «Амбер». Таким образом, Вершинин, с целью извлечения материальной выгоды для себя, используя свое служебное положение, совершил хищение принадлежащего ФГУП «Росморпорт» лома черных металлов класса 3А, массой 6 тонн 460 кг, стоимостью 80 104 рубля, полученного при утилизации буксира «Мощный», чем причинил ФГУП «Росморпорт» имущественный вред на указанную сумму.

Вершинин вину полностью признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения представителю потерпевшего и возместил причиненный его действиями ущерб.

Судом было установлено, что Вершинин ранее не судим, на учетах не состоит, социально адаптирован, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 г.р., по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, оказывает помощь своей матери пенсионного возраста. Кроме того, судом было учтено возмещение ущерба Северо-Западному бассейновому филиалу ФГУП «Росморпорт».

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты в течение 10 месяцев ежемесячно в размере 10 000 рублей.

Петроградский и Выборгский районные суды эвакуируются (https://yangx.top/SPbGS/11574).

Октябрьский районный суд тоже эвакуируется.

Суд взыскал 33 миллиона рублей за некачественную KIA. Всему виной подголовники

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Германа Шкуропатского к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость автомобиля 6 594 400 рублей, сумму неустойки в размере 15 496 840 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, штраф, расходы на услуги представителя 100 000 рублей, взыскивать сумму неустойки, начисленную на стоимость автомобиля, истец просил из ставки 1% за каждый день неисполненного обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является собственником автомобиля Kia KN Quoris, изготовителем которого является ООО «Эллада Интертрейд». Данный автомобиль был им приобретен на основании договора купли-продажи от 25.05.2021 года. В течение гарантийного срока в автомобиле сработала система безопасности передних подголовников при отсутствии удара автомобиля, в связи с чем истец обратился в дилерский центр с целью устранения недостатка, однако получил отказ по причине неверного внесения в базу дилером пробега автомобиля.

Ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому он просил отказать в иске, так как не доказан производственный характер недостатка, также в порядке ст.333 ГК РФ просил уменьшить сумму неустойки.

В ходе проведенной судебной экспертизы выявлены недостатки: нештатное срабатывание системы пассивной безопасности (срабатывание активных передних подголовников), повреждение заднего левого фонаря (на внутренней поверхности нарушено светоотражающее покрытие при целостности корпуса самого фонаря). Причиной срабатывания активных передних подголовников является скрытый производственный дефект. Признаков имитации производственного характера недостатка с целью скрыть умышленное воздействие третьих лиц при производстве экспертизы не выявлено. Причиной повреждения заднего левого фонаря является производственный дефект. Признаков имитации также не выявлено. Пробег автомобиля не подвергался корректировке. Автомобиль не имеет следов кузовного ремонта, следов устранения последствий ДТП также не имеется. Рыночная стоимость нового автомобиля составляет 6 594 400 рублей.

22.06.2021 года истец обратился к официальному дилеру с требованием о проведении работ по устранению выявленных недостатков автомобиля в период гарантийного срока. ООО «Север Авто С» в проведении работ по ремонту автомобиля было отказано.

Суд указал, что отказ изготовителя от выполнения работ по устранению недостатка в установленный законом срок безусловно свидетельствует о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи. Доводы ответчика относительно отсутствия производственного дефекта опровергаются заключением судебной экспертизы, не оспоренной стороной ответчика, выполненной по обоснованной методике, неверное указание пробега дилером не влияет на фактическое состояние автомобиля и не прекращает гарантийных обязательств, что подтверждено заключением эксперта.

Суд взыскал с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу Шкуропатского стоимость автомобиля 6 594 400 рублей, сумму неустойки в размере 15 496 840 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф 11 095 620 рублей, расходы на услуги представителя 100 000 рублей, расходы по госпошлине 22 943 рубля. Всего 33 409 803 рубля.

Кроме того, суд решил взыскивать с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу Шкуропатского сумму неустойки, начисленную из стоимости товара, из расчета 1% за каждый день неисполненного обязательства до момента фактического исполнения.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Владимирова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Около 09 часов 00 минут 15.09.2021 Владимиров, находясь в ванной комнате квартиры по адресу: г. СПб, ул. Гатчинская, д. 19-21, действуя небрежно, не предвидя возможного наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти малолетней В., 2021 г.р., мыл последнюю держа её одной рукой над металлической ванной, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что одной рукой он может её не удержать, что приведет к падению В., наклонился, потянулся другой рукой за мылом и выронил малолетнюю В., в результате чего произошло её падение и удар затылочной областью головы справа о бортик ванной. В результате полученных повреждений 22.09.2021 В. в состоянии клинической смерти была госпитализирована в СПб ГБУЗ «Детская городская больница № 2 Святой Марии Магдалины», где 30.09.2021 наступила ее смерть.

Потерпевшая В1. в судебном заседании просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Владимирова в связи с состоявшимся между сторонами примирением. Мотивировала свое ходатайство тем, что причиненный ей преступлением вред полностью заглажен и претензии к подсудимому отсутствуют.

Судом было установлено, что Владимиров ранее не судим, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, работает, на учетах не состоит, причиненный вред потерпевшей загладил и они примирились.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Владимирова прекратил в связи с примирением сторон.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Сергея Парфенова к Виктору Ившину о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с велосипедом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 207 900 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2020 около 04 час. 00 мин. у дома 134 по Ленинскому проспекту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид и велосипеда под управлением Ившина. Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району установлено, что виноват велосипедист.

Ответчик Ившин в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался телеграммой, от получения которой уклонился.

Суд установил, что Ившин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на велосипеде пересекал проезжую часть Ленинского проспекта слева направо по регулируемому пешеходному переходу на красный сигнал пешеходного светофора. Автомобилю Ившин повредил передний бампер, рамку номерного знака, решетку радиатора, лобовое стекло, капот и крышу. При этом, в действиях водителя ТС нарушения требований ПДД РФ не усматриваются и признаки состава административного правонарушения отсутствуют.

Суд взыскал с Ившина ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 207 900 рублей (по экспертизе 187 037 рублей (стоимость восстановительного ремонта) + 20 863 рубля (утрата товарной стоимости)), судебные расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гайрата Дадаева, Шарифджона Додоева, Ивана Приходько и Владимира Юрченко, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ.

Дадаев, не имея постоянного легального источника дохода, не позднее 04.08.2019 создал и возглавил ОГ для краж имущества туристов, прибывших на территорию г. СПб в туристических целях, куда он привлек остальных соучастников, и они распределили роли. Созданная Дадаевым ОГ действовала с 04.08.2019 по 05.01.2020. Сложившиеся за время длительного знакомства устойчивые отношения между участниками ОГ позволяли им при общении между собой в различной завуалированной форме передавать достаточно содержательную информацию, при использовании определенных слов и словосочетаний, смысл которых был известен и понятен только им. В частности они использовали следующие фразы: «бегать», «делать», «работать», то есть совершать хищения; «пердула» - похищенная банковская карта; «лох» - человек, у которого можно совершить хищение; «лопата» - портмоне; «дойч» - суматоха, паника; «бузо», «краснопёрые», «больные» - сотрудники полиции; «пропыль» - похищенный кошелёк; «офис» - бильярд клуб; «картинка» - предмет, конструктивно предназначенный для того, чтобы закрывать руку лица, в момент извлечения имущества из ручной клади или одежды, а также другие слова. Кроме того, при общении друг с другом участники в целях конспирации и следования воровским традициям называли себя и обращались друг к другу по следующим прозвищам: «Чечен», «Хач» - Юрченко; «Шерхан», «Руслан» - Додоев, «Малой», «Бледный» и «Боря» - Приходько. При этом к Дадаеву все участники ОГ обращались по имени.

04.08.2019 соучастники прибыли к станции метро «Владимирская» и заняли свои позиции у входа в отель «Достоевский», при этом присматривались к карманам и сумкам в основном иностранных граждан, выходящих из автобуса и проходящих по Владимирскому проспекту. После того как из туристического автобуса, припаркованного напротив отеля, вышел гражданин Королевства Бельгии Ф. и направился в сторону входа в указанный отель, то Дадаев сообщил об этом Юрченко, Додоеву и неустановленным лицам, а также дал им указание следовать за ним. Затем, когда Ф. заходил в отель, то соучастники окружили и искусственно создали вокруг потерпевшего «толкучку», тем самым преграждая ему вход в отель. При этом, Дадаев, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, проник рукой в левый карман брюк Ф., откуда похитил портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 100 Евро (по курсу ЦБ РФ на 04.08.2019 – 6 464 рубля), после чего они с места преступления скрылись, а деньги Дадаев распределил между участниками в зависимости от роли каждого.

Также фигурантами был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен моральный вред и ущерб, а именно: В. – 7 000 рублей, В1. – 3 072,78 рублей, О. – 16 190 рублей.

При поступлении дела в суд фигурантам вменялась п.а ч.4 ст.158 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на пп.а,г ч.2 ст.158 УК РФ и назначил наказание:

Дадаеву – 4 года условно с испытательным сроком 3 года;
Додоеву - 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года;
Приходько - 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Юрченко - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Дадаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артема Саяпина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

11.05.2022 Саяпин, управляя автомобилем Nissan, будучи лишенным водительских прав, был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Уточкина. Пытаясь скрыться, Саяпин распылил трем сотрудникам в лица содержимое перцового баллончика.

Саяпин подозревается в совершении еще двух преступлений по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ.

Срок меры - 10.07.2022.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Жердева признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

08.10.2021 с 07 часов 02 минут по 07 часов 58 минут Жердев, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от д. 24 корп. 2 по пр. Героев в и в 22 метрах от д. 51 по Ленинскому проспекту г. СПб, где также находился судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП - ФССП по г. СПб Р., действуя умышленно, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, обусловленных выполнением им своих должностных обязанностей по наложению ареста и изъятию принадлежащего Жердеву ТС «OPEL ANTARA», на основании постановления о наложении ареста, вынесенного в рамках исполнительного производства, в ответ на законные требования к Жердеву не препятствовать совершению вышеуказанного исполнительного действия, применил в отношении Р. насилие, пытался скрыться на указанном автомобиле от потерпевшего, после чего последний напрыгнул на капот ТС, схватившись руками за капот, затем от поворота автомобиля упал на асфальт, в результате чего потерпевшему была причинена физическая боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Жердев ранее не судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, а также супругу, страдающую рядом заболеваний, принес извинения потерпевшему, которые последний принял и не настаивал на строгом наказании.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшего Р. - 40 000 рублей.

Продажа автомобиля не является основанием для освобождения ЖКС от возмещения вреда

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Алексея Иваровского к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о возмещении ущерба, штрафа.

Истец указал, что 17 февраля 2019 года на принадлежавший ему тогда автомобиль марки Renault Koleos с крыши дома упала глыба льда, причинив повреждения. Согласно оценке, произведенной на основании экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляла 208 151.46 рубль. В феврале - марте 2019 года истец неоднократно обращался в ЖКС №2 с просьбой о составлении акта осмотра транспортного средства, однако эти заявления были проигнорированы. В июле 2019 года истец обратился с претензией о выплате возмещения ущерба, однако ответчиком, на которого возложена обязанность по надлежащей эксплуатации и содержанию кровли здания, ущерб возмещен не был.

Впоследствии автомобиль был истцом отремонтирован собственным трудом и продан в 2020 году.

Сведениями о стоимости затраченных собственных работ истец не располагает, полагая, что размер ущерба был определен еще в 2019 году на основании экспертного заключения. Истец просил в счет возмещения ущерба взыскать 208 151.46 рубль, а также 4 000 рублей в счет денежных средств, потраченных им на производство оценки ущерба. Также истец полагал, что в его пользу подлежит взысканию сумма штрафа, поскольку правоотношения сторон регулируются законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от взыскиваемой суммы – 106 075.73 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска, полагая, что факт причинения ущерба автомобилю истца не доказан. Возражений по размеру ущерба не представил.

Суд установил, что глыба льда пробила крышу машины, в результате чего были повреждены крыша, лобовое стекло, капот, сломан блок управления освещением салона, солнцезащитный козырек, сломан плафон салона, возможны скрытые повреждения. Факт данного происшествия подтверждается постановлением от 26 февраля 2019 года старшего участкового 28 отдела полиции об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что участковым был произведен осмотр автомобиля, перечисленные повреждения были подтверждены. Факт падения глыбы льда на автомашину истца подтверждается показаниями свидетелей.

Оснований не доверять указанному выше заключению и расчету у суда не имелось.

Суд указал, то обстоятельство, что истец впоследствии собственным трудом отремонтировал автомобиль и не сохранил сведения о произведенных затратах, а также продал автомобиль, не может явиться основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, поскольку ответчиком, несмотря на его вину, ущерб возмещен не был.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Иваровского стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 208 151.46 рублей, штраф в размере 106 075.73 рублей, стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей.