В Санкт-Петербургском городском суде продолжился процесс Новгородского областного суда в отношении Алексея Гудыны (https://yangx.top/SPbGS/11378).

Напомним, в прошлом судебном заседании стороной защиты были заявлены ходатайства об исключении доказательств и возврате дела прокурору.

Сторона обвинения возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, а также их реплики, отказал в удовлетворении заявленных ходатайств.

Судебное следствие по делу окончено.

Сторонам дано время для подготовки к прениям. Следующее судебное заседание назначено на 23.05.2022.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Сундаревой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Сундарева, имея умысел на хищения автомобиля «BMW X4 XDRIVE 20D», 2019 г.в., принадлежащего на праве собственности Р., с 14 часов 38 минут до 15 часов 28 минут 26.08.2020, передала имеющиеся у нее ключи от вышеуказанного ТС неосведомленным о её преступном намерении Ц. и К., которые, находясь на подземном паркинге д. 45 по Петергофскому шоссе г. СПб, подошли к вышеуказанному автомобилю, по просьбе Сундаревой завели двигатель и выехали на нем с места парковки. Таким образом, Сундарева тайно похитила вышеуказанный автомобиль, стоимостью 3 486 000 рублей, в салоне которого находились: электронный ключ от ворот и шлагбаума, стоимостью 1 200 рублей; солнцезащитные очки марки «RAY-BAN Aviator» - 7 000 рублей, браслет «Пандора» из серебра с замком из золота - 23 000 рублей, компрессор для подкачки колес - 3 000 рублей, причинив потерпевшей Р. материальный ущерб на общую сумму 3 520 200 рублей.

Сундарева вину не признала и показала, что с потерпевшей состояла в дружеских отношениях, проживала вместе с ней в её квартире. 25.08.2020 потерпевшая Р., с целью отдыха, улетела в г. Казань, предварительно сообщив, что намеревается продать автомобиль, а также то, что возможно обратится к ней с просьбой передать ключи и документы от авто покупателю. На следующий день с ней связался мужчина и уточнил, можно ли забрать ключи от автомобиля, на что она ответила отказом, предложив встретиться у места её работы. Позже, неизвестный мужчина вновь связался с ней по телефону, они договорились о встрече у магазина, где она приобретает материалы для работы. При встрече она передала мужчине ключи и СТС от автомобиля, после чего мужчина обратился к ней с просьбой показать местонахождение ТС, на что она сообщила ему адрес и сказала, чтобы они направлялись туда, отметив, что приедет чуть позже. Подъехав к дому, они вновь созвонились, после чего встретились и вместе спустились на подземный паркинг, где она указала на автомобиль потерпевшей, после чего поднялась домой, а затем уехала на работу. Вечером, этого же дня, ей вновь позвонил мужчина, забравший автомобиль и предложил встретиться, для того, чтобы передать ключи от машины, но они не смогли договориться о месте встречи. Чуть позже, в ходе телефонного разговора, мужчина сообщил ей, что оставил ключи в круглосуточном магазине, возле её работы. Утром следующего дня она отправилась на работу и по пути забрала ключи от ТС, вернув их на место, где они ранее лежали. Далее, от неизвестного лица ей поступили денежные средства, как она поняла в счет благодарности за передачу ключей от автомобиля, в размере 150 тысяч рублей, на банковскую карту подруги, которыми она воспользовалась по своему усмотрению. О том, что автомобиль был угнан, ей стало известно после возращения потерпевшей, от их общего знакомого. Отметила, что она не интересовалась происходящим, потерпевшую и иных участвующих лиц о продаже автомобиля не расспрашивала, передала ключи и документы по просьбе Р., при этом следовала инструкциям участвующих лиц, не вдаваясь в подробности. Пояснила, что не имеет отношения к хищению автомобиля.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

Гражданский иск признан судом по праву.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексея Подгорных, которому вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Из протокола об АП следовало, что 24.04.2022 около 20.10 Подгорных находился у д. 35 по Невскому пр., где демонстрировал всем окружающим плакат формата А2 с надписью "война - мир, свобода - рабство, незнание - сила, хватит искажений", чем дискредитировал Вооруженные силы РФ.

Суд сказал, что плакат содержит антонимы и словосочетания. Не содержит никаких призывов, в том числе призыва к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ за пределами страны в целях поддержания мира и баланса. Представленная в суд фотография подтверждает лишь то, что Подгорных находился в указанное время в указанном месте с плакатом в руках.

Суд дело прекратил за отсутствием состава.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Зулфугара Асадова, Сарвана Гасымова, Ислама Гусейнова, Зиягулы Сатыбалдиевой, Низами Сулейманова, Рашада Сулейманова, Ровшана Шафиева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.6 ст.171.1, п.б ч.6 ст.327.1, ч.3 ст.30 - пп.а,б ч.2 ст.171.3, ч.4 ст.180 УК РФ (3 эпизода).

Не ранее 14.01.2020 и не позднее 18.08.2020 Р. Сулейманов, имея умысел на организацию производства и хранения немаркированной алкогольной продукции, с целью ее последующего сбыта и систематического получения от этого дохода, создал и возглавил ОПГ, куда вовлек своего родственника – Сулейманова Н. и остальных фигурантов. Участниками ОГ было закуплено, а в дальнейшем установлено и запущено для производства соответствующее оборудование для производственных линий по розливу в стеклянную тару. Производилась контрафактная алкогольная продукция в специально оборудованных емкостях для хранения и производства спиртосодержащей продукции, которая в дальнейшем разливалась по бутылкам, оклеивалась поддельными федеральными специальными марками, а также этикетками и контрэтикетками с нанесенными на них чужими товарными знаками. Организованность группы также заключалась в подготовленной заранее для этого местности, а именно: земельном участке, на котором были расположены нежилые помещения, в которых располагались производственная часть и складская часть, а также помещение, где проживали участники ОГ, оснащением группы необходимыми комплектующими для производства, а именно: стеклянными бутылками, пробками (крышками), этикетками, контрэтикетками которые закупались у неустановленных лиц, а также такими составляющими – как наличие этилового спирта, поддельных федеральных специальных марок, и наличием различных пищевых добавок для производства винного напитка. Так фигуранты, не имея лицензии на производство и оборот произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с целью сбыта и личного незаконного обогащения, в нежилом помещении по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Межевая, д. 3, осуществили в целях сбыта с использованием специального оборудования в виде пластиковых емкостей с подключенными к ним шлангами и кранами, незаконное производство по розливу фальсифицированной алкогольной продукции, ее дальнейшее хранение в целях сбыта в количестве не менее 7 823 бутылки различных наименований и емкости, а также канистры по 10 литров (165 штук), канистры по 5 литров (50 штук), которые не соответствуют требованиям ГОСТ. Вышеуказанную незаконно произведенную алкогольную продукцию соучастники маркировали поддельными федеральными специальными марками. Однако сбыть незаконно произведенную и хранимую фальсифицированную алкогольную продукцию, и извлечь от этого доход не менее 2 230 384 рублей, фигуранты не смогли, поскольку 18.08.2020 данная продукция была обнаружена и изъята.
Также фигуранты, без согласия правообладателя АО «Кизлярский коньячный завод», ИП «Расоян И.М.», АО «Руст Россия», «ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД», ООО «Парламент Дистрибьюшн» незаконно и неоднократно использовали чужие товарные знаки, размещаемые на бутылках коньяка и водки.

Сулейманов Р. вину признал частично и показал, что он производил только водку «Белая береза», «Родник Сибири», «Парламент», «Хортица» и «Талка», остальную продукцию он либо выменял, либо ему ее отдали в счет погашения долга. ОГ он не признает, поскольку все делал один. Готовая продукция сбывалась людям из регионов по бартеру, то есть обменивалась на машины и топливо. За период работы он получил около тонны топлива и три автомобиля. Сулейманов Н. высказаться отказался, остальные фигуранты признали вину частично.

Суд назначил наказание:
Р. Сулеманову - 4,5 года в ИК строгого режима. Взят под стражу в зале суда.
Гусейнову, Шариеву, Асадову - 3 года в ИК строгого режима, каждому;
Гасымову - 2 года 10 месяцев в ИК строгого режима;
Сатыбалдиевой - 2,5 года. В связи с содержанием под стражей наказание считается отбытым. Освобождена из-под стражи в зале суда.

В отношении Н. Сулейманова уголовное дело прекращено в связи со смертью.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Брега к Александру Ебралидзе (https://yangx.top/SPbGS/11117) о взыскании задолженности по договору.

Брега сообщил, что 18.03.2019 между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику земельный участок, площадью 9 647 000 кв.м., расположенный в Тверской области, а ответчик, в свою очередь, обязался заплатить 190 500 000 рублей. Свои обязательства по договору купли-продажи истец выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательство по уплаты цены товара не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 190 500 000 рублей, неустойку в сумме 182 268 280 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик о судебном заседании извещен надлежащим образом, заявлений об участии в рассмотрении дела посредством ВКС не представлял, направил своего представителя, который право требования истца, расчет заявленных требований не оспаривал, подтвердил факт заключения договора и неисполнения обязательств ответчиком.

Согласно расчету истца, за заявленный им период с 01.01.2020 года по 12.01.2022 года неустойка составляет 283 083 000 рублей; ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере 182 268 280 рублей.

Принимая во внимание характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Исходя из анализа обстоятельств дела, суд посчитал, что установленная сторонами в договоре и заявленная ко взысканию неустойка в размере, приближенном к стоимости предмета договора, очевидно, несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Суд снизил сумму неустойки до 96 000 000 рублей, взыскав с Ебралидзе 286 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено.

В ходе проведения проверки установлено, что в сети «Интернет» на странице с сетевым адресом https://www.youtube.com/watch?v=Gx7--rAXJKM размещена видеозапись с названием «СМH & INSTASAMKA - АУЕ [9Д АУДИО/9О AUDIO | НЕ 8Д/8Э AUDIO] + текст», содержащая нецензурные выражения, информацию и изображения, пропагандирующие противоправное поведение и субкультуру «АУЕ», ориентированную на внедрение в повседневную жизнь «воровского и криминального» стиля общения и поведения.

Суд сказал, что информации, содержащаяся на указанном сайте, распространяет идеологию неформального молодежного криминализованного движения «АУЕ», пропагандирует философию «воров в законе» и тюремные «понятия», ставя их выше законодательства Российской Федерации, тем самым подрывает авторитет легитимных органов исполнительной и судебной власти.

Суд требования удовлетворил.

Дима Князь со своей композицией по адресу https://www.youtube.com/watch?v=DjbLCaxg3iU тоже запрещен.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Пронькиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 02 часов 00 минут по 04 часа 15 минут 08.11.2021 Пронькина, находясь в квартире д.27 по ул. Березовая в г. Павловске Пушкинского района г. СПб, на почве внезапно возникшего конфликта с З., удерживая в правой руке хозяйственно-бытовой нож, умышлено нанесла потерпевшему 1 удар в область передней поверхности левой половины грудной клетки, чем причинила последнему тяжкий вред здоровью.

Пронькина вину полностью признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Вадима Дударева.

Из протокола об АП следовало, что 08.04.2022 в 19.20 Дударев находился у д. 4 на Исаакиевской площади и держал в руках два плаката "Иконы МИРоточат" и "И ты Попробуй", которые демонстрировал окружающим. Происходящим, считали составители протокола, Дударев дискредитировал Вооруженные силы РФ и подрывал их авторитет.

Суд ознакомился с плакатами и иными материалами и прекратил дело за отсутствием состава.