Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Евгения Поддубского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/11484).

29.04.2022 Поддубскому предъявили обвинение. Вину он не признал. Является ИП, в прошлом и.о. генерального директора АО "ИПП "Искусство России".

Срок меры - 27.06.2022. Следствие просило стражу.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Рыбина, Олега Цыплакова и Владислава Прокофьева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Рыбин и Цыплаков 30.04.2022, находясь в Приморском парке победы, у фонтана на Центральной аллее, выражались грубой нецензурной бранью, принимали участие в массовой драке.

Рыбин вину признал, пояснив, что следовал на футбольный матч, был в состоянии опьянения, так как так веселее. Подвел итог, что обе стороны в драке были, конечно, не правы.
Цыплаков также признал вину, сообщив, что причиной драки было нападение на него и его друзей фанатов другой спортивной команды.

Оба арестованы судом на 4 и 5 суток.

Прокофьев был у д. 25 на Южной дороге. Тоже участвовал в массовой драке и даже повредил служебный автомобиль, ударив его, причинив вмятину сзади справа.

Вину признал и был арестован судом на 7 суток.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Анну Анисимову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Анисимовой назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.244 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ.

Кохал заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных.

Обвинение полагает, что Кохал решила убить своего мужа из личных неприязненных отношений. Для это приобрела препарат "НовоРапид ФлексПен" и обманным путем под неустановленным предлогом в неустановленную область тела ввела лекарство Юшко. После введения препарата и приведения Юшко в состояние, угрожающее его жизни и здоровью, Кохал умышленно не предприняла действий, направленных на оказание первой медицинской помощи, в результате чего Юшко скончался в связи с развитием у него шокового состояния. Далее, в период с 11.29 24.07.2020 по 23.40 29.07.2020, желая скрыть преступление, используя пилу-ножовку и нож, обвиняемая расчленила труп Юшко на 15 частей, чем совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ. Также, обвинение полагает, что после совершения убийства Юшко, действуя умышленно, с целью надругательства над телом умершего, пренебрегая обычаями, традициями и религиозными обрядами погребения, с исключительным цинизмом, причинила Юшко посмертные повреждения в виде фрагментации внутренних органов и мягких тканей трупа, при этом уничтожив часть из них неустановленным способом, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.244 УК РФ.

Кохал вину не признает.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Леонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

13.05.2021 около 07 часов 10 минут Леонов, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял на основании путевого листа технически исправным погрузчиком «VOLVO L20B-P», принадлежащим СПб ГУДП «Центр», осуществлял выезд с внутренней территории СПб ГУДП «Центр», расположенной по адресу: г. СПб, пер. Декабристов, д.2, в сторону проезжей части, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. При выезде с прилегающей территории на проезжую часть и выполнении маневра поворота налево, в направлении ул. Одоевского, избрал скорость порядка 5 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД, в силу наркотического опьянения не убедился в безопасности предпринятого маневра и в том, что не создаст опасности, а также помех другим участникам дорожного движения, выехал на указанную проезжую часть, не уступив дорогу электросамокату «KUGOO S3 Pro» под управлением Х., следовавшему по проезжей части пер. Декабристов в направлении от ул. Одоевского в сторону пр. КИМа, где совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю электросамоката Х. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Леонов ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. СПб, на учетах не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ягуба Степанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.119, ч.2 ст.213 УК РФ, и Александра Тарасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Ранее мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9498; https://yangx.top/SPbGS/9499.

28.09.2021 с 09 часов 00 минут по 09 часов 35 минут Степанов и Тарасов, находясь на территории СПб ГБПОУ "Педагогический колледж №8", выражая явное неуважение к обществу, действуя совместно, выражались грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо прохожих, демонстрируя и размахивая ножом, тем самым провоцируя их на конфликт. При этом Степанов высказывал в адрес несовершеннолетних Н. и Б., а также иных граждан грубую нецензурную брань, демонстрировал и направлял в сторону потерпевших складной нож, что последние, в силу сложившихся обстоятельств, воспринимали это как реальную угрозу применения насилия. Далее соучастники, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, оказали сопротивление Ф, состоящему в должности заместителя директора по безопасности СПб ГБПОУ "Педагогический колледж №8", исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение порядка и М., оказывающему услуги по охране колледжа от лица ООО "СК Флагман", высказывая в их адрес грубую нецензурную брань, отказываясь выполнять их требования покинуть территорию колледжа и прекратить нарушать общественный порядок, высказывали в адрес последних угрозы применения насилия, а Степанов также перед потерпевшими Ф. и М. размахивал складным ножом, вел себя агрессивно и вызывающе. Таким образом, Степанов и Тарасов совершили хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, совершенное с применением насилия к гражданам, чем причинили своими действиями потерпевшим Н., Б., Ф. и М. моральный вред и нравственные страдания.

Суд назначил наказание:

Степанову - 5 лет в ИК особого режима;
Тарасову - 2,5 года в ИК особого режима.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Эльдара Гарипова (https://yangx.top/SPbGS/10814).

Сторона защиты в своей апелляционной жалобе просила приговор изменить и вынести в отношении Гарипова оправдательный приговор, суд первой инстанции занял полностью сторону обвинения и не обратил внимания на недочеты, которые имеются в материалах дела. Также не было назначено предварительное слушание, таким образом суд лишил их возможности реализовать своё право на исключение доказательств по делу и заявления ходатайства о возвращению уголовного дела прокурору в связи с существенными нарушениями.

Гарипов и защитник также полагали, что приговор является незаконным, необоснованным, свидетели и потерпевший в ходе судебного следствия меняли свои показания, вину Гарипов не признавал и не признает, попросили приговор отменить и оправдать Гарипова.

Прокурор и потерпевший просили оставить приговор без изменений.

Гарипов в последнем слове пояснил: «Я не имел возможности нанести удар, не имел умысла наносить этот удар, дело сфабриковано с целью сокрытия факта превышения должностных полномочий потерпевшего, а также полагает, что этот приговор основан на политических мотивах. Прошу оправдать с правом на реабилитацию».

Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменений.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «РУСЛАНИЯ» (ИНН 7811721327) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

13.10.2021 на Северо-Западный таможенный пост ООО «РУСЛАНИЯ» подана декларация на товары 2-х наименований: «Оптические носители, CD-диски, записанные, музыкальные». Отправителем товара является ООО «РУСЛАНИЯ», а получателем - «RUSLANIA BOOKS CORP» (Финляндия, Хельсинки). К таможенному декларированию также был представлен контракт, в соответствии с которым ООО «РУСЛАНИЯ» обязуется поставить в адрес «RUSLANIA BOOKS CORP» на условиях согласно Инкотермс 2010 аудио, видео, печатную продукцию в сроки и в порядке, установленные договором. Товар поставляется покупателю партиями по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарных накладных.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что на часть товара, CD-диски в количестве 38 штук, нанесена следующая информация: «КИНО. ГРУППА КРОВИ», «КИНО. ЗВЕЗДА ПО ИМЕНИ СОЛНЦЕ», «КИНО», «КИНО. ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ», «ЦОЙ В. 55», 2012. Все права защищены, предназначена для частного прослушивания», а также о выпускающем продюсере «Дмитрий Морозов», об изготовителях компакт-дисков «ООО «Инновационные технологии», ООО «Уральский электронный завод», а также перечень музыкальных композиций, входящих в составы альбомов «ГРУППА КРОВИ», «КИНО», «ЗВЕЗДА ПО ИМЕНИ СОЛНЦЕ», «ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ», «В.Цой 55». В соответствии с реестром ООО «Российское Авторское Общество», сведения о песнях группы «КИНО» и В. Цоя содержатся в «Реестре произведений российских правообладателей». Согласно сведениям из вышеуказанного реестра, правообладателями исключительных прав на объекты интеллектуальной деятельности (объекты авторского права и смежных прав), созданные Виктором Робертовичем Цоем и музыкантами группы «КИНО», являются Титов А.В., Рыбин А.В., Ю. Каспарян, И. Тихомиров, наследники автора Виктора Цоя – Александр Цой (его сын) и Роберт Цой (его отец), и наследница О. Чернова. Организацией, осуществляющей управление правами на использование объектов авторских и смежных прав, и выдачу сублицензий третьим лицам, является ООО «Национальное музыкальное издательство» на основании лицензионных договоров (исключительная лицензия), заключенных со всеми указанными авторами (соавторами) и их наследниками. В ответ на запрос таможенного органа ООО «Национальное музыкальное издательство» сообщило, что усматривает признаки контрафактности, а также указывает на нарушение со стороны декларанта исключительных авторских прав на музыкальные произведения и исключительных смежных прав на фонограммы авторов-исполнителей группы «Кино» (их наследников). Правообладатели никаких прав использования произведений музыкантов группы КИНО, в том числе на воспроизведение (изготовление) и распространении, тем более за пределы РФ контрафактного товара ни ООО «Руслания», ни компании «MOROZ RECORDS» (изготовитель, согласно информации на упаковках) не давали. Таким образом, заключенный контракт, в соответствии с которым ООО «РУСЛАНИЯ» обязуется поставить в адрес «RUSLANIA BOOKS CORP» аудио, видео, печатную продукцию, предусматривающий вывоз продукции с целью дальнейшего распространения и получения выгоды, предметом которого является продукция, охраняемая законом РФ об авторском праве, без разрешения правообладателя, указывает на наличие нарушения авторских прав. У ООО «РУСЛАНИЯ» отсутствовало право использования товаров, нарушающих исключительные права на объекты интеллектуальной деятельности (объекты авторского права и смежных прав), созданные Виктором Робертовичем Цоем и музыкантами группы «КИНО».

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией товара.

В Санкт-Петербургском городском суде продолжился процесс Новгородского областного суда в отношении Алексея Гудыны (https://yangx.top/SPbGS/11378).

Напомним, в прошлом судебном заседании стороной защиты были заявлены ходатайства об исключении доказательств и возврате дела прокурору.

Сторона обвинения возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, а также их реплики, отказал в удовлетворении заявленных ходатайств.

Судебное следствие по делу окончено.

Сторонам дано время для подготовки к прениям. Следующее судебное заседание назначено на 23.05.2022.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Сундаревой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Сундарева, имея умысел на хищения автомобиля «BMW X4 XDRIVE 20D», 2019 г.в., принадлежащего на праве собственности Р., с 14 часов 38 минут до 15 часов 28 минут 26.08.2020, передала имеющиеся у нее ключи от вышеуказанного ТС неосведомленным о её преступном намерении Ц. и К., которые, находясь на подземном паркинге д. 45 по Петергофскому шоссе г. СПб, подошли к вышеуказанному автомобилю, по просьбе Сундаревой завели двигатель и выехали на нем с места парковки. Таким образом, Сундарева тайно похитила вышеуказанный автомобиль, стоимостью 3 486 000 рублей, в салоне которого находились: электронный ключ от ворот и шлагбаума, стоимостью 1 200 рублей; солнцезащитные очки марки «RAY-BAN Aviator» - 7 000 рублей, браслет «Пандора» из серебра с замком из золота - 23 000 рублей, компрессор для подкачки колес - 3 000 рублей, причинив потерпевшей Р. материальный ущерб на общую сумму 3 520 200 рублей.

Сундарева вину не признала и показала, что с потерпевшей состояла в дружеских отношениях, проживала вместе с ней в её квартире. 25.08.2020 потерпевшая Р., с целью отдыха, улетела в г. Казань, предварительно сообщив, что намеревается продать автомобиль, а также то, что возможно обратится к ней с просьбой передать ключи и документы от авто покупателю. На следующий день с ней связался мужчина и уточнил, можно ли забрать ключи от автомобиля, на что она ответила отказом, предложив встретиться у места её работы. Позже, неизвестный мужчина вновь связался с ней по телефону, они договорились о встрече у магазина, где она приобретает материалы для работы. При встрече она передала мужчине ключи и СТС от автомобиля, после чего мужчина обратился к ней с просьбой показать местонахождение ТС, на что она сообщила ему адрес и сказала, чтобы они направлялись туда, отметив, что приедет чуть позже. Подъехав к дому, они вновь созвонились, после чего встретились и вместе спустились на подземный паркинг, где она указала на автомобиль потерпевшей, после чего поднялась домой, а затем уехала на работу. Вечером, этого же дня, ей вновь позвонил мужчина, забравший автомобиль и предложил встретиться, для того, чтобы передать ключи от машины, но они не смогли договориться о месте встречи. Чуть позже, в ходе телефонного разговора, мужчина сообщил ей, что оставил ключи в круглосуточном магазине, возле её работы. Утром следующего дня она отправилась на работу и по пути забрала ключи от ТС, вернув их на место, где они ранее лежали. Далее, от неизвестного лица ей поступили денежные средства, как она поняла в счет благодарности за передачу ключей от автомобиля, в размере 150 тысяч рублей, на банковскую карту подруги, которыми она воспользовалась по своему усмотрению. О том, что автомобиль был угнан, ей стало известно после возращения потерпевшей, от их общего знакомого. Отметила, что она не интересовалась происходящим, потерпевшую и иных участвующих лиц о продаже автомобиля не расспрашивала, передала ключи и документы по просьбе Р., при этом следовала инструкциям участвующих лиц, не вдаваясь в подробности. Пояснила, что не имеет отношения к хищению автомобиля.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

Гражданский иск признан судом по праву.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексея Подгорных, которому вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Из протокола об АП следовало, что 24.04.2022 около 20.10 Подгорных находился у д. 35 по Невскому пр., где демонстрировал всем окружающим плакат формата А2 с надписью "война - мир, свобода - рабство, незнание - сила, хватит искажений", чем дискредитировал Вооруженные силы РФ.

Суд сказал, что плакат содержит антонимы и словосочетания. Не содержит никаких призывов, в том числе призыва к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ за пределами страны в целях поддержания мира и баланса. Представленная в суд фотография подтверждает лишь то, что Подгорных находился в указанное время в указанном месте с плакатом в руках.

Суд дело прекратил за отсутствием состава.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Зулфугара Асадова, Сарвана Гасымова, Ислама Гусейнова, Зиягулы Сатыбалдиевой, Низами Сулейманова, Рашада Сулейманова, Ровшана Шафиева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.6 ст.171.1, п.б ч.6 ст.327.1, ч.3 ст.30 - пп.а,б ч.2 ст.171.3, ч.4 ст.180 УК РФ (3 эпизода).

Не ранее 14.01.2020 и не позднее 18.08.2020 Р. Сулейманов, имея умысел на организацию производства и хранения немаркированной алкогольной продукции, с целью ее последующего сбыта и систематического получения от этого дохода, создал и возглавил ОПГ, куда вовлек своего родственника – Сулейманова Н. и остальных фигурантов. Участниками ОГ было закуплено, а в дальнейшем установлено и запущено для производства соответствующее оборудование для производственных линий по розливу в стеклянную тару. Производилась контрафактная алкогольная продукция в специально оборудованных емкостях для хранения и производства спиртосодержащей продукции, которая в дальнейшем разливалась по бутылкам, оклеивалась поддельными федеральными специальными марками, а также этикетками и контрэтикетками с нанесенными на них чужими товарными знаками. Организованность группы также заключалась в подготовленной заранее для этого местности, а именно: земельном участке, на котором были расположены нежилые помещения, в которых располагались производственная часть и складская часть, а также помещение, где проживали участники ОГ, оснащением группы необходимыми комплектующими для производства, а именно: стеклянными бутылками, пробками (крышками), этикетками, контрэтикетками которые закупались у неустановленных лиц, а также такими составляющими – как наличие этилового спирта, поддельных федеральных специальных марок, и наличием различных пищевых добавок для производства винного напитка. Так фигуранты, не имея лицензии на производство и оборот произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с целью сбыта и личного незаконного обогащения, в нежилом помещении по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Межевая, д. 3, осуществили в целях сбыта с использованием специального оборудования в виде пластиковых емкостей с подключенными к ним шлангами и кранами, незаконное производство по розливу фальсифицированной алкогольной продукции, ее дальнейшее хранение в целях сбыта в количестве не менее 7 823 бутылки различных наименований и емкости, а также канистры по 10 литров (165 штук), канистры по 5 литров (50 штук), которые не соответствуют требованиям ГОСТ. Вышеуказанную незаконно произведенную алкогольную продукцию соучастники маркировали поддельными федеральными специальными марками. Однако сбыть незаконно произведенную и хранимую фальсифицированную алкогольную продукцию, и извлечь от этого доход не менее 2 230 384 рублей, фигуранты не смогли, поскольку 18.08.2020 данная продукция была обнаружена и изъята.
Также фигуранты, без согласия правообладателя АО «Кизлярский коньячный завод», ИП «Расоян И.М.», АО «Руст Россия», «ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД», ООО «Парламент Дистрибьюшн» незаконно и неоднократно использовали чужие товарные знаки, размещаемые на бутылках коньяка и водки.

Сулейманов Р. вину признал частично и показал, что он производил только водку «Белая береза», «Родник Сибири», «Парламент», «Хортица» и «Талка», остальную продукцию он либо выменял, либо ему ее отдали в счет погашения долга. ОГ он не признает, поскольку все делал один. Готовая продукция сбывалась людям из регионов по бартеру, то есть обменивалась на машины и топливо. За период работы он получил около тонны топлива и три автомобиля. Сулейманов Н. высказаться отказался, остальные фигуранты признали вину частично.

Суд назначил наказание:
Р. Сулеманову - 4,5 года в ИК строгого режима. Взят под стражу в зале суда.
Гусейнову, Шариеву, Асадову - 3 года в ИК строгого режима, каждому;
Гасымову - 2 года 10 месяцев в ИК строгого режима;
Сатыбалдиевой - 2,5 года. В связи с содержанием под стражей наказание считается отбытым. Освобождена из-под стражи в зале суда.

В отношении Н. Сулейманова уголовное дело прекращено в связи со смертью.