Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Федора Белова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.

Следствие полагает, что 05.05.2020, находясь в квартире дома по Гражданскому пр., имея умысел на реабилитацию нацизма, зная, что лидер и организатор украинского националистического движения на Западной Украине в годы Второй мировой войны Степан Бандера действовал в интересах Третьего рейха, отправил заявку, содержащую его (Бандеры) фото и ФИО, для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц в одном ряду с ветеранами Великой Отечественной войны на сайте "Бессмертный полк онлайн".

Белов признает вину: https://yangx.top/SPbGS/11076. Ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Любови Ивановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Около 22 часов 40 минут 28.08.2018 Иванова, находясь в автомобиле «Ford Focus» на проезжей части во дворе д.4 корп.1 по пер. Лыжному в г. СПб, на почве внезапно возникшего конфликта с П., из окна своего автомобиля, умышленно, нанесла не менее 1 удара неустановленным предметом по правой руке П., чем причинила последней закрытый перелом крючковидной правой кости, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Согласно показаниям Ивановой, данным ею на предварительном следствии, 28.08.2018 около 22 часов 40 минут она на вышеуказанном ТС подъезжала к своему дому, в машине с ней также находились ее внуки 2-х и 5 лет. Въезжая во двор дома проезд перегородил автомобиль «Mazda» серебристого цвета, выезжая ей навстречу. Они не смогли разъехаться, и она остановилась напротив этого автомобиля, дальше она сидела в машине и ждала, когда встречная машина даст им проехать. За рулем был мужчина, с пассажирского сидения из машины вышла девушка и пошла к ее автомобилю и со стороны пассажирской двери начала снимать на свой мобильный телефон видео, сообщая, что она выложит это видео в интернет. Они с ней не разговаривали, далее она подошла к водительской стороне, Иванова опустила стекло и щеткой для смахивания снега замахнулась в сторону девушки чтобы она отошла от ее машины, а также просила ее, чтобы она прекратила снимать видео, на котором могли бы быть запечатлены ее внуки. Девушка ушла к себе в машину. Данная машина никуда не отъехала, а стояла дальше на том же месте. Так как ей было не проехать, она с внуками вышла из машины, закрыла ее и пошла с ними в ближайший магазин. Когда они вернулись через 10-15 минут, то данного автомобиля «Mazda» уже не было. Она с внуками села в автомобиль и поехала домой. Щетка была стандартная пластиковая без дополнительных насадок, не складывающаяся. Держа щетку за ручку, она махнула ей в сторону девушки, чтобы она отошла. Когда она махнула щеткой, она не знает, зацепила она девушку или нет, так как потерпевшая находилась больше чем на расстоянии вытянутой руки от машины. Вину не признает.

В свою очередь потерпевшая на предварительном следствии показала, что она в вышеуказанное время ехала на ТС «Mazda» со своим знакомым. В дворе дома они не смогли разъехаться с ТС Ивановой, по этой причине между ней и последней произошел словесный конфликт. Ее знакомый вышел из машины и подошел к ТС Ивановой объясняя, что ей нужно отъехать в сторону, чтобы их автомобиль смог проехать. Женщина стала говорить, что она с 2 детьми, никуда отъезжать не будет и что она живет в этом доме и они обязаны ее пропустить. Она видела, что Иванова не собирается уступать дорогу и более того, она начала скандалить. П. вышла из машины и подошла к ТС Ивановой, попыталась заговорить с ней, но подсудимая стала оскорблять ее и ее знакомого, выражалась нецензурной бранью, учитывая, что в машине находились дети. Увидев ее поведение, а также услышав оскорбления П., решила достать телефон и снять видео ее поведения. Иванова опустила водительское стекло, вытащила лопату и нанесла ей 1 удар металлической ее частью в районе кисти. Лопата была с деревянной ручкой и с металлической совковой частью, приблизительно 40 см. В результате действий Ивановой она выронила телефон, подняла его и продолжила снимать, а дальше Иванова пыталась совершить на нее наезд, газуя на педаль газа. Ее знакомый также стоял рядом с ней и видел все происходящее, после чего они сели в машину. В какой-то момент из ТС Ивановой вышла девочка лет 5, которая подошла к их ТС и сказала им: «Когда вы уже уедете?». П. спросила у девочки, кто ей является эта женщина. Девочка сообщила, что это ее бабушка, после чего девочка ушла обратно в машину. Потом женщина вышла из машины с детьми и ушла. После произошедшего она обратилась в травмпункт так как у нее болела рука.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фитнес стратегия» об обязании произвести определенные действия, запрете осуществления деятельности.

В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проверки, совместно с привлеченными в качестве специалистов должностными лицами Управления по Кировскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу, установлено нарушение действующего законодательства при эксплуатации здания торгового комплекса «Форум», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Васи Алексеева, д. 4, стр. 1.

Истец просил суд обязать ООО «Фитнес стратегия» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, обеспечении безопасного пребывания граждан в местах массового пребывания людей в помещениях здания ТК «Форум», а именно, например: на объекте защиты не доведены до требуемого предела огнестойкости несущие элементы здания, участвующие в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания при пожаре; торговые залы без естественного проветривания не имеют систем вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре; в проемах эвакуационных выходов, ведущих из помещений торгового зала (магазин «МВидео» и магазин «Перекресток»), установлены подъемно-опускные ворота, препятствующие свободному проходу людей; в двухэтажном здании предприятия торговли площадью более 3500 кв. м., подлежащем оборудованию автоматической установкой пожаротушения, помещение не оборудовано соответствующей установкой; из торговых залов без естественного проветривания, площадью более 200 кв. м., расположенных на 1-м этаже здания, не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системой вытяжной противодымной вентиляции; из подсобного помещения магазина «Фамилия» отсутствует нормативный эвакуационный выход; в помещениях с решетчатыми и перфорированными подвесными потолками, а также в помещениях с декоративным потолком, спринклерные оросители установлены не в соответствии с требованиями технической документации на данный вид оросителей. Оросители спринклерного водяного пожаротушения не выведены ниже плоскости подвесного потолка и т.д. Всего 52 нарушения.

Представители ответчика исковые требования признали частично, указали на проведение в настоящее время ряда мероприятий направленных на устранение нарушений. Также полагали, что запрет деятельности здания является нецелесообразным, поскольку негативных нарушений, влекущих данный запрет, не имеется, в настоящее время ответчиком круглосуточно ведутся работы, направленные на устранение имеющихся нарушений.

Суд обязал ООО «Фитнес стратегия» в течение 60 дней с момента вступления в силу решения суда устранить все 52 нарушения и запретил деятельность в здании ТК «Форум» (ООО «Фитнес стратегия») по адресу: Санкт-Петербург, ул. Васи Алексеева, д. 4, стр. 1 до устранения нарушений закона.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Архитектурно-Кадастровый центр «Земля в законе» (ИНН 4212039494) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, г. Ломоносов, Дворцовый проспект, д.16, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия «Жилой дом». Информация о собственнике или ином законном владельце помещения 1-Н объекта в ЕГРН отсутствует, помещение 4-Н принадлежит на праве собственности ООО «Архитектурно-Кадастровый центр «Земля в законе», помещение 3-Н принадлежит Д., квартиры с 1 по 6 принадлежат на праве собственности А.

18.11.2021 было проведено мероприятие за состоянием объекта, по результатам которого было установлено: в границах лицевого фасада размещена консольная вывеска с изображением вилки и надписью «12 00 - 02 00 Coca Cola» с одной стороны, надписью «Кафе» с другой стороны; неудовлетворительное состояние фасада, а именно: порталов оконных заполнений (деструкция кирпичной кладки, фрагментарная утрата элементов, разрушение штукатурного и покрасочного слоев), биопоражение и разрушение материала цоколя, повсеместная деструкция штукатурного слоя фасада, загрязнения и биопоражения, «граффити» на фасаде, в арке и в оконных заполнениях первого этажа помещения 1-Н. С 2-х сторон от арки объекта размещены флагштоки. Рамы всех оконных заполнений и дверные заполнения первого этажа в границах помещения 1-Н окрашены в красный цвет, остекления полностью заклеены красной наклейкой с черным кругом по центру, содержащим надписи: «Красная ворона, кафе, А М, номер телефона». В границах квартир №2,3,5,6 лицевого фасада объекта заменены оконные заполнения на белые металлопластиковые. Также деформирована водосточная труба, проведены работы по отбитию штукатурного слоя восточной части фасада и примыкающей к объекту части здания, не являющейся самим объектом. Размещены две антенны спутникового телевидения и 1 антенна неопределенного назначения, левее от арки объекта на кронштейнах размещен кондиционер, к которому слева от примыкающего одноэтажного сооружения прикреплена вытяжная труба, система кондиционирования с двумя вентиляторами; единственное оконное заполнение помещения 1-Н первого этажа дворового фасада заменено на белое металлопластиковое с устройством вентиляционного короба, левее размещен короб электрических сетей. Непосредственно на конструкцию дворовой стены объекта сгружен песок. У места стыка фасадов (в углу) присутствуют кирпичи, деструкция и частичное разрушение штукатурного слоя левой части фасада объекта.

ООО «Архитектурно-Кадастровый центр «Земля в законе» в КГИОП с заявлением о выдаче задания на проведение работ по сохранению объекта не обращалось. Разрешение на проведение работ по сохранению и приспособлению для современного использования КГИОП также не выдавал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльшада Алиева, Александра Самулевича, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ и Санара Султанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.326 УК РФ.

С 04 часов 08 минут до 06 часов 00 минут 13.07.2021 Султанов, Самулевич и Алиев, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на принадлежащем Самулевичу автомобиле «Volkswagen Polo» к д.26/2 по ул. Ростовской пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, где избрали предметом преступного посягательства, припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль «2824PE», принадлежащий П., стоимостью 1 346 400 рублей. Далее, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным способом вскрыли замок водительской двери и несанкционированно проникли в салон автомобиля, привели в действие двигатель и покинули место преступления, тем самым умышленно тайно похитили вышеуказанный автомобиль с находившимся внутри имуществом на сумму 3 800 рублей, а всего на общую сумму 1 350 200 рублей.

Также Султанов, не позднее 06 часов 00 минут 13.07.2021, с целью невозможности установления преступления, а именно кражи, действуя из корыстных побуждений, находясь в 400 метрах от Московского шоссе на территории пос. Войскорово Тосненского района ЛО, поменял на похищенном ранее ТС «2824РЕ» идентификационный номер, оригинальные государственные регистрационные знаки на ранее подготовленные подложные, то есть использовал заведомо подложный государственный регистрационный знак с целью совершения и сокрытия преступления.

Султанов и Самулевич вину признали полностью, а вот Алиев не признал, показав, что 18.07.2021 был задержан сотрудниками полиции, при этом в ночь с 12 на 13 июля 2021 года находился дома, инкриминируемое преступление не совершал, полагая, что Самулевич и Султанов его оговаривают.

Суд назначил наказание:
Султанову - 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2,5 года;
Алиеву - 5 лет в ИК особого режима;
Самулевичу - 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Самулевич освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Уважаемые коллеги, в связи с поступающими вопросами.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Захара Татуйко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Мы сообщали об избрании Татуйко меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/10946.

Обращаем ваше внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, то есть без исследования доказательств.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в колонии-поселении.

В счет возмещения вреда с Татуйко взыскано 10 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» (ИНН 78134192263) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Большой пр. ПС, д.77, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Бывш. дом Розенштейна». ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» является организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного дома на управление и содержание объекта.

12.07.2021 при проведении мероприятия по контролю за состоянием объекта и осмотре фасада было установлено, что допущено его неудовлетворительное содержание, а именно: зафиксировано атмосферное загрязнение, биопоражения аркады аттиковой стенки и венчающего карниза, самосевная растительность, граффити на брандмаузерной стене северного фасада, многочисленные утраты декора сложнопрофильного венчающего карниза с оголением несущих конструкций карниза. На балконе второго этажа, расположенного по центральной оси на фигурных, оформленных лепниной растительного орнамента кронштейнах, отсутствуют две урны на тумбах ограждения, которые согласно распоряжению КГИОП являются предметом охраны.

Защитник пояснила, что в настоящее время убрана растительность и прияты меры для устранения аварийности фасада, дом включен в городскую программу капитального ремонта фасада на 2021-2022 гг. Вмененные Обществу нарушения не относятся к текущему ремонту, обязанность которого лежит на управляющей компании. Кроме того, собственники не наделяли управляющую компанию обязанностью и правомочиями по исполнению охранного обязательства. Проведение ремонта на объекте культурного наследия требует дополнительных затрат по сравнению с обычными ремонтными работами, на которые собственники не уполномочивали управляющую компанию.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Суслова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.318 УК РФ.

Суслов, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года, действуя умышленно, уклоняясь от исполнения постановления, путем несдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб, не позднее 02 часов 30 минут 30.08.2021, повторно управлял автомобилем «Hyundai Solaris» в состоянии опьянения до момента его задержания инспектором ДПС Ю. в 03 часа 00 минут у д.84 по Муринской дороге в г. СПб.

Он же, совершая при вышеописанных обстоятельствах преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, противодействуя инспектору ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб Ю. в связи с задержанием Суслова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, и предпринявшего попытку скрыться на автомобиле с места происшествия, в ответ на законные требования Ю. прекратить воспрепятствование задержанию, оказал последнему активное сопротивление, а именно, находясь в салоне автомобиля «Hyundai Solaris», своей правой рукой нанес 3 удара в область левой кисти Ю., затем схватил последнего за пальцы кистей рук и начал выкручивать их (пальцы), после чего, размахивая ногами, нанес левой ногой 1 удар в область правой ноги потерпевшего, чем причинил последнему закрытый перелом ногтевой фаланги 3-го и 5-го пальца левой кисти, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 05.11.2019, мирового судьи судебного участка №58 ЛО от 12.11.2019 – 3 года 8 месяцев в ИК общего режима с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года.

Суслов взят под стражу в зале суда немедленно.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО к Камрану Гаджалиеву о возмещении материального вреда.

10.08.2021 Гаджалиев, находясь в СИЗО, в помещении камерного типа повредил стационарную камеру видеонаблюдения. Теперь камера не пригодна к использованию.

Размер причиненного ущерба оценен истцом в 71 011 рублей. Это стоимость камеры и расходы на ее доставку и монтаж, что подтверждено соответствующими документами.

Гаджалиев подтвердил, что в указанную дату в обеденное время, с целью привлечения внимания корпусных, завесил камеру видеонаблюдения, надев на нее кроссовок. "Вину признаю в полном объеме", - написал ответчик суду.

Суд требования истца удовлетворил.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Питер» (ИНН 7840316940) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, пр. Стачек, д.48, лит. И, является выявленным объектом культурного наследия «Дом С.С. Богомолова». Распоряжением КГИОП утверждён перечень предметов охраны объекта. Согласно выписке из ЕГРН, а также договора аренды объекта недвижимого имущества, правообладателем объекта, на праве аренды, является ООО «Питер».

В отношении объекта была проведена проверка, в ходе которой было зафиксировано, что здание находится в ненадлежащем техническом состоянии, фасады имеют значительные повреждения штукатурного слоя, трещины, кирпичная кладка частично деформирована, оконные и дверные заполнения частично отсутствуют, имеется беспрепятственный вход в здание, а также имеются признаки нахождения там неустановленных лиц. Полы находятся в неудовлетворительном состоянии, в некоторых участках провалены, загрязнены. В помещениях имеется бытовой мусор. Стены поражены грибком, присутствует плесень.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих надлежащему выполнению ООО «Питер» взятых на себя обязательств по надлежащему содержанию объекта не установлено.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Александра Колесникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.3 ст.286 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/10680).

01.04.2022 Колесникову предъявлено обвинение в окончательной редакции, в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.3 ст.286 УК РФ.

08.04.2022 Колесниковым и его защитником выполнены требования ст.ст.217-218 УПК РФ.
25.04.2022 возобновлено производство следственных действий по уголовному делу.

Следователь в своем ходатайстве указывает, что срок меры пресечения истекает 01.05.2022, однако окончить предварительное расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо провести очную ставку между Колесниковым и потерпевшей, а также между потерпевшей и свидетелем П., произвести осмотр изъятых аудиозаписей, дополнительно допросить свидетелей, предъявить Колесникову обвинение в окончательной редакции, выполнить с потерпевшей требования ст.ст.215-216 УПК РФ, а с Колесниковым ст.ст.215 и 217 УПК РФ, после чего направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору, на что требуется дополнительный срок, который с учетом запланированных действий является разумным.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, продлив Колесникову запрет определенных действий по 02.07.2022 включительно, с сохранением ранее установленных судом ограничений (https://yangx.top/SPbGS/11160).

28.04.2022 Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу потерпевшей Ю. на постановление Василеостровского районного суда г. СПб об изменении меры пресечения Колесникову с домашнего ареста на запрет определенных действий. Суд постановление суда первой инстанции оставил без изменения, а жалобу потерпевшей без удовлетворения.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вадима Голыжбина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Голыжбин, состоящий в должности начальника участка ООО «СтройПомощник», с 08 часов 00 минут по 21 час 16 минут 12.02.2022, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей при производстве ООО комплекса строительных (строительно-монтажных) и иных работ на строящемся объекте по адресу: г. СПб, Муниципальный округ Светлановское, пр. Энгельса, участок 3, расположенном у д.3 по ул. Манчестерской, производимых ООО «СтройПомощник» на основании договора подряда с ООО «Техстрой», не обеспечил надлежащие условия труда на всех доступных рабочих местах производства работ, а также не обеспечил безопасные условия труда при выполнении работ Х., который работал без официального трудоустройства в должности арматурщика и выполнял строительные (строительно-монтажные) и иные работы на высоте на указанном объекте, в том числе по перемещению строительных материалов. Таким образом, Голыжбин, осуществляя непосредственный контроль за деятельностью фактически подчиненного ему сотрудника – Х., а также иных работников ООО «СтройПомощник», не убедился в том, что указанный строительный объект соответствует требованиям безопасности условий труда на всех рабочих местах, а также в том, что Х. обеспечен средствами индивидуальной защиты и прошел соответствующие необходимые инструктажи и обучение, при этом допустил последнего к выполнению работ, в результате чего, в вышеуказанный период времени, при выполнении указанных строительных и иных работ на строительном объекте, в связи с отсутствием у Х. средств индивидуальной защиты, в том числе страховочного пояса, а также отсутствия ограждений проемов, в которые могут упасть (выпасть) работники, произошло падение последнего с 10-го этажа указанного строительного объекта на землю. Смерть Х. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, верхних конечностей.

От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голыжбина, поскольку они примирились, Голыжбин извинился, компенсировал моральный вред, оказал финансовую помощь в отправке тела погибшего Х. в Узбекистан, чем загладил причиненный вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Голыжбина прекратил в связи с примирением сторон.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Обухана, Алексея Кочкова, Никиты Политова и Александра Усова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов).

Обухан, с 01.01.2018 по 19.04.2018 решил создать и возглавить ОГ, способную на постоянной основе совершать умышленные тайные хищения чужого имущества, в том числе из одежды, сумок и другой ручной клади, находящихся при иностранных, а также иногородних граждан РФ, прибывшими на территорию г. СПб в туристических целях, куда привлек остальных соучастников, где он также разработал план и распределил роли. В соответствии с планом Обухан, Политов и Кочков должны прибыть на предоставленном последним автомобиле «Hyundai Solaris» в район наб. канала Грибоедова и Конюшенной площади, далее Обухан и Политов планировали установить туриста из числа иностранных граждан, и совершить тайное хищение принадлежащего ему и находящегося при нем имущества, а в это время Кочков на автомобиле «Hyundai Solaris» должен был находиться поблизости от предполагаемого места совершения кражи и наблюдать за окружающей обстановкой, в том числе сотрудниками правоохранительных органов. Незамедлительную реализацию в тот же день похищенного имущества по указанию Обухана должен был обеспечить Усов, ожидавший Обухана и Политова для получения от последних сведений о похищенном имуществе, а также самого похищенного имущества. Так, 19.04.2018 Обухан и Политов выйдя из ТС «Hyundai Solaris» прошли к дому № 1 по Конюшенной площади, где осматриваясь по сторонам, установили гражданина Республики Корея Ч., при этом Политов, используя имеющиеся при нем туристические брошюры, буклеты, календари и открытки с видами достопримечательностей г. СПб, отвлек внимание Ч., а Обухан, воспользовавшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, внимание Ч. отвлечено на Политова, тайно похитил с фотоаппарата «Canon E0S6D», находящегося на левом плече Ч., принадлежащий последнему объектив «Canon EF28-70F2.8», стоимостью 500 000 вон Республики Корея (по курсу ЦБ РФ на 19.04.2018 - 28 842, 75 рубля. В свою очередь Кочков, исполняя свою роль в преступном сговоре, находился на пересечении автодорог по наб. канала Грибоедова и Конюшенной площади в вышеуказанном ТС, периодически выходя из него и садясь обратно, при этом наблюдая за окружающей обстановкой, устанавливал наличие сотрудников полиции. Далее, Обухан и Политов, удерживая похищенное имущество, принадлежащее Ч., скрылись и вернулись к Кочкову в автомобиль, где сообщили о хищения имущества, а также сведения о данном имуществе Усову. После чего Усов осуществил сбыт данного объектива неустановленному лицу, занимающемуся на нелегальном рынке приобретением имущества без документов. В результате совместных умышленных преступных действий соучастников, в составе ОГ, потерпевшему Ч. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 28 842, 75 рубля.

Также соучастниками был совершен еще ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб, а именно: Б. (объектив «Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM», объектив «SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC») на общую сумму 75 328, 10 рублей; Ч1. («IPhone 7+) на общую сумму 63 998, 21 рублей; Х. (фотоаппарат «Canon ЕOS 6D WG Body Black» с объективом «Canon EF 24-70 f/2.8II USM») на общую сумму 148 841, 46 рубль; С. (фотокамера «Canon EOS 5D Mark II» с объективом «Canon 4570» стоимостью 90 000 рублей.

Суд назначил наказание:

Обухану - 3 года 8 месяцев в ИК строгого режима;
Кочкову – штраф в размере 250 000 рублей;
Политову - 3,5 года в ИК строгого режима;
Усову - штраф в размере 200 000 рублей.

Всем зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение о принятии мер предварительной защиты по административному делу №2а-2151/2022.

Административные истцы просят признать незаконным заключение КГИОП о соответствии режимам ЗОЛ(37)01 и ЗРЗ(37)01 работ по ремонту объекта "Шлиссельбурское шоссе от Петрозаводского шоссе до ул. Пролетарской Победы".

До вступления решения суда в законную силу суд запретил АО "Производственное объединение "ВОЗРОЖДЕНИЕ", иным юридическим и/или физическим лицам совершать действия по снятию (демонтажу) булыжного покрытия объекта.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовные дела в отношении:

Павла Тали, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Нермина Юсуфовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ.
Анатолия Быковского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Александра Звоненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Павла Окулова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Андрея Амханицкого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ.
Леонида Светлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Георгия Васильева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.

В позициях обвиняемых наблюдается разнообразие, есть ходатайства о рассмотрении дел в особом порядке, а есть и о проведении предварительных слушаний.

Дела переданы судьям.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хазира Гамулаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.

С 23 часов 57 минут 09.04.2021 до 05 часов 35 минут 10.04.2012 Гамулаев, находясь возле ТРК «ПИК», из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно причинил потерпевшему Ш. телесные повреждения, а именно: нанес последнему 1 удар рукой в область лица, используя предмет, похожий на пистолет, произвел из него не менее 4-х выстрелов в сторону потерпевшего, а также рукояткой вышеуказанного предмета, похожего на пистолет, нанес Ш. 2 удара в область головы, чем причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Гамулаев вину признал частично и показал, что 09.04.2021 он с братьями с А. и И. находился в ТРК «ПИК», где к И. подошел охранник и попросил помочь. После чего, поднявшись на 4 этаж они встретили компанию, которая до этого участвовала в драке. Затем, при выходе на улицу они увидели толпу людей, которые вели себя агрессивно. Далее, потерпевший Ш. оскорбил его, держа в руке нож, и, в целях своей защиты, он нанес Ш. удар по лицу. После чего, находясь около ресторана «Макдональдс», Ш. нанес ему удар ножом, и он подобрав выпавший у кого-то пистолет, нанес им два удара по голове Ш., который в свою очередь стал кидаться на него с ножом, после чего он, опасаясь за свое здоровье, около 4-х раз выстрелил в потерпевшего. Все выстрелы производились им в Ш. одномоментно. С потерпевшим он помирился, принес ему свои извинения. Квалифицирующий признак – из хулиганских побуждений не признает, поскольку защищался от нападения Ш.

При поступлении дела в суд Гамулаеву вменялась также ч.2 ст.213 УК РФ, в прениях прокурор отказался от обвинения по данной статье, поскольку из показаний допрошенных свидетелей, потерпевшего и подсудимого было установлено, что умысел подсудимого не был направлен на нарушение общественного порядка, между тем его действия охватываются вмененным квалифицирующем признаком – п.д ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Гамулаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Чайчука, Вячеслава Короткевича, Марии Шапошниковой, Елены Василенко и Романа Василенко, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В период с 29.05.2014 по настоящее время фигуранты, действуя в составе организованной группы лиц под общим брендом "Лайф из Гуд", используя учрежденные и подконтрольные им организации: ПК "Бест Вей", иностранную компанию "Гермес Менеджмент Лтд", ООО "Финконсалт", ООО "Финконсалт Плюс", ЧОУ ДПО "Международная Бизнес Академия", ООО "Лайф из Гуд", умышленно и незаконно осуществили получение денежных средств физических лиц (пайщиков ПК "Бест Вей", клиентов "Гермес Менеджмент Лтд") в общей сумме более 9 000 000 рублей, под надуманным предлогом улучшения жилищных условий граждан, заключая договоры о членстве и паенакоплении, заведомо не имея возможности и намерения исполнить принятые на себя обязательства, а также под вымышленным предлогом получения клиентами дохода в размере до 30% годовых путем приобретения электронных суррогатов денежных деривативов "Виста".

Всем пятерым мера избрана заочно, на 2 месяца с момента экстрадиции на территорию РФ, либо с момента задержания на территории РФ.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никиты Шашина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что 27.04.2022 около 22.00 Шашин, находясь на закрытой огороженной площадке для выгула собак, расположенной у д. 68 по пр. Луначарского, используя травматический пистолет "Фантом-9ПА", произвел не менее 2 выстрелов в сторону Д., причинив ему телесные повреждения.

28.04.2022 Шашину предъявлено обвинение. Вину он не признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил. Срок меры - 26.06.2022.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство прокуратуры о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.244 УК РФ.

Защита возражала, просила запрет определенных действий или отказ в удовлетворении ходатайства в связи с истечением предельного срока.

Суд продлил домашний арест по 24.05.2022.

Уголовного дела в отношении Кохал в суде нет.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Михайловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 27.04.2022 в отношении Михайловой по факту причинения смерти по неосторожности ее малолетнему ребенку, 2021 года рождения.

28.04.2022 Михайловой предъявлено обвинение.

Михайлова возражала против стражи.

Михайлова не работает, средств к существованию, прочных социальных связей не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства в немедицинских целях, ведет асоциальный образ жизни.

Срок меры - 27.06.2022.