"Пусть всё в Деле будет алмазно!"

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление прокурора, поданное в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Согласно акту проверки прокуратуры района при проведении мониторинга сети Интернет на сайте: https://proza-ru.turbopages.org/proza.ru/s/2020/03/15/33 выявлена информация в виде творческих произведений, в частности:"Вечер в хату, арестанты!", пропагандирующая блатную (воровскую) субкультуру, содержащая нецензурные выражения, обращение к АУЕ-последователям, призывающая к применению насилия, неподчинению законам, создающая положительный имидж преступников.

Размещенная на указанном сайте информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на распространение в молодежной субкультуре, ориентирована на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и "законов" криминального мира.

Распространение материалов по указанному электронному адресу при свободном доступе, подрывает авторитет Российской Федерации, а также основы нравственности граждан России, чем нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, получающих доступ к незаконной информации.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Познахирина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

01.06.2020 около 04 часов 00 минут Познахирин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании договора аренды технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим Щ., на заднюю ось которого были установлены шины различных моделей, в связи с чем его эксплуатация была запрещена, следовал по проезжей части пр. Металлистов, имеющей общую ширину 15,3 м для двух направлений движения, в направлении от ул. Крюкова в сторону ул. Апрельской, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия, перевозя пассажиров П. на переднем пассажирском сидение и П1. на заднем. Приближаясь к закруглению проезжей части влево, расположенному у д.76 по пр. Металлистов, избрал скорость движения порядка 104 км/ч, которая превышала установленное ограничение и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований правил, в результате чего при проезде указанного закругления не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, не выдержал необходимый боковой интервал до правого по ходу движения бордюрного камня, совершил на него наезд, частично выехал за пределы проезжей части на правый по ходу движения газон, далее на полосу встречного движения, где совершил наезд на припаркованный автомобиль «Audi Q7», который сместился назад и совершил наезд на припаркованный позади него автомобиль «Volkswagen Polo», который также сместился назад и совершил наезд на припаркованный позади него автомобиль «Subaru Legacy Outback». В результате ДТП пассажиру ТС «Volkswagen Polo» П1. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П1. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Познахирин вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Киньонеса Франсиско Ксавьера Кортеса, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б ч.4 ст.229.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Ранее мы подробно рассказывали о поступлении дела в суд в отношении Монтойя Фернандо Альфонсо Санчеса: https://yangx.top/SPbGS/5006, а также о приговоре в отношении последнего: https://yangx.top/SPbGS/5885.

Кортес просит рассмотреть дело с участием присяжных.

К производству уголовное дело пока не принято.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Петровича, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

20.03.2022 около 21 часа 00 минут Петрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 17 по Южной дороге в г. СПб, выражая свое несогласие с задержанием и доставлением в территориальный отдел полиции для составления административного материала по факту совершенных им административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, выражая недовольство законным действиям полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району г. СПб Е., применил в отношении последнего насилие, а именно схватил потерпевшего руками за ноги и повалил на землю, после чего нанес не менее 1 удара ногой по туловищу, чем причинил Е. физическую боль, а также повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Петрович ранее не судим, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется без замечаний, имеет устойчивые социальные связи, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшего Е. – 10 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Степаненкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.164 УК РФ (33 эпизода).

Степаненков, являясь сотрудником ФГБУН Зоологический институт Российской академии наук, состоящий в должности столяра, с мая 2020 до 19 часов 04 минут 01.06.2020, находясь в помещении Зоологического института, по адресу: г. СПб, Университетская наб., д.1, действуя незаметно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, не имея права самостоятельного доступа, тайно проник в помещение хранилища вышеуказанного института, расположенного на 4-м этаже, откуда тайно похитил череп белого медведя, являющийся экспонатом Зоологического института Российской академии наук, который имеет особую историческую и научную ценность. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенный череп белого медведя М. за 5 000 рублей, тем самым совершив хищение особой исторической и научной ценности, чем причинил Зоологическому институту Российской академии наук ущерб на указанную сумму.

Так же он совершил ряд аналогичных преступлений, где похитил из института: 2 черепа моржей с клыками, 2 черепа дельфина афалина, череп морской свиньи, череп лошади Пржевальского, череп морского слона, череп сивуча, череп Бандикута, 2 черепа коалы, 5 черепов ленивца и 1 нижняя челюсть, 1 череп муравьеда, 1 череп трубкозуба, 3 черепа вомбата, по 1 черепу калана, тюленя, морского котика, кольчатой нерпы, тюленя монарх, обезьяны Ревун, гепарда, снежного барса, льва, бородавочника, Джейрана, сайгака, моржа молодого, шимпанзе, морского леопарда, 2 черепа орангутанга, 2 черепа гориллы, 3 черепа дымчатых леопардов, 3 черепа гиены полосатой, 2 черепа тигра, а также контейнер со скелетом кольчатой нерпы.

Степаненков вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

В Санкт-Петербургском городском суде продолжается процесс Новгородского областного суда в отношении Алексея Гудыны (https://yangx.top/SPbGS/11378).

Сегодня, по ходатайству стороны обвинения, был допрошен свидетель, сотрудник ФКУ ИК-3 УФСИН России.

Свидетель увлекательно рассказал про обыск в колонии: схроны, тачковки, телефоны, прикроватные тумбочки, бумажки из штанов осужденного Отари Джонджуа и попытку их уничтожения.

Обвинение просило приобщить видео с мероприятия с участием Гудыны и Артуша Чатикяна, на котором Гудына называет себя Лехой Иркутским. Защита возражала против записи "какого-то застолья". "Это вторжение в частную жизнь", - дополнил адвокат.

Прокурор просил приобщить к делу ряд документов. Защита возражала, так как документы не заверены. Обвинению пришлось разъяснять адвокатам особенности системы межведомственного взаимодействия. "С нами никто не взаимодействует", - закончил адвокат.

Суд приобщил документы и посмотрел видео с веселой музыкой.

Следующее судебное заседание состоится 27.04.2022 в 12.00. Судом, в том числе, будет рассмотрен вопрос о мере пресечения обвиняемому.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даниила Печниковского, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Не позднее 12 часов 15 минут 23.04.2022 Печниковский незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 490,5 гр., которое намеревался сбыть неопределённому кругу лиц. Однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции у д.16 по ул. Бассейной в г. СПб, а указанное наркотическое средство было изъято.

24.04.2022 Печниковский был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Печниковский и защитник возражали, ссылались на данные о личности подозреваемого, а также необходимость обучения последнего и отсутствие намерения скрываться от следствия и суда, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации. Защитник одновременно просил рассмотреть вопрос о возможности избрания меры пресечения в виде запрета определённых действий или залога.

Срок меры - 22.06.2022.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Скалдина и Анатолия Иващенко, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.139 УК РФ.

Ранее мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/2326, https://yangx.top/SPbGS/2328, о поступлении дела в суд: https://yangx.top/SPbGS/3135, а также о приговоре: https://yangx.top/SPbGS/8406.

Напомним, что 20.03.2018 г. двое сотрудников ГУ МВД по СПб и ЛО - Скалдин и Иващенко, находясь в апарт-отеле "YES" в связи с осуществлением своих должностных полномочий - производство обыска помещений отеля (Хошимина, 16), проникли в номер, откуда тайно похитили денежные средства из-под кровати, принадлежащие Ф., в сумме 15 850 000 рублей. Затем вынесли их при себе из отеля, далее распорядившись по своему усмотрению.

Вместе с тем сообщаем, что приговор по уголовному делу в отношении Скалдина и Иващенко был отменен Санкт-Петербургским городским судом и направлен на новое рассмотрение в ином составе.

Скалдин и Иващенко вину не признали.

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из обвинения каждого из подсудимых ч.3 ст.139 УК РФ, как излишне вмененную.

Суд оправдал Иващенко и Скалдина в связи с непричастностью к совершению преступлений, признав за ними право на реабилитацию.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Дубенюка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11000.

06.03.2022 с 15 часов 39 минут по 15 часов 45 минут Дубенюк, принимая участие в несанкционированном митинге, находясь у д. 2 по ул. Пирогова, руками схватил потерпевшего К., являющегося командиром взвода №2 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России о г. СПб и ЛО, за надетое на последнем форменное обмундирование в области рук, потянул на себя, пытаясь тем самым повалить его на землю, нанес ему не менее 1 удара рукой в область головы, с силой удерживал своей левой рукой правую руку и мизинец правой руки К., а также нанес не менее 2-х ударов в область груди, не менее 1 раза попытался нанести удар правой рукой в область головы потерпевшего, от которого последний увернулся. В результате действий Дубенюка потерпевшему была причинена физическая боль, нравственные страдания и моральный вред.

Дубенюк вину признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении, а также взыскал в пользу потерпевшего К. 20 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Олега Мухина и Романа Тимофеева к СПб ГБУ "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества" о признании незаконным технического учета в части изменения года постройки здания.

Истцы просили признать незаконным и не влекущим правовых последствий технически учет, произведенный ГУП "ГУИОН" в 2014 году, в части изменения года постройки здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шкапина, 43-45, лит. Е. Обязать ГУП внести изменения с "1945-1950 год" на "1909 год".

Суд отказал.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Марии Пономаренко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.

Следствие ходатайствует о страже, сообщая, что 17.03.2022 Пономаренко в своем Telegram-канале разместила ложную информацию, что российскими воздушно-космическими силами был нанесен авиаудар по драмтеатру в г. Мариуполь, когда официальными источниками, в том числе и Министерством обороны РФ, данная информация была опровергнута, о чем вышеуказанная гражданка знала.

Срок продлен по ходатайству стороны защиты.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Грудина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

С 00 часов 20 минут по 00 часов 32 минут 23.04.2022 Грудин, находясь на парковке у ТРК «Порт Находка» по адресу: г. СПб, ул. Тепловозная, д.31, грубо нарушая общественные нормы и правила поведения, умышленно демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии фельдшеров бригады скорой медицинской помощи К. и К1. применил насилие в отношении З., состоящего в должности водителя бригады скорой медицинской помощи, а именно нанес последнему не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область головы, чем причинил последнему ушиб мягких тканей левой скуловой области.

23.04.2022 Грудин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном объеме.

Грудин и защитник возражали, ссылаясь на наличие места жительства, источника доходов и отсутствие намерений скрываться, либо продолжать преступную деятельность.

Срок меры - 22.06.2022.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Пятничука, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.в ч.3 ст.158 УК РФ.

С 23 часов 38 минут 01.01.2021 по 06 часов 56 минут 02.01.2021 Пятничук, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.31 по Богатырскому пр. в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., действуя умышленно, взял подушку и стал производить удушение потерпевшей, находившейся в положении лежа на спине на кровати в комнате указанной квартиры, придавливая руками подушку к лицу последней до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни. Смерть К. наступила от механической асфиксии.

Также он, непосредственно после убийства К., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ювелирные украшения, принадлежащие потерпевшей К., находящиеся в шкатулке, а также ювелирные украшения, надетые на самой потерпевшей, а всего украшений на общую сумму не менее 785 290, 98 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Пятничук в ходе предварительного следствия показал, что около 10 лет назад в социальной сети «Вконтакте» познакомился с К. В 2015 году, после смерти супруга потерпевшей, у них завязались романтические отношения. Различными периодами он проживал в квартире К., периодически у них случались ссоры по бытовым причинам, в ходе одной из которых, в 2017 году, он кинул в стену бутылку шампанского, которая от стены попала потерпевшей в голову, вследствие чего было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ, которое в суде было прекращено. Также ему было известно, что у потерпевшей имелось множество различных украшений, некоторые из которых были подарены ее покойным супругом, общая стоимость украшений составляла примерно около 1 000 000 рублей. 01.01.2021 он приехал к К. на работу, по дороге он купил пару бутылок шампанского, которые они вместе с ее коллегами распили на работе. Пока они находились у нее на работе, то у них случилась небольшая словесная перепалка, но они быстро помирились. В 23.00 К. закрыла ателье, они вызвали такси и поехали домой. Дома потерпевшая переоделась, после чего на кухне они продолжили распивать алкогольные напитки, общаться, около 02:00 они пошли в комнату, где занялись любовью, после чего они продолжили распивать алкоголь. В какой-то момент между ними произошла очередная ссора, причину которой он не помнит, после ссоры К. ушла в комнату, а он остался на кухне и продолжил употреблять алкоголь, стал сам себе накручивать негативные мысли. В этот момент у него возник умысел на убийство потерпевшей, в порыве агрессии он зашел в комнату, где К. лежала на свой кровати, немного поперек, она спала уже, он взял небольшую подушку, поместил ее на лицо К. и стал с силой давить на нее, перекрывая К. доступ кислорода. Он не помнит сколько времени он удерживал подушку, но в какой-то момент очнулся, поняв, что К. уже не подает признаков жизни, он понял, что она скончалась от его действий. Она не оказывала ему сопротивление, так как спала. После убийства он вышел в коридор, где надел куртку и обувь, чтобы сбежать, но остановился, подумав о том, что ему понадобятся денежные средства, чтобы уехать из города, и вспомнил о драгоценных украшениях К., которые он забрал и ушел, захлопнув дверь.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Аладышкина к ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации.

Аладышкин обратился в суд с иском о взыскании упущенной выгоды в размере 170 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 140 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование доводов истец указал, что постановлением суда от 01.02.2021 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, которое фактически отбыто. После отмены указанного постановления вышестоящим судом, постановлением суда производство по делу в отношении Аладышкина было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд указал, что в соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Принимая во внимание, что производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то есть по реабилитирующим основаниям, имеются основания для возложения на Российскую Федерацию в лице МВД Российской Федерации обязанности за счет казны Российской Федерации возместить истцу причиненные убытки.

В обоснование требования о взыскании упущенной выгоды в сумме 170 000 рублей истцом представлен договор подряда, заключенный Аладышкиным на разработку сайта. Истец ссылался, что не выполнил указанные в договоре работы в связи с нахождением под арестом в течение 10 дней. В силу п. 6.2 указанного договора, если ни одна из сторон не выражает желания расторгнуть договор в письменной форме, он считается пролонгированным на очередной срок. Доказательств расторжения указанного договора суду не представлено, соответственно, данное требование не подлежит удовлетворению.

Суд взыскал с МВД РФ за счет казны РФ в пользу Аладышкина компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего 70 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аброра Худойкулова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 19 часов 56 минут до 20 часов 17 минут 20.06.2021 Худойкулов, находясь в вагончике – бытовке, расположенной на территории строительного объекта по адресу: г. СПб, Дальневосточный пр., в районе д.15, лит. А, участок 1, в ходе конфликта с М., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес последнему металлической арматурой не менее 5 ударов по голове, а также не менее 2-х ударов по туловищу, чем причинил М. физическую боль, открытую тупую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.

Худойкулов вину признал частично, в содеянном раскаялся, показал, что 20.06.2021, находясь на территории стройки по вышеуказанному адресу, в ходе внезапно возникшего конфликта с М., неумышленно, обороняясь от действий последнего, случайно попал по голове потерпевшего металлической арматурой, находящейся у него в руках. При этом у него не было умысла на причинение М. тяжкого вреда здоровью.

Судом было установлено, что Худойкулов принес свои извинения потерпевшему, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный моральный вред, ранее не судим, на момент совершения преступления работал, женат, имеет 2-х детей, на учетах не состоит, по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется положительно. Свидетелем (друг Худойкулова) охарактеризован как добрый, неконфликтный, трудолюбивый человек, не способный совершить преступление.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.