Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Юлии Поносовой к ООО «Риотон» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств.

Поносова рассказала, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик по поручению истца обязался от имени и за счет истца подготовить все документы, необходимые для подачи ходатайства о восстановлении гражданства Румынии в уполномоченный государственный орган Румынии, а также совершить иные действия, предусмотренные договором. Вознаграждение по договору составляло 3 300 Евро, из которых 1 800 Евро оплачивалось заказчиком при подписании договора, 1 500 Евро – после подачи документов. Истец во исполнение своих обязательств произвела оплату ответчику, однако ответчиком обязательства не исполнены. Истец просила расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 148 239.54 рублей, неустойку в сумме 168 993.22 рублей, штраф в сумме 74 119.77 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд установил, что в ходе исполнения договора ответчик передал истцу полный пакет документов, необходимых для обращения за восстановлением гражданства Румынии. Получив документы от ответчика, истец осуществила проверку представленных материалов. При проверке полученных документов истец выявила факт их фальсификации, поскольку представленные ответчиком документы не соответствовали оригиналам, которые имелись у истца и передавались ответчику, при этом отсутствовали какие-либо справки уполномоченных органов, разъясняющие данные противоречия. В частности, истцом установлено, что ответчиком представлены свидетельство о рождении ее дедушки, содержащее измененные данные в части места рождения; свидетельство о заключении брака дедушки истца, содержащее измененные данные о месте рождения дедушки и месте регистрации брака. Изменение указанных данных предоставляло истцу право на восстановление гражданства Румынии, однако измененные данные не соответствуют действительности, в связи с чем представленные ответчиком документы не могли быть предъявлены истцом для разрешения вопроса о гражданстве по существу и создавали угрозу привлечения к ответственности.

Доводы ответчика о том, что по доверенности некий гражданин Украины из неустановленного источника получил документы для истца, не могут быть приняты судом в качестве доказательства надлежащего исполнения договора. Как утверждал ответчик, он передал истцу оригиналы свидетельства о рождении дедушки истца и свидетельства о регистрации брака, при этом пояснить, каким образом могут иметься в наличии два оригинала свидетельств, содержащие различные данные, ответчик не смог.

Суд взыскал с ООО «Риотон» в пользу Поносовой денежные средства в сумме 1 800 Евро, неустойку в сумме 1 296 Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, штраф в сумме 132 539.06 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Любушкина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.2 УК РФ.

Любушкин, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС табачных изделий из РФ в Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии самолетами рейсов «Санкт-Петербург - Франкфурт», «Франкфурт - Лондон», приобрел у неустановленного лица 3 000 пачек с сигаретами марки «NZ Gold» (60 000 сигарет). Далее, не позднее 16 часов 50 минут 23.09.2021, имея намерение убыть с территории в Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, находясь в павильоне «Отправление» аэропорта Пулково, произвел регистрацию багажа - двух чемоданов с табачными изделиями и сдал багаж в багажную систему до прохождения таможенного контроля, тем самым не задекларировал при пересечении таможенной границы Таможенного союза табачные изделия, после чего проследовал в «зеленый» коридор, заявив тем самым об отсутствии у него и в его багаже товаров, подлежащих декларированию, скрыв факт перемещения табачных изделий, где был остановлен должностным лицом отдела специальных таможенных процедур таможенного поста в целях проведения таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже. В ходе таможенного досмотра были обнаружены пачки с сигаретами марки «NZ Gold», в количестве 3 000 пачек (60 000 сигарет), перемещаемые в двух чемоданах. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость по состоянию на 23.09.2021 составляет 323 040 рублей. В соответствии с Примечанием 1 к ст.200.2 УК РФ, незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС табачной продукции признается совершенным в крупном размере, если стоимость табачных изделий превышает 250 000 рублей.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на данные о личности Любушкина, изъятии у него товара, а также участии последнего в благотворительной деятельности.

Прокурор возражала, указывая, что участие в благотворительной деятельности, при совершении им преступления в сфере экономической деятельности, не является заглаживанием вреда перед Обществом в полной мере.

Судом было установлено, что Любушкин ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г СПб, трудоустроен, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем участия в благотворительной деятельности, табачные изделия у последнего были изъяты.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Любушкина прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 100 000 рублей.

2 999 пачек с сигаретами марки «NZ Gold» суд постановил уничтожить.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Резника, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/8771, а также о регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/9758.

Напомним, что не позднее 14.30 09.03.2021 бывший депутат 6 созыва Законодательного собрания Санкт-Петербурга Резник незаконно приобрел для личного употребления марихуану, массой 18.2 гр.

Резник вину не признал, просил вынести в отношении него оправдательный приговор.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в колонии-поселении. Зачтено время содержания под домашним арестом, в связи с чем наказание считается отбытым.

Просто хотел подарить цветы девушке и ее маме

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Иванова и Алексея Баликина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.161 УК РФ.

Не позднее 05 часов 30 минут 28.10.2021 Баликин и Иванов вступили в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества, во исполнение которого в магазине «ЦВЕТ&ТОРГ» по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., дом 107, корпус 4, умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, выбрали два букета цветов, стоимостью 1 277 рублей 00 копеек и 2 270 рублей 00 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Бесстрахову, которые продавец магазина С. отнесла на кассовый узел, откуда каждый взял по букету и, не расплатившись, оба ушли с букетами из магазина, тем самым открыто похитили чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили индивидуальному предпринимателю материальный ущерб на общую сумму 3 547 рублей 00 копеек.

Подсудимые вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, пояснив, что Баликин хотел подарить по букету цветов своей девушке и ее маме, однако денег на их приобретение не было, в связи с чем он предложил Иванову совместно похитить два букета из цветочного магазина, на что тот согласился, после чего они пришли в цветочным магазин, выбрали два букета, которые продавщица отнесла на кассу, откуда эти два букета забрали, не расплатившись. В содеянном раскаялись.

Суд назначил наказание:
Иванову в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Баликину в виде лишения свободы сроком на 1.5 года. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 12.04.2022, 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Поткина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 12 часов 41 минуты по 19 часов 59 минут 09.09.2021 Поткин, находясь в квартире д.2 по ул. Зосимова г. Кронштадта г. СПб, в ходе распития спиртных напитков с П., действуя умышленно, из личных неприязненных побуждений, нанес последнему не менее 1 удара неустановленным предметом в область правой кисти, не менее 1 удара в область левой кисти, а также не менее 1 удара ножом в грудную клетку. Смерть потерпевшего П. наступила на месте проишествия от колото-резанного ранения передней поверхности груди.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 лет в ИК особого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего И. материальный ущерб - 54 551 рубль, моральный вред - 600 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухамедвали Шайхутдинова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.279 УК РФ, ст.317 УК РФ, ч.2 ст.209 УК РФ, сроком по 18.06.2022.

Шайхутдинов вину не признает.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Толмазана, Александра Хрона, Виктории Шуткиной и Алексея Мягкова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Толмазан, не позднее 04.03.2021, обладая практическими навыками проведения азартных игр, имея умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, разработал план, согласно которому он приискал Шуткину, после чего они совместно приискали подходящее нежилое помещение, расположенное по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д.99, пом.3Н, лит. А., а также игровое оборудование: 2 стола для игры в покер, игральные карты и фишки, разместив их в вышеуказанном помещении, неустановленное средство мобильной связи для рассылки текстовых сообщений с приглашением посетить вышеуказанное игорное заведение, а также приискали и привлекли Мягкова и Хрона. Далее фигуранты, находясь в нежилом помещении по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в целях систематического излечения преступного дохода, обеспечивали функционирование незаконного игорного заведения, осуществляли рассылку текстовых сообщений с приглашением посетить игорное заведение, осуществляли встречу и рассадку указанных лиц за игровые столы, получали денежные средства от них в обмен на ставки (фишки), следили за игрой, проводили турниры, разъясняли правила азартной игры, осуществляли раздачу игральных карт игрокам, определяли победителей, вели учет оборота денежных средств, а также выдавали выигрыш, инкассировали полученные денежные средства и распоряжались прибылью от незаконной деятельности игорного заведения по своему усмотрению, вплоть до проведения обыска в 23 часа 30 минут 04.03.2021, где игорная деятельность устойчивой преступной группы была выявлена и пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование было обнаружено и изъято. Таким образом, соучастниками незаконно был извлечен неконтролируемый доход в сумме не менее 25 000 рублей.

Шуткина и Толмазан вину признали частично, а Мягков и Хрон вину признали полностью.

При поступлении дела в суд фигурантам вменялась ч.3 ст.171.2 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначил наказание:
Толмазану и Шуткиной – 2 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому;
Хрону – 1 год условно с испытательным сроком 2 года;
Мягкову – 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Толмачева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.228 УК РФ.

Толмачев, являясь на основании договора найма жилого помещения нанимателем квартиры, заключенного с наймодателем Л., которому предоставлено право на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. СПб, Красносельский район, наб. Матисова канала, д. 5, корп. 1, в обязанности которого входит не сдавать данное жилое помещение и находящееся в нем имущество, в полную или частичную субаренду (поднаем) без письменного разрешения наймодателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с 15 часов 00 минут 11.09.2021 по 20 часов 00 минут 25.10.2021, находясь по месту проживания в вышеуказанной квартире, незаконно завладел находящимся в комнате квартиры телевизором «LG» в комплекте с дистанционным пультом управления черного цвета и кабелем питания черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащим потерпевшему Л., против воли последнего, сдав его в залог в ООО «Ломбард» 24 Карата», выручив при этом 3 000 рублей, тем самым растратил вверенное ему имущество, таким образом похитил его, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, с 00 часов 00 минут 25.102021 до 03 часов 00 минут 26.10.2021, хранил в ванной комнате вышеуказанной квартиры вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,31 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, где вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.

Судом было установлено, что Толмачев ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имеет, в браке не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, также судом было учтено мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Толмачев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Прасковьи Астраханцевой к НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении ущерба.

Астраханцева рассказала, что 21.09.2018 года обнаружила причинение ущерба ее имуществу – пластиковым окнам, расположенным в принадлежащей ей квартире дома на ул. Благодатной, в результате произведенного капитального ремонта фасада дома. Истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость работ по замене окон, определенную в коммерческом предложении, в размере 97 900 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

31.07.2017 года между НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и ООО «Декор» был заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества, а именно капитальный ремонт фасада многоквартирного дома по ул. Благодатная. 17.09.2018 года составлен акт о приеме в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту.

В материалы дела представлены обращения, согласно которым заявленные истцом дефекты выявлены именно в период производства капитального ремонта. Истцом также представлено заключение, выводы которого подтверждены экспертом в судебном заседании, согласно которому выявленные дефекты могли быть причинены в период производства капитального ремонта. В судебном заседании эксперт пояснил, что указанные выводы основаны на механическом характере повреждений, а также специфике производства капитального ремонта фасадов зданий, крепления лесов, характера производимых работ.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено коммерческое предложение, согласно которому стоимость устранения последствий причинения ущерба, с учетом предоставляемой скидки, составляет 97 900 рублей. Ответчиком каких-либо доказательств иного размера ущерба не представлялось.

Суд взыскал с НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в пользу Астраханцевой 97 900 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Мануйлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

С 23 часов 45 минут 09.08.2021 по 00 часов 45 минут 10.08.2021 Мануйлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке, ограниченной д.12 по ул. В. Шишкова, д.16 по В. Шишкова и д.85/12 по ул. Ленинградской в г. Пушкине г. СПб, действуя умышленно, по мотивам мести и личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с потерпевшим К., в ходе которого последний применил физическую силу к Мануйлову, вооружившись гладкоствольным охотничьим ружьем МР-27М, снарядив указанное ружье двумя патронами 12 калибра, произвел не менее 1 выстрела в область задней поверхности груди Г., чем причинил последнему легкий вред здоровью. Однако, Мануйлов довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4 года в ИК строгого режима.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Никиту Николаева, а также Полину Барабаш за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Барабаш 02.04.2022 в период с 12.20 по 12.37, находясь у д. 63А по Суворовскому пр., приковала себя железной цепью к забору, разместив рядом деревянную конструкцию в форме креста с закрепленным плакатом сине-желтого цвета и надписью красного цвета "Против войны" на этом самом плакате, дополнительно, рядом на брусчатке разместила баннер черного цвета с розовой надписью про смерть, приказы и несвободу.

Николаев, двигаясь 06.04.2022 по Лиговскому пр. на своем BMW, поместил на заднее стекло автомобиля белый плакат с красной надписью "Нет войне"

Суд назначил обоим штраф в 30 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Бородина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158, ч.1 ст.264.1 УК РФ.

03.09.2021 с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут Бородин, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на парковке в 10 метрах от дома, расположенного по адресу: г. СПб, г. Пушкин, ул. Новая, д.26/50, подошел к припаркованному автомобилю «Mitsubishi Outlander», стоимостью 1 347 000 рублей, принадлежащему потерпевшему А., неустановленным способом открыл дверной замок, сел на водительское сидение и завел двигатель, привел указанный автомобиль в движение и скрылся с места преступления, тем самым совершив кражу вышеуказанного ТС, причинив своими действиями потерпевшему А. ущерб на указанную сумму.

Также он, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к лишению права управления ТС сроком на 1,5 года, достоверно зная, что водительское удостоверение он в ГИБДД не сдавал, имея умысел на управление ТС в состоянии опьянения, в вышеуказанное время, управлял ТС «Mitsubishi Outlander», вплоть до момента его задержания 03.09.2021 в 12 часов 00 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб в 100 метрах от д.139 по Витебскому пр., при этом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. В связи с наличием оснований полагать, что Бородин находится в состоянии опьянения, он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование, однако последний, в присутствии понятых, добровольно отказался от прохождения данного освидетельствования.

Суд назначил наказание ранее судимому Бородину в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев в ИК особого режима с лишением права управления ТС сроком на 2,5 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление ГУ Министерства юстиции РФ по СПб и ЛО к Благотворительному фонду социально-правовой помощи "Сфера" о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ (https://yangx.top/SPbGS/10720).

Суд требования административного истца удовлетворил.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Образцова, Евгения Трофимова и Сергея Трофимова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.159 УК РФ.

Образцов, состоящий в должности инспектора ДПС взвода №1 1 роты отдельного батальона ДПС №5 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и Трофимов Е., с 04.03.2020 по 14.03.2020, имея умысел на совершение мошенничества, а именно хищения 420 000 рублей, принадлежавших М., вступили между собой в преступный сговор, распределив роли. Так Образцов, ввиду совместного несения службы с М., состоящим также в должности инспектора ДПС вышеуказанного батальона, находящийся с последним в доверительных отношениях, будучи осведомленным о том, что 04.03.2020 в 16 часов 15 минут в отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и что в связи с указанным правонарушением административный материал будет направлен в суд для рассмотрения вопроса о лишении М. права на управление ТС, при этом руководством М. по результатам проведения служебной проверки и с учетом вынесенного судом решения по рассмотрению административного материала также будет рассмотрен вопрос об увольнении последнего из органов МВД России, в тот же день, заведомо осознавая, что не собирается выполнять взятые им (Образцовым) на себя обязательства, находясь в здании отдельного батальона ДПС №5 предложил М. свою помощь, выразившуюся в том, что за денежное вознаграждение поможет ему избежать привлечения к ответственности, а также увольнения последнего со службы, на что М. согласился. Далее Образцов, посредством телефона рассказал о данном факте Трофимову Е., который согласился совершить хищение денежных средств М. Так, не позднее 05.03.2020, Трофимов Е. позвонил М., который со слов Образцова воспринимал Трофимова Е. как сотрудника ФСБ, сообщил о том, что у них с Образцовым имеется возможность склонить очевидцев административного правонарушения к даче заведомо ложных показаний при рассмотрении административного материала в суде, а также подкупить судью, для чего потребуется сумма денежных средств, на что последний согласился и последовательно передавал соучастникам деньги. Таким образом, Образцов и Трофимов Е., с 05.03.2020 по 14.03.2020, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием М., заведомо осознавая, что не собираются выполнять взятые на себя обязательства по оказанию помощи последнему, получили от М. денежные средства на общую сумму 420 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Также Образцовым и Трофимовым Е., но уже с участием Трофимова С., было совершено аналогичное преступление, где Образцов, будучи осведомленным о том, что М. предлагал ему совместно совершить (организовать) угон принадлежащего ему (М.) автомобиля с целью дальнейшего получения страховой выплаты от страховой компании, разработал план по хищению денежных средств М. в сумме 500 000 рублей, в соответствии с которым Образцов должен был ввести М. в заблуждение на счет того, что в отношении них (Образцова и М.) возбуждено уголовное дело по ст.ст.159 и 286 УК РФ, склонить М., поверившего в изложенные обстоятельства, к передаче денежных средств за прекращение уголовного дела в отношении них, а затем полученные от М. денежные средства распределить между соучастниками. Так, с 15.03.2020 по 19.03.2020, соучастники, совершили все необходимые от них действия для получения от последнего обусловленной ими суммы денежных средств, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, поскольку непосредственно после передачи денежных средств Трофимов С. был задержан.

Вину фигуранты признали.

Суд назначил наказание:
Образцову - 4,5 года в ИК общего режима;

Е. Трофимову - 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

С. Трофимову - 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

На Миллионной появятся ограждения

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия.

Прокурор пояснил, что по результатам проверки обеспечения безопасности дорожного движения в части надлежащего уровня обустройства улично-дорожной сети на поднадзорной территории установлено нарушение требований ГОСТ Р 52289-2019 в виде отсутствия ограничивающих пешеходных ограждений перильного типа на пешеходных переходах со светофорным регулированием на перекрестке по адресу: ул. Миллионная – Мошков пер., что создает угрозу безопасности дорожного движения жизни и здоровью граждан. С учетом данных обстоятельств, истец просил обязать ответчика включить в адресную программу установки дорожных ограждений на 2023 год – установку пешеходных ограждений перильного типа по вышеуказанному адресу.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал заявленный прокурором срок неразумным.

Суд обязал Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу включить в адресную программу установки дорожных ограждений установку пешеходных ограждений перильного типа на пешеходном переходе ул. Миллионная – Мошков пер. в Санкт-Петербурге.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Авдеева к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о взыскании ущерба, судебных расходов.

Истец просил взыскать ущерб в сумме 454 791 рубль, причиненный в результате падения на принадлежащий ему автомобиль Opel Meriva наледи с кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Рентгена у д. 2. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате отчета об оценке в сумме 3 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 8 037 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 25.02.2021 года его супруга припарковала принадлежащий ему автомобиль по вышеуказанному адресу. 26.02.2021 года автомобиль истца был поврежден в результате падения наледи с кровли дома.
Факт причинения ущерба автомобилю зафиксирован 43 ОП, куда Авдеев обратился с заявлением. Истец утверждал, что материальный ущерб ему причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию кровли здания в должном состоянии.

Представитель ответчика пояснила, что иск не признает, так как истцом не представлено доказательств виновности ответчика в причинении ущерба. Полагала, что ущерб подлежит взысканию только в той части, в которой он отражен в протоколе осмотра в материале КУСП. Представитель ответчика указала, что размер ущерба истцом не доказан, так как из указанных в экспертном заключении повреждений автомобиля необходимо исключить стоимость повреждений, не относящихся настоящему событию, и полагала что ущерб подлежит взысканию с учетом износа деталей.

Суд установил, что в ходе составления протокола осмотра места происшествия зафиксированы следующие повреждения: разбито лобовое стекло, разбит датчик движения, сломан передний дворник, вмятина на капоте, сломан передний бампер, вмятина на крыше, сломан омыватель стекла, сломана левая фара, возможны скрытые повреждения. Постановлением установлено, что повреждения автомобиля получены в результате падения снега и наледи с кровли дома.

Ответчик является управляющей организацией и осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома 2 по ул. Рентгена в Санкт-Петербурге. Таким образом, обязанность по устранению наледи и снега на кровле здания возложена на ответчика, осуществляющего его содержание и обеспечивающего его техническую эксплуатацию.

Судом по ходатайству представителя ответчика, оспорившего представленное истцом экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта, назначена судебная экспертиза. Интересно отметить, что судебная экспертиза показала стоимость восстановительного ремонта больше, чем было заявлено истцом, а именно 504 600 рублей. Однако истец не стал менять заявленных им требований.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств причинения автомобилю повреждений в результате падения наледи, опровергаются показаниями свидетеля Ф., который в судебном заседании подтвердил, что утром 26.02.2021 видел стоявшую на парковке машину истца, на которой имелись повреждения и лежали куски снега и льда.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» в пользу Авдеева ущерб в размере 454 791 рубля, расходы по оплате услуг по изготовлению заключения об оценке 3 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.
Кроме того, с ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» взысканы затраты на изготовление заключения в сумме 40 000 рублей, а также госпошлина в размере 8 037 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Дергунова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9168.

Суд применил к Дергунову ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нины Назаровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9823.

В период с 08.40 по 10.30 31.12.2020, находясь на территории памятника природы "Комаровский берег", Назарова ножовкой спилила 7 европейских елей диаметром ствола до 12 см, причинив СПб ущерб на сумму 348 277 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Назарова освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Смольякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Смольяков, являясь кладовщиком склада магазина ООО «Ситилинк», расположенного по адресу: г. СПб, Пулковское шоссе, д. 43, корпус 2, литера А, с 01.11.2021 по 01.12.2021, используя свое служебное положение, похитил из складского помещения склада магазина следующие ТМЦ: 2 модуля памяти «KINGMAX KM-SD4-2400- 16GS DDR4», общей стоимостью 12 010,12 рублей; чехол (клип-кейс) «UBEAR Touch» – 873,09 рублей; смартфон «XIAOMI Redmi Note 9 6» - 11 354,87 рубля; смартфон «XIAOMI Redmi 9С 64 Gb» – 9 344, 80 рубля; 2 гарнитуры «DEPP A Air Buds, Blue» – 2 580 рублей; смартфон «Apple iPhone 13 mini» - 62 991 рубль; гарнитуру «DEPP А Air Pro Bluet» - 1 890 рублей; смартфон «XIAOMI Redmi 9C 128 Gb» – 11 045, 31 рублей; смартфон «XIAOMI Redmi 9С 128 Gb» – 11 045, 43 рублей; 2 смартфона «XIAOMI Redmi Note 9Р» – 32 541, 16 рубль; смартфон «Apple iPhone 13 Pro 2» – 98 991 рубль; смартфон «Samsung Galaxy Z Flip» – 78 291, 30 рубль; чехол (клип-кейс) «UBEAR Touch» – 873, 09 рубля; смартфон «XIAOMI Redmi Note 9 6» – 11 354, 87 рубля; смартфон «XIAOMI Redmi 9С 64 Gb» – 9 344, 80 рубля, а всего похитил, путем присвоения, вверенного ему имущества ООО «Ситилинк» на общую сумму 354 530, 84 рублей, обратил его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ситилинк» материальный ущерб на указанную сумму.

Судом было установлено, что Смольяков ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать, являющуюся пенсионером, страдающую тяжелыми заболеваниями, а также отца пенсионного возраста, которым оказывает помощь, трудоустроен, но неофициально.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал с пользу ООО «Ситилинк» в счет возмещения имущественного ущерба - 332 130, 54 рублей.