Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Кирилла Самосенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.134 УК РФ, ч.3 ст.135 УК РФ, ч.6 ст.134 УК РФ, ч.5 ст.135 УК РФ.
Дело слушалось в закрытом режиме. Самосенко ранее судим за аналогичные преступления, 27.09.2010 приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.132 УК РФ, п.д ч.2 ст.132 УК РФ, ст.135 УК РФ. Освобожден по отбытию.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК особого режима с запретом работать с детьми на 15 лет. Кроме того, Самосенко предстоит пройти лечение у психиатра.
Дело слушалось в закрытом режиме. Самосенко ранее судим за аналогичные преступления, 27.09.2010 приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.132 УК РФ, п.д ч.2 ст.132 УК РФ, ст.135 УК РФ. Освобожден по отбытию.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК особого режима с запретом работать с детьми на 15 лет. Кроме того, Самосенко предстоит пройти лечение у психиатра.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Яскеляйнена, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.112 УК РФ.
С 00 часов 21 минут по 01 час 20 минут 24.06.2020 Яскеляйнен, находясь возле д.18 по пр. Ударников в г. СПб, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д. и Г., действуя умышленно, нанес не менее 1 удара рукой по лицу Д., в результате чего последний упал на землю, затем нанес не менее 1 удара рукой по лицу Г., после этого нанес не менее 1 удара ногой по левой ноге (стопе) Г., в результате чего последний также упал на землю, получив при этом повреждения правой ноги (колена и стопы), затем Яскеляйнен укусил зубами и с силой сдавил ими пятый палец (мизинец) левой руки Д. Своими умышленными преступными действиями Яскеляйнен причинил потерпевшим вред здоровью средней тяжести.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима, а также взыскал в пользу Д. – 20 000 рублей, в пользу Г. – 20 000 рублей.
Яскеляйнен взят под стражу в зале суда немедленно.
С 00 часов 21 минут по 01 час 20 минут 24.06.2020 Яскеляйнен, находясь возле д.18 по пр. Ударников в г. СПб, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д. и Г., действуя умышленно, нанес не менее 1 удара рукой по лицу Д., в результате чего последний упал на землю, затем нанес не менее 1 удара рукой по лицу Г., после этого нанес не менее 1 удара ногой по левой ноге (стопе) Г., в результате чего последний также упал на землю, получив при этом повреждения правой ноги (колена и стопы), затем Яскеляйнен укусил зубами и с силой сдавил ими пятый палец (мизинец) левой руки Д. Своими умышленными преступными действиями Яскеляйнен причинил потерпевшим вред здоровью средней тяжести.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима, а также взыскал в пользу Д. – 20 000 рублей, в пользу Г. – 20 000 рублей.
Яскеляйнен взят под стражу в зале суда немедленно.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Владимира Егорова к ООО «Хавейл Лахта» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
Истец рассказал, что 09.11.2020 заключил договор купли-продажи ТС, приобрел у ответчика бывший в употреблении автомобиль за сумму 770 000 руб. После подписания акта приема-передачи, проехав несколько километров, на указанном автомобиле вспыхнуло пламя и он полностью сгорел. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по нему денежных средств, оставлена без удовлетворения. Истец просил признать договор купли-продажи расторгнутым. Взыскать с ООО «Хавейл Лахта» уплаченную сумму, пени за нарушение срока исполнения требований о возврате денежных средств в размере 2 464 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное извещение получено лично, представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09.11.2020 сторонами заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля Derways CC6461KM2K/Hover H5 за 770 000 рублей. 09.11.2020 в указанном автомобиле по адресу: Санкт-Петербург, Кольцевая автомобильная дорога, 101 км (внешнее кольцо) произошел пожар, что подтверждается справкой ГУ МЧС России.
По ходатайству ответчика судом проведена экспертиза. Причиной возникновения пожара послужило возгорание сгораемых элементов (изоляции электропроводников жгута подкапотного) от теплового проявления электрической энергии в результате аварийного режима электрооборудования. Имеется прямая причинная связь между дефектами проводников электрической бортовой сети автомобиля и его возгоранием.
Суд расторг договор и взыскал в пользу Егорова денежные средства в размере 770 000 руб., неустойку в размере 770 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 775 000 руб.
Истец рассказал, что 09.11.2020 заключил договор купли-продажи ТС, приобрел у ответчика бывший в употреблении автомобиль за сумму 770 000 руб. После подписания акта приема-передачи, проехав несколько километров, на указанном автомобиле вспыхнуло пламя и он полностью сгорел. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по нему денежных средств, оставлена без удовлетворения. Истец просил признать договор купли-продажи расторгнутым. Взыскать с ООО «Хавейл Лахта» уплаченную сумму, пени за нарушение срока исполнения требований о возврате денежных средств в размере 2 464 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное извещение получено лично, представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09.11.2020 сторонами заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля Derways CC6461KM2K/Hover H5 за 770 000 рублей. 09.11.2020 в указанном автомобиле по адресу: Санкт-Петербург, Кольцевая автомобильная дорога, 101 км (внешнее кольцо) произошел пожар, что подтверждается справкой ГУ МЧС России.
По ходатайству ответчика судом проведена экспертиза. Причиной возникновения пожара послужило возгорание сгораемых элементов (изоляции электропроводников жгута подкапотного) от теплового проявления электрической энергии в результате аварийного режима электрооборудования. Имеется прямая причинная связь между дефектами проводников электрической бортовой сети автомобиля и его возгоранием.
Суд расторг договор и взыскал в пользу Егорова денежные средства в размере 770 000 руб., неустойку в размере 770 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 775 000 руб.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Ковалева, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 18.05.2018 неустановленное лицо, располагая сведениями о необходимости в закупке АО «ТихвинХимМаш» арматуры (угловых клапанов) для строительства вагонов-цистерн для осуществления перевозок химических грузов (сжиженного углеводородного газа), разработало план на хищение принадлежащих АО денежных средств, приискало Ковалева, который является генеральным директором ООО «Профспецдеталь» и вступило с ним в преступный сговор. После чего, неустановленное лицо обратилось в АО «ТихвинХимМаш» с целью участия ООО «Профспецдеталь» в конкурсе на поставку угловых клапанов, а также приискало подложное свидетельство представителя, согласно которого Ковалев являлся представителем ПАО «Азовобщемаш» на территории РФ и имел право на проведение рекламной компании и реализацию продукции, заведомо подложную техническую документацию (паспорта на клапана запорные, чертеж детали на клапана запорные). В свою очередь Ковалев, используя свое служебное положение, предоставил в АО «ТихвинХимМаш» все необходимые для участия в конкурсе учредительные документы ООО «Профспецдеталь». На основании предоставленных подложных документов, представители АО «ТихвинХимМаш» были введены в заблуждение относительно истинности намерений участников по поставке товара надлежащего качества, в том числе относительно изготовителя, соответствия ее техническому регламенту и приняли решение о заключении договора поставки с ООО «Профспецдеталь». Далее, между ООО «Профспецдеталь» и АО «ТихвинХимМаш» был заключен договор на поставку угловых клапанов, а также спецификации к вышеуказанному договору на общую сумму 14 379 120 рублей. В свою очередь неустановленное лицо, не позднее 25.04.2019 приискало арматуру – клапана угловые запорные, неустановленного изготовителя, предназначенные для установки на вагоны-цистерны и не соответствующие спецификациям к вышеуказанному договору, а также заведомо подложную техническую документацию и предоставило их Ковалеву. В соответствии со спецификациями к вышеуказанному договору, Ковалев, действуя от имени ООО «Профспецдеталь», осуществил поставку арматуры, полученных от неустановленного лица, которые не могли быть использованы для строительства вагонов-цистерн, так как не соответствовали требуемым техническим характеристикам, вместе с заведомо подложными паспортами к ним, которые содержат информацию, подтверждающую факт изготовления данной арматуры ПАО «Азовобщемаш» и соответствия ее техническим характеристикам и техническому регламенту, т.е. не соответствующую действительности, в адрес АО «ТихвинХимМаш», которая была принята сотрудниками АО, неосведомленными о том, что поставленная продукция от «Профспецдеталь» не соответствует предъявляемым требованиям. Далее, представители АО «ТихвинХимМаш», будучи уверенными в добросовестности ООО «Профспецдеталь» и качестве поставляемой продукции, произвели оплату продукции с расчетного счета «ТихвинХимМаш» на расчетные счета ООО «Профспецдеталь», а всего на общую сумму 16 695 756 рублей. После поступления денежных средств на расчетные счета ООО «Профспецдеталь», Ковалев распределил денежные средства между собой и своим соучастником, чем причинил АО «ТихвинХимМаш» материальный ущерб указанную сумму.
Ковалев вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Не позднее 18.05.2018 неустановленное лицо, располагая сведениями о необходимости в закупке АО «ТихвинХимМаш» арматуры (угловых клапанов) для строительства вагонов-цистерн для осуществления перевозок химических грузов (сжиженного углеводородного газа), разработало план на хищение принадлежащих АО денежных средств, приискало Ковалева, который является генеральным директором ООО «Профспецдеталь» и вступило с ним в преступный сговор. После чего, неустановленное лицо обратилось в АО «ТихвинХимМаш» с целью участия ООО «Профспецдеталь» в конкурсе на поставку угловых клапанов, а также приискало подложное свидетельство представителя, согласно которого Ковалев являлся представителем ПАО «Азовобщемаш» на территории РФ и имел право на проведение рекламной компании и реализацию продукции, заведомо подложную техническую документацию (паспорта на клапана запорные, чертеж детали на клапана запорные). В свою очередь Ковалев, используя свое служебное положение, предоставил в АО «ТихвинХимМаш» все необходимые для участия в конкурсе учредительные документы ООО «Профспецдеталь». На основании предоставленных подложных документов, представители АО «ТихвинХимМаш» были введены в заблуждение относительно истинности намерений участников по поставке товара надлежащего качества, в том числе относительно изготовителя, соответствия ее техническому регламенту и приняли решение о заключении договора поставки с ООО «Профспецдеталь». Далее, между ООО «Профспецдеталь» и АО «ТихвинХимМаш» был заключен договор на поставку угловых клапанов, а также спецификации к вышеуказанному договору на общую сумму 14 379 120 рублей. В свою очередь неустановленное лицо, не позднее 25.04.2019 приискало арматуру – клапана угловые запорные, неустановленного изготовителя, предназначенные для установки на вагоны-цистерны и не соответствующие спецификациям к вышеуказанному договору, а также заведомо подложную техническую документацию и предоставило их Ковалеву. В соответствии со спецификациями к вышеуказанному договору, Ковалев, действуя от имени ООО «Профспецдеталь», осуществил поставку арматуры, полученных от неустановленного лица, которые не могли быть использованы для строительства вагонов-цистерн, так как не соответствовали требуемым техническим характеристикам, вместе с заведомо подложными паспортами к ним, которые содержат информацию, подтверждающую факт изготовления данной арматуры ПАО «Азовобщемаш» и соответствия ее техническим характеристикам и техническому регламенту, т.е. не соответствующую действительности, в адрес АО «ТихвинХимМаш», которая была принята сотрудниками АО, неосведомленными о том, что поставленная продукция от «Профспецдеталь» не соответствует предъявляемым требованиям. Далее, представители АО «ТихвинХимМаш», будучи уверенными в добросовестности ООО «Профспецдеталь» и качестве поставляемой продукции, произвели оплату продукции с расчетного счета «ТихвинХимМаш» на расчетные счета ООО «Профспецдеталь», а всего на общую сумму 16 695 756 рублей. После поступления денежных средств на расчетные счета ООО «Профспецдеталь», Ковалев распределил денежные средства между собой и своим соучастником, чем причинил АО «ТихвинХимМаш» материальный ущерб указанную сумму.
Ковалев вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Максима Желтоухова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/8253.
Суд применил к Желтоухову ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/8253.
Суд применил к Желтоухову ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Желтоухова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
В ходе предварительного расследования…
В ходе предварительного расследования…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Олимпиады Талызиной к администрации Красногвардейского района о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки и об обязании принять решение о назначении дополнительных мер социальной поддержи.
Истец указывала, что она родилась в Ленинграде 17 марта 1939 года, что подтверждается свидетельством о рождении. Семья истца проживала в Ленинграде на улице Моховой до 19 ноября 1941 года. 19 ноября 1941 года истец вместе со всей семьей были эвакуированы в Чувашскую ССР. В 1945 году истец вернулась в Ленинград. 15 января 2020 года истец подала ответчику заявление с приложением всех необходимых документов для назначения ей дополнительных мер социальной поддержки. 28 января 2020 года истцом получено письмо от ответчика с отказом в назначении указанных дополнительных мер социальной поддержки, в связи с отсутствием подтверждающих факт проживания в блокадном Ленинграде документов.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Суду хватило свидетельства о рождении от 25 марта 1939 года, ответа СПбГУ ЦГА СПб об эвакуации, архивных справок о семье истца, проживании в Ленинграде, возвращении в город, чтобы удовлетворить иск.
Суд признал Олимпиаду Талызину проживавшей в Ленинграде в период блокады с 8 сентября 1941 года по 19 ноября 1941 года. Признал за Олимпиадой Борисовной право на получение дополнительных мер социальной поддержки для граждан, проживавших в Ленинграде во время блокады, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга». Обязал администрацию Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга принять решение о назначении Талызиной дополнительных мер социальной поддержки для граждан, проживавших в Ленинграде во время его блокады, а именно, ежемесячной доплаты к пенсии.
Истец указывала, что она родилась в Ленинграде 17 марта 1939 года, что подтверждается свидетельством о рождении. Семья истца проживала в Ленинграде на улице Моховой до 19 ноября 1941 года. 19 ноября 1941 года истец вместе со всей семьей были эвакуированы в Чувашскую ССР. В 1945 году истец вернулась в Ленинград. 15 января 2020 года истец подала ответчику заявление с приложением всех необходимых документов для назначения ей дополнительных мер социальной поддержки. 28 января 2020 года истцом получено письмо от ответчика с отказом в назначении указанных дополнительных мер социальной поддержки, в связи с отсутствием подтверждающих факт проживания в блокадном Ленинграде документов.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Суду хватило свидетельства о рождении от 25 марта 1939 года, ответа СПбГУ ЦГА СПб об эвакуации, архивных справок о семье истца, проживании в Ленинграде, возвращении в город, чтобы удовлетворить иск.
Суд признал Олимпиаду Талызину проживавшей в Ленинграде в период блокады с 8 сентября 1941 года по 19 ноября 1941 года. Признал за Олимпиадой Борисовной право на получение дополнительных мер социальной поддержки для граждан, проживавших в Ленинграде во время блокады, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга». Обязал администрацию Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга принять решение о назначении Талызиной дополнительных мер социальной поддержки для граждан, проживавших в Ленинграде во время его блокады, а именно, ежемесячной доплаты к пенсии.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Аллы Богачевой к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, за счет средств казны РФ.
Богачева просила взыскать компенсацию в размере 14 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.201 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ. Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Богачева была оправдана. Приговор вступил в законную силу, за истцом признано право на реабилитацию.
Богачева ссылалась на то, что уголовное преследование в отношении нее осуществлялось длительное время, ей была избрана подписка о невыезде, в связи с чем она не имела возможности лично полноценно участвовать в коммерческой деятельности ЗАО "Эко-энергетика", учредителем которого являлась. Кроме того, в ходе следствия, у Богачевой были определенные проблемы со здоровьем. Полагала, что 14 000 000 руб. справедливая и разумная компенсация.
Представитель ответчика пояснила, что ответчик требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации считала завышенным и просила суд в иске отказать.
Представитель прокуратуры полагал, что истец имеет право на возмещение морального вреда, однако сумма является завышенной и не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Представитель ГСУ СК РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания третье лицо было извещено надлежащим образом.
При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Богачевой, суд учел тяжесть предъявленного обвинения, а также тяжесть наступивших для нее последствий, к которым суд отнес нравственные страдания в виде страха, связанного с возможностью осуждения за преступления которых истец не совершала, необходимости доказывать свою невиновность, а также то, что уголовное преследование осуществлялось в течение длительного времени. Суд не принял во внимание доводы о несении нравственных страданий в связи с лишением ее возможности участвовать в различных бизнес проектах, а также ухудшения состояния ее здоровья в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела и проведением предварительного и судебного следствия, так как доказательств наличия причинно-следственной связи суду не представлено.
Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Богачевой 300 000 рублей.
Богачева просила взыскать компенсацию в размере 14 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.201 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ. Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Богачева была оправдана. Приговор вступил в законную силу, за истцом признано право на реабилитацию.
Богачева ссылалась на то, что уголовное преследование в отношении нее осуществлялось длительное время, ей была избрана подписка о невыезде, в связи с чем она не имела возможности лично полноценно участвовать в коммерческой деятельности ЗАО "Эко-энергетика", учредителем которого являлась. Кроме того, в ходе следствия, у Богачевой были определенные проблемы со здоровьем. Полагала, что 14 000 000 руб. справедливая и разумная компенсация.
Представитель ответчика пояснила, что ответчик требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации считала завышенным и просила суд в иске отказать.
Представитель прокуратуры полагал, что истец имеет право на возмещение морального вреда, однако сумма является завышенной и не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Представитель ГСУ СК РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания третье лицо было извещено надлежащим образом.
При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Богачевой, суд учел тяжесть предъявленного обвинения, а также тяжесть наступивших для нее последствий, к которым суд отнес нравственные страдания в виде страха, связанного с возможностью осуждения за преступления которых истец не совершала, необходимости доказывать свою невиновность, а также то, что уголовное преследование осуществлялось в течение длительного времени. Суд не принял во внимание доводы о несении нравственных страданий в связи с лишением ее возможности участвовать в различных бизнес проектах, а также ухудшения состояния ее здоровья в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела и проведением предварительного и судебного следствия, так как доказательств наличия причинно-следственной связи суду не представлено.
Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Богачевой 300 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никиты Чиркова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ.
По мнению следствия, не позднее 09 часов 18 минут 23.03.2022 неустановленное лицо, действуя по мотивам политической ненависти, совершило вандализм, нанеся аэрозольной краской черного цвета на тыльную сторону гранитного постамента памятника Н.Г. Чернышевскому, установленному на пл. Чернышевского, надпись, свидетельствующую о политической ненависти, содержащую нацистскую символику, своими действиями осквернив указанное сооружение (скульптурный монумент), принадлежащее СПб ГБУК «Государственный музей городской скульптуры».
24.03.2022 было возбуждено уголовное дело;
15.04.2022 Чирков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Чирков и защитник возражали, указав, что подозреваемый вину признал, раскаялся в содеянном, желает возместить причиненный преступлением ущерб.
Срок меры - 22.05.2022.
По мнению следствия, не позднее 09 часов 18 минут 23.03.2022 неустановленное лицо, действуя по мотивам политической ненависти, совершило вандализм, нанеся аэрозольной краской черного цвета на тыльную сторону гранитного постамента памятника Н.Г. Чернышевскому, установленному на пл. Чернышевского, надпись, свидетельствующую о политической ненависти, содержащую нацистскую символику, своими действиями осквернив указанное сооружение (скульптурный монумент), принадлежащее СПб ГБУК «Государственный музей городской скульптуры».
24.03.2022 было возбуждено уголовное дело;
15.04.2022 Чирков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Чирков и защитник возражали, указав, что подозреваемый вину признал, раскаялся в содеянном, желает возместить причиненный преступлением ущерб.
Срок меры - 22.05.2022.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Никиту Чиркова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Около 01 часа 00 минут 23.03.2022, находясь на остановке общественного транспорта «Парк Победы», расположенной у д.188 по Московскому пр., действуя умышленно, нанес изображение, которое содержит атрибутику или символику, схожую до степени смешения с атрибутикой или символикой, демонстрация и пропаганда которой запрещена на территории РФ, а именно баллончиком с черной краской нанес изображение, содержащее латинскую букву «Z», расположенный ниже знак математического равенства и ниже крест с загнутыми под прямым углом концами (свастика), которая использовалась как символ нацизма в Гитлеровской Германии.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Около 01 часа 00 минут 23.03.2022, находясь на остановке общественного транспорта «Парк Победы», расположенной у д.188 по Московскому пр., действуя умышленно, нанес изображение, которое содержит атрибутику или символику, схожую до степени смешения с атрибутикой или символикой, демонстрация и пропаганда которой запрещена на территории РФ, а именно баллончиком с черной краской нанес изображение, содержащее латинскую букву «Z», расположенный ниже знак математического равенства и ниже крест с загнутыми под прямым углом концами (свастика), которая использовалась как символ нацизма в Гитлеровской Германии.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильяса Гилязова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.105 УК РФ.
По мнению следствия, с 20 часов 24 минут по 21 час 53 минуты 15.04.2022 Гилязов, находясь в квартире д.4 по ул. Большой Московской в г. СПб, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью убийства Ш., нанес последней колюще-режущим предметом не менее 37 ударов в область шеи, лба, грудной клетки справа и предплечья, после чего похитил мобильный телефон потерпевшей и скрылся с места происшествия, распорядился похищенным по своему усмотрению. Смерть Ш. наступила на месте происшествия.
17.04.2022 Гилязов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном объёме.
Гилязов и защитник не возражали.
Срок меры - 16.06.2022.
По мнению следствия, с 20 часов 24 минут по 21 час 53 минуты 15.04.2022 Гилязов, находясь в квартире д.4 по ул. Большой Московской в г. СПб, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью убийства Ш., нанес последней колюще-режущим предметом не менее 37 ударов в область шеи, лба, грудной клетки справа и предплечья, после чего похитил мобильный телефон потерпевшей и скрылся с места происшествия, распорядился похищенным по своему усмотрению. Смерть Ш. наступила на месте происшествия.
17.04.2022 Гилязов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном объёме.
Гилязов и защитник не возражали.
Срок меры - 16.06.2022.
За стрельбу по своим пальцам петербуржец заплатит штраф
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №31 Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Подольного за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.
12.02.2022 в 21.11 Подольный осуществил стрельбу из оружия в не отведенном для этого месте, а именно, являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения ПБ-4-1МЛ «ОСА», калибр 18/45, и патронов к нему на основании разрешения на хранение и ношение, произвел выстрел в указательный палец своей левой кисти.
Подольный вину признал, заявил о раскаянии в содеянном и пояснил, что вечером 12.02.2022, находясь по месту проживания, по неосторожности выстрелил из имеющегося у него пистолета «ОСА» в указательный палец своей левой руки.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается, в том числе, телефонограммами городской больницы № 3 и НМИЦ им. Вредена, поступившими в дежурную часть 57 отдела полиции Санкт-Петербурга, о том, что в указанные медицинские учреждения 13.02.2022 с огнестрельным ранением второго пальца левой кисти поступил Подольный, пояснивший, что выстрелил себе в палец.
Мировой судья назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №31 Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Подольного за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.
12.02.2022 в 21.11 Подольный осуществил стрельбу из оружия в не отведенном для этого месте, а именно, являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения ПБ-4-1МЛ «ОСА», калибр 18/45, и патронов к нему на основании разрешения на хранение и ношение, произвел выстрел в указательный палец своей левой кисти.
Подольный вину признал, заявил о раскаянии в содеянном и пояснил, что вечером 12.02.2022, находясь по месту проживания, по неосторожности выстрелил из имеющегося у него пистолета «ОСА» в указательный палец своей левой руки.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается, в том числе, телефонограммами городской больницы № 3 и НМИЦ им. Вредена, поступившими в дежурную часть 57 отдела полиции Санкт-Петербурга, о том, что в указанные медицинские учреждения 13.02.2022 с огнестрельным ранением второго пальца левой кисти поступил Подольный, пояснивший, что выстрелил себе в палец.
Мировой судья назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Скачкова, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
19.02.2022 с 18 часов 58 минут до 19 часов 30 минут Скачков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате гостиницы «Новая» по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Промышленная, д. 3, действуя умышленно, в ответ на законные требования находившегося в этой же комнате инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. СПб М., желая избежать задержания и доставления в отдел полиции, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физической силы, высказал угрозу применения насилия в отношении М., а также кинул в потерпевшего табуретку с металлическими ножками, начал хватать руками М. за форменное обмундирование и попытался нанести не менее 3-х ударов ногой в область туловища, но потерпевший М. увернулся от ударов и брошенной в него табуретки.
Судом было установлено, что Скачков ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.
Скачков освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
19.02.2022 с 18 часов 58 минут до 19 часов 30 минут Скачков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате гостиницы «Новая» по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Промышленная, д. 3, действуя умышленно, в ответ на законные требования находившегося в этой же комнате инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. СПб М., желая избежать задержания и доставления в отдел полиции, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физической силы, высказал угрозу применения насилия в отношении М., а также кинул в потерпевшего табуретку с металлическими ножками, начал хватать руками М. за форменное обмундирование и попытался нанести не менее 3-х ударов ногой в область туловища, но потерпевший М. увернулся от ударов и брошенной в него табуретки.
Судом было установлено, что Скачков ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.
Скачков освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Алексея Покрепо, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/10780).
09.11.2021 Покрепо, находясь за рулем ТС "Fiat Ducato" на участке местности у д. 52 лит. А и Б и д. 56 по Пулковскому шоссе, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился старший оперуполномоченный боевого отделения СОБР З., в ответ на законное требование З., направленное на задержание Покрепо за совершение им преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, остановить ТС и выйти из него, обвиняемый умышленно совершил наезд на З., переехав колесами тело последнего, после чего с места происшествия скрылся. Смерть З. наступила на месте происшествия.
Покрепо вину признал. Содеянное осознал и искренне раскаялся, показания дать не смог, просил об оглашении его показаний, данных на этапе предварительного расследования.
В прениях государственный обвинитель просил назначить Покрепо наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет ИК строгого режима, а также взыскать в пользу потерпевшей 10 000 000 рублей.
Защита просила минимально возможное наказание.
Суд назначил Покрепо наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима и первого года в тюрьме. Гражданский иск судом удовлетворен на сумму 5 000 000 рублей.
09.11.2021 Покрепо, находясь за рулем ТС "Fiat Ducato" на участке местности у д. 52 лит. А и Б и д. 56 по Пулковскому шоссе, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился старший оперуполномоченный боевого отделения СОБР З., в ответ на законное требование З., направленное на задержание Покрепо за совершение им преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, остановить ТС и выйти из него, обвиняемый умышленно совершил наезд на З., переехав колесами тело последнего, после чего с места происшествия скрылся. Смерть З. наступила на месте происшествия.
Покрепо вину признал. Содеянное осознал и искренне раскаялся, показания дать не смог, просил об оглашении его показаний, данных на этапе предварительного расследования.
В прениях государственный обвинитель просил назначить Покрепо наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет ИК строгого режима, а также взыскать в пользу потерпевшей 10 000 000 рублей.
Защита просила минимально возможное наказание.
Суд назначил Покрепо наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима и первого года в тюрьме. Гражданский иск судом удовлетворен на сумму 5 000 000 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В Санкт-Петербургском городском суде состоялось первое судебное заседание по существу по уголовному делу в отношении Алексея Покрепо (https://yangx.top/SPbGS/10578).
Из оглашенного обвинения следует, что с 07 часов 58 минут по 08 часов 01 минуту 09.11.2021 Покрепо…
Из оглашенного обвинения следует, что с 07 часов 58 минут по 08 часов 01 минуту 09.11.2021 Покрепо…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Екатерины Аникиной к Ирине Серебряковой об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец просила суд истребовать у ответчика: матрас, стоимостью 43 191 рубль; подушки Glow 2 штуки, стоимостью 2 рубля; чехол 200х180х35.6 Protect-a-Bed Signature, стоимостью 7 953 рубля; кровать «Беатрис» 2200х1650х2170, стоимостью 37 400 рублей; смартфон, стоимостью 17 029 рублей; телевизор, стоимостью 11 699 рублей; и госпошлину.
Истец рассказала, что с августа 2020 года она проживала совместно с сожителем Серебряковым и его матерью Серебряковой. С 30 декабря 2020 года Серебряков находится на стационарном лечении. Ответчик поменяла в квартире замки, в связи с чем истец с ребенком не могут попасть в квартиру. Ответчик личные вещи не отдает.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.
Факт приобретения истцом вышеуказанных вещей подтверждается копиями кредитных договоров, договором купли-продажи, сертификатом сервисного обслуживания на телевизор.
Доводы представителя ответчика о том, что указанное имущество было приобретено за счет денежных средств Серебрякова, не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.
Суд истребовал у Серебряковой имущество, принадлежащее Аникиной, а именно: матрас, подушки, чехол, кровать, смартфон и телевизор. Также, Серебрякова оплатит госпошлину.
Истец просила суд истребовать у ответчика: матрас, стоимостью 43 191 рубль; подушки Glow 2 штуки, стоимостью 2 рубля; чехол 200х180х35.6 Protect-a-Bed Signature, стоимостью 7 953 рубля; кровать «Беатрис» 2200х1650х2170, стоимостью 37 400 рублей; смартфон, стоимостью 17 029 рублей; телевизор, стоимостью 11 699 рублей; и госпошлину.
Истец рассказала, что с августа 2020 года она проживала совместно с сожителем Серебряковым и его матерью Серебряковой. С 30 декабря 2020 года Серебряков находится на стационарном лечении. Ответчик поменяла в квартире замки, в связи с чем истец с ребенком не могут попасть в квартиру. Ответчик личные вещи не отдает.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.
Факт приобретения истцом вышеуказанных вещей подтверждается копиями кредитных договоров, договором купли-продажи, сертификатом сервисного обслуживания на телевизор.
Доводы представителя ответчика о том, что указанное имущество было приобретено за счет денежных средств Серебрякова, не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.
Суд истребовал у Серебряковой имущество, принадлежащее Аникиной, а именно: матрас, подушки, чехол, кровать, смартфон и телевизор. Также, Серебрякова оплатит госпошлину.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Лебедева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года №65-ФЗ).
24.12.2020 с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут Лебедев, находясь в помещении автосервиса И.П. «Дорохин И.С.», расположенного по адресу: Кингисеппское шоссе, д. 55 корп. 3 лит. Д в Красносельском районе г. СПб, воспользовавшись находящимся при нем ключом от автомобиля «JEEP CHEROKEE», черного цвета, 2006 г.в., принадлежащего ООО «Трейд СПб», действуя умышленно, с целью совершить поездку, без цели хищения, проник в салон автомобиля, где завел двигатель и совершил на нем поездку от вышеуказанного д. 55 до д.53 по Кингисеппскому шоссе, где в дальнейшем был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб.
Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №51 Ломоносовского района ЛО к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно сел за руль вышеуказанного ТС «JEEP CHEROKEE» и совершил на нем поездку, вплоть до его остановки инспектором ДПС.
Судом было установлено, что Лебедев ранее судим, имеет место регистрации и место жительства на территории г. СПб, где характеризуется неудовлетворительно, в разводе, официально не трудоустроен, работал до задержания неофициально, военнообязанный, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с лишением права управления ТС сроком на 2 года. По совокупности с приговором Красносельского районного суда г. СПб от 25.09.2019 – 2 года 10 месяцев в ИК общего режима с лишением права управления ТС сроком на 2 года.
Лебедев взят под стражу в зале суд немедленно.
24.12.2020 с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут Лебедев, находясь в помещении автосервиса И.П. «Дорохин И.С.», расположенного по адресу: Кингисеппское шоссе, д. 55 корп. 3 лит. Д в Красносельском районе г. СПб, воспользовавшись находящимся при нем ключом от автомобиля «JEEP CHEROKEE», черного цвета, 2006 г.в., принадлежащего ООО «Трейд СПб», действуя умышленно, с целью совершить поездку, без цели хищения, проник в салон автомобиля, где завел двигатель и совершил на нем поездку от вышеуказанного д. 55 до д.53 по Кингисеппскому шоссе, где в дальнейшем был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб.
Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №51 Ломоносовского района ЛО к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно сел за руль вышеуказанного ТС «JEEP CHEROKEE» и совершил на нем поездку, вплоть до его остановки инспектором ДПС.
Судом было установлено, что Лебедев ранее судим, имеет место регистрации и место жительства на территории г. СПб, где характеризуется неудовлетворительно, в разводе, официально не трудоустроен, работал до задержания неофициально, военнообязанный, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с лишением права управления ТС сроком на 2 года. По совокупности с приговором Красносельского районного суда г. СПб от 25.09.2019 – 2 года 10 месяцев в ИК общего режима с лишением права управления ТС сроком на 2 года.
Лебедев взят под стражу в зале суд немедленно.