Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Крылова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ.

С 20 часов 30 минут по 22 часа 38 минут 21.07.2021 Крылов, воспользовавшись тем, что собственник ТС вышел в магазин, находясь в салоне автомобиля «Volkswagen Polo», 2008 г.в., принадлежащего Р., припаркованного у ГМ «Лента» по адресу: г. СПб, Приморский район, ул. Савушкина, д.112, имея умысел на неправомерное завладение ТС, воспользовавшись отсутствием внимания Р. и посторонних лиц, завел двигатель ТС, тронулся и места и передвигался по ул. Приморского района г. СПб, затем припарковал вышеукзанный автомобиль на участке местности, расположенный между д.113 корп.1 по ул. Савушкина и школой №640, расположенной в д.111, корп.2 по ул. Савушкина. Далее, с 22 часов 59 минут по 23 часа 08 минут, находясь у школы №640 по ул. Савушкина, облил из канистры неустановленной горючей жидкость область капота и лобового стекла, после чего положил неустановленный предмет в полость между капотом и лобовым стеклом и поджог его зажигалкой, и, убедившись в том, что произошло возгорание ТС, с места происшествия скрылся, тем самым умышлено уничтожил, приведя в полную непригодность для использования по целевому назначению запасные части вышеуказанного ТС «Volkswagen Polo» на общую сумму 410,347, 84 рублей с последующими ремонтными работами для его восстановления на общую сумму 179 372 рубля, чем причинил потерпевшей Р. ущерб на общую сумму 589 719, 84 рублей.

Крылов вину полностью признал, от дачи показаний отказался.
В ходе предварительного следствия Крылов указывал, что с потерпевшей они состояли в отношениях около 2-х лет, периодически ругались. Считает, что угон ТС он не совершал, поскольку Р. ему доверяла свой автомобиль. Когда они находились на парковке у ГМ «Лента», то они заранее договорились о перегоне машины от магазина ближе к его дому, а именно к школе №640, так как до дома не хватало топлива. Далее у них произошел конфликт, в ходе которого они стали кричать и ругаться, после чего Р. оставила ключи с ТС, а сама вышла. Никаких фраз от потерпевшей, касающихся ТС, а именно оставить его на парковке, он не слышал, после чего он перегнал автомобиль к школе. После того как припарковал автомобиль, он был еще зол на потерпевшую, и решил поджечь ее автомобиль. Виновным себя он признает в поджоге указанного ТС, однако считает, что сумма ущерба сильно завышена, а именно указанный автомобиль возможно приобрети за 300 000 рублей. О том, что СТС и ПТС на автомобиль Р. остались на момент поджога в автомобиле он не знал, умысла на их уничтожение у него не было. Ключ от ТС во время поджога он кинул в салон автомобиля, после чего скрылся.

Судом было установлено, что Крылов ранее судим, на учетах не состоит, имеет на иждивении 2-х малолетних детей 2014 г.р. и 2016 г.р., вину признал, раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Голобородько, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

22.12.2021 в 17 часов 13 минут Голобородько, находясь совместно с К. у д.2 по ул. Петровская в г. Кронштадте г. СПб, в ходе конфликта с последним на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на причинение смерти последнему, а также не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес не менее 1 удара правой рукой в область головы К., когда последний находился в положении стоя, отчего потерпевший упал на заднюю поверхность тела на асфальтовое покрытие, ударившись об него головой. Смерть К. наступила 30.12.2021 в СПб ГБУЗ «Городская больница №40» от закрытой черепно-мозговой травмы.

Судом было установлено, что Голобородько ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшей, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, женат, супруга беременна, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, возместил потерпевшей расходы на погребение в сумме 90 840 рублей, а также принял меры к частичному возмещению морального вреда.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.

Суд взыскал с Голобородько в пользу потерпевшей Б. в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Чернышова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

03.04.2022 с 18:50 до 19:10 Чернышов, следуя по маршруту от д.13 по Левашовскому пр. до пересечения Левашовского пр. и Чкаловского пр., далее по Чкаловскому пр. до ул. Всеволода Вишневского, далее от д.10 по ул. Всеволода Вишневского до пересечения с Левашовским пр., далее по Левашовскому пр. до пересечения с ул. Ординарной у д.20, далее через пл. Шевченко к д.89 по Малому пр. до Каменноостровского пр., далее по Каменноостровскому пр. вдоль д. 42 к подземному переходу станции метро «Петроградская», демонстрировал плакат с надписью, выражающей его позицию о специальной операции Вооруженных сил РФ за пределами страны, в том числе о событиях в Буче.

Чернышов вину не признал, пояснив, что он, действительно 03.04.2022 проходил с плакатом по улицам Петроградского района г. СПб до станции метро «Петроградская», где был задержан и доставлен в отдел полиции, и плакат у него был изъят. Не согласен с тем, что совершил действий, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, так как целью демонстрации плаката было использование базового права на свободу слова.

Защитник просила производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Чернышова состава правонарушения, так как он выражал свое мнение в соответствии со ст.29 и ст.31 Конституции РФ, цели дискредитации Вооруженных сил РФ не имел, призывал к миру, а не к войне. Формулировка ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ не позволяет достаточно ясно определить, за какие действия предусмотрена ответственность. Задержание Чернышова произведено не законно.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Семёна Константинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

12.02.2022 с 08 часов 00 минут по 09 часов 10 минут Константинов, находясь в патрульном автомобиле «Форд Транзит», припаркованном между домами 6 корпус 1 и № 8В по ул. Пулковской в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерные требования полицейского взвода № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району г. СПб И. прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в 33 о/п УМВД России по Московскому району г. СПб, действуя умышленно, незаконно, схватил правой рукой И. за форменную куртку, потянул его за куртку на себя, ударив, таким образом, И. лицом о деревянный стол, толкнул потерпевшего обеими руками в область груди и нанес не менее 3-х ударов левым коленом в область туловища, не менее 4-х ударов руками в область головы, чем причинил последнему гематому в области носа, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, а также физическую боль.

Константинов вину полностью признал, просил его строго не наказывать, поскольку раскаялся в совершенном преступлении, работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка 2014 г.р., несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р., а также родственников старшего поколения, все осознал, принес свои извинения потерпевшему И. и в адрес его руководства, больше преступлений не совершит.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

"Угадай где, Даня снова на бите
Расскажи, как ты устал видеть Милохина везде"

Куйбышевский, Колпинский, Выборгский, Октябрьский и Красносельский районные суды получили письма о заминировании зданий.

В зависимости от наличия слушателей, суды эвакуируются.

Кировский, Красногвардейский и Сестрорецкий районные суды получили аналогичные письма (https://yangx.top/SPbGS/11328).

Кронштадтский, Ленинский, Василеостровский и Московский районные суды тоже читают письма от якобы Дани Милохина.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дилшода Тоджибоева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Около 14 часов 20 минут 17.08.2021 Тоджибоев, управляя технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим В, находясь в дворовом проезде, расположенном у д.18 по ул. Авиационной в Московском районе г. СПб, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что перед началом движения задним ходом по дворовому проезду в направлении от ул. Типанова в сторону ул. Авиационной не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, возобновил движение и, двигаясь со скоростью около 5-7 км/ч, своевременно не обнаружил пешехода П., 1936 г.р., которая находилась позади его автомобиля, и на расстоянии около 5,9 м от левого края дворового проезда (в направлении от ул. Авиационной в сторону ул. Типанова) и в 16,6 м до угла д. 18 по ул. Авиационной совершил на нее наезд. Смерть П. наступила 04.09.2021 в 14 часов 30 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» от открытой тупой черепно-мозговой травмы.

Судом было установлено, что Тоджибоев ранее не судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, принес извинения потерпевшему за содеянное. Также было учтено состояние здоровья его родителей, которым Тоджибоев оказывает материальную помощь, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившееся в вызове на место происшествия сотрудников полиции и медицинской помощи, готовностью добровольного возмещения причиненного вреда.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Тоджибоева в пользу П1. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 108 769, 57 рублей.

Уважаемые коллеги!

В районных судах Санкт-Петербурга на 14.04.2022 зарегистрировано 65 дел по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. Рассмотрено 52.

Больше всего зарегистрировано в Куйбышевском районном суде - 18. Рассмотрено 12.

В приложенной таблице статистические данные с 25.02.2022 по 14.04.2022 по статьям 20.2, 20.2.2, 20.3.3 КоАП РФ.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Маркина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.

13.04.2022 Маркин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Маркин и защитник возражали.

Срок меры - 31.05.2022.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Донерстака, Вячеслава Газина и Сергея Истомина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.

Донерстак, являясь старшим инспектором отдела контроля №4 Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Администрации г. СПб, с 01.03.2018 по 02.06.2018, достоверно зная, что М. и представляемые им лица регулярно осуществляю продажу товаров в неустановленных местах, действуя умышленно, в ходе личной встречи с М. достиг соглашения с последним ежемесячно получать от него лично взятку в виде денег за несоставление протоколов по ст.44 Закона Санкт-Петербурга №273-70 от 31.05.2020 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», то есть за незаконное бездействие, выражающееся в неисполнении им своих служебных обязанностей, а также за попустительство по службе, заключающееся в информировании М. о запланированных мероприятия по выявлению и пресечению незаконной продажи товаров в неустановленных местах сотрудниками Управления, при этом сумма взятки была установлена в пределах 10 000 рублей за каждую незаконную торговую точку за каждый месяц незаконного бездействия. Далее, с 01.06.2018 по 03.08.2018 Донерстак вступил в сговор с Газиным, являющимся также старшим инспектором и Истоминым, являющимся инспектором вышеуказанного отдела контроля №4 на получение от М. взятки. После чего, с 02.06.2018 по 06.12.2019, Донерстак, действуя группой лиц по предварительному сговору с Истоминым и Газиным, на системной основе, лично получали взятку от М. на общую сумму 172 000 рублей. Денежные средства переводились на банковские карты Донерстака, после поступления распределялись между соучастниками, а именно 86 114 рублей было обращено Донерстаком в свою пользу, 45 295 рублей перечислено Газину, и 43 591 рубль перечислено Истомину.

Все фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Донерстаку и Газину - 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года, каждому;

Истомину - 2,5 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года. По совокупности приговоров - 2 года 7 месяцев в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года 1 месяц.

Также сообщаем, что уголовное дело №1-137/2022 в отношении Донерстака и Газина, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 п.а ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), рассматривается еще в Невском районном суде г. Санкт-Петербурга.

Мировой судья Центрального района г. Санкт-Петербурга рассмотрит уголовное дело в отношении 17-летнего Андрея Курдова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ.

В период с 01.07.2021 по 19.11.2021 Курдов с другом, находясь у храма "Собор Воскресения Христова на Крови", действуя из хулиганских побуждений, с целью исполнения преступного умысла, направленного на совершение публичных действий, выражающих неуважение к обществу, совершенных в целях оскорбления чувств верующих путем глумления на фоне культового здания, сделали фото, которое потом разместили в социальной сети.

На фото друзья были обнажены ниже пояса. Курдов демонстрировал голые ягодицы, его друг сделал фото анфас. Данное фото увидел, в том числе, гражданин Булатов, который испытал нравственные страдания.

Дело поступило в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга. Суд вынес постановление о направлении дела по подсудности.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Рентгена, д.4, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия «Дом Г.Ф. Эйлерса». Распоряжением КГИОП утвержден перечень предметов охраны Объекта, согласно которому охраняются дворовые фасады: материал и характер отделки фасада; материал и характер отделки цоколя - облицовка из известняка. В КГИОП поступило обращение о проведении работ по ремонту кровли и окраске фасадов на дворовом фасаде объекта. В рамках реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах КГИОП было выдано разрешение на проведение работ по ремонту крыши объекта со сроком до 01.12.2021.

Актом мероприятия по систематическому наблюдению был проведен осмотр объекта и установлен факт проведения работ по ремонту кровли в рамках выданного разрешения КГИОП, а также установлен факт самовольной частичной окраски дворового фасада объекта (северный, выходящий на сквер Низами) краской, отличающейся от основного цвета фасада (в уровне 1-6-го этаже лестничной клетки).

Объект, расположенный по вышеуказанному адресу, является многоквартирным домом. Согласно сведениям портала «Наш Санкт-Петербург» здание находится в управлении ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района». ООО за получением задания и разрешения на производство ремонтных работ по окраске дворового фасада объекта в КГИОП не обращалось, проектную документацию для согласования не представляло.

Представитель ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» вину не признала, пояснила, что отсутствуют документы, подтверждающие выдачу охранного обязательства, вручение его лицу привлекаемому к ответственности, полагает, что ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» является ненадлежащим лицом, которое должно отвечать за выявленное нарушение, должен быть собственник здания, который должен нести ответственность, и соответствующий запрос 10.04.2022 года направлен в ФГИС ЕГРН.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Михаила Мезина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

14.04.2022 Мезин, находясь у д. 29 по ул. Одоевского, держал в руках и демонстрировал публично плакат размером 40 см на 50 см с определенной надписью, тем самым формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной операции.

Мезин вину не признал, но обстоятельства подтвердил.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Куркова, Николая Копалыгина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

08.04.2022 в 15:53 Курков, а 10.04.2022 около 15:10 Копалыгин, находясь у д.35 по Невскому проспекту, осуществили демонстрирование плаката окружающим с определенной надписью, тем самым формировали мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной операции.

Курков и Копалыгин вину признали в полном объёме.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, каждому.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Иконникова, признанного виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода).
 
17.09.2012 между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» заключён договор-подряда на выполнение комплекса кадастровых и землеустроительных работ, осуществление технической инвентаризации объектов недвижимости, в целях постановки объектов недвижимости на кадастровый учет, стоимостью 112 070 184, 94 рубля. ФГУП «Ростехинвентаризация» поручил выполнение работ по договору Ленинградскому филиалу ФГУП, а Ленинградский филиал - Архангельскому, где его директором с 03.03.2008 был Иконников, стоимость работ составила 53 346 045 рублей. Иконников, получив заказ, не позднее 10.06.2013 разработал план присвоения и растраты указанных денежных средств. Так он, обеспечил выполнение работниками Архангельского филиала, находящимися у него в подчинении, комплекса кадастровых и землеустроительных работ в отношении объектов недвижимости ОАО, а сам обратился к И., с помощью которого подыскал С., учредителя ООО «Комплекс-Ойл», который согласился за вознаграждение обеспечить подписание ООО «Комплекс Ойл» фиктивных договоров подряда с Архангельским филиалом на выполнение работ, составление и подписание фиктивных актов выполненных работ, обналичивание денежных средств, поступивших на банковский счет ООО «Комплекс-Ойл» в качестве оплаты работ и передачу их Иконникову, с выплатой С. вознаграждения в размере не менее 2 % от незаконно переведенной и обналиченной суммы. Далее, желая создать видимость договорных отношений и взаимных обязательств, организовал проведение филиалом конкурсной процедуры запроса котировок по определению субподрядчика, созвал закупочную комиссию и обеспечил принятие ею решения о признании победителем ООО «Комплекс-Ойл». Получив фиктивные договоры подряда, а также счета на оплату, передал их в бухгалтерию филиала, где по его указанию главный бухгалтер, с 13.06.2013 по 26.07.2013, перевела со счета Архангельского филиала ФГУП на расчетный счет ООО «Комплекс-Ойл» денежные средства на общую сумму 14 578 000 рублей. С., действуя по договорённости с И., оставил себе, а также физическим и юридическим лицам, с участием которых производилось обналичивание денежных средств, не менее 2%, то есть не менее 291 560 рублей, а остальные деньги в сумме 14 286 440 рублей обналичил и передал их И., а последний, с 13.06.2013 по 04.10.2013, передал их Иконникову.
 
Он же, осуществив вышеуказанным способом хищение 14 578 000 рублей, с 10.06.2013 по 04.10.2013, желая вновь совершить хищение денежных средств ФГУП, совершил аналогичное преступление, где продолжил обеспечивать выполнение работниками Архангельского филиала комплекса кадастровых и землеустроительных работ в отношении объектов недвижимости ОАО «МРСК Северо-Запада», и действуя умышленно, вновь обратился к И., который привлек С., согласившегося за вознаграждение обеспечить подписание со стороны подконтрольного ему ООО «Интерактив» фиктивных договоров подряда с Архангельским филиалом на выполнение комплекса работ, составление и подписание фиктивных актов выполненных работ, свидетельствующих о якобы выполненных ООО «Интерактив» работах, обналичивание денежных средств, поступивших на банковский счет ООО «Интерактив» в качестве оплаты работ и передачи их Иконникову,  с выплатой С. вознаграждения в размере не менее 7 %. Так, с 04.10.2013 по 01.11.2013, с расчетного счета Архангельского филиала ФГУП на счет ООО «Интерактив» были переведены денежные средства на сумму 14 600 000 рублей. С. оставил себе не менее 1 022 000 рублей, остальные деньги в сумме не менее 13 578 000 рублей обналичил и передал Иконникову, которые последний похитил путем присвоения, чем причинил ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ущерб на 14 600 000 рублей.
 
Иконников вину признал.
 
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» -  29 178 000 рублей.

Суд определил сколько стоит чуть-чуть придушить бывшего мужа

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Сергея Фоменко к Юлии Фоменко о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств.

Сергей просил взыскать с Юлии компенсацию морального вреда в размере 181 250 руб., расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, в размере 18 750 руб.

Истец указывал, что 24.03.2021 около 13 час. 00 мин., в ходе словесного конфликта, ответчик нанесла истцу не менее одного удара в область головы и начала душить, в результате чего истец испытал физическую боль. Постановлением Пушкинского районного суда по делу № 5-639/2021 (размещено на сайте суда) ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 18 750 руб.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд оценил удушение бывшего мужа в 5 000 рублей, также суд взыскал с Фоменко в пользу Фоменко расходы на представителя в размере 18 750 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Владимира Шапошникова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Шапошников, являясь начальником участка в ООО «СК «Империал» на строительном объекте: «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой», расположенного по адресу: г. СПб, Муниципальный округ Светлановское, пр. Энгельса, уч.4, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей при производстве ООО «СК «Империал» комплекса строительных (строительно-монтажных) и иных работ в корпусе № 3 на территории вышеуказанного строительного объекта, не обеспечил надлежащие условия труда на всех доступных рабочих местах производства работ и не обеспечил безопасные условия труда С., выполняющим уборку строительных материалов и строительного мусора на 7 этаже корпуса № 3 вышеуказанного строительного объекта, в связи с отсутствием у С. средств индивидуальной защиты, а также в связи с отсутствием защитных ограждений в месте проведения работ последнего, с 09 часов 00 минут по 17 часов 06 минут 25.02.2021, произошло падение потерпевшего с высоты 7 этажа на землю, вследствие чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью.

Представителем потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шапошникова в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил материальный и моральный вред потерпевшему С., претензий к подсудимому он не имеет.

Суд уголовное дело в отношении Шапошникова прекратил в связи с примирением с потерпевшим.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Соловьева, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Соловьев, состоящий в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 74 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб, имея умысел на получение взятки в размере 200 000 рублей от Б., действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» и представляющего свои интересы и интересы ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС», за невыявление, непресечение и непривлечение указанного юридического лица, а также сотрудников указанной организации, в том числе Х. и А. к административной ответственности за допущенные нарушения в сфере миграционного законодательства, в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ при производстве подрядных работ на объекте по благоустройству территории вдоль Балтийского бульвара в границах ул. Маршала Казакова, ул. Маршала Захарова и береговой линии Невской губы в г. СПб, то есть за незаконные бездействия Соловьева, входящие в его служебные полномочия, и как следствие этого дальнейшее привлечение к административной ответственности ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» и его сотрудников. Таким образом, Соловьев, являясь должностным лицом, с 00 часов 00 минут 09.09.2021 по 20 часов 36 минут 10.09.2021, находясь на участке местности, прилегающему к д. 43 строение 1 по Ленинскому проспекту в г. СПб, лично получил от представителя ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» Б. взятку в виде денег в размере 200 000 рублей, то есть в крупном размере. После чего Соловьев был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, а указанные денежные средства были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия.

Судом было установлено, что Соловьев ранее не судим, вину признал, раскаялся, имеет место жительства на территории РФ, разведён, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, на учётах не состоит, имеет на иждивении престарелых родственников, страдающих хроническими заболеваниями, положительно характеризуется.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 400 000 рублей, а также с лишением права занимать должности в государственных органах власти сроком на 3 года.

Суд признал недействительным договор купли-продажи Зальцбурга

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Юлии Колос к ООО «РеалВет» о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда.

07.09.2018 между Колос и ООО «РеалВет» заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по уходу и содержанию лошадей (клички Зальцбург и Голден Бой), принадлежащих истцу, а истец обязалась оплатить стоимость услуг. Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что при двукратном нарушении условий по оплате истцом, ответчик вправе удерживать в залоге лошадей до полного погашения задолженности. В случае отсутствия погашения задолженности, исполнитель вправе распорядиться залоговым имуществом по своему усмотрению 24.03.2019 и 15.04.2019 ответчик заключил договоры купли-продажи лошадей. Указывая, что договор залога между сторонами не заключался, ответчик не имел право заключать договоры купли-продажи. Истец просила суд признать недействительным договоры; применить последствия недействительности сделки, в случае невозможности возвратить имущество в натуре, компенсировать его стоимость; взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Суд указал, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Удержание имущества допускается лишь при нарушении прав кредитора и осуществляется с целью пресечь это правонарушение. Доказательств заключения договора залога лошадей между Колос и ООО «РеалВет» суду не представлено.

24.03.2019 и 15.04.2019 ООО «РеалВет» заключило договоры купли-продажи по реализации лошадей. Впоследствии данные лошади были перепроданы, сведений об их месте нахождения при рассмотрении спора не установлено. Представитель ООО «РеалВет» указал, что истец несвоевременно вносила платежи по договору, также лошадьми истца причинен ущерб имуществу ООО «РеалВет», в связи с чем ООО «РеалВет» было принято решение о реализации лошадей. Истец в процессе рассмотрения спора факт задолженности оспаривала, также оспаривала факт согласования изменения (увеличения) оплаты по договору с ООО «РеалВет». Доказательств размера задолженности по оплате по договору и размера ущерба ООО «РеалВет» не представлено. Таким образом, ООО «РеалВет» в одностороннем порядке произвело отчуждение лошадей истца, не соблюдая судебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что лошади были перепроданы, сведений об их месте нахождения при рассмотрении спора не установлено, требования истца об их передаче (истребовании) не подлежат удовлетворению. В данной ситуации собственник вправе предъявить иск о возмещении убытков. Определением суда от 29.10.2020 по гражданскому делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению стоимость лошади по кличке Зальцбург составляет 107 000 руб., стоимость лошади по кличке Голден Бой составляет 87 000 руб.

Суд признал недействительными договоры купли-продажи лошадей. Взыскал с ООО «РеалВет» в пользу Колос денежные средства в размере 194 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а всего 224 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Кирилла Самосенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.134 УК РФ, ч.3 ст.135 УК РФ, ч.6 ст.134 УК РФ, ч.5 ст.135 УК РФ.

Дело слушалось в закрытом режиме. Самосенко ранее судим за аналогичные преступления, 27.09.2010 приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.132 УК РФ, п.д ч.2 ст.132 УК РФ, ст.135 УК РФ. Освобожден по отбытию.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК особого режима с запретом работать с детьми на 15 лет. Кроме того, Самосенко предстоит пройти лечение у психиатра.