Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Житковича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.4 ст.159, ч.1 ст.222 УК РФ.

Житкович, с 23.08.2017 по 03.12.2018, являясь генеральным директором ООО «ГК «Строительные технологии комфорта», основными видами деятельности которого являются строительство зданий и сооружений, производство общестроительных работ, создал ОПГ, куда помимо него вошли иные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) для хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству образования и науки РФ в лице ФГБОУВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова. Так, 23.08.2017 между «ВОЕНМЕХ» и ООО «ГК «СТМ» в лице Житковича заключен государственный контракт на строительство объекта «Учебно-лабораторный корпус, 2-я очередь» по адресу: г. СПб, ул. 1-я Красноармейская, д.13, лит. В, с целью окончания строительства объекта с последующим вводом его в эксплуатацию. Цена контракта составляла 381 101 870 рублей. 24.08.2017 Житкович принял у Заказчика земельный участок по вышеуказанному адресу и приступил к исполнению контракта, а также привлек в качестве субподрядчика ООО «СК Петроград». В дальнейшем ООО «ГК «СТК», ООО «СК Петроград» и иными аффилированными с ними организациями под непосредственным руководством и контролем Житковича производились работы на объекте, однако ввиду отсутствия у подрядных организаций достаточного количества сотрудников, а также отсутствия необходимых финансовых ресурсов, произошло отставание фактического темпа работ от календарного плана выполнения работ. С 27.07.2018 по 03.12.2018 Житкович, проректор по экономике и развитию БГТУ "Военмех" (https://yangx.top/SPbGS/8089), наделенный административно-хозяйственными полномочиями по обеспечению исполнения государственного контракта с ООО "Строительные технологии комфорта" на выполнение строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте строительства, действуя с помощником проректора по экономике и развитию (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), из иной личной заинтересованности, выражающейся в желании приукрасить действительное положение дел при исполнении контракта, подписали акт приемки-сдачи фактически не выполненных работ, на основании которого подрядчиком была произведена оплата из государственного бюджета в размере 98 081 913, 91 рублей, чем ФГБОУВО «ВОЕНМЕХ» был причинен ущерб на указанную сумму.

При этом именно Житкович осуществлял организационные и управленческие функции в отношении созданной им ОПГ, контролировал совершение преступления, координировал действия соучастников, а также непосредственно участвовал в совершении преступления.

Также он, с 06.06.2016 по 29.12.2020, незаконно хранил в своем жилище 9 мм самозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей охотничьего карабина «МА-АПС», путем укорачивания ствола до остаточной длины 162 мм, а также удаления приклада, с магазинами от пистолета АПС № ВА 1684, а также девяносто 9 мм пистолетных патронов к пистолету Макарова (ПМ), которые также используются в пистолете Стечкина (АПС), в пистолетах-пулеметах АЕК 919, «КИПАРИС», ПП-71 «КЕДР» и другом оружии.

Житкович вину полностью признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал с Житковича в пользу ФГБОУВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова имущественный ущерб в сумме 113 820 686, 61 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шодмона Бойматова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Бойматов, являясь монтажником на участке по монтажу и отделке фасадов управления фасадных работ, выполняя работы по устранению дефектов по гарантийным обязательствам на основании договора субподряда, заключенного между ООО «Сэтл Строй», ООО «СК-95УНР» и ООО «ЛенСпецСМУ-Комфорт» по выполнению полного комплекса строительных работ по устройству фасадов в жилом доме №1 (корпус 2, 6) и стеклоаллюминевых конструкций витражей (корпус 1-6) на объекте строительства – ЖК «Статус у Парка Победы» – «Жилой комплекс со встроенными коммерческими помещениями, встроено-пристроенными подземными автостоянками и отдельно стоящим объектом дошкольного и начального образования», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Кузнецовская, д. 58, корп. 1, не обеспечил должный контроль за производством работ, что выразилось в отсутствии контроля за безопасным ведение работ, а в случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников не прекратил работы и не принял меры по устранению опасностей; в процессе работ не предусмотрел мероприятия по предупреждению воздействия размещаемых грузов так, чтобы исключалась возможность их падения, опрокидывания, разваливания и чтобы при этом обеспечивались доступность и безопасность их выемки. Так, с 16 часов 30 минут по 16 часов 58 минут 27.10.2021, при осуществлении потерпевшим Г. иных работ по разгрузке стекол «SunGuard HD Silver 706 мм с нарезкой (1695*1200 Бой С1)», на строительном объекте по вышеуказанному адресу, на последнего произошло падение вышеуказанных стекол, отчего Г. получил открытую черепно-мозговую травму с повреждением костей свода и основания черепа. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Судом было установлено, что Бойматов ранее не судим, вину признал полностью, на учетах не состоит, официально трудоустроен, имеет патент и регистрацию на территории РФ, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и награждался почетной грамотой за добросовестное отношение к труду, предпринимал попытки загладить вред, оказывает постоянную помощь родителям пенсионерам, имеющим тяжелые хронические заболевания, сам также имеет тяжелое хроническое заболевание.
Кроме того, судом была учтена небрежность, допущенная потерпевшим, выраженная в осуществлении работ на объекте строительства без соответствующей подготовки и прохождения инструктажа, а также в отсутствии официального трудоустройства, что, по мнению суда, свидетельствует о незаконном нахождении потерпевшего на строительном объекте.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

В Санкт-Петербургском городском суде сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Алексея Покрепо, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/10780).

Напомним, 09.11.2021 Покрепо, находясь за рулем ТС "Fiat Ducato" на участке местности у д. 52 лит. А и Б и д.56 по Пулковскому шоссе г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился старший оперуполномоченный боевого отделения СОБР З., в ответ на законное требование З., направленное на задержание Покрепо за совершение им преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, остановить ТС и выйти из него, обвиняемый умышленно совершил наезд на З., переехав колесами тело последнего, после чего с места происшествия скрылся. Смерть З. наступила на месте происшествия.

Покрепо вину признал. В судебном заседании в содеянном раскаялся, показания дать не смог, попросил об оглашении показаний на этапе предварительного расследования.

В прениях государственный обвинитель В.Д. Мельник просил назначить Покрепо наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет ИК строгого режима, а также взыскать в пользу потерпевшей 10 000 000 рублей.

К прениям преступила сторона защиты. Мы сообщим об итогах.

Покрепо в прениях признал вину, попросил прощения у потерпевшей и ее детей, у своей супруги, матери и своих детей. Попросил назначить минимальное наказание, чтобы он смог возместить потерпевшей ущерб.

Адвокат пояснил, что Покрепо не оспаривает вину и квалификацию. На его полном иждивении дети, жена, мать и бабушка. Ипотечный кредит. Просил снизить размер иска и назначить минимальное наказание.

Суд огласит приговор 19.04.2022 в 11.00.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Василия Бондаренко к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Истец просил суд взыскать за счет средств Казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 50 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Бондаренко указал, что в отношении него 30.09.2015 следователем СЧ СУ МВД России по Архангельской области возбуждено уголовное дело, в рамках которого ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

Приговором Мирнинского суда Архангельской области Бондаренко оправдан, уголовное преследование в отношении него прекращено, за истцом признано право на реабилитацию.

Истец указывал, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные и физические страдания, а именно, он вынужден был принимать участие в различных следственных действиях, доказывать свою невиновность. В период осуществления уголовного преследования должностные лица направляли в коммерческие и кредитные организации запросы, в которых сообщали информацию о возбуждении в отношении него уголовного дела, что причинило ущерб деловой репутации истца и привело к ликвидации его предприятий, приносящих ему стабильный доход. Размер компенсации, требуемый к взысканию, истец считал соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Суд принял во внимание, что в отношении истца не избиралась мера пресечения, связанная с содержанием под стражей, таким образом, истец не был лишен возможности осуществлять трудовую деятельность. Доказательств, указанных в исковом заявлении доводов о совершении должностными лицами умышленных действий, направленных на ликвидацию принадлежащих Бондаренко коммерческих организаций, суду представлено не было. Наличия причинно-следственной связи между осуществлением в отношении истца уголовного преследования и снижением прибыли от созданных им в 2010-2012 годах обществ с ограниченной ответственностью судом не установлено.

Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Бондаренко компенсацию морального вреда в 200 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Догадаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

Не позднее 19 часов 58 минут 13.05.2022 Догадаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Художников, д.27, корп.2 , имея умысел на совершение убийства Н., нанес последней не менее 2-х ударов кулаками по голове, 1 удар ножом в живот, чем причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку его действия были пресечены очевидцами совершаемого преступления Б. и Б1., а потерпевшей Н. была оказана своевременная медицинская помощь.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

В Санкт-Петербургском городском суде сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Розы Аглемзяновой, Андрея Барташевича, Кирилла Паныло и Александра Парамонова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ, п.а ч.4 ст.162 УК РФ, п.б ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.209 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/8220).

Аглемзянова вину признала в полном объеме, дала показания, изобличив всех соучастников.

Государственный обвинитель просил суд назначить наказание:
Аглемзяновой - 11 лет в ИК общего режима.
Барташевичу - 10 лет в ИК строгого режима.
Паныло - 10 лет в ИК строгого режима.
Парамонову - 9.5 лет в ИК строгого режима.

К подсудимым предъявлены иски на общую сумму 12 022 135 рублей. Прокурор просил иски удовлетворить.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Маргариты Овчинниковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.

Около 18 часов 30 минут 26.02.2021 Овчинникова, находясь у станции метро «ул. Дыбенко», действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод для выяснения отношений, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, достала из сумки газобаллонный пистолет «Gletcher TT - Р», который плотно взяла за рукоятку в правую руку, и, используя его в качестве оружия, нанесла 1 удар в область затылка С., после чего произвела не менее 2-х выстрелов в область лица последней, чем причинила потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

Овчинникова вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александры Скочиленко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ, сроком по 01.06.2022.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Татьяну Попову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

06.04.2022 в 11.40 в магазине "Лента" Попова развешивала детские игрушки с прикрепленными к ним на булавку бумажками желтого цвета с красными надписями "Нет войне". При выходе из торгового зала была задержана. Вину признала.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Максима Крылова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

19.03.2022 в 12.35 Крылов, находясь у д. 66 по Невскому пр., при большом количестве граждан, держал в руках плакат с надписью с изображением эмблемы "Пацифик".

Крылов пояснил, что он за мир, плакатом выражал свое мнение, которое не имеет никакого отношения к российской армии.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Игоря Аборяева к Александру Зимину о признании договора купли-продажи недействительным.

Аборяев рассказал, что 04.07.2021 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Renault Logan, VIN *09, 2015 года выпуска, красного цвета. Он полностью выполнил обязательства по договору, выплатив продавцу 535 000 руб. Первоначально продавцом было предоставлено коммерческое предложение на автомобиль Renault Logan с VIN *07, последнее показание пробега – 68 130 км и 1 владельцем по паспорту транспортного средства, без участия в дорожно-транспортных происшествиях. После передачи истцу автомобиля и паспорта транспортного средства выяснилось, что данный автомобиль неоднократно попадал в дорожно-транспортные происшествия, повреждения были устранены некачественно, количество собственников в паспорте транспортного средства не соответствует действительности, пробег составляет 145 000 км. Данная информация не была предоставлена покупателю до заключения договора.

По ходатайству истца судом сделан запрос в ООО «КЕХ еКоммерц» (Avito), истребованы сведения о содержании объявления о продаже автомобиля, однако в них не имеется указания на VIN автомобиля, его пробеге.

В судебном заседании истец пояснил, что при покупке автомобиля он VIN номер не проверял, не сличил VIN номер приобретаемого им автомобиля с объявлением на сайте и с VIN номером в документах на автомобиль.

«Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля истец не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, подписал договор купли-продажи автомобиля, в котором имелись сведения о VIN номере автомобиля, не проверив его», - сказал суд и в удовлетворении требований отказал.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Корпорация ВИТ» (ИНН 5038038838) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Расстанная, д. 20, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом престарелых и увечных граждан (Николаевский дом призрения)» (в составе: Главное здание, Баня, Покойницкая с церковью Покрова Пресвятой Богородицы, Колокольня). Распоряжением КГИОП утверждено охранное обязательство на объект. Правообладателем помещений 3-Н, 4Н, 6-16-Н, 18-Н, 20-23-Н, 43-53-Н, расположенных в объекте, на праве аренды является ООО «Корпорация ВИТ». Согласно охранного обязательства, результатов технического обследования и разрешения КГИОП требовалось выполнить ремонт и реставрацию объекта до 26.04.2021.
При осмотре было установлено, что объект находится в ненадлежащем техническом состоянии, а именно: имеются сильные загрязнения фасадов, деструкция, шелушение окрасочного слоя, фрагментарная окраска в цвет, отличный от основного; на фасадах трещины, утраты штукатурного слоя до кирпичной кладки; на участках отмостки произрастает самосевная растительность; в оконных проемах 1 этажа установлены металлические решетки, нарушающие предмет охраны объекта; оконные заполнения в неудовлетворительном состоянии – участки утрат стеклянных заполнений, установлены фанерные вставки; система наружного водоотведения находится в неудовлетворительном техническом состоянии – отсутствуют участки водосточных труб на дворовом фасаде «Главного здания» и «Бани»; на «Главном здании» аварийное состояние архитектурных элементов (венчающего карниза), выполнена установка защитной сетки в зоне венчающего карниза и участков лицевого фасада, участки утрат архитектурно-художественных элементов (модульонов венчающего карниза), утраты остекления оконных заполнений; участки коррозии, деструкция окрасочного слоя металлического дверного заполнения главного входа «Главного здания»; в дверном проеме установлен металлический козырек, не относящийся к предмету охраны объекта; на дворовом фасаде установлено дверное заполнение, а также металлический козырек, не соответствующие предмету охраны – «исторические оконные и дверные заполнения – материал (дерево), исторический рисунок»; на лицевом фасаде «Главного здания» в оконных заполнениях установлены воздуховодные трубы (4 шт.); габариты и конфигурация двух прямоугольных дверных проемов на фасадах «Покойницкой с церковью Покрова Пресвятой Богородицы» не соответствует предмету охраны.
На момент проведения мероприятия задания и разрешения на проведение работ в КГИОП не запрашивались и не выдавались.

Защитник вину признала, просила учесть, что ООО является микропредприятием, правонарушение совершено впервые, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. Просила принять во внимание тяжелое материальное положение юридического лица, сложную экономическую ситуацию в стране. Указала, что обществом выполнен значительный объем работ на объекте, получено разрешение КГИОП на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Гавриловца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Гавриловец 26.01.2021 года около 23 часов 56 минут, управляя личным технически исправным автомобилем марки «HYUNDAI CRETA», следовал по проезжей части пр. Просвещения в направлении от Гражданского пр. в сторону ул. Руставели в Калининском районе Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира Л., не пристегнутую ремнем безопасности.

Приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному примыканием пр. Просвещения к ул. Руставели, расположенному у д. 65 корп. 1 по ул. Руставели, без учета дорожных и метеорологических условий, избрал скорость около 70 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и превышающую установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), в результате чего, при выполнении маневра поворота налево на ул. Руставели в сторону Суздальского пр., не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал, выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на стойку светофорного поста и металлическое ограждение, а затем совершил наезд на металлический забор. Смерть Л. наступила 07.02.2021 в больнице от полученных при ДТП травм.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным в судебном заседании обвинением. Через сурдопереводчика пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Участники процесса не возражали.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств признал и учел, в том числе, наличие малолетних детей, матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, положительную характеристику по месту работы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2.5 года.

Гражданский иск о взыскании морального вреда суд удовлетворил на сумму 1 000 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.

19.09.2020 около 01 часа 15 минут Иванов, управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ 21103», следовал по пр. Металлистов в направлении от ул. Партизанской к ул. Магнитогорской в г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Металлистов, ул. Якорной и Брантовской дороги, при наличии для его направления движения красного запрещающего сигнала светофора, следуя со скоростью порядка 82-100 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенном пункте (60км/ч) и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, мер к снижению скорости не принял, перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ не остановился, не убедившись в том, что не создаст помех другим участникам движения, по красному запрещающему сигналу светофора выехал на указанный перекресток, чем создал опасность для движения автомобиля «Opel Astra» под управлением водителя А., следовавшего по проезжей части ул. Якорной в направлении от Красногвардейской пл. в сторону пр. Энергетиков по разрешающему зеленому сигналу светофора и выехавшего на указанный перекресток для совершения маневра левого поворота, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение, после чего о случившемся в полицию не сообщил и оставил место ДТП. В результате ДТП пассажиру ТС «Opel Astra» потерпевшей А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Иванов вину признал, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес свои извинения потерпевшей, мер к возмещению причиненного преступлением вреда потерпевшей не предпринял, однако высказал такое намерение, оказывает помощь матери, пенсионного возраста.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Иванов взят под стражу в зале суда немедленно.