Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении в отношении Антона Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 20 часов 25 минут до 20 часов 26 минут 29.10.2020 Иванов, находясь в тамбуре ТРК «Заневский Каскад», умышленно и грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение, стал громко и нецензурно выражаться, после того как А., являющийся охранником ООО «ОП «Арес» и исполняющий свои служебные обязанности по охране общественного порядка ТРК, сделал ему замечание, однако Иванов, публично, в присутствии проходивших мимо посетителей указанного комплекса, открыто и демонстративно стал выражаться нецензурной бранью в адрес А., не реагируя на сделанные ему замечания, при этом Иванов, оказывая сопротивление законным требованиям потерпевшего, попытался пройти в помещение ТРК. Далее, Иванов достал из-под куртки гладкоствольный пневматический (газобаллонный - СО2) «Gletcher TAR92», размахивал указанным пистолетом во все стороны, а также направлял его в сторону потерпевшего. После чего А. выбил из руки Иванова данный пистолет и последний был задержан потерпевшим, а впоследствии передан сотрудникам полиции.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении в отношении Артема Якунина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода)

С 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 23.07.2021 Якунин, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Тверская, д.38, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с С., на почве ревности, умышленно нанес последней 1 удар кулаком под грудь в область левого ребра с левой стороны. Далее, держа в руке стеклянную бутылку с пивом объемом 0,5 литра, используя ее в качестве оружия, нанес С.1 удар в область затылочной части головы, в результате чего у последней из раны на голове потекла кровь, после чего Якунин, взяв С. рукой за шею сзади, вывел из магазина, и они на автомобиле приехали в п. Понтонный, где с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, находясь в лесополосе в 250 метрах от д.17 по ул. Южная, Якунин высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, при этом с целью подтверждения своей угрозы, подняв с земли деревянную палку, умышленно нанес ею потерпевшей не менее 5 ударов по ногам от бедер до щиколоток, не менее 5 ударов по спине, не менее 5 ударов по голове, не менее 5 ударов по рукам, от которых она испытала сильную физическую боль. После того как они пришли в квартиру по месту их проживания, расположенную по адресу: г. СПб, п. Понтонный, ул. Южная д.13, Якунин умышленно нанес С. не менее 5 ударов кулаком по лицу в область лба, носа, левой и правой щек, 1 удар кулаком под грудь в область левого ребра, чем причинил С. вред здоровью средней тяжести.

Также он, с 16 часов 00 минут до 19 часов 24 минут 27.10.2021, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, учинил конфликт с потерпевшей С., в ходе которого высказал в адрес последней угрозу убийством, при этом с целью подтверждения своей угрозы, держа в руке металлическую подставку под телевизор, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею С. не менее 10 ударов по левой ноге от бедер до щиколоток, а также не менее 5 ударов по левой руке, которой она прикрывала голову от ударов, также он нанес последней 1 удар кулаком в область носа, чем причинил потерпевшей повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Якунин вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело в отношении Дмитрия Ипатова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.200.3 УК РФ.

Мы сообщали о регистрации дела: https://yangx.top/SPbGS/10550.

Ипатов незаконно, в нарушение требований действующего законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, привлек денежные средства 173 граждан в общей сумме 270 737 169 рублей. Мер, результатом которых являлось завершение строительства и ввод в эксплуатацию ЖК "Лампо" не принял, денежные средства не вернул.

Стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа, так как преступление, вмененное Ипатову, средней тяжести, Ипатов впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил вред, сделав благотворительный взнос в фонд "Алеша" в размере 100 000 рублей. Поскольку по уголовному делу отсутствуют ущерб и потерпевшие, мотивировала защита, негативных последствий не наступило, преступление носит формальный состав и внесение добровольного взноса является единственной возможностью восстановить те законные интересы общества и государства, которые были нарушены.

Прокурор возражал.

Суд уголовное дело и уголовное преследование Ипатова прекратил, назначив меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Васильева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).

Васильев, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного систематического обогащения, разработал план, в соответствии с которым предметом преступных посягательств являлись объекты недвижимости (квартиры) в Калининском районе г. СПб, владельцами которых являлись лица, ведущие асоциальный образ жизни, в том числе злоупотребляющие спиртными напитками, либо инвалиды. Приискав таких граждан, он должен был установить с ними контакт и войти в доверие, затем, в процессе общения, злоупотребив сложившимися доверительными отношениями, предложить им под выдуманным предлогом подписать документы по отчуждению их права собственности на принадлежащие им квартиры, либо самостоятельно подделать их подписи и почерк на документах, на основании которых совершить отчуждение квартир в его пользу. Так он, не позднее 14.05.2015, получив информацию о факте проживания К. в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Ушинского, д. 15, корп. 1, и принадлежащей ему на праве собственности, отсутствии обременений на указанный объект недвижимости, под выдуманным предлогом познакомился с потерпевшим, с которым наладил контакт и войдя в доверие получил доступ к документам, удостоверяющим его личность, приискал договор купли-продажи квартиры и расписку о получении денежных средств, составленные от имени К., в которых рукописный текст и подписи от имени потерпевшего выполнены не им самим, а другим лицом и содержат ложные сведения не соответствующие действительности о получении К. - 3 000 000 рублей от Васильева за якобы продажу указанной квартиры. После чего Васильев, через своего представителя по доверенности З., обратился в Калининский районный суд г. СПб с иском к К. и Щ. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между ними, аннулировании записи о регистрации права собственности, государственной регистрации перехода права собственности в отношении квартиры, приложив к нему подложные договор купли-продажи и расписку о получении денежных средств, что не соответствовало действительности, тем самым ввел в заблуждение судью, в результате чего получил решение суда от 24.03.2016 удовлетворившее его исковые требования, вступившее в законную силу 30.04.2016. Далее, 05.10.2016, он подал в Управление Росреестра по г. СПб копию решения суда для государственной регистрации указанной фиктивной сделки, где 07.10.2016 была внесена реестровая запись о праве собственности Васильева на вышеуказанную квартиру К., рыночной стоимостью 4 400 000 рублей, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму и лишил его права на указанное жилое помещение.
Аналогичным образом Васильев приобрел право на квартиру в д. 38 корп. 3 по ул. Карпинского, принадлежащую Г., рыночной стоимостью 3 300 000 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанных преступлений, подыскал в качестве потенциального покупателя Ч., представившись ему законным собственником квартиры по ул. Ушинского, д. 15, корп. 1. После чего, находясь в нотариальной конторе, умолчав о приобретении права на указанную квартиру путем обмана, ввел в заблуждение Ч., заключил с ними договор купли-продажи квартиры и получил от Ч. в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры деньги в сумме 3 000 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка.

И не позднее 03.08.2015 Васильев, через риелторов, продал квартиру по ул. Карпинского д. 38 корп. 3, где похитил денежные средства, принадлежащие С. в сумме 1 400 000 рублей и С1. в сумме 1 400 000 рублей, а всего на общую сумму 2 800 000 рублей.

Васильев вину признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Борца, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Не позднее 10 часов 00 минут 23.04.2021 Борец, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, разработав план и распределив роли. Так они, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, используя неустановленные телефоны совершили с них звонки на мобильный телефон потерпевшей В. и обманули последнюю представившись ее дочерью «Ольгой», сообщив заведомо ложную информацию о том, что ее дочь «Ольга» попала в ДТП, за что может быть привлечена к уголовной ответственности, за освобождение от которой необходимы денежные средства в сумме 400 000 рублей, и заручившись путем обмана согласием В., договорились об обстоятельствах встречи. Далее, находясь в квартире д. 42 по ул. Большая Пороховская в г. СПб, путем обмана, из корыстных побуждений, получили от В. денежные средства на указанную сумму. Таким образом, Борец, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастниками, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил путем обмана у потерпевшей В. денежные средства в сумме 400 000 рублей, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили В. материальный ущерб в крупном размере.

Также, на основании решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12.02.2020 в отношении Борца был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. 05.06.2020 он был поставлен на учет в УМВД России по Гатчинскому району ЛО по административному надзору, одновременно Борцу было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, он, зная о своих обязанностях, умышленно, игнорируя их, действуя с целью уклонения от административного надзора, в период с 14.12.2020 до 28.01.2021 самовольно покинул свое место жительство по адресу: ЛО, г. Гатчина, пер. Солнечный, д. 126, о чем в установленный законом трехдневный срок ОВД не уведомил и проживал по адресу: г. СПб, ул. Будапештская, д. 86, корп. 1. 28.01.2021 место нахождение Борца было установлено, и он был задержан.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.

Суд взыскал в пользу потерпевшей моральный вред в размере 400 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Никиты Маслякова к Евгению Павлову о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Масляков указывал, что 18.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем Peugeot, совершил наезд на пешехода Маслякова, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения. Истец не мог посещать работу, находился на амбулаторном лечении, период нетрудоспособности составил с 18.01.2019 по 07.02.2019. При этом полное выздоровление наступило через год после травмы. Поскольку в результате ДТП истец получил травму левой ноги, то он был вынужден пользоваться услугами такси, расходы на которое составили 1 487 руб. С учетом уточнения исковых требований Масляков просил взыскать с Павлова компенсацию морального вреда в размере 117 019.30 руб., убытки в размере 1 487 руб., судебные расходы по оплате юридический консультации в размере 12 000 руб.

Масляков в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Павлов в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в заседание явился, по праву иск не оспаривал, полагал размер компенсации морального вреда завышенным.

Согласно заключению эксперта от 25.11.2021, здоровью Маслякова причинен вред средней тяжести. Ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возмещению морального вреда, учитывая, что он управлял источником повышенной опасности.

Суд взыскал с Павлова в пользу Маслякова компенсацию морального вреда в размере 117 019.30 руб., убытки в размере 1 487 руб., судебные расходы в размер 5 000 руб.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении в отношении Алексея Лаврова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода).

С 12 часов 24.02.2021 по 15 часов 30 минут 15.03.2021 Лавров, находясь в квартире д. 23 корп. 2 по Выборгскому шоссе в г. СПб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее К. имущество, а именно ювелирные украшения и денежные средства на общую сумму 272 536 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К. имущественный ущерб на указанную сумму.

Также он, с 01 часа по 02 часа 08.03.2021, находясь на кухне в квартире по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате конфликта на почве личных неприязненных отношений с К., с целью психологического воздействия на потерпевшую, взял в руки кухонный нож, после чего, обхватив потерпевшую правой рукой, приставил лезвие ножа к ее горлу, высказал ей угрозу убийством: «Знаешь, как легко перерезать лезвием горло», данную угрозу К. воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Лавров был агрессивно настроен и физически сильнее ее.

И Лавров же, с 21 часа по 22 часа 00 минут 13.03.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, в результате конфликта с Т., имея умысел на угрозу убийством, нанес последней не менее 3-х ударов кулаком в область грудной клетки, не менее 4-х ударов кулаком в область головы. Далее, подошел к Т., схватил ее правой рукой за шею и, придавив к стене, стал сдавливать ей горло, отчего та почувствовала удушье, и высказал ей угрозу убийством: «Я тебя убью! Тебе не жить!», данную угрозу Т. воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Лавров вину признал в полном объеме, пояснив, что хищение денег и ювелирных украшений у К. совершил необдуманно, а убийством ей и ее подруге Т. угрожал из-за состояния алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном.

Судом было установлено, что Лавров на момент совершения преступлений был не судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, характеризуется противоречиво (участковым уполномоченным – отрицательно, по месту прежней работы и бывшей супругой К. – положительно), имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.р.; добровольно возместил моральный вред потерпевшей Т.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 4 года.

Суд взыскать с Лаврова в пользу К. моральный вред – 20 000 рублей, имущественный ущерб – 10 000 рублей.

Лавров освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сулумбека Шамаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

По мнению следствия, около 02 часов 00 минут 30.03.2022 неустановленное лицо, находясь у д.1 по ул. Ломоносова г. СПб, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя неустановленный предмет в качестве оружия, внешне похожий на пистолет, произвёл не менее 4-х выстрелов в сторону граждан, находящихся в данном месте по указанному адресу.

30.03.2022 Шамаев задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
31.03.2022 Шамаеву предъявлено обвинение.

Шамаев и защитник возражали, просили избрать иную меру пресечения, поскольку Шамаев является гражданином РФ, имеет место проживания в ЛО, где проживает с братьями, социально адаптирован, имеет ежемесячный доход, обязуется являться к следователю, скрываться не будет. Также дополнили, что Шамаев нуждается в медицинском обследовании.

Срок меры - 29.05.2022.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Ершова и Никиту Кривенко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

30.03.2022 с 02.00 по 02.30, находясь у д. 2 по ул. Ломоносова, правонарушители выражались нецензурной бранью в общественном месте, чем проявили явное неуважение к обществу и нарушили общественный порядок. Граждане Ершов и Кривенко вину признали, объяснения давать не стали.

Суд назначил каждому наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Везо, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Везо, являясь ИП, оказывая на коммерческой основе согласно договору на бухгалтерское обслуживание, заключенного между ТСЖ «Олимпийский» и ИП «Везо И.В.», бухгалтерские услуги данной организации, которые согласно договору заключались в ведении текущего бухгалтерского и налогового учета, составлении бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, ее сдача, ведение кассового, банковского и кадастрового учета, не позднее 11 часов 33 минут 31.07.2019, получив на доверии от председателя правления ТСЖ «Олимпийский» доступ к системе «Банк-Клиент» и как итог к денежным средствам, находящимся на банковском счете ТСЖ, действуя умышленно, находясь по месту своего проживания, используя предоставленный работодателем ноутбук, вошла в систему «Банк-Клиент», где необоснованно сформировала платежное поручение, на основании которого банком был осуществлен перевод денежных средств с расчетного счета ТСЖ на расчетный счет Везо в сумме 40 000 рублей, тем самым похитив их путем присвоения, чем причинила организации ущерб на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Везо вину не признала и показала, что умысла на хищение денежных средств ТСЖ у нее не было, присваивать их она была не намерена. Она, оказывая ТСЖ бухгалтерские услуги, имея доступ (ключ) к системе «Банк-Клиент» оформила платежное поручение от имени ТСЖ, на основании которого с расчетного счета были перечислены денежные средства в сумме 40 000 рублей. Данные денежные средства она переела на свой счет, чтобы купить для ТСЖ ноутбук по выгодной цене для выполнения возложенных на нее обязанностей, так как старый компьютер нуждался в замене. Однако, когда она перевела деньги на свой счет, то скидка на ноутбук той модели, которую она хотела приобрести уже закончилась и ей не удалось его купить. При этом денежные средства она не возвращала, так как рассчитывала, что впоследствии подыщет где-нибудь в продаже ноутбук такой же модели, которую она хотела купить. Однако впоследствии у нее заболела дочь, и ей некогда была заниматься поиском ноутбука, о возврате денежных средств она забыла. Когда факт перечисления денежных средств был установлен правлением ТСЖ, то она деньги вернула. Денежные средства в сумме 40 000 рулей она взяла под отчет и исключительно для покупки ноутбука для ТСЖ.

При поступлении дела в суд Везо вменялась ч.3 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, а по ч.1 ст.174.1 УК РФ оправдал в связи с отсутствием в ее действиях признаков указанного преступления.

По ч.1 ст.160 УК РФ суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Фарида Наузо, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ.

Около 21 часа 33 минут 24.10.2021 Наузо, находясь у главного входа в здания объекта исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, а именно Православной местной религиозной организации Прихода храма иконы Божией Матери «Всех скорбящих Радость» на ул. Шпалерной г. СПб, включенного в единый государственный реестр объектов исторического и культурного наследия, взятого под охрану государства, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на повреждение вышеуказанного объекта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью повреждения фасада здания, с правой стороны от главного входа в храм, где располагались табличка с надписью: «Храм иконы Божией Матери Всех Скорбящих Радость» на Шпалерной улице г. СПб. Основан в 1711 году, совершил повреждение объекта, а именно нанес маркером черного цвета надпись: «Проснись», что выразилось в необходимости ремонта и окраски стены фасада в теплое время года, требующее затрат в размере 51 000 рублей. Таким образом, Наузо своими умышленными действиями причинил Православной местной религиозной организации Приходу храма иконы Божией Матери «Всех скорбящих Радость» Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наузо в связи с примирением сторон, так как с последним достигнуто примирение, он загладил причиненный потерпевшей стороне вред путем принесения извинения, которое было принято, а также возместил материальный ущерб в размере 51 000 рублей, претензий представитель потерпевших не имеет.

Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Наузо ранее не судим, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшей стороной, принес извинения, загладил причиненный вред, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах не состоит.

Суд уголовное дело в отношении Наузо прекратил в связи с примирением сторон.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ОАО «РЖД» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Загородный пр., д.52, лит. А, является объектом культурного наследия федерального значения «Вокзал», входящим в состав объекта культурного наследия федерального значения «Вокзал Витебский». Согласно выписке из ЕГРН здание, расположенное по вышеуказанному адресу, находится в собственности ОАО «РЖД».

Распоряжением КГИОП от 04.04.2018 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта, пп.2 п.1 раздела 25 которого предусмотрено:
- на основании задания и разрешения КГИОП выполнить реставрацию предметов ДПИ объекта в соответствии с согласованной с КГИОП проектной документацией в течении 36 месяцев со дня утверждения охранного обязательства (в срок до 04.04.2021). Задание на выполнение работ по сохранению объекта в части работ по реставрации предметов ДПИ КГИОП не выдавал, проектная документация на согласование не поступала, разрешение на выполнение работ КГИОП также не выдавалось. Таким образом, требование пп.2 п.1 раздела 25 охранного обязательства не исполнено.

В ходе осмотра объекта установлено, что предметы декоративно-прикладного искусства, поименованные в приложении к охранному обязательству, а именно: люстра на 42 светоточки, а также 4 люстры на 24 светоточки находятся в наличии, по визуальному осмотру факты проведения реставрации люстр и изменения их сохранности не установлены.

Таким образом, ОАО «РЖД» не исполнило требования к сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Вокзал», входящим в состав объекта «Вокзал Витебский», установленных пп.2 п.1 раздела 25 охранного обязательства.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Паралева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

С 20 часов 00 минут 08.01.2022 до 10 часов 30 минут 09.01.2022 Паралев, находясь в помещении торгового зала магазина «Мариека» ООО «Роза Ветров», расположенного на третьем этаже, левой части, секции № II-334 по адресу: г. СПб, площадь Карла Фаберже, д. 8, лит. «Е», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее узнав с помощью мобильного телефона принадлежащего его супруге пин-код от сейфа, воспользовавшись полученной данной значимой информацией, а также воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем ввода пин-кода, незаконно проник в сейф, находящийся в ящике стеллажа с дверцами и являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 1 016 680 рублей, принадлежащие ООО «Роза Ветров», после чего с места совершения преступления с похищенным денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Роза Ветров» материальный ущерб на указанную сумму.

Паралев вину фактически признал, не оспаривая факт хищения, однако показал, что сумму похищенных денежных средств не знает, так как ее не считал, потратил около 55 000 рублей в тот же вечер на подарок супруге, остальные деньги спрятал по месту жительства за батареей, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно показаниями допрошенной супруги подсудимого, 07.01.2022 она находилась на работе в салоне «Мариека», продала диван, с разрешения администратора взяла свой процент (4 890 рублей) с продажи дивана из сейфа, в котором увидела большую сумму денег, после чего закрыла сейф и уехала домой. Вечером 07.01.2022 в ходе разговора с супругом, сообщила ему, что в сейфе лежит большая сумма от выручки и что директор не спешит ее забирать. 08.01.2022 муж в вечернее время уехал, сказав, что его вызвали на работу, вернулся примерно в 22 часа, подарил ей подарок, парфюмерию и косметику, сказав, что получил премию. О хищении денежных средств узнала от сотрудников полиции 09.01.2022, которые забрали их в отдел. После допроса, супруг сообщил ей, что это он похитил деньги из сейфа, воспользовавшись кодом, который был у нее записан в телефоне.

Судом было установлено, что Паралев ранее судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, на учетах не состоит, принес свои извинения потерпевшей, пытался возместить причиненный ущерб (20 000 рублей), по месту работы характеризуется положительно, оказывает материальную поддержку своей матери – пенсионерке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Паралева в пользу ООО «Роза Ветров» в счет возмещения причиненного ущерба 501 680 рублей.

Паралев взят под стражу в зале суда немедленно.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Виктории Зайцевой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что Зайцева, занимая должность старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок №4 МИФНС №21 по г. СПб, являясь должностным лицом, 25.05.2020, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно с иными неустановленными лицами, в нарушение налогового законодательства РФ, с целью хищения бюджетных денежных средств, обеспечила изготовление подложных документов от имени У., необходимых для получения имущественных вычетов в порядке ст.78 Налогового кодекса РФ. Далее, обеспечила предоставление указанных подложных документов, якобы подтверждающих наличие у У. права на возврат излишне уплаченных налогов при купли-продажи объектов недвижимости, по электронным каналам связи (через интернет) в МИФНС, на основании которых налоговым органом были приняты решения о возврате на лицевой счет на имя У., фактически находившийся (счет) в пользовании Зайцевой, денежных средств в сумме 137 146 рублей, 122 854 рубля, 5 377 рублей и 133 613 рублей. Денежные средства в общей сумме 398 990 рулей поступили на лицевой счет в период с 11.03.2020 по 25.05.2020, после чего Зайцева распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб РФ в лице МИФНС №21 по г. СПб на указанную сумму.

30.03.2022 Зайцева была задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Зайцева и защитник не возражали.

Срок меры – 28.04.2022.

Зайцевой запрещено:
-покидать без разрешения следователя место жительства;
- общаться со всеми лицами, за исключением близких родственников, а также защитников, сотрудников контролирующего органа и лиц, оказывающих медицинскую либо аварийно-спасательную помощь;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать Интернет.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Синдора Абдиева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.

Около 03 часов 00 минут 13.09.2021 Абдиев, находясь на участке местности, расположенном между д.30 по ул. Орджоникидзе и д.40 по ул. Ленсовета в г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью С., умышленно нанес последнему не менее 3-х ударов ножом в область тела, чем причинил потерпевшему С. повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдиева в связи с примирением сторон, поскольку он никаких претензий к обвиняемому не имеет, причиненный преступлением вред ему заглажен.

Судом было установлено, что Абдиев не судим, вину признал, на учетах не состоит, загладил потерпевшему вред и они примирились.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Абдиева прекратил в связи примирением с потерпевшим.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Детки» (ИНН 7801281540) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

28.10.2021 на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни представлена декларация на товары с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в декларации, отправителем товара является компания «Chenghai Junfa Toys Company» (КНР), получателем товара является ООО «Детки», товар в контейнере: «игрушки детские пластмассовые в наборах или комплектах», таможенная стоимость 383 303, 61 рубля, вес нетто 572 кг. В рамках таможенного контроля был проведен таможенный досмотр, в ходе которого обнаружено, что на части товара «игрушка детская, набор мини фигурки» в количестве 336 штук воспроизведены персонажи мультипликационного сериала «Му little Pony», являющиеся объектом авторских прав, принадлежащих компании «Хасбро Интернешнл Инк». Согласно сведениям, поступившим от представителя правообладателя ООО «Союзпатент», данная компания представляет интересы компании «Хасбро Инк.», являющейся правообладателем исключительного прав на объекты авторских прав, а именно персонажей аудиовизуального произведения Му little Pony-Friendship is Magik, включая персонажи Pinkie Pie (Пинки Пай), Twilight Sparkle (Сумеречная Искорка), Rarity (Рарити). Согласно вышеуказанному письму ООО «Союзпатент» товар является контрафактным. Из ответа ООО также следует, что в данном случае имеет место переработка указанных персонажей, то есть воспроизведение персонажа с частичным изменением его отдельных элементов, но при этом само произведение (персонаж), взятое в оригинальной, первоначальной форме, используется, остается узнаваемым. Ввезенный товар не производится компанией «Хасбро Инк.», компания не предоставляла никаких лицензий ни на его производство, ни на использование указанных персонажей на нем иным лицам. При декларировании товаров по декларации на товары ООО «Детки» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории РФ. Таким образом, ООО «Детки» ввезло на территорию РФ с целью ввода в гражданский оборот товары: «игрушки детские пластмассовые в наборах», на которых воспроизведены персонажи мультипликационного сериала «Му little Pony», являющиеся объектом авторских прав, принадлежащих компании «Хасбро Инк», обладающий признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Товар «игрушки детские, набор мини фигурки» общим количеством 336 штук, весом брутто 95 кг, конфискован в доход государства.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении в отношении Валерия Тена, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,з ч.2 ст.126 УК РФ.

Ранее мы подробно рассказывали о вердикте по делу Дарины Авксентьевой, Марины Василевской, Тимура Бокова, Андрея Колбина и Фархата Шухратова: https://yangx.top/SPbGS/6488, а также о приговоре: https://yangx.top/SPbGS/7291.

Тен, который находился в розыске, совместно с Павловым, Шухратовым и Колбиным, при организации совершения преступления Василевской, пособничестве и подстрекательстве Бокова и при участии действующих группой лиц по предварительному сговору с Авксентьевой, 21.05.2018 года на ул. Савушкина г. СПб похитили Родионова, переместили в лесной массив у пос. Лисий Нос, нанесли 12 ударов (Колбин, Тен и Павлов) в область головы, туловища и конечностей, при этом Тен умышленно нанес не менее 6 ударов кулаком в область головы и туловища.
Далее Павлов, оставшись наедине с Родионовым, нанес ему не менее 20 ударов и задушил.
Все действия выполнялись за денежное вознаграждение. Тен получил 50 000 рублей.

Тен вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

Тен освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении в отношении Александра Машина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 22 часов 40 минут по 23 часа 30 минут 11.01.2022 Машин, находясь служебном автомобиле полиции «Hyundai Solaris», припаркованном на проезжей части у подъезда № 1 д. 17 корп.1 по пр. Ударников в г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб П., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к П. в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по доставлению Машина в дежурную часть 26 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, нанес 1 удар левой ногой по правому плечу П., чем причинил последнему физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Судом было установлено, что Машин ранее не судим, вину признал, раскаялся, трудоустроен, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении в отношении Руслана Желнова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.в,г ч.2 ст.161, ч.1 ст.112, ч.2 ст.325 УК РФ.

С 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 21.12.2020 Желнов, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, проследовал к квартире д.45 по ул. Бабушкина в г. СПб, где проживает потерпевший П., позвонил в дверь указанной квартиры и в момент открытия потерпевшим входной двери, Желнов незаконно проник в квартиру, где в коридоре напал на П., нанес ему не менее 2-х ударов кулаком в область головы, отчего последний упал на пол. Далее, Желнов направился на кухню и взял с подоконника принадлежащий П. мобильный телефон «IPhone 7» стоимостью 12 900 рублей, а также выдвинул требования к потерпевшему В. передать денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего, напал уже на В. и нанес ему не менее 3-х ударов руками в область головы, затем выхватил из рук последнего мобильный телефон «Nokia 3» стоимостью 1 800 рублей, а также достал из внутреннего кармана куртки, принадлежащий В. паспорт гражданина РФ, которые открыто похитил, после чего потерпевший В. выбежал на улицу, а Желнов проследовал за последним, где у входа в подъезд вышеуказанного дома нанес В. еще не менее 5 ударов ногами в область головы и туловища, причинив последнему телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Желнов путем разбоя открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему П. на сумму 12 900 рублей, а также имущество, принадлежащее В., на сумму 1 800 рублей, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Также Желнов, при совершении разбоя, вытащив из внутреннего кармана куртки, умышленно, незаконно завладел паспортом гражданина РФ на имя потерпевшего В., умышленно похитил его.

При поступлении дела в суд Желнову вменялась ч.3 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия в данной части на пп.в,г ч.2 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 24.11.2020 - 4 года в ИК строгого режима.