Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Голыжбина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Голыжбин совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, а именно: подсудимый приобрел на третье лицо уставный капитал ООО "Петербургские тепло-экосистемы" в размере 100% с назначением третьего лица на должность генерального директора. Имея ранее договорные отношении с ООО "Русский Восток", Голыжбин взял на себя обязательства по транспортировке и экспедированию груза (посуды) от чешского производителя, а также по оказанию услуг таможенного оформления. Не желая нести расходы по уплате таможенных платежей в полном объеме, достоверно зная, что таможенные платежи за товары "химическое сырье" меньше, в сентябре 2016 года воспользовался печатью и оттиском иностранного контрагента из Эстонии, сформировал и предоставил в таможенный орган пакет подложных документов, согласно которым в адрес ООО "Петербургские тепло-экосистемы" перемещалось химическое сырье, а не посуда. Таким образом, бюджетной системе РФ был нанесен ущерб в размере 5 875 876 рублей. Голыжбин вину признал в полном объеме.
Суд назначил фигуранту наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Ходатайства следователя об избрании мер пресечения в отношении Ольги и Виктора Маркеловых рассмотрит Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга, сегодня, ориентировочно после 16.00. На текущий момент, материалы в суд не поступили.

Судья Смирнов Павел Павлович.

Василеостровский районный суд Петербурга 2 октября вынес приговор Сергею Кулакову, бывшему оперуполномоченному 16-го отдела Василеостровского УМВД, гражданину России и США. Он признан виновным в том, что, будучи принятым в гражданство другой страны в 2009 году, не подал в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти уведомления о наличии гражданства иностранного государства, чем совершил преступление, предусмотренное статьей 330.2 УК РФ. Наказание - штраф 10 000 рублей. Он же, находясь в должности старшего оперуполномоченного 16-го отдела и будучи допущенным до оперативно-разыскной деятельности, совершил превышение должностных полномочий, а именно: склонил потерпевшую к участию в оперативном эксперименте, не имея на то законных оснований, что повлекло тяжкие последствия. Потерпевшая была привлечена к уголовной ответственности. За преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 3 п. “в” УК РФ суд приговорил Кулакова к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с запретом на 2 года занимать должности на госслужбе. Кулаков взят под стражу в зале суда.

25.08.2017 г. Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без движения исковое заявление О.Н. Куликовской-Романовой к ООО Творческо-производственное объединение "Рок" в связи с имеющимися нарушениями норм действующего ГПК РФ (исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131 и 132). Срок для устранения недостатков был установлен до 30.09.2017 г. На сегодняшний день, судом не получено каких-либо документов, позволяющих принять иск к производству. Определение суда об оставлении иска без движения было получено истцом 19.09.2017 г. Частная жалоба в суд не поступала.
Дополнительно разъясняем, что истец не был лишен права направить уточнения к иску 30.09.2017 г. почтовой связью, в связи с чем, решение о дальнейшем движении искового заявления будет принято судом после истечения разумного срока, необходимого для поступления документов в суд.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство следователя СО по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по СПб и вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ольги Маркеловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.239 УК РФ, сроком на 27 суток, до 28.10.2017 г. Обвинение Маркеловой предъявлено 01.10.2017 г. Фигурантка вину не признает. Против домашнего ареста возражала.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство следователя СО по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по СПб и вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Виктора Маркелова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.239 УК РФ, сроком на 27 суток, до 28.10.2017 г. Обвинение Маркелову предъявлено 01.10.2017 г. Вину Маркелов не признал. Против домашнего ареста возражал.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кирилла Сливкина и Николая Хрипунова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, сроком до 4 января 2018 г.
Также, суд продлил, на тот же срок, заключение под стражу Василию Сливкину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении меры пресечения на залог и продлил срок домашнего ареста Галине Шуриновой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.2 ст.171. п.в ч.2 ст.282, ч.2 ст.282 УК РФ, сроком до 20.10.2017 г.

В Санкт-Петербургском городском суде огласили обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Аркадия Нусимовича, Геннадия Левинского и Алексея Геворкяна, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.222. ч.1 ст.209, ч.2 ст.326, ч.2 ст.325.1. ч.4 ст.162, ч.2 ст.105 УК РФ.
Подсудимые пояснили суду и коллегии присяжных, что обвинение им понятно, вину они не признают.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (в соответствии со ст.125 УПК РФ), поданную адвокатом Е.Н. Котовым в интересах Александра Гительсона, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. Адвокат обжаловал объявление Гительсона в федеральный розыск.
Суд в удовлетворении жалобы отказал.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леона Тер-Акопянца, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 и ч.1 ст.292 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Тер-Акопянц, являясь преподавателем, доцентом кафедры математики СПбГМТУ, находясь на своем рабочем месте, получал от студентов ВУЗа денежные средства за сдачу экзаменов, без фактической проверки их знаний. Затем, фигурант вносил соответствующие записи в зачетные книжки. Подсудимому было вменено 20 эпизодов. Тер-Акопянц вину во вменяемых деяниях признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на 1 год.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство следователя и вынес постановление о заочном аресте Александра Гительсона, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.172 УК РФ. 18.08.2017 г. Гительсон был объявлен в международный розыск.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит апелляционные жалобы на приговоры Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Андрея Сорочинского и Дениса Слепова завтра, 05.10.2017 г., в 13.30, зал 46; в отношении Антонины Соколовой завтра, 05.10.2017 г., в 14.30, зал 46.

В Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Андрея Мокрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Номер дела 1-158/2017, на 10.10.2017 г. в 12.00 назначено предварительное слушание. Судья В.В. Васюков.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Полины Костылевой к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга и председателю Комитета Леониду Богданову о признании незаконным решения о несогласовании проведения публичного мероприятия 07.10.2017 г. на Марсовом поле. Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по гражданскому делу по иску ПАО "Банк ВТБ" к Д.В. Костыгину. Суд удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность по договору поручительста в сумме 652 924 721 рубль 13 копеек. Кроме того, суд взыскал гос.пошлину в сумме 60 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение о возврате искового заявления О.Н. Куликовской-Романовой к ООО Творческо-производственное объединение "Рок".
Напомним, 25.08.2017 г. суд оставил без движения исковое заявление в связи с имеющимися нарушениями норм действующего ГПК РФ (исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131 и 132). Срок для устранения недостатков был установлен до 30.09.2017 г.
29.09.2017 г. истица направила по почте уточненное исковое заявление, поступившее в суд 04.10.2017 г., в котором заявлены новые требования, при этом от ранее заявленных требований истица не отказалась, однако не сообщила, в каких конкретно материалах к фильму "Матильда", размещенных на официальном сайте ТПО "Рок" содержится информация, порочащая честь и достоинство истицы, ее супруга и рода Романовых, не представила перечень физических и юридических лиц, которым следует запретить распространение этих материалов, не указала адреса их местонахождения. Кроме того, суду не представлен документ, подтверждающий, что истица является законным представителем и родственником прямого кровного потомка рода Романовых - Т.Н. Куликовского-Романова, покойных Императора Николая II, Императрицы Александры Федоровны Романовой (Гессен-Дармштадской). Таким образом, требования, изложенные в определении суда от 25.08.2017 г. выполнены не были.
Дополнительно разъясняем, что в силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение о возврате искового заявления может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти дней.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, Полины Костылевой. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.