Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Коновалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп.а,в,е ч.2 ст.105 УК РФ.

По мнению следствия, около 01 часа 00 минут 28.08.2021 Коновалов, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Дальневосточный пр., д.34, корп.1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с К., имея умысел на убийство последнего, а также 2-х его малолетних детей, дважды поджег вышеуказанную квартиру, однако свой преступный умысел Коновалов до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что К. с детьми самостоятельно покинули горящую квартиру через балкон соседней квартиры. В результате умышленный действий Коновалова, направленных на убийство последних, было повреждено имущество, принадлежащее С. на общую сумму 1 192 400 рублей, а также повреждено имущество К. на общую сумму 200 000 рублей.

27.03.2022 Коновалов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Коновалов и защитник не возражали.

Срок меры - 20.04.2022.

Мировой судья судебного участка №40 Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Волковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.148 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании Волковой меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9837

Летом 2020 Волкова сфотографировалась и сделала видео на фоне Исаакиевского собора, продемонстрировав нижнее белье. Фото и видео разместила в сети, чем оскорбила верующих. Также, Волковой вменялся эпизод с видео на скамейке на фоне Исаакиевского собора.

Дело слушалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Алексея Сиземова к ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» о возмещении ущерба.

Сиземов обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного принадлежащей ему автомашине MERCEDES BENZ GLK 220CD, в связи с падением 26 февраля 2021 года снега и наледи с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., дом 19/13. В обоснование иска указывал на то, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу. В результате падения фрагментов снега и наледи по причине неисполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному проведению очистки кровли дома от снега, автомобиль истца получил повреждения, стоимость устранения которых в ходе восстановительного ремонта, согласно заключению оценщика, составила 119 083.40 руб. Стоимость затрат по проведению оценочного исследования ущерба автомобиля составила 5 000 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия, стоимость составления которой составила 5 000 рублей, о необходимости возмещения ущерба была оставлена без удовлетворения.
Истец просил взыскать вышеуказанные суммы, компенсацию морального вреда в 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика иск не признала, указывая на недоказанность факта причинения вреда в результате действий (бездействия) ответчика, а также на неосторожность самого потерпевшего, нарушившего установленные действующим законодательством правила парковки автомобилей рядом с жилым домом.

Автомобилю истца были причинены следующие повреждения: вмятины на капоте, сломан задний дворник для стекла, повреждения рамы передней левой двери, передней левой стойки и вмятина на крыше. Факт повреждения автомашины истца в результате падения наледи с крыши названного жилого дома подтвержден материалами проверок. Доводов в части причинения ущерба в результате каких-либо иных событий, кроме падения наледи с кровли многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, последним не представлено.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» в пользу Сиземова стоимость восстановительного ремонта в размере 119 083.40 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 64 541.70 рубля, а также понесенные судебные издержки в 5 000 рублей и расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Лебедева, Альберта Буренина и Андрея Горюнова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Лебедев, являясь с 02.03.2015 по 14.07.2017 директором ООО «ВИКВУД», действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с 07.10.2016 по 28.10.2016, вступил с сговор с Бурениным на хищение денежных средств ЛОКП «Ленобллесхоз» в общей сумме 1 124 199, 50 рублей, подлежащих взысканию на основании вынесенного Арбитражным судом г. СПб и ЛО решения о взыскании данной суммы задолженности с ЛОКП в пользу ООО «ВИКВУД», путем ведения в заблуждение суд и получения дубликата исполнительного листа взамен выданного ранее по данному решению исполнительного листа, и якобы утраченного. Так Лебедев, достоверно зная, что по исполнительному листу, выданному 27.09.2016 Арбитражным судом г. СПб и ЛО в пользу ООО «ВИКВУД» уже было осуществлено взыскание и денежные средства в сумме 1 124 199,50 поступили в полном объёме на расчетный счет ООО, дал указание Буренину на привлечение Горюнова, которому Лебедев выдал доверенность от имени Общества на право представительства организации в Арбитражном суде, а также на право получения и предъявления исполнительных документов ко взысканию. В свою очередь Буренин посвятил Горюнова в их общие планы с Лебедевым. Далее Горюнов, 13.10.2016 обратился в филиал ОПЕРУ-5 Банка ВТБ (ПАО) с заявлением об отзыве ранее поданного ими для осуществления взыскания исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда, в котором умышленно указал заведомо неправильный номер и/л. 28.10.2016 Горюнов, на основании выданной ему доверенности, от имени ООО «ВИКВУД» подготовил и лично подписал заявление в Арбитражный суд г. СПб и ЛО о выдаче дубликата и/л, указав недостоверные сведения об его утрате, с которым обратился в указанный суд. В дальнейшем, Горюнов, представляя интересы ООО, принял участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о выдаче дубликата и/л, в ходе которого продолжил вводить суд в заблуждение, сообщая недостоверные сведения относительно предъявления и/л для взыскания, его утрате, скрыв от суда информацию о произведенном по листу взысканию в полном объеме. Суд, будучи введен в заблуждение относительно местонахождения и/л, вынес определение о выдаче ООО «ВИКВУД» дубликата и/л. 20.12.2016 они получили в указанном суде дубликат и/л, который предъявили к взысканию в филиал АКБ «Легион», где у Проектного бюро – ЛОКП ««Ленобллесхоз» был открыт расчетный счет, скрыв при этом от представителей Банка информацию о ранее исполненном в полном объёме первоначальном и/л. В результате, 30.12.2016 с расчетного счета Проектного бюро – ЛОКП ««Ленобллесхоз» было произведено списание по предъявленному к взысканию дубликату и/л денежных средств, находящихся на указанную дату на данном расчётном счете в сумме 151 038, 72 рублей, которые в этот же день были зачислены на расчётный счет ООО «ВИКВУД», и в дальнейшем израсходованы по усмотрению Лебедева, чем ЛОКП ««Ленобллесхоз» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Однако, свой умысел соучастники по хищению денежных средств в общей сумме 1 124 199, 50 рублей не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с отсутствием на расчётном счете «Ленобллесхоз» на момент осуществления 30.12.2016 взыскания по дубликату и/л всей суммы денежных средств, подлежащей взысканию, а также обнаружением сотрудниками ЛОКП ««Ленобллесхоз» факта повторного предъявления дубликата и/л.

Фигуранты вину не признали, просили их оправдать.

Суд назначил наказание:

Лебедеву, Буренину - 2,5 года в ИК общего режима, каждому;
Горюнову - 2 года в ИК общего режима.

Все взяты под стражу в зале суда немедленно.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анны Коротковой к АО «Санаторий «Северная Ривьера» о возмещении ущерба.

Короткова просила взыскать в счет возмещения расходов на лечение 166 707 рублей 81 копейка, неустойку в сумме 166 707 рублей 81 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных в пользу потребителя денежных сумм. Указывала, что находилась на лечении в АО «Санаторий «Северная Ривьера», утром 17.03.2021 вышла из жилого корпуса для того, чтобы проследовать на процедуры, назначенные на 8 часов утра, поскользнулась и упала из-за того, что крыльцо было покрыто льдом, в результате падения получила травму в виде перелома руки. Истец полагала, что травма была получена в результате того, что лед с крыльца не был своевременно очищен или посыпан песком, или иными средствами, предотвращающими возможность поскользнуться.

Согласно акту расследования несчастного случая, 17.03.2021 Короткова, прогуливаясь недалеко от входа в спальный корпус, разговаривала по сотовому телефону и, проявив неосторожность, оступилась и упала. Лифтер санатория Р. помог ей подняться и направил пострадавшую к дежурному врачу. По заключению комиссии, Короткова получила травму в результате личной неосторожности, то есть по собственной вине.

Как следует из представленной суду объяснительной Р., он вышел и помог женщине подняться, в руках у женщины находился телефон, и она жаловалась на боль в руке. Самого факта падения он не видел, снега и льда в месте падения не было, так как перед этим перед спальным корпусом проходил дворник, который очищал территорию входной площадки и посыпал ее песком. Дворник подтвердил, что снег и лед убираются ежедневно, в 7.30 проводилась уборка, все было посыпано. Доказательства, представленные ответчиком, подтверждающие, что 17.03.2021 поверхность площадки перед спальным корпусом санатория, где произошло падение Коротковой, была убрана и обработана противогололедной смесью, истцом не опровергнуты. Из объяснений истца следует, что свидетелей ее падения 17.03.2021 не было.

Материалами дела подтверждено, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязанности по уборке территории санатория и по обеспечению безопасного передвижения по ней сотрудников, отдыхающих и других лиц, находящихся на территории санатория.

Учитывая, что ответчиком доказан факт отсутствия его вины в причинении вреда Коротковой, суд в удовлетворении требований отказал.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Болучевского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.5 ст.291, ч.2 ст.292 УК РФ.

Ранее мы сообщали о приговоре Оксане Чугункиной: https://yangx.top/SPbGS/11098, и Алексею Котляренко: https://yangx.top/SPbGS/11099.

Также Болучевский, являясь председателем комитета финансов администрации МО «Выборгский район» ЛО, в декабре 2018, в ходе личной встречи со своей знакомой М. получил от последней информацию о возможности его назначения на должность заместителя руководителя аппарата Правительства РФ, либо заместителя министра Правительства РФ, либо в аппарат губернатора центрального субъекта РФ с последующим переводом на вышестоящие должности в Правительстве РФ путем дачи взятки в размере 180 000 000 рублей компетентным должностным лицам при посредничестве М. до 20.04.2019, на что Болучевский согласился. Далее, с февраля 2019 по ноябрь 2019 Болучевский последовательно передавал М. взятки разными суммами, а последняя в свою очередь их увеличивала, в конечном итоге увеличив сумму взятки до 360 000 000 рублей. Таким образом, Болучевский, с декабря 2018 года по ноябрь 2019, совершил покушение на дачу взятки должностным лицам через посредника М. в сумме не менее 325 000 000 рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как М. не имела возможности повлиять на принятие решения о назначении Болучевского на вышеуказанные должности, а путем обмана о своих возможностях завладела полученными от Болучевского денежными средствами и распорядилась ими по своему усмотрению.

И он же, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в сокрытии хищения средств местного бюджета, совершенных ОГ с его участием, используя свое служебное положение, дал указание подчиненным сотрудникам, неосведомленным о его преступных намерениях на сокрытие совершенного в период 2019 года хищения бюджетных средств, внести в официальный документ - годовой отчет на 01.01.2020 об исполнении местного бюджета за 2019 год, удостоверяющий факт расходования средств местного бюджета, заведомо ложные, не соответствующие действительности показатели исполнения бюджета МО «Выборгский район» по расходам комитета финансов уменьшенные на сумму 735 263 008,51 рублей. Так Болучевский, являясь председатель комитета финансов, не позднее 16.04.2020, утвердил годовой отчет об исполнении бюджета МО «Выборгский район» ЛО за 2019 год, содержащий заведомо ложные сведения о несоответствующих действительности показателях исполнения бюджета МО «Выборгский район» по расходам комитета финансов уменьшенных на вышеуказанную сумму, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства в лице администрации МО «Выборгский район» ЛО по функционированию бюджетной системы органа местного самоуправления.

Болучевский вину полностью признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет.

Дополняем: https://yangx.top/SPbGS/11150.

Суд взыскал с Болучевского в пользу МО «Выборгский район» ЛО в счет возмещения материального ущерба 764 274 206, 16 рублей.

Также суд обратил в счет возмещения вреда: снегоболотоход «CF Moto Terralander 800», 2012 г.в; прицеп марки «Prertige 2500», 2015 г.в; моторное судно «Weldcraft» Rebel 600 EX, 2015 г.в; земельный участок под ИЖС (1/4 доли), общей площадью 1200 кв.м по адресу: ЛО, Выборгский район, МО «Город Выборг», пос. Петровский, ул. Береговая, стоимостью 545 436 рублей; жилой дом (1/4 доли) по вышеуказанному адресу, кадастровой стоимостью 3 343 296, 05 рублей; 3-х комнатную квартиру (индивидуальная собственность), общая площадь 133,3 кв.м по адресу: ЛО, г. Выборг, ул. Вокзальная, стоимостью 5 347 000 рублей; 3-х комнатную квартиру (индивидуальная собственность), общая площадь 88,8 кв.м по адресу: ЛО, г. Выборг, ул. Сторожевой Башни, стоимостью 6 740 000 рублей; денежные средства в сумме 13 390 000 рублей; денежные средства в сумме 13 422 рубля; ТС «Фольксваген Транспортёр», 2018 г.в, стоимостью 2 010 000 рублей; нежилое помещение (индивидуальная собственность), площадью 112,1 кв.м по адресу: ЛО, г. Выборг, ул. Мира, стоимостью 7 000 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Мартынова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

По мнению следствия, не позднее 02 часов 03 минут 27.03.2022 Мартынов, находясь у д.116, корп.2 по ул. Коммунаров г. СПб, действуя умышленно, в ходе конфликта с Ч., нанес последнему многочисленные удары тупым твердым предметом в голову, не менее 1 удара колюще-режущим предметом в живот, а также не менее 1 удара ногой по телу. Однако Мартынов преступление и свой преступный умысел, направленный на убийство Ч., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как полагал, что от указанных повреждений неизбежно наступит смерть Ч., при этом последний был доставлен в СПб ГБУЗ «Городская больница №26», где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

27.03.2022 Мартынов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном объёме.

Мартынов и защитник не возражали против ходатайства следователя.

Срок меры - 26.05.2022.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости в отношении Руслана Хамхокова (https://yangx.top/SPbGS/2815).

Хамхоков порядок отбывания условного осуждения выполнял в полном объеме, от явок в УИИ не уклонялся, в течение испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, отмечаются его позитивные деловые и личностные качества, имеет 7 государственных наград за значительный вклад в развитие Санкт-Петербурга, а также награжден 20 ведомственными наградами, 3 из которых были вручены в период 2020-2021 гг. за строительство объектов в СПб и развитие военного строительства, в связи с чем имеет благодарности Администрации Санкт-Петербурга. Кроме того, Хамхоков загладил причиненный вред, полностью осознал содеянное, ведет добропорядочный образ жизни, трудоустроен, отбыл более половины срока.

Суд отменил Хамхокову условное осуждение и снял судимость. Сегодня постановление районного суда вступило в силу.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сухробжона Гадоева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

По мнению следствия, около 01 часа 16 минут 27.03.2022 Гадоев, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным ТС «Škoda Rapid», принадлежащим ООО «ИНВЕСТ АВТО», следовал по проезжей части Уральского моста в направлении от ул. Одоевского в сторону Малого пр. В.О., в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого покрытия проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Уральского моста, наб. реки Смоленки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, избрал скорость движения порядка 60 км/ч, при наличии для его направления красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не остановился, а грубо нарушив требования Правил, продолжил движение на красный сигнал светофора, выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с ТС «Škoda Octavia» под управлением водителя Б., следовавшим через перекресток по проезжей части наб. реки Смоленки в направлении от 10-й линии В.О. в сторону 7-ой линии В.О. со скоростью 20 км/ч на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП смерть пассажира ТС «Škoda Octavia» В. наступила на месте происшествия. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гадоев отказался.

27.03.2022 Гадоев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном объёме.

Гадоев и защитник возражали, просили избрать запрет определенных действий, поскольку избрание самой суровой меры пресечения ухудшит положение членов семьи обвиняемого, просили учесть наличие иждивенцев, неработающей супруги, несовершеннолетних детей, один из которых страдает тяжелым хроническим заболеванием. Также указали, что Гадоев вину признает, не намерен скрываться от правоохранительных органов, выразил намерение оказывать помощь потерпевшей стороне.

Срок меры - 26.05.2022.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Карабута, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 15 часов 05 минут по 16 часов 44 минут 10.02.2022 Карабут, будучи задержанным за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения в помещении дежурной части 4 о/п ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) группы (комендантской) по охране объектов ОВД вышеуказанного отдела полиции А., действуя умышленно, в ответ на законные действия А., выраженные в досмотре и последующем помещении Карабута в СПЗЛ дежурной части, не желая выполнять законное требование потерпевшего, связанное со снятием и дальнейшей передачей для помещения в камеру хранения личных вещей веревки с «крестиком», висевшим на его шее, правой рукой с силой толкнул А. в область груди, вследствие чего последний ударился спиной о расположенную позади него стену. Далее, достоверно зная, что перед ним находится полицейский взвода № 1 отдельной роты ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб К., действуя умышленно, на почве неприязненного отношения к последнему, в ответ на его законные действия, выраженные в охране общественного порядка, доставлении его (Карабута) в указанный отдел полиции, а также в пресечении совершения им описанных преступных действий в отношении А., применил в отношении потерпевшего К. насилие, а именно нанёс 4 удара руками в область головы, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области верхней губы с наличием отека и гиперемии (покраснения) мягких тканей.

Судом было установлено, что Карабут ранее не судим, вину признал, раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, принес извинения потерпевшим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Савончика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 13 часов 00 минут 04.07.2021 по 01 час 20 минут 05.07.2021 Савончик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.26 по ул. Добровольцев в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к О., нанес последнему множественные удары тупым твердым предметом (предметами), которым могли бы быть руки и ноги, а именно: не менее 6 ударов в область головы, не менее 1 удара в грудь, не менее 18 ударов в область туловища и конечностей. Смерть О. наступила на месте происшествия от тупой травмы головы.

Савончик вину признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что подтверждает свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Колесникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.

Колесников, состоящий в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, с 22 часов 05 минут 31.01.2022 по 03 часа 40 минут 01.02.2022, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении 37 о/п вышеуказанного УМВД, умышленно с силой толкнул потерпевшую Ю. руками в грудь, отчего она ударилась спиной и головой о стену помещения, в котором они находились, после чего повалил ее на пол лицом вниз и рывком завел ей руки за спину, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости, который расценивается как тяжкий вред здоровью.

Следователь в своем ходатайстве указывал о необходимости предъявить Колесникову обвинение в окончательной редакции, выполнить с потерпевшей требования ст.ст.215-216 УПК РФ, а с Колесниковым требования ст.ст.215 и 217 УПК РФ, после чего направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору, на что требуется дополнительный срок, который с учетом запланированных действий является разумным.

Прокурор просил изменить в отношении обвиняемого меру пресечения на более мягкую, поскольку доводы следователя о том, что Колесников может скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства являются несостоятельными и не подтверждаются представленными материалами.

Колесников и его адвокаты просили изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку доводы следствия с учетом специфики инкриминируемого деяния, совокупности данных о личности обвиняемого, носят необоснованный характер. Также просили в случае продления действующей меры пресечения изменить адрес нахождения под домашним арестом.

Судом было учтено, что Колесников имеет устойчивые родственные связи, постоянное место жительства на территории г. СПб, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, социально адаптирован, для участия в следственных действиях самостоятельно явился в СО по Василеостровскому району г. СПб ГСУ СК РФ по г. СПб, во время нахождения под домашним арестом никаких замечаний как со стороны следственного органа, так и УФСИН не имеет. Также, к настоящему времени обстоятельства, которые принимались судом при избрании меры пресечения, когда расследование по уголовному делу находилось на первоначальном этапе, стали менее актуальными, и свидетельствуют о возможности избрания в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Суд следствию отказал, избрав Колесникову запрет определенных действий.

Колесникову запрещено:
-выходить за пределы жилого помещения с 22:00 до 07:00 на срок по 01.05.2022;
- общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением следователя, сотрудников правоохранительных органов, близких родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, а также использовать Интернет с целью дачи комментариев относительно инкриминируемого события.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Евгения Целикова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода), п.в ч.3 ст.286 УК РФ (2 эпизода), Андрея Поздеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных чч.4,5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода), Владислава Кузьмина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода), Михаила Спивакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ, Павла Шумова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.286 УК РФ (2 эпизода), Антона Куминова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.286 УК РФ (2 эпизода).

Об избрании мер пресечения некоторым фигурантам мы рассказывали: https://yangx.top/SPbGS/8559.

Целикову вменяется растрата с использованием служебного положения денежных средств ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на сумму 211 944 041.15 руб. (период с 20.06.2017 по 28.12.2017,) и на сумму 27 465 262.59 руб. (период с 23.08.2018 по 19.10.2018), в пользу ЗАО «Проектное агентство». Соучастникам Целикова - пособничество, превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий.

Речь идет о договорах подряда по строительству объектов: «Строительство канализационных сетей для переключения КНС «Канонерский остров», «Наружные канализационные сети по Северному проезду для переключения выпуска Общ.Мет. на сети коммунальной канализации», «Реконструкция канализационной насосной станции № 6 с заменой насосных агрегатов и вспомогательного технологического оборудования». В связи с исполнением своих должностных обязанностей Целиков был достоверно осведомлен о том, что более чем 50 из 128 договоров подряда, заключенных между аффилированным Поздееву ЗАО «Проектное агентство» и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», полностью или частично не исполнены.

К производству уголовное дело пока не принято.

Еще одно уголовное дело в отношении Целикова слушается в Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга: https://yangx.top/SPbGS/10928.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Пашкова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п.а ч.2 ст.115 УК РФ (2 эпизода).

Около 15 часов 08 минут 04.01.2021 Пашков, находясь на проезжей части около д.25 по ул. Цимбалина в г. СПб, имея умысел на повреждение чужого имущества, препятствуя движению автомобиля «Chevrolet Cruze», под управлением З., беспричинно, из хулиганских побуждений, желая причинить имущественный вред, нанес один удар правой ногой по автомобилю З., причинив повреждения задней правой двери автомобиля, а именно: деформацию наружной панели при наличии острых складок на поверхности переменной кривизны в труднодоступном месте, что требует восстановительного ремонта на сумму 13 695 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб З. на указанную сумму.

Далее, Пашков, с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, находясь на проезжей части около вышеуказанного дома, беспричинно, в ответ на замечание О. о неправомерности его действий, повлекших повреждение вышеуказанного ТС «Chevrolet Cruze», нанес последнему не менее 6 ударов кулаками в область лица, отчего потерпевший упал на землю, а Пашков умышленно нанес ему еще 3 удара кулаками в область лица, чем причинил потерпевшему О. физическую боль и закрытый перелом костей носа, который расценивается как легкий вред здоровью.

И он же, в вышеуказанное время, после совершения вышеописанных действий, в ответ на замечание З. о неправомерности его действий, повлекших повреждение его ТС, нанес не менее 2-х ударов кулаками в область лица З., причинив ему физическую боль, рваные раны на внутренней поверхности верхней губы справа и закрытый перелом костей носа, что расценивается как легкий вред здоровью.

Потерпевшие З. и О., каждый в отдельности, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пашкова в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил им материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему они не имеют.

Судом было установлено, что Пашков не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, зарегистрирован и проживает в г. СПб, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Пашкова прекратил в связи примирением с потерпевшими.

"Законно и романтично при поддержке Правительства и МЧС", - говорит запрещенный судом сайт

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дела по административным искам прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной.

Материалами дел подтверждено, что прокуратурой проведен мониторинг сети Интернет на предмет нарушений законодательства Российской Федерации в области размещения информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В ходе проверок выявлены сайты, содержащие видеоматериалы, которые положительно характеризуют и формируют позитивное отношение несовершеннолетних и молодежи к субкультуре «руфинг», которая опасна.

Посещение сайтов свободно для всех без исключения граждан.

Размещение подобных материалов возбуждает интерес несовершеннолетних, способствует укоренению мнения о приемлемости данного поведения, обыденности такого явления, безопасности для здоровья. Кроме того, такая информация способствует подражанию и повторению предлагаемых действий, что создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, формирует у несовершеннолетних легкомысленное отношение к собственной жизни и здоровью, и жизни и здоровью окружающих лиц.

Суд признал запрещенной к распространению информацию на сайтах: https://panoramicroof.ru/, https://roofburg.ru/, https://carroof.ru/.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГАУК «Театр Мюзик-Холл» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Галерная, д.57, лит. Б, является объектом культурного наследия федерального значения «Церковь», входящим в состав объекта «Церковь англиканская Иисуса Христа». Распоряжением КГИОП утверждён перечень предметов охраны объекта, к которым относится конструктивная система здания – исторические наружные и внутренние кирпичные капитальные стены, а также историческое объемно-планировочное решение в габаритах капитальных стен. Также в отношении Объекта утверждено охранное обязательство, где указано, что собственник или иной законный владелец объекта обязан осуществлять расходы на содержание объекта и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, а также не проводить работы, изменяющие предмет охраны Объекта, либо ухудшающие условия, необходимые для его сохранности.

В ходе проверки по контролю за имуществом г. СПб в отношении помещений от 1-Н до 5-Н, 13-Н, 14- Н, 27-Н, расположенных в объекте, был установлен факт несоответствия планировки помещения 1-Н, 27-Н документам технического и кадастрового учёта, а именно данные помещения объединены путем сноса перегородок, а также в них оборудованы проемы, а в стене пом. 27-Н заложен проем. КГИОП задание и разрешение на производство данных работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия не выдавал, проектную документацию не рассматривал и не согласовывал.

Помещения от 1-Н до 5-Н, 13-Н, 14- Н, 27-Н в объекте закреплены на праве оперативного управления за СПб ГАУК «Театр Мюзик-Холл».

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении Марины Кохал (https://yangx.top/SPbGS/5928) по ч.1 ст.244 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по Центральному району от 10.03.2022 возбуждено уголовное дело в отношении Кохал по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ.

Адвокаты в жалобе настаивают, что основания для возбуждения уголовного дела по ст.244 УК РФ в отношении Кохал отсутствуют, что следует из самого текста постановления, в котором указано, что действия по расчленению тела Юшко Кохал предприняла «с целью сокрытия следов совершенного ею преступления». Цель сокрытия следов убийства (при которой действия по расчленению тела поглощаются составом ст.105 УК РФ и отдельной квалификации не требуют) находится в противоречии с целью надругательства над телом умершего, в противоречии с целью осквернения его памяти.
Указанные цели являются взаимоисключающими, а обжалуемое постановление – внутренне противоречивым.

Фабула постановления о привлечении в качестве обвиняемой по ст.105 УК РФ и фабула обжалуемого постановления абсолютно одинаковы. Идеальная совокупность преступлений при этом отсутствует. При таких обстоятельствах, продолжает защита, привлечение Кохал к уголовной ответственности по ст.244 УК РФ нарушает императивные требования ст.6 УК РФ о недопустимости двойного вменения.

Адвокаты Кохал просят суд признать постановление дознавателя незаконным и необоснованным.

К производству жалоба пока не принята.