Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Курапова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Курапов, последовательно занимающий с 01.09.2015 должность командира роты № 2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Центральному району г. СПб, а с 17.06.2019 должность заместителя командира батальона ППСП того же УМВД – начальника отделения (отделения организации службы), не позднее 09.10.2017, будучи осведомленным о факте осуществления С. и представляемыми им лицами предпринимательской деятельности без государственной регистрации на территории Центрального района г. СПб, то есть систематическом совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, сообщил С., что за взятку в виде денег и иного имущества он будет осуществлять незаконные действия и бездействия, выражающиеся в организации службы подчиненных сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Центральному району г. СПб способом, способствующим беспрепятственному осуществлению незаконной деятельности, не пресечении как сотрудниками ОБ ППСП УМВД, так и Кураповым лично осуществления данной деятельности, не доставлении С. и представляемых им лиц в территориальные отделы полиции, не составлении рапортов о задержании и протоколов о доставлении лиц, не изъятии у данных лиц имущества, реализуемого в ходе предпринимательской деятельности, на что последний согласился. Далее, с 09.10.2017 по 29.09.2019, в ходе неоднократных личных встреч с последним, многократно, частями, лично получил от С. взятку в сумме не менее 3 960 000 рублей, а также иного имущества – офисного кресла стоимостью не менее 20 000 рублей и ноутбука стоимостью не менее 110 000 рублей, а всего на общую сумму не менее 4 090 000 рублей. Кроме того, Курапов, лично получил в качестве взятки посредством перевода 04.08.2019 на свой расчетный счет от С. денежные средства в размере 40 000 рублей, а всего получил взятку в виде денег и иного имущества на общую сумму не менее 4 130 000 рублей.

Курапов вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима.

Курапов взят под стражу в зале суда немедленно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Алексеенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.6 ст.264 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о поступлении дела в суд: https://yangx.top/SPbGS/8693.

Алексеенков вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Алексеенкова в счёт возмещения морального вреда в пользу Г1. - 990 000 рублей, а также имущественный вред в размере 140 724 рубля, в пользу К. моральный вред 990 000 рублей, имущественный вред 53 367 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

09.07.2021 в 16 часов 52 минуты Иванов, находясь в квартире д.64 по Муринской дороге в г. СПб, с принадлежащего ему мобильного телефона, сообщил оператору службы экстренных вызовов 112 СПБ ГКУ «Городской мониторинговый центр» об имеющемся у него автомате и намерении расстрелять соседей в доме, однако при выезде в указанный адрес сотрудниками полиции при осмотре места происшествия никакого оружия и боеприпасов обнаружено не было, тем самым Иванов совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Иванов вину признал, ранее не судим, раскаялся в содеянном, неофициально трудоустроен, имеет на иждивении ребенка 2013 г.р.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

07.02.2015 Алексеев получил в свое распоряжение автомобиль «Nissan Teana» с поддельными документами, заведомо зная, что идентификационный номер ТС подвергался изменению, разместил на сайте «Авто.ру» объявление о продаже вышеуказанного ТС, указав в качестве контактной информации другое ФИО и свой телефон, при этом он осознавал, что новый владелец не сможет поставить вышеуказанный автомобиль на регистрационный учет и пользоваться им. Далее, около 19 часов 00 минут подсудимый встретился с Р., который захотел приобрести указанное ТС, и показал ему автомобиль. На следующий день, Алексеев, умышленно вклеив свою фотографию в ксерокопию паспорта на другое имя, выслал копию паспорта, а также имеющиеся у него поддельные документы на электронную почту потерпевшего, и, около 17 часов 00 минут этого же дня, находясь в ТС «Nissan Teana» у д.5 по ул. Коллонтай, заключил с Р. договор купли-продажи автомобиля, получив из рук в руки от потерпевшего денежные средства в размере 870 000 рублей, написал потерпевшему расписку о получении денег, после чего с места преступления скрылся, деньгами распорядился по своему усмотрению.

Алексеев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в ИК общего режима.

Суд взыскал с Алексеева в пользу Р. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление в отношении Владимира Гаврикова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

19.06.2021 около 02 часов 50 минут Гавриков, находясь в 15 метрах от парадной № 1 д. 2 Ленсоветовский пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, в ходе возникшего конфликта с Н., умышленно, произвел в последнего не менее 2-х выстрелов из травматического пистолета GRAND POWER Т- 12FM1, калибра 10/28, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде тупой травмы головы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшим Н. было заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Гавриковым полностью заглажен причиненный моральный и физический вред, путем денежной компенсации в достаточном объеме, достигнуто примирение.

Суд уголовное дело в отношении Гаврикова прекратил в связи с примирением с потерпевшим.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Леонида Касьянова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ (3 эпизода).

С 15 часов 00 минут 15.10.2021 до 07 часов 40 минут 16.10.2021 Касьянов, находясь у подъезда № 1 д. 8 по Большеохтинскому пр. в г. СПб, подошел к автомобилю марки «Volkswagen Golf», 2013 г.в., и прыгнул 1 раз на капоте, 2 раза на крыше вышеуказанного ТС, чем причинил потерпевшему К. ущерб в сумме 26 200 рублей. Далее, находясь у д.6 по Большеохтинскому пр., он подошел к автомобилю марки «Ford Mondeo», 2014 г.в., нанес не менее 1 удара неустановленным способом по правой части кузова, причинив Р. материальный ущерб на сумму 17 400 рублей. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь у д. 58 по Свердловской наб. в г. СПб, подошел к автомобилям марок «Mazda CX-5», 2015 г.в., принадлежащему У., и «Chevrolet Aveo», 2013 г.в., принадлежащему Б., нанес не менее 5 ударов ногой по правой задней части кузова, не менее 8 ударов по задней левой фаре и не менее 2-х ударов по двери багажника ТС «Mazda», причинив потерпевшей У. ущерба на сумму 102 000 рублей. Далее, нанес не менее 5 ударов правой ногой по задней части кузова ТС «Chevrolet Aveo», причинив Б. ущерб на сумму 17 300 рублей.

Все потерпевшие в ходе судебного заседания заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Касьянова в связи с тем, что они примирились с ним, он загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеют.

Судом было установлено, что Касьянов ранее не судим, на учетах не состоит, женат, по месту работы характеризуется положительно, заверил суд, что более не совершит преступлений, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, принес свои извинения, загладив причиненный вред.

Суд уголовное дело в отношении Касьянова прекратил в связи с примирением с потерпевшими.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Худякова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствием установлено, что не позднее 12 часов 49 минут 20.02.2022 Худяков, находясь в подъезде №1 д.61 по ул. наб. Черной речки в г. СПб, где также находился К., действуя умышленно, совершил нападение на последнего в кабине лифта, в ходе которого рукой сжал область шеи потерпевшего, а также, используя нож, нанес им не менее 1 удара в область головы, который потерпевший блокировал руками, отказывая сопротивление, в результате чего причинив потерпевшему К. телесные повреждения в виде колото-резанной раны кисти правой руки, а также моральный вред. Преступный умысел, направленный на убийство К., Худяков до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку К. оказал активное сопротивление.

20.02.2022 Худяков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
21.02.2022 ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Худяков и защитник не возражали.

Срок меры – 19.04.2022.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Кирилла Коробанова, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Около 17 часов 18 минут 21.02.2022 Коробанов, находясь на проезжей части у д.17 по пр. Чернышевского в г. СПб, вышел из автомобиля марки «BMW», достал из кармана предмет, похожий на пистолет, и направил его в сторону автомашины, за рулём которой находилась П., после чего сел обратно в «BMW», которая двинулась в сторону ул. Кирочной г. СПб.

Данные действия были зафиксированы на видеорегистраторе, находившемся в машине П., которая незамедлительно сообщила в случившемся по телефону экстренной службы, был объявлен план «перехват», и в 18 часов 40 минут 21.02.2022 Коробанов был задержан. При задержании был агрессивен, оказывал активное сопротивление и пытался скрыться, игнорировал требования сотрудников полиции о прекращении сопротивления.

Коробанов в судебном заседании вину признал полностью, объяснив свои действия ссорой с гражданской женой и возникшим в связи с этим обстоятельством раздражением, просил не применять наказание в виде ареста, поскольку он может лишиться работы.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марата Аристова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ст.102 УК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 25.04.1991 №1101-1).

Ранее мы сообщали об избрании мер пресечения:
Кулибабе: https://yangx.top/SPbGS/10177;
Карпинскому: https://yangx.top/SPbGS/10176;
Мотылю: https://yangx.top/SPbGS/10182.

13.12.2021 заочно вынесено постановление о привлечении Аристова в качестве обвиняемого. В этот же день он был объявлен в розыск.

19.01.2022 Аристов объявлен в международный розыск.

Мера Аристову избрана на 2 месяца с момента его задержания на территории РФ, либо с момента экстрадиции на территорию РФ.

Вместо работы теперь СИЗО

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Скачкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

19.02.2022 Скачков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате гостиницы "Новая", желая избежать доставления в ОП, высказал угрозу применения насилия сотруднику полиции М., подтвердив свои слова киданием табуретки в М. Сотрудник увернулся, после чего Скачков трижды попытался ударить М. ногой.

Скачков родился в Потсдаме, зарегистрирован в Крыму, привлекался к административной ответственности. В суде плакал, объясняя, что приехал на заработки, занимается электрогазосваркой, у него кредиты и больная мама. Обещал все возместить и не скрываться от следствия и суда, возражал против стражи.

Срок меры - 20.04.2022.

Санкт-Петербургский городской суд, Красногвардейский, Кронштадтский, Сестрорецкий, Петроградский, Невский, Куйбышевский, Колпинский, Октябрьский районные суды г. Санкт-Петербурга получили аналогичные письма о заминировании.

В Московский и Василеостровский районные суды г. Санкт-Петербурга поступили аналогичные письма.

В Петродворцовый и Приморский районные суды г. Санкт-Петербурга также поступили письма.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Матвеевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

30.03.2020 около 00 часов 33 минут Матвеева, находясь в состоянии опьянения и управляя личным технически исправным автомобилем марки «Porsche Macan S», следовала по проезжей части ул. Оранжерейной в направлении от ул. Магазейной в сторону ул. Новой в г. Пушкин г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения и неограниченной видимости. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Оранжерейной и Октябрьского бульвара, избрала скорость порядка 99 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение для движения в населенных пунктах (60 км/ч) и не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для неё красного (запрещающего) сигнала светофора, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не приняла, не остановилась перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а, грубо нарушив требования ПДД РФ, продолжила движение с прежней скоростью, выехала на вышеуказанный перекресток, где на расстоянии около 5,5 м от правого края проезжей части ул. Оранжерейной (по ходу движения автомобиля «Porsche Macan S») и около 47,2 м до угла д. 20/49 по Октябрьскому бульвару совершила столкновение с автомобилем «Volkswagen Tiguan» под управлением водителя Г., следующим по Октябрьскому бульвару в направлении от ул. Конюшенной в сторону ул. Леонтьевской по зеленому сигналу светофора. В результате ДТП водителю и пассажиру ТС «Volkswagen Tiguan» Г. и К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила 25.04.2020 в ГБУ СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки.

Матвеева вину не признала, считает себя участником ДТП которое произошло не по ее вине, а в связи с неисправностью ТС.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 2 года 10 месяцев.

Суд взыскал с Матвеевой в счет компенсации морального вреда в пользу Г1. - 1 300 000 рублей, в пользу 3-х несовершеннолетних детей - 3 029 841 рубль, каждому, в пользу представителя несовершеннолетних П. - 1 029 841 рубль.

Матвеева взята под стражу в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Шемякина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 15 часов 00 минут по 20 часов 20 минут 05.09.2020 Шемякин, находясь в 30 метрах от входа в магазин «Семишагофф», расположенного в д.29 по ул. Седова г. СПб, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Г., обхватил своей правой рукой шею потерпевшего на уровне верхней части гортани и подъязычной кости, отчего Г. упал на асфальт, после чего Шемякин нанес потерпевшему ещё не менее 4-х ударов кулаком и ногами в область головы и туловища. Смерть Г. наступила на месте проишествия от механической асфиксии.

При поступлении дела в суд Шемякину вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в колонии-поселении.

В Санкт-Петербургском городском суде завершились прения по уголовному делу в отношении Михаила Спиридонова, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - п.з ч.2 ст.105, п.а ч.3 ст.126 УК РФ (2 эпизода), пп.а,б,в ч.3 ст.163 УК РФ (2 эпизода), пп.а,в,ж,з,к ч.2 ст.105 УК РФ, Виктора Баюрова - п.а ч.3 ст.126 УК РФ (2 эпизода); пп.а,б ч.3 ст.163 УК РФ (2 эпизода), пп.в,ж,з,к ч.2 ст.105 УК РФ, Евгения Кагало и Андрея Левандовского - п.а ч.3 ст.126 УК РФ (2 эпизода), пп.а,б ч.3 ст.163 УК РФ (2 эпизода) (https://yangx.top/SPbGS/10531).

Вердиктом присяжных заседателей Спиридонов, Баюров и Левандовский единодушно признаны виновными и не заслуживающими снисхождения, а Кагало признал виновным, но заслуживающим снисхождения.

Прокурор просил назначить наказание:

Спиридонову в виде лишения свободы сроком на 24 года в ИК строгого режима;

Баюрову в виде лишения свободы сроком на 18 лет в ИК строгого режима;

Кагало в виде лишения свободы сроком на 8 лет. По совокупности приговоров - 10 лет в ИК строгого режима;

Назначить Кагало принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Левандовскому в виде лишения свободы сроком на 12 лет. По совокупности приговоров - 22 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей.

Гражданский иск удовлетворить в полном объёме.

Защитник Спиридонова просил учесть условия жизни ни столько его подзащитного, сколько его семьи, так как наказание которое будет вынесено Спиридонову будет влиять не только на него, но и на судьбу его детей. У Спиридонова имеется множество грамот и характеристик, которые были приобщены к материалам дела, просили их все учесть, назначить минимально возможное наказание.

Защитники Баюрова пояснили, что не согласны с наказанием, которое запросил государственный обвинитель, так как оно является чрезмерно суровым. Баюров вину признал по факту удержания потерпевшего П., рассказал о всех обстоятельствах, степень его участия в преступлениях не соответствует запрошенному наказанию. Также указали на то, что не достоверно была учтена степень его заболевания, у него самое тяжелое из всех подсудимых состояние здоровья, сегодня он участвует в заседание посредством ВКС. С учетом личности, состояния здоровья, а также признательной позиции Баюрова, просили о назначении минимального наказания.

Защитник Кагало указал, что Кагало ранее не судим, характеризуется положительно, у него имеется 2 несовершеннолетних ребенка, также он имеет 2 группу инвалидности по психиатрическому заболеванию, искренне раскаялся в том, что сделал и рассказал об этом. Также полагал, что в действиях Кагало нет состава преступления ст.ст. 126, 163 УК РФ, так как у него отсутствовал прямой умысел. Просил вынести в отношении Кагало справедливый приговор, а он может быть только оправдательный.

Защитник и Левандовский просили учесть его состояние здоровья, а также то, что Левандовский имеет двоих несовершеннолетних детей. Полагали, что в материалах дела имеются фактические обстоятельства для применения ч.5 ст.348 УПК РФ.

В последнем слове подсудимые пояснили:

Левандовский: «Я не являюсь бессмертным кощеем, прошу назначить соразмерное наказание содеянному, но не то, что запросил государственный обвинитель».

Кагало просил строго не наказывать, у всех попросил прощения.

Баюров пояснил, что признает тот факт, что удерживал человека, но не похищал его, в сговоре ни с кем не участвовал. Просил учесть его состояние здоровья и то, что он серьезно болен, в связи с чем просил строгого не наказывать.

Оглашение приговора состоится 28.02.2022 в 12.00 часов.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Половинкина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.115, п.в ч.1 ст.213 УК РФ.

С 02 часов 22 минут до 03 часов 30 минут 24.12.2021 Половинкин, находясь на выходе с телескопического трапа 104А у стыка с фюзеляжем воздушного судна Б-777-300 VQ-BZY авиакомпании ООО «Azur air», следовавшего по маршруту «Санкт-Петербург – Ла Романа (Республика Доминикана)», расположенном на территории аэропорта «Пулково», будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганский побуждений, будучи недовольным отказом в посадке на борт со стороны бортпроводника-инструктора К., в части того, что Половинкин не может быть допущен до полета ввиду его возбужденного состояния и состояния алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, в присутствии бортпроводников и пассажиров, стал размахивать руками и громко вызывающе кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Далее, кинул в область головы К. находящийся у него в руках пакет с напитками (виски 0,25 л и лимонад 0,5 л), вследствие чего нанес потерпевшему удар в область нижней челюсти слева. Указанными действиями Половинкин причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, а также он грубо нарушил правила перевозки пассажиров и общественный порядок.

Следователем было заявлено ходатайство о назначении Половинкину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, вину признал, полностью загладил причиненный преступлением моральный вред перед потерпевшим.

Судом было установлено, что Половинкин не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности раскаивается в содеянном, добровольно загладил причиненный преступлением вред, на учетах не состоит.

Суд уголовное дело в отношении Половинкина прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Тарбеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

с 01 часа 20 минут по 03 часа 30 минут 14.08.2021 Тарбеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД «HYUNDAI SOLARIS», припаркованном на проезжей части дороги у д. 51 по Петергофскому шоссе в г. СПб, осознавая, что перед ним находится инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб П., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с отстранением Тарбеева от управления ТС «CHEVROLET KLAN J200», в ответ на законные требования П. проследовать с ним в 42 о/п для составления административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нанес потерпевшему не менее 1 удара кулаком в область запястья левой руки, а также не менее 1 удара ногой в область головы, чем причинил П. физическую боль и нравственные страдания.

Судом было установлено, что Тарбеев вину признал, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, на учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а также взыскал с Тарбеева в пользу потерпевшего П. в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей.