Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
22.7K subscribers
3.19K photos
1.3K videos
35 files
2.77K links
Официальный канал судов Санкт-Петербурга: быстро, четко и по делу

Уникальная ссылка РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67a363a488ec79363f322231
加入频道
February 15, 2022
February 15, 2022
February 15, 2022
February 15, 2022
February 15, 2022
В Санкт-Петербургском городском суде состоялось первое судебное заседание по существу по уголовному делу в отношении Алексея Покрепо (https://yangx.top/SPbGS/10578).

Из оглашенного обвинения следует, что с 07 часов 58 минут по 08 часов 01 минуту 09.11.2021 Покрепо, находясь за рулем ТС "Fiat Ducato" на участке местности у д. 52 лит. А и Б и д.56 по Пулковскому шоссе г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился старший оперуполномоченный боевого отделения СОБР З., одетый в форменное обмундирование и имеющий соответствующие знаки различия, в ответ на законное требование З., направленное на задержание Покрепо за совершение им преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, остановить ТС и выйти из него, Покрепо умышленно и незаконно применил в отношении потерпевшего насилие, а именно совершил наезд на З., переехав колесами тело последнего, после чего с места происшествия скрылся. Смерть З. наступила на месте происшествия.

После оглашения обвинительного заключения, Покрепо сообщил, что вину признает частично, а именно в части того, что от его действий погиб потерпевший, но это было не целенаправленно, он его просто не видел. У него не было умысла посягать на его жизнь. Принес извинения потерпевшей, пояснив, что он действительно не видел ее мужа, не хотел его убивать, это был несчастный случай.

Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск к Покрепо в части возмещения морального вреда в сумме 10 000 000 рублей. Покрепо в целом с иском был согласен, но не согласен с суммой иска, так как она является для него слишком завышенной, пояснил, что данную сумму ему за всю жизнь будет не заработать.

Следующее судебное заседание состоится 01.03.2022.
February 15, 2022
February 15, 2022
February 15, 2022
February 15, 2022
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу и возражения на неё на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Громова (https://yangx.top/SPbGS/10153).

Следователь просил приобщить к материалам дела выписки по банковским счётам Ивана и Павла Громовых, а также их супруг, согласно которым на их счетах находился огромный оборот денежных средств. Павел Громов, родной брат, а также соучастник Ивана Громова, получал официальную заработную плату, которую не снимал, а следовательно, можно сделать вывод, что он существовал на деньги, которые были добыты преступным путем. Также следователь просил приобщить свидетельство о регистрации права собственности на воздушное судно отца Громовых, согласно которому у него в собственности имеется вертолёт.

Суд, исследовав представленные документы, удовлетворил ходатайство следователя и приобщил к материалам дела вышеуказанные документы.

Защитник просил постановление районного суда отменить, избрать Громову домашний арест или меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. У Громова на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а также супруга, которая в данный момент не работает, заграничный паспорт у него был изъят, поэтому скрыться он не может. Также пояснил, что у отца Громовых, который является бизнесменом, действительно имеется в собственности вертолёт, который оформлен на его фирму, и в этом сторона защиты не видит ничего предосудительного.

Громов пояснил, что его отец является предпринимателем, у него в разных городах России находятся сельхозпредприятия, и на данном виде транспорта он перемещался. Иногда с разрешения отца он тоже пользовался данным вертолётом. Пояснил, что у него есть благодарности и почётные грамоты от президента РФ, а также ряд наград, полагал, что мера пресечения в виде заключения под стражу является очень суровой для него. Просил избрать домашний арест, полагая, что данная мера пресечения и так в должной мере изолирует его от общества.

Следователь и прокурор полагали, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просили его оставить без изменения.

Суд постановление районного суда оставил без изменений.
February 16, 2022
February 16, 2022
February 16, 2022
February 16, 2022
February 16, 2022
February 16, 2022