Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга также получил письмо о заминировании.
В Василеостровский и Петроградский районные суды г. Санкт-Петербурга также поступили письма о заминировании.
Сегодня наши минеры разнообразны
Красногвардейский, Октябрьский районные суды г. Санкт-Петербурга тоже получили письма.
Красногвардейский, Октябрьский районные суды г. Санкт-Петербурга тоже получили письма.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Орлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
С 27.12.2018 по настоящее время Орлов, являясь ИП, зная о реализации госпрограммы «Устойчивое общественное развитие в ЛО», владея информацией об условиях и порядке предоставления субсидий, в соответствии с которыми субсидия предоставляется победителям конкурсного отбора, участие в котором не могут принимать соискатели, которые не предоставили копию штатного расписания, заверенную подписью и печатью, подтверждающие факт наличия в штате сотрудников, 11.03.2019 предоставил в конкурсную комиссию заявление и заявку на участие в конкурсном отборе соискателя на получение субсидии из областного бюджета ЛО в 2019 году в целях финансового обеспечения затрат, связанных с производством продукции районного периодического печатного издания «Тосненские ведомости» и необходимый пакет документов в число которых входило штатное расписание, где Орлов указал фиктивные сведения о трудоустройстве неосведомлённых 5 сотрудников, а именно главного редактора и 4-х журналистов, с указанием конкретной ежемесячной заработной платы, выплату которой в указанный выше период не произвел. Далее, победив в конкурсе, заключил договор и дополнительные соглашения с Комитетом по печати и связям с общественностью ЛО о предоставлении субсидии в целях обеспечения затрат в связи с производством районного периодического печатного издания «Тосненские ведомости». 20.03.2018 по указанным договорам на расчетный счёт Орлова с расчетного счета УФК (Комитет финансов ЛО) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 668 503, 46 рубля. Далее он, для получения следующей части субсидии, с 26.03.2019 по 06.11.2019, посредством электронной почты, предоставил в Комитет по печати 13 фиктивных платёжных поручений о переводе со счета ИП «Орлов А.Г.» получателю ООО «Медиа-Центр» денежных средств в размере 453 589, 71 рублей, якобы за оплату изготовления печатной продукции, демонстрируя осуществление предпринимательской деятельности, в результате чего, на основании данных платёжных поручений, 21.05.2019 получил от Комитета перевод денежных средств на сумму 262 583, 10 рубля, а 06.11.2019 перевод в размере 310 362, 19 рубля, которые были им получены и обращены в свою пользу, не связанную с исполнением обязательств по договору. Таким образом, Орлов, путём обмана, совершил хищение бюджетных денежных средств при получении субсидии, чем причинил Комитету по печати ЛО материальный ущерб на общую сумму 1 241 448, 75 рублей.
Орлов вину не признал, от дачи показаний отказался, однако пояснил, что у него отсутствовал умысел на хищение денежных средств, также пояснил, что у него не имеется финансового образования и с его стороны имело место быть нецелевое использование предоставленной субсидии, оспаривал размер причинённого ущерба.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
С 27.12.2018 по настоящее время Орлов, являясь ИП, зная о реализации госпрограммы «Устойчивое общественное развитие в ЛО», владея информацией об условиях и порядке предоставления субсидий, в соответствии с которыми субсидия предоставляется победителям конкурсного отбора, участие в котором не могут принимать соискатели, которые не предоставили копию штатного расписания, заверенную подписью и печатью, подтверждающие факт наличия в штате сотрудников, 11.03.2019 предоставил в конкурсную комиссию заявление и заявку на участие в конкурсном отборе соискателя на получение субсидии из областного бюджета ЛО в 2019 году в целях финансового обеспечения затрат, связанных с производством продукции районного периодического печатного издания «Тосненские ведомости» и необходимый пакет документов в число которых входило штатное расписание, где Орлов указал фиктивные сведения о трудоустройстве неосведомлённых 5 сотрудников, а именно главного редактора и 4-х журналистов, с указанием конкретной ежемесячной заработной платы, выплату которой в указанный выше период не произвел. Далее, победив в конкурсе, заключил договор и дополнительные соглашения с Комитетом по печати и связям с общественностью ЛО о предоставлении субсидии в целях обеспечения затрат в связи с производством районного периодического печатного издания «Тосненские ведомости». 20.03.2018 по указанным договорам на расчетный счёт Орлова с расчетного счета УФК (Комитет финансов ЛО) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 668 503, 46 рубля. Далее он, для получения следующей части субсидии, с 26.03.2019 по 06.11.2019, посредством электронной почты, предоставил в Комитет по печати 13 фиктивных платёжных поручений о переводе со счета ИП «Орлов А.Г.» получателю ООО «Медиа-Центр» денежных средств в размере 453 589, 71 рублей, якобы за оплату изготовления печатной продукции, демонстрируя осуществление предпринимательской деятельности, в результате чего, на основании данных платёжных поручений, 21.05.2019 получил от Комитета перевод денежных средств на сумму 262 583, 10 рубля, а 06.11.2019 перевод в размере 310 362, 19 рубля, которые были им получены и обращены в свою пользу, не связанную с исполнением обязательств по договору. Таким образом, Орлов, путём обмана, совершил хищение бюджетных денежных средств при получении субсидии, чем причинил Комитету по печати ЛО материальный ущерб на общую сумму 1 241 448, 75 рублей.
Орлов вину не признал, от дачи показаний отказался, однако пояснил, что у него отсутствовал умысел на хищение денежных средств, также пояснил, что у него не имеется финансового образования и с его стороны имело место быть нецелевое использование предоставленной субсидии, оспаривал размер причинённого ущерба.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
В Невский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило 2 письма о заминировании, а в Колпинский районный суд поступило повторное письмо, но с иным содержанием.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Прокофьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 17.05.2021 Прокофьев, находясь в квартире д.8 по ул. Шелгунова г. СПб, используя малозначительный повод для конфликта с Р., а именно громко работающий двигатель автомобиля, умышленно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, из окна квартиры, расположенной на третьем этаже вышеуказанного дома, произвел из 4,5 мм пневматического (СО2) газобаллонного пистолета «МР-654К» не менее 15 выстрелов в сторону нахождения ТС «Volkswagen Transporter», припаркованного напротив 6-ой парадной д.21 по ул. Ново-Александровская г. СПб, и потерпевшего Р., находящегося возле указанного ТС.
Прокофьев вину полностью признал, раскаялся в содеянном, принёс свои извинения потерпевшей стороне, ранее не судим, является пенсионером, на учетах не состоит, социально адаптирован.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
С 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 17.05.2021 Прокофьев, находясь в квартире д.8 по ул. Шелгунова г. СПб, используя малозначительный повод для конфликта с Р., а именно громко работающий двигатель автомобиля, умышленно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, из окна квартиры, расположенной на третьем этаже вышеуказанного дома, произвел из 4,5 мм пневматического (СО2) газобаллонного пистолета «МР-654К» не менее 15 выстрелов в сторону нахождения ТС «Volkswagen Transporter», припаркованного напротив 6-ой парадной д.21 по ул. Ново-Александровская г. СПб, и потерпевшего Р., находящегося возле указанного ТС.
Прокофьев вину полностью признал, раскаялся в содеянном, принёс свои извинения потерпевшей стороне, ранее не судим, является пенсионером, на учетах не состоит, социально адаптирован.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артура Потоцкого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Как следует из ходатайства дознания, Потоцкий, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 г. Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 10 месяцев, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял ТС «Mazda 6» до момента совершения им ДТП с ТС «Škoda» 12.02.2022 около 04 часов 50 минут у д. 2 по ул. Фрунзе, а также он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
12.02.2022 Потоцкий задержан в порядке ст.91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось.
Судом было установлено, что Потоцкий имеет регистрацию, трудоустроен, сведений о том, что по уголовному делу, находящемуся в производстве ОД УМВД России по Кировскому району г. СПб, Потоцкому избиралась мера пресечения, а также сведений о нарушении подозреваемым меры пресечения, либо меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суду не представлено. Подозреваемый является гражданином РФ, осуществляет трудовую деятельность с 2019 года, проживает по месту регистрации с родителями, меру процессуального принуждения не нарушал, ранее не судим, опровергающих указанные обстоятельства сведений суду также не представлено.
Суд следствию отказал.
Как следует из ходатайства дознания, Потоцкий, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 г. Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 10 месяцев, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял ТС «Mazda 6» до момента совершения им ДТП с ТС «Škoda» 12.02.2022 около 04 часов 50 минут у д. 2 по ул. Фрунзе, а также он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
12.02.2022 Потоцкий задержан в порядке ст.91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось.
Судом было установлено, что Потоцкий имеет регистрацию, трудоустроен, сведений о том, что по уголовному делу, находящемуся в производстве ОД УМВД России по Кировскому району г. СПб, Потоцкому избиралась мера пресечения, а также сведений о нарушении подозреваемым меры пресечения, либо меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суду не представлено. Подозреваемый является гражданином РФ, осуществляет трудовую деятельность с 2019 года, проживает по месту регистрации с родителями, меру процессуального принуждения не нарушал, ранее не судим, опровергающих указанные обстоятельства сведений суду также не представлено.
Суд следствию отказал.
В Санкт-Петербургском городском суде состоялось первое судебное заседание по существу по уголовному делу в отношении Алексея Покрепо (https://yangx.top/SPbGS/10578).
Из оглашенного обвинения следует, что с 07 часов 58 минут по 08 часов 01 минуту 09.11.2021 Покрепо, находясь за рулем ТС "Fiat Ducato" на участке местности у д. 52 лит. А и Б и д.56 по Пулковскому шоссе г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился старший оперуполномоченный боевого отделения СОБР З., одетый в форменное обмундирование и имеющий соответствующие знаки различия, в ответ на законное требование З., направленное на задержание Покрепо за совершение им преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, остановить ТС и выйти из него, Покрепо умышленно и незаконно применил в отношении потерпевшего насилие, а именно совершил наезд на З., переехав колесами тело последнего, после чего с места происшествия скрылся. Смерть З. наступила на месте происшествия.
После оглашения обвинительного заключения, Покрепо сообщил, что вину признает частично, а именно в части того, что от его действий погиб потерпевший, но это было не целенаправленно, он его просто не видел. У него не было умысла посягать на его жизнь. Принес извинения потерпевшей, пояснив, что он действительно не видел ее мужа, не хотел его убивать, это был несчастный случай.
Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск к Покрепо в части возмещения морального вреда в сумме 10 000 000 рублей. Покрепо в целом с иском был согласен, но не согласен с суммой иска, так как она является для него слишком завышенной, пояснил, что данную сумму ему за всю жизнь будет не заработать.
Следующее судебное заседание состоится 01.03.2022.
Из оглашенного обвинения следует, что с 07 часов 58 минут по 08 часов 01 минуту 09.11.2021 Покрепо, находясь за рулем ТС "Fiat Ducato" на участке местности у д. 52 лит. А и Б и д.56 по Пулковскому шоссе г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился старший оперуполномоченный боевого отделения СОБР З., одетый в форменное обмундирование и имеющий соответствующие знаки различия, в ответ на законное требование З., направленное на задержание Покрепо за совершение им преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, остановить ТС и выйти из него, Покрепо умышленно и незаконно применил в отношении потерпевшего насилие, а именно совершил наезд на З., переехав колесами тело последнего, после чего с места происшествия скрылся. Смерть З. наступила на месте происшествия.
После оглашения обвинительного заключения, Покрепо сообщил, что вину признает частично, а именно в части того, что от его действий погиб потерпевший, но это было не целенаправленно, он его просто не видел. У него не было умысла посягать на его жизнь. Принес извинения потерпевшей, пояснив, что он действительно не видел ее мужа, не хотел его убивать, это был несчастный случай.
Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск к Покрепо в части возмещения морального вреда в сумме 10 000 000 рублей. Покрепо в целом с иском был согласен, но не согласен с суммой иска, так как она является для него слишком завышенной, пояснил, что данную сумму ему за всю жизнь будет не заработать.
Следующее судебное заседание состоится 01.03.2022.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Алексея Покрепо, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ.
Мы сообщали об избрании Покрепо меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9909.
Дело передано судье…
Мы сообщали об избрании Покрепо меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9909.
Дело передано судье…
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Носова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Носов, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рулей с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года, не позднее 00 часов 53 минут 27.06.2021, находясь у д.7 корп.2 по пр. Маршала Блюхера в г. СПб, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «MAZDA 6», повернув ключ в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, а затем, управляя данным ТС, начал движение передвигаясь по улицам г. СПб, вплоть до момента совершения на нем ДТП в 00 часов 53 минуты у д.25 корп.1 по ул. Замшина, затем был отстранен от управления ТС, и отказался выполнить законное требование проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При поступлении дела в суд Носову также вменялась пп.а,б ч.2 ст.264 УК РФ, суд прекратил дело в данной части в связи с примирением с потерпевшим, так как Носов полностью загладил причинный вред и потерпевший к нему претензий не имеет.
Судом было установлено, что Носов ранее не судим, характеризуется положительно, имеет престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, которым оказывал материальную помощь и поддержку.
Суд назначил наказание в виде 480 часов обязательных работ с запретом на управление ТС сроком на 2 года. Освобожден от обязательных работ в связи с содержанием под стражей с 27.06.2021 по 25.08.2021.
Носов, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рулей с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года, не позднее 00 часов 53 минут 27.06.2021, находясь у д.7 корп.2 по пр. Маршала Блюхера в г. СПб, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «MAZDA 6», повернув ключ в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, а затем, управляя данным ТС, начал движение передвигаясь по улицам г. СПб, вплоть до момента совершения на нем ДТП в 00 часов 53 минуты у д.25 корп.1 по ул. Замшина, затем был отстранен от управления ТС, и отказался выполнить законное требование проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При поступлении дела в суд Носову также вменялась пп.а,б ч.2 ст.264 УК РФ, суд прекратил дело в данной части в связи с примирением с потерпевшим, так как Носов полностью загладил причинный вред и потерпевший к нему претензий не имеет.
Судом было установлено, что Носов ранее не судим, характеризуется положительно, имеет престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, которым оказывал материальную помощь и поддержку.
Суд назначил наказание в виде 480 часов обязательных работ с запретом на управление ТС сроком на 2 года. Освобожден от обязательных работ в связи с содержанием под стражей с 27.06.2021 по 25.08.2021.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андраника Овакимяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 04 часов 00 минут по 04 часа 34 минуты 14.03.2019 Овакимян, находясь у входа в ресторан «Хаус», расположенный по адресу: г. СПб, пр. Энгельса, д.124, корп.1, лит. А, в результате конфликта с А., внезапно возникшего между ними на почве личных неприязненных отношений, в ходе драки с последним, нанес А. 1 удар колюще-режущим предметом в шею, а также 2 удара в левую и правую верхние конечности, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, после чего с места преступления скрылся. Смерть А. наступила 20.03.2019 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия».
При поступлении дела в суд Овакимяну вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.
С 04 часов 00 минут по 04 часа 34 минуты 14.03.2019 Овакимян, находясь у входа в ресторан «Хаус», расположенный по адресу: г. СПб, пр. Энгельса, д.124, корп.1, лит. А, в результате конфликта с А., внезапно возникшего между ними на почве личных неприязненных отношений, в ходе драки с последним, нанес А. 1 удар колюще-режущим предметом в шею, а также 2 удара в левую и правую верхние конечности, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, после чего с места преступления скрылся. Смерть А. наступила 20.03.2019 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия».
При поступлении дела в суд Овакимяну вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Власова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 20 часов 30 минут по 23 часа 00 минут 25.12.2021 Власов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «CHERY TIGGO Т11FL», припаркованном на проезжей части (в кармане-дублере) у д. 22 лит. А по пр. Просвещения в г. СПб, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. СПб В., в ответ на законные действия последнего, выразившиеся в составлении административного материала по факту ДТП, совершенного Власовым, а также по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, взял в руку макет ручной боевой гранаты «РГД-5» и, осознавая, что В. не осведомлен о том, что указанный предмет является макетом, высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия путем применения (детонации) данного макета гранаты, после чего потянул за предохранительное кольцо (чеку), на что В., опасаясь за собственную жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье находящихся рядом людей, выхватил указанный макет гранаты и зафиксировал предохранительное кольцо (чеку) в своей правой руке вплоть до приезда сотрудников группы разминирования, таким образом обезвредив Власова, после чего последний был задержан на месте совершения преступления.
Судом было установлено, что Власов ранее не судим, на учетах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении находится жена, страдающая тяжелым заболеванием.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 года.
Власов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
С 20 часов 30 минут по 23 часа 00 минут 25.12.2021 Власов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «CHERY TIGGO Т11FL», припаркованном на проезжей части (в кармане-дублере) у д. 22 лит. А по пр. Просвещения в г. СПб, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. СПб В., в ответ на законные действия последнего, выразившиеся в составлении административного материала по факту ДТП, совершенного Власовым, а также по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, взял в руку макет ручной боевой гранаты «РГД-5» и, осознавая, что В. не осведомлен о том, что указанный предмет является макетом, высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия путем применения (детонации) данного макета гранаты, после чего потянул за предохранительное кольцо (чеку), на что В., опасаясь за собственную жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье находящихся рядом людей, выхватил указанный макет гранаты и зафиксировал предохранительное кольцо (чеку) в своей правой руке вплоть до приезда сотрудников группы разминирования, таким образом обезвредив Власова, после чего последний был задержан на месте совершения преступления.
Судом было установлено, что Власов ранее не судим, на учетах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении находится жена, страдающая тяжелым заболеванием.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 года.
Власов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу и возражения на неё на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Громова (https://yangx.top/SPbGS/10153).
Следователь просил приобщить к материалам дела выписки по банковским счётам Ивана и Павла Громовых, а также их супруг, согласно которым на их счетах находился огромный оборот денежных средств. Павел Громов, родной брат, а также соучастник Ивана Громова, получал официальную заработную плату, которую не снимал, а следовательно, можно сделать вывод, что он существовал на деньги, которые были добыты преступным путем. Также следователь просил приобщить свидетельство о регистрации права собственности на воздушное судно отца Громовых, согласно которому у него в собственности имеется вертолёт.
Суд, исследовав представленные документы, удовлетворил ходатайство следователя и приобщил к материалам дела вышеуказанные документы.
Защитник просил постановление районного суда отменить, избрать Громову домашний арест или меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. У Громова на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а также супруга, которая в данный момент не работает, заграничный паспорт у него был изъят, поэтому скрыться он не может. Также пояснил, что у отца Громовых, который является бизнесменом, действительно имеется в собственности вертолёт, который оформлен на его фирму, и в этом сторона защиты не видит ничего предосудительного.
Громов пояснил, что его отец является предпринимателем, у него в разных городах России находятся сельхозпредприятия, и на данном виде транспорта он перемещался. Иногда с разрешения отца он тоже пользовался данным вертолётом. Пояснил, что у него есть благодарности и почётные грамоты от президента РФ, а также ряд наград, полагал, что мера пресечения в виде заключения под стражу является очень суровой для него. Просил избрать домашний арест, полагая, что данная мера пресечения и так в должной мере изолирует его от общества.
Следователь и прокурор полагали, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просили его оставить без изменения.
Суд постановление районного суда оставил без изменений.
Следователь просил приобщить к материалам дела выписки по банковским счётам Ивана и Павла Громовых, а также их супруг, согласно которым на их счетах находился огромный оборот денежных средств. Павел Громов, родной брат, а также соучастник Ивана Громова, получал официальную заработную плату, которую не снимал, а следовательно, можно сделать вывод, что он существовал на деньги, которые были добыты преступным путем. Также следователь просил приобщить свидетельство о регистрации права собственности на воздушное судно отца Громовых, согласно которому у него в собственности имеется вертолёт.
Суд, исследовав представленные документы, удовлетворил ходатайство следователя и приобщил к материалам дела вышеуказанные документы.
Защитник просил постановление районного суда отменить, избрать Громову домашний арест или меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. У Громова на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а также супруга, которая в данный момент не работает, заграничный паспорт у него был изъят, поэтому скрыться он не может. Также пояснил, что у отца Громовых, который является бизнесменом, действительно имеется в собственности вертолёт, который оформлен на его фирму, и в этом сторона защиты не видит ничего предосудительного.
Громов пояснил, что его отец является предпринимателем, у него в разных городах России находятся сельхозпредприятия, и на данном виде транспорта он перемещался. Иногда с разрешения отца он тоже пользовался данным вертолётом. Пояснил, что у него есть благодарности и почётные грамоты от президента РФ, а также ряд наград, полагал, что мера пресечения в виде заключения под стражу является очень суровой для него. Просил избрать домашний арест, полагая, что данная мера пресечения и так в должной мере изолирует его от общества.
Следователь и прокурор полагали, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просили его оставить без изменения.
Суд постановление районного суда оставил без изменений.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Громова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Из представленного в суд ходатайства…
Из представленного в суд ходатайства…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Савицкой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
28.06.2021 с 14:34 по 15:20 Савицкая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. СПб, ул. Седова, д.99, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия к полицейскому взвода №1 отдельной роты ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб Д., в ответ на законные действия последнего, направленные на пресечение совершения Савицкой административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нанесла 1 удар правой ногой в область правого коленного сустава и 1 удар правой ногой в область паха Д., отчего потерпевший испытал физическую боль.
Судом было установлено, что Савицкая ранее неоднократно судима за умышленные преступления, вновь совершила преступление средней тяжести против порядка управления, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, страдает рядом заболеваний, в том числе и тяжким.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонии-поселении.
Савицкая взята под стражу в зале суда немедленно.
28.06.2021 с 14:34 по 15:20 Савицкая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. СПб, ул. Седова, д.99, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия к полицейскому взвода №1 отдельной роты ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб Д., в ответ на законные действия последнего, направленные на пресечение совершения Савицкой административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нанесла 1 удар правой ногой в область правого коленного сустава и 1 удар правой ногой в область паха Д., отчего потерпевший испытал физическую боль.
Судом было установлено, что Савицкая ранее неоднократно судима за умышленные преступления, вновь совершила преступление средней тяжести против порядка управления, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, страдает рядом заболеваний, в том числе и тяжким.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонии-поселении.
Савицкая взята под стражу в зале суда немедленно.