Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Рамина Салимова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ.

С 18 часов 00 минут 03.08.2021 до 12 часов 00 минут 04.08.021 Салимов, имея умысел на кражу, незаконно проник, через открытое отверстие в заборе, на территорию учебно-опытного сада – участок №2а ФГБОУ ВО СПбГАУ, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: гортензию древовидную «Hayes Starburst»; 4 гортензии метельчатой «Limelight»; 8 туй западных «Smaragd»; 6 туй западных «Danica»; сосну Веймутову; сосну кедровую; чубушник венечный «Ауреус»; 3 ели обыкновенные Акрокона; 2 пузыреплодника калинолистных Диабло; 3 кизильника блестящих; сирень «Paul Thirion»; 2 Exochorda Bride; 10 ароний; сосну кедровую; 2 туи западные «Brabant», а всего имущества на общую сумму 53 507, 61 рублей, причинив тем самым потерпевшей С. значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

От потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салимова в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред ей был полностью заглажен, часть растений была возвращена.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Салимова прекратил в связи с примирением с потерпевшей.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Александра Бабанова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

С 13 часов 00 минут по 13 часов 43 минуты 05.09.2021 Бабанов, находясь в общественном месте на ул. 3-й Поперечной в 20 метрах от д.1 по Тарховскому пр. г. Сестрорецка, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в ходе конфликта по малозначительному поводу с потерпевшей С., в целях оказания негативного психического воздействия на последнюю, высказывал в ее адрес угрозу применения физического насилия, тем самым создав условия, при которых последняя опасалась за свою жизнь и здоровье.

Следователем было заявлено ходатайство об освобождении Бабанова от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Бабанов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, а также внес деньги в благотворительный фонд.

Суд назначил штраф в размере 6 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Дмитрия Булкина, Алексея Калябина, Дмитрия Киселева, Богдана Кучковского, Сергея Ларина, Игоря Неволина, Сергея Петрова, Валерия Тарасова и Игоря Титова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1, ч.6 ст.290, ч.4 ст.204, ч.5 ст.291 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/9096).

Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменений.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Погребинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Не позднее 28.11.2019 Погребинский получил в безвозмездное пользование без права распоряжения от потерпевшей Л. автомобиль «BMW 320D», 2019 г.в., стоимостью 2 460 000 рублей, а также два комплекта ключей от него. Затем, не позднее 19 часов 00 минут 14.03.2020 он принял решение о тайном хищении вышеуказанного ТС, после чего приискал правоустанавливающие документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС, а также изготовил договор купли-продажи автомобиля в который внес заведомо ложные сведения о продаже потерпевшей Л. в его пользу указанного ТС за 200 000 рублей, достоверно зная, что Л. права распоряжаться указанным автомобилем «BMW 320D» ему (Погребинскому) не передавала, договор купли-продажи не подписывала, денежных средств не получала. Далее, Погребинский обратился в ОП МРЭО-3 «Шушары», где на основании ранее изготовленного договора купли-продажи осуществил операцию по регистрации ТС на свое имя, получив паспорт ТС и свидетельство о регистрации, в которых он был указан как собственник автомобиля «BMW 320D». Таким образом, Погребинский, находясь в помещении ОП МРЭО-3 «Шушары», совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Л. автомобиля «BMW 320D», стоимостью 2 460 000 рублей.

Погребинский вину признал, раскаялся и пояснил, что в ноябре 2019 года потерпевшая Л. приобрела автомобиль «BMW 320D» за наличный расчет, за счет денег, которые она получила от продажи принадлежащей ей квартиры, собственных денежных средств он не вкладывал. После приобретения машины Л. передала ТС ему в пользование. Примерно в феврале 2020 года потерпевшая уехала по личным делам в г. Самару. Поскольку у него был доступ к документам на машину, то он решил переоформить ТС на свое имя, чтобы пользоваться им дальше и в случае чего автомобиль находился бы в его собственности. При этом о своем намерении он не говорил потерпевшей, разрешения переоформлять автомобиль она также ему не давала. Потерпевшая не знала о том, что он переоформляет машину, но впоследствии обо всем узнала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Колпинский и Приморский районные суды г. Санкт-Петербурга получили письма о заминировании.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга также получил письмо о заминировании.

В Василеостровский и Петроградский районные суды г. Санкт-Петербурга также поступили письма о заминировании.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Орлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

С 27.12.2018 по настоящее время Орлов, являясь ИП, зная о реализации госпрограммы «Устойчивое общественное развитие в ЛО», владея информацией об условиях и порядке предоставления субсидий, в соответствии с которыми субсидия предоставляется победителям конкурсного отбора, участие в котором не могут принимать соискатели, которые не предоставили копию штатного расписания, заверенную подписью и печатью, подтверждающие факт наличия в штате сотрудников, 11.03.2019 предоставил в конкурсную комиссию заявление и заявку на участие в конкурсном отборе соискателя на получение субсидии из областного бюджета ЛО в 2019 году в целях финансового обеспечения затрат, связанных с производством продукции районного периодического печатного издания «Тосненские ведомости» и необходимый пакет документов в число которых входило штатное расписание, где Орлов указал фиктивные сведения о трудоустройстве неосведомлённых 5 сотрудников, а именно главного редактора и 4-х журналистов, с указанием конкретной ежемесячной заработной платы, выплату которой в указанный выше период не произвел. Далее, победив в конкурсе, заключил договор и дополнительные соглашения с Комитетом по печати и связям с общественностью ЛО о предоставлении субсидии в целях обеспечения затрат в связи с производством районного периодического печатного издания «Тосненские ведомости». 20.03.2018 по указанным договорам на расчетный счёт Орлова с расчетного счета УФК (Комитет финансов ЛО) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 668 503, 46 рубля. Далее он, для получения следующей части субсидии, с 26.03.2019 по 06.11.2019, посредством электронной почты, предоставил в Комитет по печати 13 фиктивных платёжных поручений о переводе со счета ИП «Орлов А.Г.» получателю ООО «Медиа-Центр» денежных средств в размере 453 589, 71 рублей, якобы за оплату изготовления печатной продукции, демонстрируя осуществление предпринимательской деятельности, в результате чего, на основании данных платёжных поручений, 21.05.2019 получил от Комитета перевод денежных средств на сумму 262 583, 10 рубля, а 06.11.2019 перевод в размере 310 362, 19 рубля, которые были им получены и обращены в свою пользу, не связанную с исполнением обязательств по договору. Таким образом, Орлов, путём обмана, совершил хищение бюджетных денежных средств при получении субсидии, чем причинил Комитету по печати ЛО материальный ущерб на общую сумму 1 241 448, 75 рублей.

Орлов вину не признал, от дачи показаний отказался, однако пояснил, что у него отсутствовал умысел на хищение денежных средств, также пояснил, что у него не имеется финансового образования и с его стороны имело место быть нецелевое использование предоставленной субсидии, оспаривал размер причинённого ущерба.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Прокофьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 17.05.2021 Прокофьев, находясь в квартире д.8 по ул. Шелгунова г. СПб, используя малозначительный повод для конфликта с Р., а именно громко работающий двигатель автомобиля, умышленно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, из окна квартиры, расположенной на третьем этаже вышеуказанного дома, произвел из 4,5 мм пневматического (СО2) газобаллонного пистолета «МР-654К» не менее 15 выстрелов в сторону нахождения ТС «Volkswagen Transporter», припаркованного напротив 6-ой парадной д.21 по ул. Ново-Александровская г. СПб, и потерпевшего Р., находящегося возле указанного ТС.

Прокофьев вину полностью признал, раскаялся в содеянном, принёс свои извинения потерпевшей стороне, ранее не судим, является пенсионером, на учетах не состоит, социально адаптирован.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артура Потоцкого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Как следует из ходатайства дознания, Потоцкий, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 г. Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 10 месяцев, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял ТС «Mazda 6» до момента совершения им ДТП с ТС «Škoda» 12.02.2022 около 04 часов 50 минут у д. 2 по ул. Фрунзе, а также он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .

12.02.2022 Потоцкий задержан в порядке ст.91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось.

Судом было установлено, что Потоцкий имеет регистрацию, трудоустроен, сведений о том, что по уголовному делу, находящемуся в производстве ОД УМВД России по Кировскому району г. СПб, Потоцкому избиралась мера пресечения, а также сведений о нарушении подозреваемым меры пресечения, либо меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суду не представлено. Подозреваемый является гражданином РФ, осуществляет трудовую деятельность с 2019 года, проживает по месту регистрации с родителями, меру процессуального принуждения не нарушал, ранее не судим, опровергающих указанные обстоятельства сведений суду также не представлено.

Суд следствию отказал.

В Санкт-Петербургском городском суде состоялось первое судебное заседание по существу по уголовному делу в отношении Алексея Покрепо (https://yangx.top/SPbGS/10578).

Из оглашенного обвинения следует, что с 07 часов 58 минут по 08 часов 01 минуту 09.11.2021 Покрепо, находясь за рулем ТС "Fiat Ducato" на участке местности у д. 52 лит. А и Б и д.56 по Пулковскому шоссе г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился старший оперуполномоченный боевого отделения СОБР З., одетый в форменное обмундирование и имеющий соответствующие знаки различия, в ответ на законное требование З., направленное на задержание Покрепо за совершение им преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, остановить ТС и выйти из него, Покрепо умышленно и незаконно применил в отношении потерпевшего насилие, а именно совершил наезд на З., переехав колесами тело последнего, после чего с места происшествия скрылся. Смерть З. наступила на месте происшествия.

После оглашения обвинительного заключения, Покрепо сообщил, что вину признает частично, а именно в части того, что от его действий погиб потерпевший, но это было не целенаправленно, он его просто не видел. У него не было умысла посягать на его жизнь. Принес извинения потерпевшей, пояснив, что он действительно не видел ее мужа, не хотел его убивать, это был несчастный случай.

Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск к Покрепо в части возмещения морального вреда в сумме 10 000 000 рублей. Покрепо в целом с иском был согласен, но не согласен с суммой иска, так как она является для него слишком завышенной, пояснил, что данную сумму ему за всю жизнь будет не заработать.

Следующее судебное заседание состоится 01.03.2022.