Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Латашилина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 19 часов 00 минут до 19 часов 34 минут 11.10.2020 Латашилин подошел к автомобилю «Volkswagen Passat», 2001 года выпуска, находящемуся на участке местности у д. 5 корп. 1 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе г. СПб и, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, умышленно поджег указанный автомобиль в месте расположения левого заднего колеса, в результате чего произошло выгорание конструктивных элементов автомобиля, тем самым, умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности В., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 213 600 рублей.
Латашилин вину не признал.
Судом было установлено, что Латашилина ранее не судим, имеет регистрацию на территории РФ, место жительства в г. СПб, официально не трудоустроен, на учётах не состоит.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, в районе места жительства осужденного.
Суд взыскал с Латашилина в пользу В. - 213 600 рублей.
С 19 часов 00 минут до 19 часов 34 минут 11.10.2020 Латашилин подошел к автомобилю «Volkswagen Passat», 2001 года выпуска, находящемуся на участке местности у д. 5 корп. 1 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе г. СПб и, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, умышленно поджег указанный автомобиль в месте расположения левого заднего колеса, в результате чего произошло выгорание конструктивных элементов автомобиля, тем самым, умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности В., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 213 600 рублей.
Латашилин вину не признал.
Судом было установлено, что Латашилина ранее не судим, имеет регистрацию на территории РФ, место жительства в г. СПб, официально не трудоустроен, на учётах не состоит.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, в районе места жительства осужденного.
Суд взыскал с Латашилина в пользу В. - 213 600 рублей.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Савостенока, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
01.03.2021 около 23 часов 31 минуты Савостенок, находясь на территории завода ООО «ХММР», расположенного по адресу: Левашовское шоссе, д.20, стр.1 в г. Сестрорецке, являясь лицом, управляющим на основании договора аренды технически исправным ТС «Volvo FH», принадлежащим Ю., с полуприцепом марки «Schmitz Gotha SCF24G», принадлежащим Г., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что находясь в состоянии наркотического опьянения, при возобновлении движения вдоль д.20 стр.1 по Левашовскому шоссе от места стоянки у склада автокомпонентов в направлении цеха сварки, не убедился в безопасности маневра, а также в том, что не создаст помех другим участникам, двигаясь со скоростью около 5 км/ч, при перестроении вправо, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до стоящего ТС «Scania Р410 LА4X2MNA» c полуприцепом «HFR SB240» и находящегося возле него пешехода Е., и на расстоянии около 8,2 м от левого края проезда и 54,4 м от угла д.20 стр.1 совершил наезд на пешехода Е. и вышеуказанный автомобиль. В результате ДТП потерпевшему Е. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Савостенок вину признал частично, не согласился с выводами о нахождении его в состоянии опьянения, подтвердил, что 01.03.2021 затупил на смену и поехал на полностью исправном ТС в порт г. СПб, где осуществил загрузку и поехал к месту выгрузки на территорию завода «Hyundai». На территорию завода он въехал около 22:50, затем выполнил разворот, после чего остановился и стал ожидать сигнала оператора на разгрузку. В этот момент впереди, в его полосе и в соседней левой стояло примерно 2 грузовых ТС с полуприцепами. Позади него и справа также остановилось несколько грузовиков. Около 23:00 началась ночная смена, а около 23:31 ему на рацию поступила команда от оператора завода на осуществление разгрузки, он выключил ручной тормоз и, убедившись в том, что его движению ничего не мешает, возобновил движение вперед со скоростью 5 км/ч. Автомобиль, который находился слева от него также начал движением и опередил его примерно на половину корпуса. Далее указанный автомобиль начал смещаться вправо, и он в свою очередь, оценив безопасный боковой интервал между его ТС и стоящим справа ТС с полуприцепом, приступил к выполнению смещения вправо. В момент, когда он выехал передней частью своего ТС в правую от него полосу движения, то он почувствовал увеличивающееся сопротивление движению и понял, что допустил наезд на стоящий справа от него автомобиль, после чего остановился. Вышел из кабины ТС и заметил, что перед кабиной «Scania Р410 LА4X2MNA» лежал мужчина без сознания. К месту ДТП подбежали очевидцы, прибыли сотрудники ДПС и врачи скорой, которые сообщили, что мужчина умер. Позже ему был предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от которого он не отказался. Ознакомившись с актом, он увидел, что у него обнаружен тетрагидроканнабинол, хотя наркотические средства, в том числе марихуану, он никогда не употреблял. На территориях предприятий в местах разгрузок и загрузок разрешено курить только в специально отведенных местах. Возможно, в них кто-то курил вышеуказанные наркотические средства, в момент, когда он там находился и случайно вдохнул запрещенные вещества вместе с воздухом во время курения сигарет. Считает, что в данном ДТП виноват он сам, так как при выполнении перестроения не увидел пешехода. В содеянном искренне раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 3 года.
Суд взыскал с Савостенока в пользу Е1. В счет компенсации морального вреда 1 463 000 рублей.
01.03.2021 около 23 часов 31 минуты Савостенок, находясь на территории завода ООО «ХММР», расположенного по адресу: Левашовское шоссе, д.20, стр.1 в г. Сестрорецке, являясь лицом, управляющим на основании договора аренды технически исправным ТС «Volvo FH», принадлежащим Ю., с полуприцепом марки «Schmitz Gotha SCF24G», принадлежащим Г., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что находясь в состоянии наркотического опьянения, при возобновлении движения вдоль д.20 стр.1 по Левашовскому шоссе от места стоянки у склада автокомпонентов в направлении цеха сварки, не убедился в безопасности маневра, а также в том, что не создаст помех другим участникам, двигаясь со скоростью около 5 км/ч, при перестроении вправо, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до стоящего ТС «Scania Р410 LА4X2MNA» c полуприцепом «HFR SB240» и находящегося возле него пешехода Е., и на расстоянии около 8,2 м от левого края проезда и 54,4 м от угла д.20 стр.1 совершил наезд на пешехода Е. и вышеуказанный автомобиль. В результате ДТП потерпевшему Е. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Савостенок вину признал частично, не согласился с выводами о нахождении его в состоянии опьянения, подтвердил, что 01.03.2021 затупил на смену и поехал на полностью исправном ТС в порт г. СПб, где осуществил загрузку и поехал к месту выгрузки на территорию завода «Hyundai». На территорию завода он въехал около 22:50, затем выполнил разворот, после чего остановился и стал ожидать сигнала оператора на разгрузку. В этот момент впереди, в его полосе и в соседней левой стояло примерно 2 грузовых ТС с полуприцепами. Позади него и справа также остановилось несколько грузовиков. Около 23:00 началась ночная смена, а около 23:31 ему на рацию поступила команда от оператора завода на осуществление разгрузки, он выключил ручной тормоз и, убедившись в том, что его движению ничего не мешает, возобновил движение вперед со скоростью 5 км/ч. Автомобиль, который находился слева от него также начал движением и опередил его примерно на половину корпуса. Далее указанный автомобиль начал смещаться вправо, и он в свою очередь, оценив безопасный боковой интервал между его ТС и стоящим справа ТС с полуприцепом, приступил к выполнению смещения вправо. В момент, когда он выехал передней частью своего ТС в правую от него полосу движения, то он почувствовал увеличивающееся сопротивление движению и понял, что допустил наезд на стоящий справа от него автомобиль, после чего остановился. Вышел из кабины ТС и заметил, что перед кабиной «Scania Р410 LА4X2MNA» лежал мужчина без сознания. К месту ДТП подбежали очевидцы, прибыли сотрудники ДПС и врачи скорой, которые сообщили, что мужчина умер. Позже ему был предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от которого он не отказался. Ознакомившись с актом, он увидел, что у него обнаружен тетрагидроканнабинол, хотя наркотические средства, в том числе марихуану, он никогда не употреблял. На территориях предприятий в местах разгрузок и загрузок разрешено курить только в специально отведенных местах. Возможно, в них кто-то курил вышеуказанные наркотические средства, в момент, когда он там находился и случайно вдохнул запрещенные вещества вместе с воздухом во время курения сигарет. Считает, что в данном ДТП виноват он сам, так как при выполнении перестроения не увидел пешехода. В содеянном искренне раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 3 года.
Суд взыскал с Савостенока в пользу Е1. В счет компенсации морального вреда 1 463 000 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ирины Поспеловой к ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Поспелова просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта жилого дома, хозяйственных построек и имущества в размере 2 925 255 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по оценки ущерба в размере 21 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 626 рублей.
Требования были мотивированы тем, что 02.08.2018 произошло возгорание жилого дома истца, расположенного Гатчинском районе ЛО, в результате пожара пострадало имущество истца. Установлено, что возгорание собственности истца произошло по вине ответчика, осуществляющего обслуживание электрических сетей.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность того обстоятельства, что ущерб причинен в результате действий энергоснабжающей организацией, полагал, что ответственность по возмещению ущерба лежит на ОАО «Петербургская сбытовая компания», с которой у истца заключен возмездный договор о предоставлении коммунальных услуг.
Решение суда от 16.01.2020 по гражданскому делу №2-19/2020 с ПАО «Ленэнерго» в пользу Ивановой Н.П. была взыскана стоимость восстановительного ремонта жилого дома и надворных построек после пожара. В удовлетворении иска Ивановой Н.П. к Поспеловой отказано. Указанным решением суда было установлено, что дом Поспеловой и дом Ивановой, на момент причинения вреда, были присоединены к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго».
По гражданскому делу была проведена судебная экспертиза с целью установления возникновения причины пожара, согласно выводов эксперта зона очага возгорания расположена в части стены дома в месте подвода к дому проводов электропитания от столба. Причиной возникновения пожара являлся авариный режим работы входной группы аппаратов на вводе в дом в результате нестандартной работы системы и линий электроснабжения по ул. Заводской.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или является лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Доводы ПАО «Россети Ленэнерго» о том, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Петербургская сбытовая компания», с которой у истца заключен договор энергоснабжения, суд отклонил, поскольку, несмотря на неоднократное требование суда о предоставлении документов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети по спорному адресу, подтверждения факта наличия договорных отношений между ПАО и ОАО по поставке электроэнергии, соответствующие документы суду представлены не были.
Суд взыскал с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу Поспеловой стоимость поврежденного имущества после пожара в размере 2 925 255 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 467 627.50 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 21 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 626 рублей.
Поспелова просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта жилого дома, хозяйственных построек и имущества в размере 2 925 255 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по оценки ущерба в размере 21 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 626 рублей.
Требования были мотивированы тем, что 02.08.2018 произошло возгорание жилого дома истца, расположенного Гатчинском районе ЛО, в результате пожара пострадало имущество истца. Установлено, что возгорание собственности истца произошло по вине ответчика, осуществляющего обслуживание электрических сетей.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность того обстоятельства, что ущерб причинен в результате действий энергоснабжающей организацией, полагал, что ответственность по возмещению ущерба лежит на ОАО «Петербургская сбытовая компания», с которой у истца заключен возмездный договор о предоставлении коммунальных услуг.
Решение суда от 16.01.2020 по гражданскому делу №2-19/2020 с ПАО «Ленэнерго» в пользу Ивановой Н.П. была взыскана стоимость восстановительного ремонта жилого дома и надворных построек после пожара. В удовлетворении иска Ивановой Н.П. к Поспеловой отказано. Указанным решением суда было установлено, что дом Поспеловой и дом Ивановой, на момент причинения вреда, были присоединены к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго».
По гражданскому делу была проведена судебная экспертиза с целью установления возникновения причины пожара, согласно выводов эксперта зона очага возгорания расположена в части стены дома в месте подвода к дому проводов электропитания от столба. Причиной возникновения пожара являлся авариный режим работы входной группы аппаратов на вводе в дом в результате нестандартной работы системы и линий электроснабжения по ул. Заводской.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или является лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Доводы ПАО «Россети Ленэнерго» о том, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Петербургская сбытовая компания», с которой у истца заключен договор энергоснабжения, суд отклонил, поскольку, несмотря на неоднократное требование суда о предоставлении документов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети по спорному адресу, подтверждения факта наличия договорных отношений между ПАО и ОАО по поставке электроэнергии, соответствующие документы суду представлены не были.
Суд взыскал с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу Поспеловой стоимость поврежденного имущества после пожара в размере 2 925 255 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 467 627.50 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 21 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 626 рублей.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рагима Мусаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
02.10.2021 с 18 часов 00 минут по 18 часов 08 минут Мусаев, находясь на проезжей части у остановки общественного транспорта около д.51 по 2-му Муринскому пр. в г. СПб, на оживленной магистрали, заполненной автомобилями и общественным транспортом, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, высказал в адрес М. угрозу применения насилия, а именно: «Ты хочешь получить? Сейчас ты получишь», который в свою очередь пытался предотвратить словесный конфликт Мусаева с третьим лицом. Далее, Мусаев проследовал к своему ТС «Volkswagen Polo», откуда достал пистолет «П-М17Т» калибра 9 мм Р.А., в котором на тот момент находилось 8 пистолетных патрон с резиновой пулей, перезарядил пистолет и, дослав патрон в патронник, направил его в сторону земли, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, после чего направился в сторону М. и третьих лиц, которые в свою очередь, видя агрессивные действия Мусаева, разбежались в разные стороны.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Мусаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9580.
02.10.2021 с 18 часов 00 минут по 18 часов 08 минут Мусаев, находясь на проезжей части у остановки общественного транспорта около д.51 по 2-му Муринскому пр. в г. СПб, на оживленной магистрали, заполненной автомобилями и общественным транспортом, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, высказал в адрес М. угрозу применения насилия, а именно: «Ты хочешь получить? Сейчас ты получишь», который в свою очередь пытался предотвратить словесный конфликт Мусаева с третьим лицом. Далее, Мусаев проследовал к своему ТС «Volkswagen Polo», откуда достал пистолет «П-М17Т» калибра 9 мм Р.А., в котором на тот момент находилось 8 пистолетных патрон с резиновой пулей, перезарядил пистолет и, дослав патрон в патронник, направил его в сторону земли, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, после чего направился в сторону М. и третьих лиц, которые в свою очередь, видя агрессивные действия Мусаева, разбежались в разные стороны.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Мусаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9580.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рагима Мусаева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ.
02.10.2021 в 18.05 Мусаев, находясь…
02.10.2021 в 18.05 Мусаев, находясь…
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Невский Пассаж» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Невский пр., д.48, литер А, является объектом культурного наследия регионального значения «Пассаж».
Правообладателем данного объекта является ООО «Невский Пассаж».
Распоряжением КГИОП от 16.06.2014 определен предмет охраны, согласно которому обязательному сохранению подлежит архитектурно-художественное решение фасадов: материал отделки фасадов, заполнение оконных и дверных проемов, единообразие цветового решения.
В ходе контрольных мероприятий был проведен осмотр фасада объекта, где было установлено, что в уровне 2 этажа в границах помещения 1-Н в 9 оконных проемах размещены изображения геометрических фигур-ромбов и букв (FANID), на клеевой пленке, занимающей 100% площади остекления. Данные работы были выполнены в отсутствие письменного разрешения и согласованной с КГИОП проектной документацией.
Защитник ООО «Невский Пассаж» возражала, полагала, что размещение наклеек на окнах не должно согласовываться с КГИОП, поскольку не причиняет вреда объекту.
Представитель КГИОП полагал, что такое размещение рекламы существенно искажает облик объекта, который расположен в центре города.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 200 000 рублей.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Невский пр., д.48, литер А, является объектом культурного наследия регионального значения «Пассаж».
Правообладателем данного объекта является ООО «Невский Пассаж».
Распоряжением КГИОП от 16.06.2014 определен предмет охраны, согласно которому обязательному сохранению подлежит архитектурно-художественное решение фасадов: материал отделки фасадов, заполнение оконных и дверных проемов, единообразие цветового решения.
В ходе контрольных мероприятий был проведен осмотр фасада объекта, где было установлено, что в уровне 2 этажа в границах помещения 1-Н в 9 оконных проемах размещены изображения геометрических фигур-ромбов и букв (FANID), на клеевой пленке, занимающей 100% площади остекления. Данные работы были выполнены в отсутствие письменного разрешения и согласованной с КГИОП проектной документацией.
Защитник ООО «Невский Пассаж» возражала, полагала, что размещение наклеек на окнах не должно согласовываться с КГИОП, поскольку не причиняет вреда объекту.
Представитель КГИОП полагал, что такое размещение рекламы существенно искажает облик объекта, который расположен в центре города.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 200 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Валерия Мещерякова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ
Мещерякову вменяется взятка на сумму 1 082 000 рублей.
Мещеряков не возражал против домашнего ареста, но и запрет определенных действий просил.
Срок меры - 07.04.2022.
Мещерякову вменяется взятка на сумму 1 082 000 рублей.
Мещеряков не возражал против домашнего ареста, но и запрет определенных действий просил.
Срок меры - 07.04.2022.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Терентьева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Мы сообщали об избрании Терентьеву меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/3293.
В период с 26.10.2016 по 25.11.2016 Терентьев, злоупотребив доверием П., незаконно приобрел право на имущество: 50% долей уставного капитала ООО "Петербургские отели" стоимостью 298 894 500 рублей; право ООО "Проками" требования долга ООО "Уютный дом" на 15 781 195 рублей 40 копеек. Кроме того, став единственным участником ООО "Петербургские отели", Терентьев незаконно приобрел право единолично владеть недвижимым имуществом общества и дочернего ООО "Гостиница на Садовой", общей стоимостью не менее 783 407 750 рублей.
Также, Терентьеву вменяется легализация имущества на сумму не менее 1 092 698 872 рублей.
К производству уголовное дело пока не принято.
Мы сообщали об избрании Терентьеву меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/3293.
В период с 26.10.2016 по 25.11.2016 Терентьев, злоупотребив доверием П., незаконно приобрел право на имущество: 50% долей уставного капитала ООО "Петербургские отели" стоимостью 298 894 500 рублей; право ООО "Проками" требования долга ООО "Уютный дом" на 15 781 195 рублей 40 копеек. Кроме того, став единственным участником ООО "Петербургские отели", Терентьев незаконно приобрел право единолично владеть недвижимым имуществом общества и дочернего ООО "Гостиница на Садовой", общей стоимостью не менее 783 407 750 рублей.
Также, Терентьеву вменяется легализация имущества на сумму не менее 1 092 698 872 рублей.
К производству уголовное дело пока не принято.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Терентьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Терентьев…
Как полагает следствие, Терентьев…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Федора Герасимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.291.1 УК РФ.
С 01.12.2021 по 14.01.2022 старший оперуполномоченный по особо важным делам оперативного отдела Службы по противодействию коррупции СЗТУ ФТС России Герасимов познакомил между собой двух других бывших сотрудников и вступил с ними в сговор на совершение посредничества во взяточничестве.
В результате сговора два лица договорились об ускоренной процедуре оформления поручений на погрузку судовых припасов в зоне таможенного контроля таможенного поста "Лесной порт", для бункеровки топливом судов, убывающих с территории РФ. Сумма взятки составляла 52 000 рублей.
Герасимов не возражал против домашнего ареста, но и запрет определенных действий просил.
Срок меры - 08.04.2022.
С 01.12.2021 по 14.01.2022 старший оперуполномоченный по особо важным делам оперативного отдела Службы по противодействию коррупции СЗТУ ФТС России Герасимов познакомил между собой двух других бывших сотрудников и вступил с ними в сговор на совершение посредничества во взяточничестве.
В результате сговора два лица договорились об ускоренной процедуре оформления поручений на погрузку судовых припасов в зоне таможенного контроля таможенного поста "Лесной порт", для бункеровки топливом судов, убывающих с территории РФ. Сумма взятки составляла 52 000 рублей.
Герасимов не возражал против домашнего ареста, но и запрет определенных действий просил.
Срок меры - 08.04.2022.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Макарчука, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/10740).
Суд отказал следствию, избрав домашний арест по 08.04.2022.
Суд отказал следствию, избрав домашний арест по 08.04.2022.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анны Ореховой, Дмитрия Нестеренко, Алексея Веселовзорова и Ивана Макарчука, подозреваемых в совершении…
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анны Ореховой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/10740).
Суд отказал следствию, избрав для Ореховой запрет определенных действий на весь период предварительного расследования.
Суд отказал следствию, избрав для Ореховой запрет определенных действий на весь период предварительного расследования.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анны Ореховой, Дмитрия Нестеренко, Алексея Веселовзорова и Ивана Макарчука, подозреваемых в совершении…
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Нестеренко, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/10740).
Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий по 08.04.2022 (покидать жилое помещение с 23.00 до 07.00 и выезжать за пределы СПб), и на период предварительного расследования - общаться с участниками уголовного судопроизводства.
Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий по 08.04.2022 (покидать жилое помещение с 23.00 до 07.00 и выезжать за пределы СПб), и на период предварительного расследования - общаться с участниками уголовного судопроизводства.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анны Ореховой, Дмитрия Нестеренко, Алексея Веселовзорова и Ивана Макарчука, подозреваемых в совершении…
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Веселовзорова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/10740).
Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий на период предварительного расследования.
Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий на период предварительного расследования.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анны Ореховой, Дмитрия Нестеренко, Алексея Веселовзорова и Ивана Макарчука, подозреваемых в совершении…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения Алексею Смирнову и Андрею Чванову, обвиняемому и подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (ред. 1996 года).
Смирнов, Чванов, а таже иные неустановленные лица, не позднее 15.45 30.12.1997, вступили в сговор, направленный на убийство Афанасьева за вознаграждение не менее 7 000 долларов США. Смирнов приискал пистолет калибра 7.65 мм и не менее 4 патронов "Браунинг" к нему. Фигуранты вели за потерпевшим слежку. Далее, находясь в кафе ЧП "Губанов" на пр. Энгельса, д. 26, Чванов произвел в голову Афанасьеву 4 выстрела. Потерпевший скончался. 7 000 долларов фигуранты разделили между собой. Кроме того, следствием установлено, что Р., являющейся свидетелем убийства Афанасьева, была высказана угроза в случае дачи показаний. Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.309 УК РФ.
Чванов вменяемое признал. Следствие ходатайствовало о домашнем аресте. Чванов не возражал. Суд ходатайство удовлетворил. Срок меры - 10.04.2022.
Смирнову предъявили обвинение. Следствие ходатайствовало о страже. Смирнов против стражи не возражал. Суд ходатайство удовлетворил. Срок меры - 10.04.2022.
Смирнов, Чванов, а таже иные неустановленные лица, не позднее 15.45 30.12.1997, вступили в сговор, направленный на убийство Афанасьева за вознаграждение не менее 7 000 долларов США. Смирнов приискал пистолет калибра 7.65 мм и не менее 4 патронов "Браунинг" к нему. Фигуранты вели за потерпевшим слежку. Далее, находясь в кафе ЧП "Губанов" на пр. Энгельса, д. 26, Чванов произвел в голову Афанасьеву 4 выстрела. Потерпевший скончался. 7 000 долларов фигуранты разделили между собой. Кроме того, следствием установлено, что Р., являющейся свидетелем убийства Афанасьева, была высказана угроза в случае дачи показаний. Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.309 УК РФ.
Чванов вменяемое признал. Следствие ходатайствовало о домашнем аресте. Чванов не возражал. Суд ходатайство удовлетворил. Срок меры - 10.04.2022.
Смирнову предъявили обвинение. Следствие ходатайствовало о страже. Смирнов против стражи не возражал. Суд ходатайство удовлетворил. Срок меры - 10.04.2022.
Уважаемые коллеги!
Дарья Лебедева в отпуске с 14.02.2022 по 28.02.2022.
По всем вопросам вы можете обращаться к Дарье Лисицкой, 8-931-240-95-65.
Дарья Лебедева в отпуске с 14.02.2022 по 28.02.2022.
По всем вопросам вы можете обращаться к Дарье Лисицкой, 8-931-240-95-65.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Смоляева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 17 часов 57 минут по 17 часов 59 минут 29.05.2021 Смоляев, находясь у д.16 корп.2 по 21-й линии ВО, из хулиганский побуждений, осознавая, что находится во дворе домов, используя малозначительный повод для создания конфликта с Б., О. и неустановленным лицом, а также используя нецензурную брань, взяв из салона автомобиля «LAND ROVER FREELANDER 2» аэрозольное устройство модели «Пионер» под пиромеханические баллончики аэрозольные малогабаритные БАМ-ОС 18x51 отечественного производства, относящиеся к категории газового оружия самообороны, умышленно совершил 1 выстрел в направлении асфальта перед собой, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
С 17 часов 57 минут по 17 часов 59 минут 29.05.2021 Смоляев, находясь у д.16 корп.2 по 21-й линии ВО, из хулиганский побуждений, осознавая, что находится во дворе домов, используя малозначительный повод для создания конфликта с Б., О. и неустановленным лицом, а также используя нецензурную брань, взяв из салона автомобиля «LAND ROVER FREELANDER 2» аэрозольное устройство модели «Пионер» под пиромеханические баллончики аэрозольные малогабаритные БАМ-ОС 18x51 отечественного производства, относящиеся к категории газового оружия самообороны, умышленно совершил 1 выстрел в направлении асфальта перед собой, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
🪄
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение по исковому заявлению Эльнары Троицкой к Гарри Поттеру (до перемены имени - Игорь Мирзоев) о компенсации морального вреда.
Ранее мы сообщали о регистрации иска: https://yangx.top/SPbGS/10450.
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, по адресу регистрации ответчика.
Истец и ее представитель возражали.
Суд передал данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение по исковому заявлению Эльнары Троицкой к Гарри Поттеру (до перемены имени - Игорь Мирзоев) о компенсации морального вреда.
Ранее мы сообщали о регистрации иска: https://yangx.top/SPbGS/10450.
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, по адресу регистрации ответчика.
Истец и ее представитель возражали.
Суд передал данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Эльнары Троицкой к Игорю Мирзоеву о злоупотреблении правом.
Из иска следует, что 22.12.2021 Мирзоев распространил сведения о подаче искового заявления к АО "Дед Мороз". Истец…
Из иска следует, что 22.12.2021 Мирзоев распространил сведения о подаче искового заявления к АО "Дед Мороз". Истец…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Рамина Салимова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ.
С 18 часов 00 минут 03.08.2021 до 12 часов 00 минут 04.08.021 Салимов, имея умысел на кражу, незаконно проник, через открытое отверстие в заборе, на территорию учебно-опытного сада – участок №2а ФГБОУ ВО СПбГАУ, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: гортензию древовидную «Hayes Starburst»; 4 гортензии метельчатой «Limelight»; 8 туй западных «Smaragd»; 6 туй западных «Danica»; сосну Веймутову; сосну кедровую; чубушник венечный «Ауреус»; 3 ели обыкновенные Акрокона; 2 пузыреплодника калинолистных Диабло; 3 кизильника блестящих; сирень «Paul Thirion»; 2 Exochorda Bride; 10 ароний; сосну кедровую; 2 туи западные «Brabant», а всего имущества на общую сумму 53 507, 61 рублей, причинив тем самым потерпевшей С. значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
От потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салимова в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред ей был полностью заглажен, часть растений была возвращена.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Салимова прекратил в связи с примирением с потерпевшей.
С 18 часов 00 минут 03.08.2021 до 12 часов 00 минут 04.08.021 Салимов, имея умысел на кражу, незаконно проник, через открытое отверстие в заборе, на территорию учебно-опытного сада – участок №2а ФГБОУ ВО СПбГАУ, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: гортензию древовидную «Hayes Starburst»; 4 гортензии метельчатой «Limelight»; 8 туй западных «Smaragd»; 6 туй западных «Danica»; сосну Веймутову; сосну кедровую; чубушник венечный «Ауреус»; 3 ели обыкновенные Акрокона; 2 пузыреплодника калинолистных Диабло; 3 кизильника блестящих; сирень «Paul Thirion»; 2 Exochorda Bride; 10 ароний; сосну кедровую; 2 туи западные «Brabant», а всего имущества на общую сумму 53 507, 61 рублей, причинив тем самым потерпевшей С. значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
От потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салимова в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред ей был полностью заглажен, часть растений была возвращена.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Салимова прекратил в связи с примирением с потерпевшей.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Александра Бабанова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
С 13 часов 00 минут по 13 часов 43 минуты 05.09.2021 Бабанов, находясь в общественном месте на ул. 3-й Поперечной в 20 метрах от д.1 по Тарховскому пр. г. Сестрорецка, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в ходе конфликта по малозначительному поводу с потерпевшей С., в целях оказания негативного психического воздействия на последнюю, высказывал в ее адрес угрозу применения физического насилия, тем самым создав условия, при которых последняя опасалась за свою жизнь и здоровье.
Следователем было заявлено ходатайство об освобождении Бабанова от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Бабанов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, а также внес деньги в благотворительный фонд.
Суд назначил штраф в размере 6 000 рублей.
С 13 часов 00 минут по 13 часов 43 минуты 05.09.2021 Бабанов, находясь в общественном месте на ул. 3-й Поперечной в 20 метрах от д.1 по Тарховскому пр. г. Сестрорецка, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в ходе конфликта по малозначительному поводу с потерпевшей С., в целях оказания негативного психического воздействия на последнюю, высказывал в ее адрес угрозу применения физического насилия, тем самым создав условия, при которых последняя опасалась за свою жизнь и здоровье.
Следователем было заявлено ходатайство об освобождении Бабанова от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Бабанов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, а также внес деньги в благотворительный фонд.
Суд назначил штраф в размере 6 000 рублей.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Дмитрия Булкина, Алексея Калябина, Дмитрия Киселева, Богдана Кучковского, Сергея Ларина, Игоря Неволина, Сергея Петрова, Валерия Тарасова и Игоря Титова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1, ч.6 ст.290, ч.4 ст.204, ч.5 ст.291 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/9096).
Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменений.
Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменений.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В декабре 2019 года мы рассказывали вам, уважаемые коллеги, о приговоре за преступления, направленные на получение незаконных вознаграждений от представителей коммерческих организаций за заключение договоров поставок с ФГУП "ГУССТ №3 при Спецстрое России"…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Погребинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Не позднее 28.11.2019 Погребинский получил в безвозмездное пользование без права распоряжения от потерпевшей Л. автомобиль «BMW 320D», 2019 г.в., стоимостью 2 460 000 рублей, а также два комплекта ключей от него. Затем, не позднее 19 часов 00 минут 14.03.2020 он принял решение о тайном хищении вышеуказанного ТС, после чего приискал правоустанавливающие документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС, а также изготовил договор купли-продажи автомобиля в который внес заведомо ложные сведения о продаже потерпевшей Л. в его пользу указанного ТС за 200 000 рублей, достоверно зная, что Л. права распоряжаться указанным автомобилем «BMW 320D» ему (Погребинскому) не передавала, договор купли-продажи не подписывала, денежных средств не получала. Далее, Погребинский обратился в ОП МРЭО-3 «Шушары», где на основании ранее изготовленного договора купли-продажи осуществил операцию по регистрации ТС на свое имя, получив паспорт ТС и свидетельство о регистрации, в которых он был указан как собственник автомобиля «BMW 320D». Таким образом, Погребинский, находясь в помещении ОП МРЭО-3 «Шушары», совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Л. автомобиля «BMW 320D», стоимостью 2 460 000 рублей.
Погребинский вину признал, раскаялся и пояснил, что в ноябре 2019 года потерпевшая Л. приобрела автомобиль «BMW 320D» за наличный расчет, за счет денег, которые она получила от продажи принадлежащей ей квартиры, собственных денежных средств он не вкладывал. После приобретения машины Л. передала ТС ему в пользование. Примерно в феврале 2020 года потерпевшая уехала по личным делам в г. Самару. Поскольку у него был доступ к документам на машину, то он решил переоформить ТС на свое имя, чтобы пользоваться им дальше и в случае чего автомобиль находился бы в его собственности. При этом о своем намерении он не говорил потерпевшей, разрешения переоформлять автомобиль она также ему не давала. Потерпевшая не знала о том, что он переоформляет машину, но впоследствии обо всем узнала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
Не позднее 28.11.2019 Погребинский получил в безвозмездное пользование без права распоряжения от потерпевшей Л. автомобиль «BMW 320D», 2019 г.в., стоимостью 2 460 000 рублей, а также два комплекта ключей от него. Затем, не позднее 19 часов 00 минут 14.03.2020 он принял решение о тайном хищении вышеуказанного ТС, после чего приискал правоустанавливающие документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС, а также изготовил договор купли-продажи автомобиля в который внес заведомо ложные сведения о продаже потерпевшей Л. в его пользу указанного ТС за 200 000 рублей, достоверно зная, что Л. права распоряжаться указанным автомобилем «BMW 320D» ему (Погребинскому) не передавала, договор купли-продажи не подписывала, денежных средств не получала. Далее, Погребинский обратился в ОП МРЭО-3 «Шушары», где на основании ранее изготовленного договора купли-продажи осуществил операцию по регистрации ТС на свое имя, получив паспорт ТС и свидетельство о регистрации, в которых он был указан как собственник автомобиля «BMW 320D». Таким образом, Погребинский, находясь в помещении ОП МРЭО-3 «Шушары», совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Л. автомобиля «BMW 320D», стоимостью 2 460 000 рублей.
Погребинский вину признал, раскаялся и пояснил, что в ноябре 2019 года потерпевшая Л. приобрела автомобиль «BMW 320D» за наличный расчет, за счет денег, которые она получила от продажи принадлежащей ей квартиры, собственных денежных средств он не вкладывал. После приобретения машины Л. передала ТС ему в пользование. Примерно в феврале 2020 года потерпевшая уехала по личным делам в г. Самару. Поскольку у него был доступ к документам на машину, то он решил переоформить ТС на свое имя, чтобы пользоваться им дальше и в случае чего автомобиль находился бы в его собственности. При этом о своем намерении он не говорил потерпевшей, разрешения переоформлять автомобиль она также ему не давала. Потерпевшая не знала о том, что он переоформляет машину, но впоследствии обо всем узнала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.