Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Цветкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.

Не позднее 10.02.2021 Цветков опубликовал под псевдонимом "Вадяй Кислый!" в Telegram в канале "Отряды гражданской самообороны России" текстовое сообщение, содержащее призывы к совершению насильственных действий в отношении социальной группы (сотрудники полиции). При этом Цветков осознавал, что комментарии обращены к участникам канала и иным лицам и смогут побудить последних к совершению преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов.

Цветков вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Евгения Сулимина к ГУ МВД России по СПб и ЛО, УМВД России по Центральному району СПб.

Сулимин просил признать незаконным приказ об увольнении и восстановить истца на службе в органах внутренних дел с 01.10.2021, взыскать с УМВД денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 415 355 рублей.

В обоснование требований Сулимин указал, что был уволен за проступок, порочащий честь сотрудника. Истец полагал, что факт совершения проступка работодателем не доказан. Истца уволили за предоставление работодателю подложной медицинской справки о положительном анализе на антитела к новой коронавирусной инфекции. Однако, указанную справку истец работодателю не предоставлял. Кроме того, истец по рекомендации работодателя сделал прививку от COVID-19 (в июле 2021 – 1-й компонент, в августе 2021 – 2-й компонент). При проведении служебной проверки истец также указывал, что никаких справок работодателю не предоставлял.

Представитель ответчика против иска возражал.

Суд установил следующее. Основанием для расторжения контракта и увольнения послужили результаты служебной проверки: выявлен ряд сотрудников, в т.ч. Сулимин, предоставивших справки о наличии антител, вызывающие сомнения в подлинности. Сулимин не дал свое согласие на проверку предоставленной им справки. 13.07.2021 сотрудниками на имя руководителя ООО «НПФ «Хеликс» был подготовлен запрос с просьбой подтвердить (опровергнуть) сведения, предоставленные сотрудниками ГУ МВД России о наличии у них антител к новой коронавирусной инфекции. 27.07.2021 получен ответ, согласно которому предоставить сведения в отношении Сулимина не представляется возможным ввиду отсутствия его согласия на передачу сведений, содержащий врачебную тайну.
Сулимин сообщил суду, что не знает, каким образом анализ попал к руководству, у него никто не требовал результаты анализов на антитела, прохождение данного анализа не регламентировано. 15.07.2021 Сулимин был привит.

Из объяснений одного из свидетелей следует, что в июне 2021 была поставлена задача о необходимости сбора данных в части наличия антител к новой коронавирусной инфекции, медицинских отводов и проведенной вакцинации. Предоставление сведений происходило хаотично: некоторые руководители осуществляли сбор и приносили справки сотрудников лично, некоторые сотрудники сами предоставляли информацию. Каким образом была предоставлена справка о наличии антител у Сулимина он не помнит. Свидетель А. показала, что как у работодателя появилась медицинская справка на Сулимина ей неизвестно. Также пояснила, что даже, если бы Сулимин согласился пройти полиграф, то результаты данного исследования не являются на 100% достоверными. Свидетель К. сообщил, что как попала в УМВД России по Центральному району справка о наличии антител у Сулимина, ему неизвестно. Лично ему Сулимин справку не предоставлял.

Суд указал, что доказательств того, что Сулимин предоставил в ГУ МВД указанную справку, ответчиком не представлено, а судом не добыто. Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что оснований для увольнения Сулимина со службы не имелось, поскольку проступок не идентифицирован, не установлено, в чем именно заключается проступок, время начала и время окончания проступка, а также не установлен факт предоставления Сулиминым справки из ООО «НПФ «Хеликс».

Суд отменил приказ об увольнении, восстановил Сулимина на службе с 01.10.2021, взыскал с УМВД России по Центральному району в пользу Сулимина денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 415 355 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Минаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Минаев, являясь доцентом кафедры Портов строительного производства, оснований и фундаментов ФГБОУ ВО "ГУМРФ им. адмирала С.О. Макарова" получил от студентов взятку в размере 26 000 рублей за проставление в зачетную ведомость отметок о сдаче зачета по дисциплине "Механика грунтов. Основания и фундаменты" без фактической проверки знаний. Кроме того, фигурант получил от студентов 10 000 рублей за прием двух курсовых работ, 14 000 рублей за два зачета и две курсовых (по 7 000 рублей за каждый набор "зачет + курсовая"). 52 000 рублей от группы за сдачу курсовых работ по его дисциплине.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 245 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Дорофеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Мы сообщали об избрании Дорофееву меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/7925?single.

Дорофеев признал вину в хранении, пояснив, что сбывать не собирался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в колонии-поселении. Освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артура Тадевосяна, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.294 УК РФ, ч.3 ст.296 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено следующее: Тадевосян в период с 23 часов 20 минут 07.02.2022 до 03 часов 43 минут 08.02.2022, находясь в помещении ООО «Релакс», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 8, где следователем СО по Выборгскому району ГСУ СК РФ по СПб лейтенантом юстиции Ф. производился обыск в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по ч.2 ст.109 УК РФ, в котором Тадевосян также принимал участие, и в процессе проведения которого следователем Ф. было принято решение об изъятии мобильных телефонов (2 шт.), находящихся в пользовании Тадевосяна, действуя умышленно, с целью воспрепятствования производству предварительного расследования и применения насилия в отношении следователя, с силой вырвал из рук Ф. два вышеуказанных мобильных телефона, которые ранее выдал добровольно, после чего сорвал с лица Ф. надетые на него очки, толкнул последнего руками в область туловища, от чего Ф. ударился о стену телом и головой, тем самым причинив Ф. физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, а также воспрепятствовал всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела.

08.02.2022 Тадевосяну предъявлено обвинение. Вину он не признал полностью. У суда просил запрет определенных действий.

Срок меры – 07.04.2022.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.264 УК РФ.

08.08.2021 около 04 часов 00 минут Кузнецов, находясь в состоянии опьянения, управлял технически исправным автомобилем «MAZDA XEDOS», принадлежащим В., и двигаясь задним ходом по проезжей части дворового проезда вдоль д.173 по пр. Народного Ополчения в г. СПб в направлении от ул. Генерала Симоняка в сторону ул. Солдата Корзуна, со скоростью около 10 км/час, в силу своего опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную ситуацию, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст опасность и помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, чем поставил себя в условия, при которых своевременно не обнаружил пешехода Л., находившуюся позади его автомобиля, и на расстоянии около 1,1 м от левого края (по ходу движения автомобиля) дворового проезда и в 83,9 м от угла д.173 по пр. Народного Ополчения совершил на нее наезд. После чего в скорую медицинскую помощь и полицию о ДТП не сообщил, оставил место происшествия, участником которого являлся, но был задержан свидетелями происшествия. Затем Кузнецов не выполнил требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Смерть Л. наступила на месте происшествия.

Кузнецов вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и показал, что 08.08.2021, после распития спиртных напитков, около 04 часов 00 минут он вышел на улицу совместно с погибшей Л., сел в автомобиль, принадлежащий В., который был припаркован им у д. 173 по пр. Народного Ополчения, а Л. осталась на улице. Когда он начал движение задним ходом, то почувствовал, что совершил наезд, как ему показалось на «лежачего полицейского». Далее он отъехал вперед на стоянку, припарковал автомобиль и к нему подошел мужчина, который видел момент наезда на Л., и привел его на место происшествия. Когда он двигался задним ходом, то в зеркало заднего вида не посмотрел, так как привык ориентироваться по боковым зеркалам автомобиля. Он не смог вызвать скорую медицинскую помощь, так как аккумулятор его телефона был разряжен. Далее приехали сотрудники полиции. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку считал, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и так является очевидным для окружающих.

Судом было установлено, что Кузнецов имеет 2-х детей 2007 и 2015 г.р., добровольно возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется допрошенными в судебном заседании двоюродной сестрой, сожительницей и соседкой по дому, оказывает материальную помощь двоюродной сестре, её матери, а также родителям своей сожительницы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Кузнецов направлен в колонию под конвоем.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Латашилина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 19 часов 00 минут до 19 часов 34 минут 11.10.2020 Латашилин подошел к автомобилю «Volkswagen Passat», 2001 года выпуска, находящемуся на участке местности у д. 5 корп. 1 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе г. СПб и, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, умышленно поджег указанный автомобиль в месте расположения левого заднего колеса, в результате чего произошло выгорание конструктивных элементов автомобиля, тем самым, умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности В., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 213 600 рублей.

Латашилин вину не признал.

Судом было установлено, что Латашилина ранее не судим, имеет регистрацию на территории РФ, место жительства в г. СПб, официально не трудоустроен, на учётах не состоит.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, в районе места жительства осужденного.

Суд взыскал с Латашилина в пользу В. - 213 600 рублей.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Савостенока, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

01.03.2021 около 23 часов 31 минуты Савостенок, находясь на территории завода ООО «ХММР», расположенного по адресу: Левашовское шоссе, д.20, стр.1 в г. Сестрорецке, являясь лицом, управляющим на основании договора аренды технически исправным ТС «Volvo FH», принадлежащим Ю., с полуприцепом марки «Schmitz Gotha SCF24G», принадлежащим Г., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что находясь в состоянии наркотического опьянения, при возобновлении движения вдоль д.20 стр.1 по Левашовскому шоссе от места стоянки у склада автокомпонентов в направлении цеха сварки, не убедился в безопасности маневра, а также в том, что не создаст помех другим участникам, двигаясь со скоростью около 5 км/ч, при перестроении вправо, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до стоящего ТС «Scania Р410 LА4X2MNA» c полуприцепом «HFR SB240» и находящегося возле него пешехода Е., и на расстоянии около 8,2 м от левого края проезда и 54,4 м от угла д.20 стр.1 совершил наезд на пешехода Е. и вышеуказанный автомобиль. В результате ДТП потерпевшему Е. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Савостенок вину признал частично, не согласился с выводами о нахождении его в состоянии опьянения, подтвердил, что 01.03.2021 затупил на смену и поехал на полностью исправном ТС в порт г. СПб, где осуществил загрузку и поехал к месту выгрузки на территорию завода «Hyundai». На территорию завода он въехал около 22:50, затем выполнил разворот, после чего остановился и стал ожидать сигнала оператора на разгрузку. В этот момент впереди, в его полосе и в соседней левой стояло примерно 2 грузовых ТС с полуприцепами. Позади него и справа также остановилось несколько грузовиков. Около 23:00 началась ночная смена, а около 23:31 ему на рацию поступила команда от оператора завода на осуществление разгрузки, он выключил ручной тормоз и, убедившись в том, что его движению ничего не мешает, возобновил движение вперед со скоростью 5 км/ч. Автомобиль, который находился слева от него также начал движением и опередил его примерно на половину корпуса. Далее указанный автомобиль начал смещаться вправо, и он в свою очередь, оценив безопасный боковой интервал между его ТС и стоящим справа ТС с полуприцепом, приступил к выполнению смещения вправо. В момент, когда он выехал передней частью своего ТС в правую от него полосу движения, то он почувствовал увеличивающееся сопротивление движению и понял, что допустил наезд на стоящий справа от него автомобиль, после чего остановился. Вышел из кабины ТС и заметил, что перед кабиной «Scania Р410 LА4X2MNA» лежал мужчина без сознания. К месту ДТП подбежали очевидцы, прибыли сотрудники ДПС и врачи скорой, которые сообщили, что мужчина умер. Позже ему был предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от которого он не отказался. Ознакомившись с актом, он увидел, что у него обнаружен тетрагидроканнабинол, хотя наркотические средства, в том числе марихуану, он никогда не употреблял. На территориях предприятий в местах разгрузок и загрузок разрешено курить только в специально отведенных местах. Возможно, в них кто-то курил вышеуказанные наркотические средства, в момент, когда он там находился и случайно вдохнул запрещенные вещества вместе с воздухом во время курения сигарет. Считает, что в данном ДТП виноват он сам, так как при выполнении перестроения не увидел пешехода. В содеянном искренне раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 3 года.

Суд взыскал с Савостенока в пользу Е1. В счет компенсации морального вреда 1 463 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ирины Поспеловой к ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Поспелова просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта жилого дома, хозяйственных построек и имущества в размере 2 925 255 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по оценки ущерба в размере 21 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 626 рублей.

Требования были мотивированы тем, что 02.08.2018 произошло возгорание жилого дома истца, расположенного Гатчинском районе ЛО, в результате пожара пострадало имущество истца. Установлено, что возгорание собственности истца произошло по вине ответчика, осуществляющего обслуживание электрических сетей.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность того обстоятельства, что ущерб причинен в результате действий энергоснабжающей организацией, полагал, что ответственность по возмещению ущерба лежит на ОАО «Петербургская сбытовая компания», с которой у истца заключен возмездный договор о предоставлении коммунальных услуг.

Решение суда от 16.01.2020 по гражданскому делу №2-19/2020 с ПАО «Ленэнерго» в пользу Ивановой Н.П. была взыскана стоимость восстановительного ремонта жилого дома и надворных построек после пожара. В удовлетворении иска Ивановой Н.П. к Поспеловой отказано. Указанным решением суда было установлено, что дом Поспеловой и дом Ивановой, на момент причинения вреда, были присоединены к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго».
По гражданскому делу была проведена судебная экспертиза с целью установления возникновения причины пожара, согласно выводов эксперта зона очага возгорания расположена в части стены дома в месте подвода к дому проводов электропитания от столба. Причиной возникновения пожара являлся авариный режим работы входной группы аппаратов на вводе в дом в результате нестандартной работы системы и линий электроснабжения по ул. Заводской.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или является лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Доводы ПАО «Россети Ленэнерго» о том, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Петербургская сбытовая компания», с которой у истца заключен договор энергоснабжения, суд отклонил, поскольку, несмотря на неоднократное требование суда о предоставлении документов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети по спорному адресу, подтверждения факта наличия договорных отношений между ПАО и ОАО по поставке электроэнергии, соответствующие документы суду представлены не были.

Суд взыскал с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу Поспеловой стоимость поврежденного имущества после пожара в размере 2 925 255 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 467 627.50 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 21 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 626 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рагима Мусаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

02.10.2021 с 18 часов 00 минут по 18 часов 08 минут Мусаев, находясь на проезжей части у остановки общественного транспорта около д.51 по 2-му Муринскому пр. в г. СПб, на оживленной магистрали, заполненной автомобилями и общественным транспортом, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, высказал в адрес М. угрозу применения насилия, а именно: «Ты хочешь получить? Сейчас ты получишь», который в свою очередь пытался предотвратить словесный конфликт Мусаева с третьим лицом. Далее, Мусаев проследовал к своему ТС «Volkswagen Polo», откуда достал пистолет «П-М17Т» калибра 9 мм Р.А., в котором на тот момент находилось 8 пистолетных патрон с резиновой пулей, перезарядил пистолет и, дослав патрон в патронник, направил его в сторону земли, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, после чего направился в сторону М. и третьих лиц, которые в свою очередь, видя агрессивные действия Мусаева, разбежались в разные стороны.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Мусаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/9580.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Невский Пассаж» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Невский пр., д.48, литер А, является объектом культурного наследия регионального значения «Пассаж».
Правообладателем данного объекта является ООО «Невский Пассаж».

Распоряжением КГИОП от 16.06.2014 определен предмет охраны, согласно которому обязательному сохранению подлежит архитектурно-художественное решение фасадов: материал отделки фасадов, заполнение оконных и дверных проемов, единообразие цветового решения.

В ходе контрольных мероприятий был проведен осмотр фасада объекта, где было установлено, что в уровне 2 этажа в границах помещения 1-Н в 9 оконных проемах размещены изображения геометрических фигур-ромбов и букв (FANID), на клеевой пленке, занимающей 100% площади остекления. Данные работы были выполнены в отсутствие письменного разрешения и согласованной с КГИОП проектной документацией.

Защитник ООО «Невский Пассаж» возражала, полагала, что размещение наклеек на окнах не должно согласовываться с КГИОП, поскольку не причиняет вреда объекту.

Представитель КГИОП полагал, что такое размещение рекламы существенно искажает облик объекта, который расположен в центре города.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 200 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Валерия Мещерякова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ

Мещерякову вменяется взятка на сумму 1 082 000 рублей.

Мещеряков не возражал против домашнего ареста, но и запрет определенных действий просил.

Срок меры - 07.04.2022.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Терентьева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Мы сообщали об избрании Терентьеву меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/3293.

В период с 26.10.2016 по 25.11.2016 Терентьев, злоупотребив доверием П., незаконно приобрел право на имущество: 50% долей уставного капитала ООО "Петербургские отели" стоимостью 298 894 500 рублей; право ООО "Проками" требования долга ООО "Уютный дом" на 15 781 195 рублей 40 копеек. Кроме того, став единственным участником ООО "Петербургские отели", Терентьев незаконно приобрел право единолично владеть недвижимым имуществом общества и дочернего ООО "Гостиница на Садовой", общей стоимостью не менее 783 407 750 рублей.

Также, Терентьеву вменяется легализация имущества на сумму не менее 1 092 698 872 рублей.

К производству уголовное дело пока не принято.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Федора Герасимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.291.1 УК РФ.

С 01.12.2021 по 14.01.2022 старший оперуполномоченный по особо важным делам оперативного отдела Службы по противодействию коррупции СЗТУ ФТС России Герасимов познакомил между собой двух других бывших сотрудников и вступил с ними в сговор на совершение посредничества во взяточничестве.

В результате сговора два лица договорились об ускоренной процедуре оформления поручений на погрузку судовых припасов в зоне таможенного контроля таможенного поста "Лесной порт", для бункеровки топливом судов, убывающих с территории РФ. Сумма взятки составляла 52 000 рублей.

Герасимов не возражал против домашнего ареста, но и запрет определенных действий просил.

Срок меры - 08.04.2022.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Макарчука, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/10740).

Суд отказал следствию, избрав домашний арест по 08.04.2022.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анны Ореховой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/10740).

Суд отказал следствию, избрав для Ореховой запрет определенных действий на весь период предварительного расследования.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Нестеренко, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/10740).

Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий по 08.04.2022 (покидать жилое помещение с 23.00 до 07.00 и выезжать за пределы СПб), и на период предварительного расследования - общаться с участниками уголовного судопроизводства.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Веселовзорова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/10740).

Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий на период предварительного расследования.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения Алексею Смирнову и Андрею Чванову, обвиняемому и подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (ред. 1996 года).

Смирнов, Чванов, а таже иные неустановленные лица, не позднее 15.45 30.12.1997, вступили в сговор, направленный на убийство Афанасьева за вознаграждение не менее 7 000 долларов США. Смирнов приискал пистолет калибра 7.65 мм и не менее 4 патронов "Браунинг" к нему. Фигуранты вели за потерпевшим слежку. Далее, находясь в кафе ЧП "Губанов" на пр. Энгельса, д. 26, Чванов произвел в голову Афанасьеву 4 выстрела. Потерпевший скончался. 7 000 долларов фигуранты разделили между собой. Кроме того, следствием установлено, что Р., являющейся свидетелем убийства Афанасьева, была высказана угроза в случае дачи показаний. Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.309 УК РФ.

Чванов вменяемое признал. Следствие ходатайствовало о домашнем аресте. Чванов не возражал. Суд ходатайство удовлетворил. Срок меры - 10.04.2022.

Смирнову предъявили обвинение. Следствие ходатайствовало о страже. Смирнов против стражи не возражал. Суд ходатайство удовлетворил. Срок меры - 10.04.2022.

Уважаемые коллеги!

Дарья Лебедева в отпуске с 14.02.2022 по 28.02.2022.

По всем вопросам вы можете обращаться к Дарье Лисицкой, 8-931-240-95-65.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Смоляева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 17 часов 57 минут по 17 часов 59 минут 29.05.2021 Смоляев, находясь у д.16 корп.2 по 21-й линии ВО, из хулиганский побуждений, осознавая, что находится во дворе домов, используя малозначительный повод для создания конфликта с Б., О. и неустановленным лицом, а также используя нецензурную брань, взяв из салона автомобиля «LAND ROVER FREELANDER 2» аэрозольное устройство модели «Пионер» под пиромеханические баллончики аэрозольные малогабаритные БАМ-ОС 18x51 отечественного производства, относящиеся к категории газового оружия самообороны, умышленно совершил 1 выстрел в направлении асфальта перед собой, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.