Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к Наталье Зарицкой об обязании исполнить обязательства в области сохранения, использования объекта культурного наследия, о взыскании неустойки.

Здание, расположенное по адресу: СПб, ул. Воровского, дом 2, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Дача в «Деминской колонии». Зарицкая является пользователем указанного объекта. Распоряжением КГИОП от 12.07.2016 на объект утверждено охранное обязательство. 22.08.2019 в ходе мероприятия по систематическому наблюдению за соблюдением обязательных требований в отношении объекта культурного наследия установлено, что ответчиком требования охранного обязательства о разработке проектной документации по ремонту и реставрации объекта, а также выполнение ремонта в соответствии с проектной документацией в указанные сроки не исполнены. Препятствий к выполнению ответчиком взятых на себя обязательств по сохранению объекта не установлено, в связи с чем истец просил обязать ответчика в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на основании задания КГИОП разработать и согласовать с КГИОП проектную документацию по сохранению территории объекта культурного наследия регионального значения «Дача в «Деминской колонии», в течение 24 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить ремонт и реставрацию объекта, установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, как 25 000 руб. за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дельнейшего неисполнения решения суда – 50 000 руб. в месяц по каждому требованию, до месяца фактического исполнения решения суда.

Ответчик и ее представитель по иску возражали, указали, что начали действия по исполнению исковых требований, однако сроки для его исполнения очень маленькие.

Суд исковые требования Комитета удовлетворил частично, обязав Зарицкую в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на основании задания КГИОП разработать и согласовать с КГИОП проектную документацию по сохранению территории объекта культурного наследия регионального значения «Дача в «Деминской колонии», в течение 24 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить ремонт и реставрацию объекта в соответствии с согласованной с КГИОП проектной документацией.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Корнеева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

01.02.2022 г. в 18 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 36 Корнеев совершил мелкое хулиганство. В ходе конфликта с Л. выражался нецензурной бранью в общественном месте, ударил ногой по арендованной Л. машине, так как она (машина) двигалась по тротуару. На ТС осталась вмятина. На замечания прибывших сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, хватался за форменную одежду. Был доставлен в 82 ОП, у здания продолжил выражаться нецензурной бранью, упирался, вырывался, пытался убежать, оказывая неповиновение, и отказывался проследовать в отдел. При помещении в специальное помещение для задержанных лиц, а также в процессе задержания выражался нецензурной бранью, кричал, угрожал неприятностями по службе. После помещения в СПЗЛ №2 разломал фанерный щит скамьи для задержанных лиц, был помещен в СПЗЛ №3, где вырвал фанерный щит скамьи для задержанных лиц.

Корнеев в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания на 72 часа Елене Медведевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.

Следствие полагает, что Медведева, являясь заведующей отделением лучевой диагностики СПб ГБУЗ "ГКДЦ N°1", будучи квалифицированным врачом, достоверно зная, что препарат "Барий сернокислый 0.10 (H2O)%" не является лекарственным препаратом, организовала его использование персоналом (https://yangx.top/SPbGS/10632).

Обвинение Медведевой предъявлено. Вину она признала частично.

Задержание продлено по ходатайству защиты.

Следствие просит избрать Медведевой меру в виде заключения под стражу сроком по 26.03.2022.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении ранее избранных мер пресечения Инне Мейер и Августу Мейеру.

Инна просила запрет определенных действий или залог. Адвокат настаивал, что причастность Мейер не подтверждена. Домашний арест продлен по 01.03.2022.

Август и защита просили иную меру, в том числе домашний арест или залог в 25 000 000 рублей. Представили документы от АО "КО "Любимый край" в подтверждение возможности внесения залога. Ссылались на невиновность Мейера, анализируя обстоятельства дела, указывали на то, что вменяемое относится к сфере предпринимательской деятельности. Мейер утверждал, что столь строгая мера - это способ возврата денег потерпевшими. Адвокат обратил внимание, что здоровье Мейера в СИЗО ухудшилось, а медицинская помощь ему не оказывается. Стража продлена по 01.03.2022.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Медведевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/10693).

Медведева просила домашний арест, обещала суду сотрудничать со следствием.

Суд избрал стражу сроком по 25.03.2022.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление ООО "Система концерт", ООО "Мельница №1", ООО "Артистика" к Правительству Санкт-Петербурга и Комитету по культуре Санкт-Петербурга.

Административные истцы требуют признать незаконными отдельные положения Постановления Правительства от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в СПб новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (с изм. и доп.), а также Порядка согласования Комитетом по культуре СПб проведения организациями (ИП) культурных и зрелищных мероприятий численностью более 40 человек, утвержденного распоряжением Комитета по культуре СПб от 12.11.2020 №1001.

К производству заявление пока не принято, материалы переданы судье.

224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Дмитрия Шардыко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

В один из дней с 1 ноября по 12 декабря 2019 года в дневное время, Шардыко в помещении Военного института дополнительного профессионального образования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова», с целью получения ежемесячной надбавки в размере 70% оклада по воинской должности за высший квалификационный уровень физической подготовленности, действуя умышленно, передал должностному лицу Магомедову, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, в отношении которого вступил в законную силу приговор 224 гарнизонного военного суда от 25 мая 2021 года, через посредника Л., взятку в значительном размере в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий по внесению в ведомости результатов проверок по определению уровня физической подготовленности военнослужащих сведений о получении им, Шардыко, по итогам проверок от 15 октября 2019 года (входной контроль) и от 12 декабря того же года (результатов зачета с оценкой зимней экзаменационной сессии 2019 года) высшего квалификационного уровня физической подготовленности.

Шардыко виновным себя в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что денежные средства на общую сумму 50 000 рублей снял 12 ноября 2019 года с банковского счета для оплаты договора аренды квартиры. Со слушателем Л. находился в служебных отношениях, но полагал, что он может его оговаривать с целью самому избежать ответственности за содеянное. С преподавателем Магомедовым находился в служебных отношениях, но полагал, что он может его оговаривать в связи с заключенным им досудебным соглашением. «Отлично» получил сам. Вещественные же доказательства показали суду, что Шардыко получил «удовлетворительно».

Военный суд назначил Шардыко наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях и государственных органах Российской Федерации сроком на 1 год.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Земченкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/8115).

Обвинение полагает, что 23.02.2010, находясь в квартире, на почве личных неприязненных отношений с супругой, вызванных, в том числе изменами Земченкова, фигурант причинил потерпевший черепно-мозговую травму, от которой наступила смерть. Далее Земченков расчленил тело жены, упаковал в пакеты и выбросил в неустановленные места на территории СПб и ЛО.

Земченков ходатайствует о присяжных.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Еремина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30-п.з ч.2 ст.105 УК РФ, и Дмитрия Мартынюка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

С 00 часов 00 минут 12.10.2020 по 08 часов 36 минут 15.10.2020 Мартынюк, находясь в квартире д. 160 по пр. Ветеранов в г. СПб, вступил в сговор с Ереминым на совершение грабежа и они распределили роли. После чего у Еремина возник новый умысел, не охватывающий умыслом Мартынюка, направленный на совершение разбоя. Так он, с 00 часов 00 минут по 08 часов 36 минут 15.10.2020, полагая, что действует совместно и согласованно с Мартынюком, проследовал на участок местности, прилегающей к трамвайной остановке, расположенной у д. 40 корп. 1 по ул. Пограничника Гарькавого, увидел ранее неизвестного ему несовершеннолетнего Г. и, в продолжение умысла, направленного на совершение грабежа, под выдуманным предлогом о помощи, попросил Г. проследовать с ними во двор д. 38 корп. 4 по вышеуказанной улице, где они высказали потерпевшему требование передать им имущество, находящееся при последнем. Непосредственно после вышеуказанных действий у Еремина возник новый умысел на убийство Г., сопряженное с разбоем. Далее Еремин, имея при себе нож, напал на потерпевшего и нанес ему не менее 5 ударов в шею, грудь и лопаточную область, чем причинил Г. тяжкий вред здоровью. Однако Мартынюк не довел свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку испугался действий Еремина, после чего, с соучастником, разбежавшись в разные стороны, скрылся с места происшествия. Еремин также не довел свой умысел на убийство потерпевшего до конца, так как скрылся, боясь быть задержанным, оставив Г. на месте преступления и не оказав ему необходимую помощь, полагая, что в результате его действий неизбежно наступит смерть потерпевшего, который при этом в свою очередь притворился мертвым, а далее ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Мартынюк вину признал, раскаялся и показал, что 15.10.2020 с Ереминым на улице они встретили молодого парня, которого решили ограбить, для чего подошли к нему. Он обратился к потерпевшему с просьбой помочь толкнуть автомобиль, на что последний согласился, вместе с Ереминым они отвели его в малолюдное место, где он высказал потерпевшему требование передачи находящегося при нем имущества, после чего Еремин, внезапно для него, достал нож, чего он не ожидал, он испугался и убежал.

Еремин вину признал частично и показал, что он и Мартынюк, выйдя из квартиры, отправились на улицу, при этом он взял с собой кухонный нож. Прогуливаясь, они заметили молодого человека, которого решили ограбить, и, подойдя к нему, попросили помощи с ТС, потерпевший согласился и проследовал с ними. Далее он нанес потерпевшему около 4-х ударов ножом, отчего последний упал. Когда он увидел, что Мартынюка нет рядом, то ушел домой. По пути купил банку пива и выкинул одежду. Отметил, что убивать потерпевшего не хотел, нанес удары в стрессовом состоянии, возможно из-за ранее принятых медикаментов. Более точно произошедшее пояснить не смог.

Суд назначил наказание Еремину в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК строгого режима, Мартынюку в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев в ИК общего режима.

Суд взыскал с Еремина в пользу Г. в счет возмещения морального вреда 1 500 000 рублей, в пользу представителей потерпевшего в счет возмещения имущественного вреда 233 094 рубля, а также с Мартынюка в пользу Г. – 500 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Артура Мевлютова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213 УК РФ, ст.116 УК РФ.

08.12.2021 с 16.16 по 17.11 Мевлютов, находясь перед лифтами на втором этаже в парадной д. 18 по ул. Русановской, осознавая общественную опасность своих действий, вступил в конфликт с несовершеннолетним К. из-за сделанного К. замечания по поводу приостановки работы лифта, из которого Мевлютов выгружал строительные материалы. Мевлютов нанес К. не менее 4 ударов по лицу и уху, повалил потерпевшего на пол и нанес также не менее 4 ударов в грудь.

В суд поступило заявление от представителя К. о прекращении производства по делу за примирением, так как Мевлютов загладил причиненный вред, примирение состоялось.

Суд уголовное дело прекратил. Мевлютов выпущен из-под стражи в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил меру пресечения в виде запрета определенных действий Юрию Хованскому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, сроком по 08.04.2022.

Хованский просил не продлевать меру или исключить запрет на использование интернета. Суд отказал.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Сытный рынок» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

16.12.2021 в 11.10. в ходе осуществления мероприятий по контролю за соблюдением режима повышенной готовности в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Санкт-Петербурга при осмотре выявлен факт неисполнения правил поведения ООО «Сытный рынок» в помещении торгового центра по адресу: г. Санкт-Петербург, Сытнинская ул., д. 5, лит. А, в виде необеспечения приведения локального нормативного акта, устанавливающего Стандарт безопасной деятельности организации в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121, неиспользования гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания, отсутствия раствора в дезинфекторе на центральном входе рынка.

Защитники в судебном заседании просили строго не наказывать общество, так как все нарушения уже устранены, Стандарт безопасности фактичекски корректировался при новых редакциях Постановления №121, но не были представлены проверяющим органам приказы об этом, посетители без средств индивидуальной защиты (масок) не обсуживаются, продавцы являются работниками арендаторов, за отсутствие дезинфектора на служебном входе общество уже было привлечено к ответственности в понесло наказания в виде приостановления деятельности на 35 дней (https://yangx.top/SPbGS/10570), убытки составили более 6 000 000 рублей.

Суд исключил нарушение в виде отсутствия средства для обработки рук на служебном входе в здание рынка и назначил наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Олега Мамочкина к ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Мамочкин указал, что является собственником автомобиля Ford. 25.02.2021 около 08 час. 30 мин. истец припарковал автомобиль во дворе у дома 2В/17 по Среднеохтинскому проспекту. 25.02.2021 около 11 час. 30 мин. истец обнаружил, что автомобиль получил повреждения, которые образовались в результате падения наледи с крыши дома. По данному факту 25.02.2021 истец обратился в 52 ОП. В ходе проверки было установлено, что повреждения автомобиля образовались в результате падения наледи с крыши. Указанный дом находится на обслуживании ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 279 526 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 25 013 руб. 24.03.2021 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, в удовлетворении которой было отказано. Мамочкин просил взыскать с ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» в счет возмещение ущерба 304 539 руб., судебные расходы по оценки ущерба в размере 5 000 руб., по оплате юридических услуг представителя в размере 35 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 6 245 руб.

Представитель ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Свидетель показал суду, что он видел как на автомобиль истца упала глыба льда с прилегающего дома, ограждений не было.

Доказательств, подтверждающих, что ущерб автомобилю истца не был вызван падением наледи с крыши дома, а был причинен по иным причинным и не по вине ответчика, суду не представлено. Представленные ответчиком акты об уборки снега с крыши дома не могут быть приняты в качестве доказательств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по возмещению ущерба.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, которая показала, что рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 144 400 руб. По данным информационного портала ГАИ РФ автомобиль участвовал в ДТП, произошедшем ранее рассматриваемого происшествии – падения наледи, следовательно, расчет утраты товарной стоимости не производится и равен 0 руб.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» в пользу Мамочкина в счет возмещение ущерба 144 400 руб., судебные расходы в размере 21 929.38 руб.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Тена, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.105 УК РФ.

06.08.2004 с 00.00 по 04.00, находясь у д. 9 по ул. Софьи Ковалевской, Тен из личной неприязни, действуя умышленно, с целью убийства напал на Г. Применяя силу, вытащил потерпевшую из салона ТС "Волга ГАЗ 3110", на котором довез Г. от ст.м. Пионерская, повалил девушку на землю и, действуя с особой жестокостью, используя нож, нанес Г. не менее 13 ударов в голову, шею, грудь, осознавая, при этом, что доставляет потерпевшей сильные страдания. Далее, Тен отрезал Г. левую молочную железу.

Г. скончалась на месте происшествия, Тен скрылся.

Тен пояснил суду, что убийство совершил, но особой жестокости в своих действиях не увидел.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12.5 лет. По совокупности приговоров - пожизненное лишение свободы.