Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александра Эйвазова к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное преследование по ч.3 ст.298.1 УК РФ.

Напомним, 28 июня 2018 постановлением судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное преследование Эйвазова по ч.3 ст.298.1 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от данного обвинения, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Истец просил взыскать 4 295 000 рублей.

Представитель Минфин возражала, но, в случае удовлетворения, считала сумму завышенной.

Суд взыскал в пользу Эйвазова 400 000 рублей.

Объединенной пресс-службе судов г. Санкт-Петербурга Александр Хикметович сообщил, что решение будет обжаловано, а также отметил, что, несмотря ни на что, планирует связать свою жизнь с Фемидой и стать судьей по уголовным делам.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Концертный зал Аврора" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Правонарушение было совершено 16.10.2021 в 20.57. В концертном зале "Aurora Concert Hall" зафиксирован факт выступления исполнителя "Вася Обломов" с численностью зрителей 162 человека без согласования с Комитетом по культуре СПб.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Татьяны Никитиной, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Никитина, занимая должность начальника отделения почтовой связи, в период с 01.02.2020 по 17.09.2021, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д. 164, действуя умышленно, с целью вуалирования проблем работы с кадрами и создания себе положительного имиджа у руководства, не желая надлежащим образом оформлять факт выполнения обязанностей отсутствующего работника иным исполнителем, совершила служебный подлог, а именно, ежемесячно вносила ложные сведения в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда о работе почтальона ОПС Г., фактически не исполнявшей свои служебные обязанности, с целью последующего незаконного начисления заработной платы на банковскую карту Г., находящуюся в распоряжении и пользовании почтальона 1 класса ОПС С., фактически осуществлявшей трудовую деятельность по указанной профессии за Г., распоряжавшейся поступающими денежными средствами по своему усмотрению.

Уголовное дело поступило с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Никитиной с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Никитина загладила перед обществом и государством причиненный преступлением вред – перечислила на счет СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 2» в качестве благотворительности денежные средства в сумме 10 000 рублей, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд уголовное дело прекратил, назначив Никитиной судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Виктора Баскакова к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о возмещении ущерба, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.02.2021 в 15.05 его автомобилю AUDI Q7, припаркованному у дома 7 по Мучному переулку, был причинен ущерб в результате схода снега и льда с крыши дома. Дом по указанному адресу находится в управлении ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района».

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв в соответствии с которым истцом не представлено доказательств, что причинение ущерба произошло вследствие действий или бездействия ответчика, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Как следует из объяснений истца, при возвращении к своему ТС 25.02.2021, он обнаружил повреждения задней части автомобиля, которые произошли в результате схода и падения снега и наледи с крыши здания, по вине ответчика, ненадлежащим образом производившего уборку кровли. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2021 по материалу КУСП, показаниями свидетелей, видеозаписью с установленной во дворе камеры видеонаблюдения. Оснований не доверять материалам проведенного служебного расследования, показаниям свидетелей и видеозаписи у суда не имеется.

В обоснование размера исковых требований истцом представлено заключение экспертизы, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 397 298 руб. Ответчик, возражая против размера стоимости восстановительного ремонта, надлежащим образом данное заключение не оспорил, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял, свой расчет суммы ущерба не представил.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Баскакова в счет возмещения ущерба 397 298 руб., судебные расходы 10 708 руб., всего 408 066 руб.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Мягкова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ, в отношении несовершеннолетней 2005 г.р.

Процесс проходил в закрытом режиме.

14.01.2022 Мягков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось. Вину не признал.

Мягков и защитник возражали, указав, что Мягков имеет постоянное место жительства и регистрацию, скрываться или оказывать на кого-либо давление он не намерен, к преступлению непричастен.

Срок меры - 13.03.2022.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Никиты Блищенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагает, что 03.02.2021 с 12 часов 45 минут по 12 часов 53 минуты Блищенко, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем без марки «2818-0000010-42», принадлежащим С., у которого в нарушение положений по допуску ТС к эксплуатации, на одну ось были установлены шины различных моделей с различными рисунками протектора, следовал по Зеленогорскому шоссе в направлении от пос. Комарово к г. Зеленогорску, при естественном освещении, без осадков и мокром дорожном покрытии. Двигаясь по 17 км вышеуказанного шоссе вне населенного пункта, в силу своего наркотического опьянения, избрал скорость порядка 60-70 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, выехал на полосу встречного движения, не выдержал необходимый боковой интервал до встречного автомобиля «ГАЗ 330252» под управлением водителя В., и на расстоянии около 0,3 м от левого края проезжей части и 43 м от указателя «16 км» Зеленогорского шоссе совершил с ним столкновение, в результате которого произошло возгорание обоих автомобилей. Смерть водителя ТС «ГАЗ 330252» В. наступила на месте происшествия от термических ожогов 100% поверхности тела в сочетании с отравлением окисью углерода.

К производству уголовное дело пока не принято.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на постановление Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Тамары Тимохиной (https://yangx.top/SPbGS/9605).

Уголовное дело было прекращено с назначением Тимохиной судебного штрафа.

Прокурор не согласился, подал апелляционное представление, в котором просил постановление районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указал, что возмещения расходов и морального вреда, в данном случае, не достаточно для прекращения дела.

Представитель потерпевшего поддержал прокурора. Последствия совершенного Тимохиной деяния невосполнимы.

Защита просила суд оставить постановление районного суда без изменений. Тимохина признала вину, раскаялась, принесла извинения. В суде первой инстанции потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела, обратил внимание адвокат.

Суд апелляционной инстанции оставил постановление районного суда без изменений.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ларисы Буровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 22 часов 46 минут по 23 часа 30 минут 23.04.2021 Бурова, находясь у д. 18 корп. 4 литер А по б-ру Трудящихся г. Колпино СПб, действуя умышленно, заведомо зная, что инспектор ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. СПб М. является представителем власти, желая избежать доставления в 55 о/п ОМВД России по Колпинскому району за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, умышленно, с целью применения насилия, нанесла М. не менее 1 удара рукой в область головы, чем причинила потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отека, гиперемия-покраснения) мягких тканей правой половины лица.

Бурова вину признала частично и показала, что 23.04.2021 находилась на юбилее своей подруги в кафе, где выпила несколько бокалов шампанского. В кафе произошел конфликт с молодым человеком, который обшаривал карманы их одежды. Когда она вышла из кафе, то увидела, что ее мужа задерживают сотрудники полиции, она вмешалась, действительно выражалась нецензурно, беспокоилась о своем муже и детях, которые находились дома. Сотрудник полиции за ворот одежды потащил ее в машину, применил к ней шокер. Она была не согласна с задержанием. Когда ее посадили в машину, не давая закрыть дверь, случайно попала по лицу сотрудника полиции.

Судом было установлено, что Бурова ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет 2-х малолетних детей 2010 и 2012 г.р., работает.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дарьи Ясько, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 00 часов 00 минут 09.07.2021 до 19 часов 06 минут 09.07.2021 Ясько, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Восстания, д.10/4, где также находился Ш., в ходе ссоры с последним, возникшей на бытовой почве, нанесла потерпевшему неустановленным плоским предметом, обладающим колюще-режущим действием, 1 удар в живот. Смерть Ш. наступила 17.07.2021 в СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн».

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Ясько взята под стражу в зале суда немедленно.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Табачкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

С 05 часов 45 минут до 06 часов 28 минут 17.05.2021 Табачков, находясь во дворе д.52 по шоссе Революции в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с К., используя в качестве оружия неустановленный острый предмет, нанес им не менее 9 ударов в область шеи, грудной клетки и по правому плечу потерпевшего, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Свой преступный умысел, направленный на убийство К., Табачков не довел до конца по независящим от него причинам, в связи со своевременным оказанием потерпевшему квалифицированной медицинской помощи, а также тем, что его действия были пресечены Щ.

Судом было установлено, что Табачков ранее не судим, вину признал частично, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

"Я хочу ночью в цирк"

В Санкт-Петербургском городском суде состоялось очередное заседание по искам граждан об оспаривании введения QR-кодов: https://yangx.top/SPbGS/10495.

Сегодня определились с объединением. К коллективному иску присоединено еще два (№3а-62/2022 и №3а-78/2022). Еще два иска будут рассматриваться отдельно.

Кроме того, судом был рассмотрен вопрос о процессуальном соучастии 27 граждан, обратившихся в суд с желанием присоединиться к иску №3а-62/2022. Суд отказал.

Далее административный истец Волков дополнил свои доводы, заявив ходатайство о приобщении экспертного заключения. Волков пояснил, что данное заключение подтверждает, что статистические сведения, которые легли в основу принятия правительством решения о введении оспариваемых ограничительных мер, содержат недостоверные сведения о фактическом росте заболеваемости ковидом. Суд заключение приобщил.

Суд, с целью уточнения требований, зачитал п.2.1.30 Постановления:"С 08.11.2021 допуск посетителей с 23.00 до 06.00 в цирк..." Волков тут же ответил:"Да, я хочу ночью в цирк. Или на водный аттракцион".

Двое истцов были не допущены в здание суда из-за нежелания надеть маски.

Судебное заседание продолжится 21.01.2022.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Тимохиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

24.03.2020 около 22 часов 33 минут Тимохина, управляя личным технически исправным ТС «KIA YD (CERATO FORTE)», следовала по проезжей части Богатырского пр. в направлении от пр. Сизова в сторону ул. Стародеревенской в Приморском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по левой полосе движения. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Богатырского пр. и ул. Гаккелевской, перед выполнением маневра поворота налево на ул. Гаккелевскую в сторону ул. Ситцевой, по зеленому сигналу светофора, не убедилась в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, двигаясь со скоростью около 31 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС, при выполнении вышеуказанного маневра выехала на полосу встречного направления, не уступила дорогу и создала помеху для движения автомобилю «LADA 210540 LADA 2105» под управлением Д., двигающемуся по Богатырскому пр. со встречного направления прямо со скоростью около 90 км/ч, и на расстоянии около 8,2 м от правого края проезжей части Богатырского пр. и 81,2 м от угла д.23 по Богатырскому пр. совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру ТС «LADA 210540 LADA 2105» Ш. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ш. наступила в 11 часов 30 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от сочетанной тупой травмы тела с ушибом головного мозга.

Судом было установлено, что Тимохина вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах не состоит, с места работы характеризуется положительно, страдает тяжелыми заболеваниями, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в момент ДТП находилась в состоянии беременности.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления ТС на 3 года.

Суд взыскал с Тимохиной в пользу Ш1. моральный вред - 300 000 рулей, материальный ущерб – 57 251 рубль, в пользу Ш2. (в интересах Ш3.) – 300 000 рублей, в пользу Ш2. – 100 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Лилии Судаковой (https://yangx.top/SPbGS/9814), изменил ей меру пресечения с домашнего ареста (https://yangx.top/SPbGS/9814) на запрет определённых действий.

Судом было установлено, что изменились иные обстоятельства, учитываемые ранее при избрании домашнего ареста, а именно материалы уголовного дела с обвинительным заключением поступили в суд, обвиняемая содержалась под стражей и под домашним арестом длительный срок, нарушений условий содержания Судакова не допускала. Обвиняемая имеет возможность проживать как по месту регистрации, так и на территории г. СПб, имеет возможность трудоустроиться, сведений о наличии у Судаковой намерений скрываться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суду не представлено.

Судаковой запрещено:
- общаться со свидетелями, потерпевшими по данном делу, за исключением адвокатов;
- отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Андрею Матюшову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

По мнению следствия, с 02 часов 30 минут до 03 часов 36 минут 16.01.2022 Матюшов, находясь у парадной 2 д.33 по ул. Софийской г. СПб, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, произвел в различные стороны неоднократные выстрелы из предмета, визуально похожего на пистолет, которые стали очевидны для окружающих, тем самым вызвав у них чувство страха и беспокойства за свою жизнь, а также причинил М. телесные повреждения в виде огнестрельного непроникающего ранения правой щёчной области, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга и гематому мягкий тканей носовой области.

16.01.2022 Матюшов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Матюшов и защитник просили данное ходатайство оставить без удовлетворения, полагая, что законопослушное поведение обвиняемого сможет обеспечить более мягкая мера пресечения, так как он по фактическим обстоятельствам признает свою вину в причинении телесных повреждений потерпевшему и раскаивается в содеянном, является гражданином РФ, имеет в г. СПб регистрацию и постоянное место проживания.

Срок меры - 16.03.2022.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Риты Горшковой к ООО «Кастрома РУС» о компенсации морального вреда.

18 декабря 2020 года при посещении магазина «CASTORAМA», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 17/1, был причинен вред здоровью Горшковой - ее ноге, которая оказалась заблокированной между входными дверями в магазин.

28 декабря 2020 года между ООО «Кастрома РУС» и Горшковой было заключено соглашение об урегулировании спора, таким образом, как полагала Горшкова, обстоятельства причинения вреда здоровью не оспаривались стороной ответчика.

Согласно выписному эпикризу, у Горшковой был перелом с длительным реабилитационным периодом.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе, ссылаясь на заключенное между сторонами соглашение о мирном урегулировании спора.

Суд установил, что ООО «Касторама РУС» исполнило свои обязательства по мировому соглашению в досудебном порядке, оплатив медицинское оборудование на сумму 65 000 руб., стоимость платных услуг – 16 400 руб., перечислило истцу 100 000 руб. на послеоперационное восстановление.

Суд указал, доводы ответчика о том, что условиями заключенного между сторонами соглашения не предусмотрены иные выплаты, кроме произведенных ответчиком, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку противоречат действующему законодательству РФ, право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Суд взыскал с ООО «Касторама РУС» в пользу Горшковой компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Константина Козинцева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.283.1 УК РФ, пп.а,д ч.2 ст.283.1 УК РФ, Ивана Лапшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,д ч.2 ст.283.1 УК РФ, и Михаила Самохина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.283.1 УК РФ.

К производству уголовное дело пока не принято. Материалы дела с грифом "Совершенно секретно" переданы судье.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Платонова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ

С 22 часов 00 минут по 23 часа 02 минут 20.06.2021 Платонов, находясь в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта у д.197 по Московскому пр. в г. СПб, желая привлечь к себе внимание, в целях оказания негативного психического воздействия на А., находящегося вблизи него, достал нож, которым умышленно, используя малозначительный повод, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу и вышеуказанному лицу, нанес не менее 2-х ударов А. в область груди слева, чем причинил потерпевшему легкий вред здоровью.

Платонов вину признал полностью, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом было установлено, что Платонов раскаялся в содеянном, имеет тяжелые хронические заболевания, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, оказывает помощь матери пенсионерке и сестре инвалиду, частично возместил потерпевшему моральный вред.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Платонова в пользу потерпевшего А. 20 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску администрации Василеостровского района к Хуссейну Эль-Бадауи, Шу Хся Хадиджа Абдаллах Ли о приведении жилого помещения в первоначальное состояние после самовольной перепланировки.

Истец просил суд обязать ответчиков за свой счет привести квартиру д. 26 по 7 линии В.О. в первоначальное состояние.

Ответчики демонтировали в квартире 2 перегородки и поставили новые, организовав 3 комнаты. В созданные помещения поставили унитазы и душевые кабины. Демонтировали перегородки между кухней и двумя кладовыми, поставили свои перегородки, получив еще 2 комнаты, где также поставили унитазы и душевые. В «старой» кухне убрали мойку и плиту, в туалете убрали унитаз и поставили раковину, из ванной вынесли ванну, поставили там унитаз, раковину и душ с трапом. Также, демонтировали несколько перегородок в коридоре.

Представитель пояснила, что ответчики планировали сделать мини-отель, однако согласованного проекта нет.

Из материалов дела следует, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира общей площадью 156.70 кв.м.
Согласно акту обследования технического состояния от 25 февраля 2021 года, при проведении осмотра в указанной квартире, было выявлено самовольное переустройство. Требования истца в добровольном порядке не выполнены, жилое помещение в первоначальное состояние не приведено, от предоставления документации, подтверждающей соблюдение установленного законом порядка переустройства, ответчики уклонились.

Суд исковые требования удовлетворил.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Семена Мстиславского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

11.03.2021 с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут Мстиславский, находясь на проезжей части у д.41 корп.2 по Витебскому пр. в г. СПб, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с К., действуя умышленно, с целью запугивания последнего, демонстрируя и направляя в сторону К. имеющийся при себе самозарядный пистолет «Grand Power» Т12 калибра 10x28, произвел из него 1 выстрел в сторону потерпевшего, после чего высказал угрозу выстрелить ему в голову, что К. при указанных обстоятельствах и словах Мстиславского воспринималось как реальная угроза его жизни и здоровью, и он опасался ее осуществления.

Мстиславский вину признал, показав, что в ходе конфликта с К. произвел из имевшегося при нем вышеуказанного пистолета 1 выстрел, поскольку тот, в ходе общения, оскорбил его в ответ на отказ приносить извинения его жене, а также ударил по его машине, когда он собирался уезжать.

При поступлении дела в суд Мстиславскому вменялась ч.2 ст.213 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.119 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Шамиля Магомедназирова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ.

Магомедназиров, владея информацией о том, что Н. является студенткой 4 курса факультета «Лечебное дело» ФГБОУ ВО «СЗГМУ им. И.И. Мечникова» и нуждается в помощи со сдачей экзамена по дисциплине «Фармакология», а также располагает свободными денежные средствами, принял решение ввести Н. в заблуждение относительно наличия у него возможности путем передачи взятки должностным лицам СЗГМУ, обеспечить успешную сдачу последней экзамена, при том, что в действительности такая возможность у него отсутствовала. 27.10.2021 Магомедназиров, в ходе переписки с Н. сообщил последней о якобы наличии у него связей в СЗГМУ и возможности за взятку в 200 000 рублей обеспечить ей успешную сдачу экзамена, на что получил ее согласие. После этого, в этот же день, находясь в помещении ресторана «Швабский домик», получил от потерпевшей денежные средства в сумме 200 000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Следователь обратился в суд с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Магомедназирова на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.2 ст.446.2 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом пояснила, что Магомедназиров возместил ущерб, загладил причиненный вред, не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа.

Судом было установлено, что Магомедназиров вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, женат, имеет ребенка 2018 г.р., работает, зарегистрирован и проживает в ЛО.

Суд уголовное дело прекратил, назначив Магомедназирову судебный штраф в размере 100 000 рублей.