Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рустама Сафоева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода), и Алексея Никитина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
31.01.2020 с 21 часа 20 минут до 21 часа 24 минут Сафоев, действуя умышленно, группой лиц с Никитиным, находясь возле д.31 по ул. Тепловозной в г. СПб, спровоцировал потерпевшего Ч. на конфликт, используя газовый (перцовый) баллон, распылил его в лицо Ч., после чего нанес последнему не менее 2-х ударов кулаками и ногами в голову, туловище и нижние конечности. Далее, Никитин подбежал к лежащему на земле Ч. и нанес ему руками не менее 2- х ударов в область верхних конечностей, создав тем самым Сафоеву условия для похищения мобильного телефона Ч., что Сафоев и сделал, похитив телефон потерпевшего «Huawei GR3», стоимостью 8 000 рублей, затем соучастники с места преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению.
Также Сафоев, совершил аналогичное преступление, где он и Умуркулов (скрылся, объявлен в розыск), находясь возле д.107 по Лиговскому пр., напали на потерпевшего А., наносили ему удары, демонстрировали нож, после чего Сафоев похитил мобильный телефон А., стоимостью 3 000 рублей.
При поступлении дела в суд соучастникам также вменялась п.а ч.1 ст.213, ст.116 УК РФ в отношении потерпевшего Ч., суд исключил из обвинения ссылки на данные статьи, как на излишне вмененные и назначил наказание: Сафоеву в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а Никитину в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Дополнительно сообщаем, что на момент совершения преступления подсудимые являлись несовершеннолетними.
31.01.2020 с 21 часа 20 минут до 21 часа 24 минут Сафоев, действуя умышленно, группой лиц с Никитиным, находясь возле д.31 по ул. Тепловозной в г. СПб, спровоцировал потерпевшего Ч. на конфликт, используя газовый (перцовый) баллон, распылил его в лицо Ч., после чего нанес последнему не менее 2-х ударов кулаками и ногами в голову, туловище и нижние конечности. Далее, Никитин подбежал к лежащему на земле Ч. и нанес ему руками не менее 2- х ударов в область верхних конечностей, создав тем самым Сафоеву условия для похищения мобильного телефона Ч., что Сафоев и сделал, похитив телефон потерпевшего «Huawei GR3», стоимостью 8 000 рублей, затем соучастники с места преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению.
Также Сафоев, совершил аналогичное преступление, где он и Умуркулов (скрылся, объявлен в розыск), находясь возле д.107 по Лиговскому пр., напали на потерпевшего А., наносили ему удары, демонстрировали нож, после чего Сафоев похитил мобильный телефон А., стоимостью 3 000 рублей.
При поступлении дела в суд соучастникам также вменялась п.а ч.1 ст.213, ст.116 УК РФ в отношении потерпевшего Ч., суд исключил из обвинения ссылки на данные статьи, как на излишне вмененные и назначил наказание: Сафоеву в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а Никитину в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Дополнительно сообщаем, что на момент совершения преступления подсудимые являлись несовершеннолетними.
«Я достаю из широких штанин…»
Санкт-Петербургский городской суд принял к производству апелляционную жалобу на решение Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному иску Юрия Гесселя к ОВМ ОМВД России по Колпинскому району, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УВМ УМВД России по Омской области, ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, ОВМД России по Всеволожскому району Ленинградской области о признании действий по изъятию паспорта гражданина РФ незаконными, о возврате (выдаче) паспорта гражданина РФ.
Истец указывал, что 01.03.2021 сотрудники ОВМ ОМВД России по Колпинскому району незаконно изъяли у него паспорт гражданина РФ. Данный паспорт был изъят в соответствии со ст.10.1 ФЗ от 15 июля 2020 №115-ФЗ. Рассказал, что в мае 1990 он был призван в Советскую армию, перед этим выписан по месту жительства, после чего Военный комиссариат изъял паспорт. Паспорт был выдан в 1992 после службы. Утверждение о том, что по состоянию на 06.02.1992 истец постоянно проживал на территории Республики Казахстан является не доказанным, не подтверждено документально. На 06.02.1992, 01.03.1992 и на 19.03.1992, дату перехода в/ч под юрисдикцию РФ, Гессель проходил службу, постоянно проживал и находился на территории войсковой части, получил гражданство до вступления в силу ФЗ от 31.05.2002 №62-ФЗ, его гражданство не было оспорено.
Ответчики возражали.
Колпинский районный суд установил, что это не первая борьба Гесселя за паспорт.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 11 апреля 2018, в мае 1996 Гессель с женой прибыл в г. Омск из Республики Казахстан на жительство. На основании паспорта гражданина СССР Гесселю в 1997 был выдан вкладыш к паспорту, что подтверждается выпиской из книги №13 учета поступления и выдачи вкладышей к паспортам. 17.04.2017 Гессель обратился с заявлением о замене паспорта. В ходе проверки обстоятельств обоснованности выдачи паспорта было установлено, что 06.05.1998 Гессель документирован паспортом гражданина РФ на основании паспорта гражданина СССР. В архивных журналах учета заявлений о приобретении гражданства РФ за период с 1995 по 1998 заявление Гесселя не было обнаружено, в связи с чем, признан факт необоснованной выдачи паспорта, он объявлен недействительным. Основанием к такому решению также явилось отсутствие сведений об административном истце в программе «Автоматизированная система центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории РФ».
Суд указал, что вкладыш в паспорт гражданина СССР и впоследствии паспорт гражданина РФ были выданы Гесселю 27.06.1997 и 06.05.1998, обстоятельств ненадлежащего оформления указанных документов не представлено. Судебная коллегия пришла к выводу, что Гессель, на момент вступления в силу 62-ФЗ, имел выданный уполномоченным на то органом и не признанный никем недействительным паспорт гражданина РФ.
В соответствии со ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, подлежат исполнению на всей территории РФ.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга также изучил ответы Министерства обороны России о службе Гесселя в армии, Консульства Республики Казахстан в г. Омске о том, что Гессель значится снятым с регистрационного учета с адреса Восточно-Казахстанская область по паспорту гражданина бывшего СССР образца 1974. Паспортом/удостоверением личности гражданина Республики Казахстан не документирован.
Суд признал действия ОВМД России по Колпинскому району по изъятию у Гесселя паспорта гражданина Российской Федерации незаконными и обязал выдать истцу паспорт гражданина Российской Федерации.
Административные ответчики не согласились. Судьба паспорта решится 17.01.2022.
Санкт-Петербургский городской суд принял к производству апелляционную жалобу на решение Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному иску Юрия Гесселя к ОВМ ОМВД России по Колпинскому району, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УВМ УМВД России по Омской области, ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, ОВМД России по Всеволожскому району Ленинградской области о признании действий по изъятию паспорта гражданина РФ незаконными, о возврате (выдаче) паспорта гражданина РФ.
Истец указывал, что 01.03.2021 сотрудники ОВМ ОМВД России по Колпинскому району незаконно изъяли у него паспорт гражданина РФ. Данный паспорт был изъят в соответствии со ст.10.1 ФЗ от 15 июля 2020 №115-ФЗ. Рассказал, что в мае 1990 он был призван в Советскую армию, перед этим выписан по месту жительства, после чего Военный комиссариат изъял паспорт. Паспорт был выдан в 1992 после службы. Утверждение о том, что по состоянию на 06.02.1992 истец постоянно проживал на территории Республики Казахстан является не доказанным, не подтверждено документально. На 06.02.1992, 01.03.1992 и на 19.03.1992, дату перехода в/ч под юрисдикцию РФ, Гессель проходил службу, постоянно проживал и находился на территории войсковой части, получил гражданство до вступления в силу ФЗ от 31.05.2002 №62-ФЗ, его гражданство не было оспорено.
Ответчики возражали.
Колпинский районный суд установил, что это не первая борьба Гесселя за паспорт.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 11 апреля 2018, в мае 1996 Гессель с женой прибыл в г. Омск из Республики Казахстан на жительство. На основании паспорта гражданина СССР Гесселю в 1997 был выдан вкладыш к паспорту, что подтверждается выпиской из книги №13 учета поступления и выдачи вкладышей к паспортам. 17.04.2017 Гессель обратился с заявлением о замене паспорта. В ходе проверки обстоятельств обоснованности выдачи паспорта было установлено, что 06.05.1998 Гессель документирован паспортом гражданина РФ на основании паспорта гражданина СССР. В архивных журналах учета заявлений о приобретении гражданства РФ за период с 1995 по 1998 заявление Гесселя не было обнаружено, в связи с чем, признан факт необоснованной выдачи паспорта, он объявлен недействительным. Основанием к такому решению также явилось отсутствие сведений об административном истце в программе «Автоматизированная система центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории РФ».
Суд указал, что вкладыш в паспорт гражданина СССР и впоследствии паспорт гражданина РФ были выданы Гесселю 27.06.1997 и 06.05.1998, обстоятельств ненадлежащего оформления указанных документов не представлено. Судебная коллегия пришла к выводу, что Гессель, на момент вступления в силу 62-ФЗ, имел выданный уполномоченным на то органом и не признанный никем недействительным паспорт гражданина РФ.
В соответствии со ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, подлежат исполнению на всей территории РФ.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга также изучил ответы Министерства обороны России о службе Гесселя в армии, Консульства Республики Казахстан в г. Омске о том, что Гессель значится снятым с регистрационного учета с адреса Восточно-Казахстанская область по паспорту гражданина бывшего СССР образца 1974. Паспортом/удостоверением личности гражданина Республики Казахстан не документирован.
Суд признал действия ОВМД России по Колпинскому району по изъятию у Гесселя паспорта гражданина Российской Федерации незаконными и обязал выдать истцу паспорт гражданина Российской Федерации.
Административные ответчики не согласились. Судьба паспорта решится 17.01.2022.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Горбуновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.
с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 18.09.2021 Горбунова, находясь в помещении СПб ГБПОУ «Петровский колледж», достоверно зная, что перед ней находится участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных по делам несовершеннолетних 77 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб Л., действуя умышленно, руководствуясь неприязненным отношением к последнему, обусловленным исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Горбуновой административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования Л. прекратить выражаться нецензурной бранью, публично, в присутствии свидетелей, оскорбила потерпевшего словами в неприличной форме в адрес личности и служебной деятельности последнего, при этом толкнула Л. рукой в область груди, нанесла 1 удар рукой в область левой руки, 1 удар рукой в область правой руки.
Судом было установлено, что Горбунова вину признала, раскаялась, имеет на иждивении престарелых родителей, на учетах не состоит, не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, официально трудоустроена, положительно характеризуется. Также Горбунова пояснила, что проживает в принадлежащей ей квартире совместно с трудоустроенным сыном. Размер ее дохода составляет около 50 000 рублей в месяц, из которых 25 000 рублей уходит на погашение кредита. Заверила суд в том, что более преступлений совершать не намерена, принесла потерпевшему извинения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 18.09.2021 Горбунова, находясь в помещении СПб ГБПОУ «Петровский колледж», достоверно зная, что перед ней находится участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных по делам несовершеннолетних 77 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб Л., действуя умышленно, руководствуясь неприязненным отношением к последнему, обусловленным исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Горбуновой административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования Л. прекратить выражаться нецензурной бранью, публично, в присутствии свидетелей, оскорбила потерпевшего словами в неприличной форме в адрес личности и служебной деятельности последнего, при этом толкнула Л. рукой в область груди, нанесла 1 удар рукой в область левой руки, 1 удар рукой в область правой руки.
Судом было установлено, что Горбунова вину признала, раскаялась, имеет на иждивении престарелых родителей, на учетах не состоит, не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, официально трудоустроена, положительно характеризуется. Также Горбунова пояснила, что проживает в принадлежащей ей квартире совместно с трудоустроенным сыном. Размер ее дохода составляет около 50 000 рублей в месяц, из которых 25 000 рублей уходит на погашение кредита. Заверила суд в том, что более преступлений совершать не намерена, принесла потерпевшему извинения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Кошкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
10.01.2021 Кошкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к лишению права управления ТС сроком на 1,5 года и штрафу в размере 30 000 рублей, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел в ТС «BMW 735», запустил двигатель и начал движение, где около 05 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. СПб у д.22 по наб. канала Грибоедова. Кошкину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался.
Кошкин вину не признал и пояснил, что он, находясь в состоянии опьянения, ТС не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. 10.01.2021 он был на канале Грибоедова, но приехал туда как пассажир.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
10.01.2021 Кошкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к лишению права управления ТС сроком на 1,5 года и штрафу в размере 30 000 рублей, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел в ТС «BMW 735», запустил двигатель и начал движение, где около 05 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. СПб у д.22 по наб. канала Грибоедова. Кошкину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался.
Кошкин вину не признал и пояснил, что он, находясь в состоянии опьянения, ТС не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. 10.01.2021 он был на канале Грибоедова, но приехал туда как пассажир.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Исрамшоха Шарифова и Орзу Собирова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ.
28.02.2021 с 14 часов 53 минут по 15 часов 16 минут часов Шарифов и Собиров, находясь в квартире д. 23 корп. 1 стр. 1 по Арцеуловской аллее г. СПб, действуя совместно, умышленно, применили к С. насилие. Собиров нанес потерпевшему 1 удар руками по голове и 1 удар по груди. Затем соучастники открыто похитили у С. денежные средства в сумме 2 500 рублей, ноутбук стоимостью 20 000 рублей, с места совершения преступления скрылись, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.
Шарифов и Собиров вину фактически признали частично, в содеянном раскаялись.
Шарифов и Собиров пояснили суду, что цели хищения имущества у них не было, 28.02.2021 Шарифов «Вконтакте» познакомился с потерпевшим как с девушкой по имени Милана, переписывался с ним (впоследствии через эту социальную сеть сотрудники полиции их нашли). Потерпевший пригласил его к себе в гости для общения, настаивал на визите, предлагал приезжать вместе с Собировым. Он согласился, и они вместе приехали в гости к потерпевшему, который встретил их в женской одежде. В квартире он помыл руки, а когда зашел в комнату, то Собиров сказал ему, что потерпевший – мужчина, у него выбрито лицо и он говорит, как мужчина, С. им рассказал, что является трансгендером, на что Шарифов спросил у потерпевшего, кто это такие. С. рассказал, что это наполовину мужчина, наполовину – женщина. На это Собиров сказал потерпевшему, что тот их обманул и ударил ногой по груди, рукой по лицу. Когда он посмотрел ноутбук С., то увидел там интимные фотографии потерпевшего с другими людьми и его (Шарифова) фотографию. Он забрал 2 500 рублей потерпевшего и ноутбук, чтобы исключить возможность записи их потерпевшим через это устройство. Затем он сломал замок двери в ванную комнату, и они с Собировым закрыли там С., чтобы тот их не преследовал и ушли из квартиры. Вышеуказанные деньги потерпевший сам предлагал Шарифову и Собирову, чтобы они занялись с С. интимом, уговаривал их, вот за это предложение Собиров и ударил потерпевшего. Ноутбук они планировали вернуть потерпевшему, но потом передумали, удалили оттуда интимные видеозаписи С. и отдали его другу. Деньги он отдал Собирову.
При поступлении дела в суд подсудимым вменялась ч.2 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на п.г ч.2 ст.161 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима, каждому.
Суд взыскал в пользу С. в счет компенсации морального вреда с Шарифова - 20 000 рублей, с Собирова - 30 000 рублей.
28.02.2021 с 14 часов 53 минут по 15 часов 16 минут часов Шарифов и Собиров, находясь в квартире д. 23 корп. 1 стр. 1 по Арцеуловской аллее г. СПб, действуя совместно, умышленно, применили к С. насилие. Собиров нанес потерпевшему 1 удар руками по голове и 1 удар по груди. Затем соучастники открыто похитили у С. денежные средства в сумме 2 500 рублей, ноутбук стоимостью 20 000 рублей, с места совершения преступления скрылись, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.
Шарифов и Собиров вину фактически признали частично, в содеянном раскаялись.
Шарифов и Собиров пояснили суду, что цели хищения имущества у них не было, 28.02.2021 Шарифов «Вконтакте» познакомился с потерпевшим как с девушкой по имени Милана, переписывался с ним (впоследствии через эту социальную сеть сотрудники полиции их нашли). Потерпевший пригласил его к себе в гости для общения, настаивал на визите, предлагал приезжать вместе с Собировым. Он согласился, и они вместе приехали в гости к потерпевшему, который встретил их в женской одежде. В квартире он помыл руки, а когда зашел в комнату, то Собиров сказал ему, что потерпевший – мужчина, у него выбрито лицо и он говорит, как мужчина, С. им рассказал, что является трансгендером, на что Шарифов спросил у потерпевшего, кто это такие. С. рассказал, что это наполовину мужчина, наполовину – женщина. На это Собиров сказал потерпевшему, что тот их обманул и ударил ногой по груди, рукой по лицу. Когда он посмотрел ноутбук С., то увидел там интимные фотографии потерпевшего с другими людьми и его (Шарифова) фотографию. Он забрал 2 500 рублей потерпевшего и ноутбук, чтобы исключить возможность записи их потерпевшим через это устройство. Затем он сломал замок двери в ванную комнату, и они с Собировым закрыли там С., чтобы тот их не преследовал и ушли из квартиры. Вышеуказанные деньги потерпевший сам предлагал Шарифову и Собирову, чтобы они занялись с С. интимом, уговаривал их, вот за это предложение Собиров и ударил потерпевшего. Ноутбук они планировали вернуть потерпевшему, но потом передумали, удалили оттуда интимные видеозаписи С. и отдали его другу. Деньги он отдал Собирову.
При поступлении дела в суд подсудимым вменялась ч.2 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на п.г ч.2 ст.161 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима, каждому.
Суд взыскал в пользу С. в счет компенсации морального вреда с Шарифова - 20 000 рублей, с Собирова - 30 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александра Эйвазова к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное преследование по ч.3 ст.298.1 УК РФ.
Напомним, 28 июня 2018 постановлением судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное преследование Эйвазова по ч.3 ст.298.1 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от данного обвинения, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Истец просил взыскать 4 295 000 рублей.
Представитель Минфин возражала, но, в случае удовлетворения, считала сумму завышенной.
Суд взыскал в пользу Эйвазова 400 000 рублей.
Объединенной пресс-службе судов г. Санкт-Петербурга Александр Хикметович сообщил, что решение будет обжаловано, а также отметил, что, несмотря ни на что, планирует связать свою жизнь с Фемидой и стать судьей по уголовным делам.
Напомним, 28 июня 2018 постановлением судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное преследование Эйвазова по ч.3 ст.298.1 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от данного обвинения, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Истец просил взыскать 4 295 000 рублей.
Представитель Минфин возражала, но, в случае удовлетворения, считала сумму завышенной.
Суд взыскал в пользу Эйвазова 400 000 рублей.
Объединенной пресс-службе судов г. Санкт-Петербурга Александр Хикметович сообщил, что решение будет обжаловано, а также отметил, что, несмотря ни на что, планирует связать свою жизнь с Фемидой и стать судьей по уголовным делам.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Концертный зал Аврора" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Правонарушение было совершено 16.10.2021 в 20.57. В концертном зале "Aurora Concert Hall" зафиксирован факт выступления исполнителя "Вася Обломов" с численностью зрителей 162 человека без согласования с Комитетом по культуре СПб.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Правонарушение было совершено 16.10.2021 в 20.57. В концертном зале "Aurora Concert Hall" зафиксирован факт выступления исполнителя "Вася Обломов" с численностью зрителей 162 человека без согласования с Комитетом по культуре СПб.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Татьяны Никитиной, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.
Никитина, занимая должность начальника отделения почтовой связи, в период с 01.02.2020 по 17.09.2021, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д. 164, действуя умышленно, с целью вуалирования проблем работы с кадрами и создания себе положительного имиджа у руководства, не желая надлежащим образом оформлять факт выполнения обязанностей отсутствующего работника иным исполнителем, совершила служебный подлог, а именно, ежемесячно вносила ложные сведения в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда о работе почтальона ОПС Г., фактически не исполнявшей свои служебные обязанности, с целью последующего незаконного начисления заработной платы на банковскую карту Г., находящуюся в распоряжении и пользовании почтальона 1 класса ОПС С., фактически осуществлявшей трудовую деятельность по указанной профессии за Г., распоряжавшейся поступающими денежными средствами по своему усмотрению.
Уголовное дело поступило с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Никитиной с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Никитина загладила перед обществом и государством причиненный преступлением вред – перечислила на счет СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 2» в качестве благотворительности денежные средства в сумме 10 000 рублей, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд уголовное дело прекратил, назначив Никитиной судебный штраф в размере 30 000 рублей.
Никитина, занимая должность начальника отделения почтовой связи, в период с 01.02.2020 по 17.09.2021, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д. 164, действуя умышленно, с целью вуалирования проблем работы с кадрами и создания себе положительного имиджа у руководства, не желая надлежащим образом оформлять факт выполнения обязанностей отсутствующего работника иным исполнителем, совершила служебный подлог, а именно, ежемесячно вносила ложные сведения в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда о работе почтальона ОПС Г., фактически не исполнявшей свои служебные обязанности, с целью последующего незаконного начисления заработной платы на банковскую карту Г., находящуюся в распоряжении и пользовании почтальона 1 класса ОПС С., фактически осуществлявшей трудовую деятельность по указанной профессии за Г., распоряжавшейся поступающими денежными средствами по своему усмотрению.
Уголовное дело поступило с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Никитиной с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Никитина загладила перед обществом и государством причиненный преступлением вред – перечислила на счет СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 2» в качестве благотворительности денежные средства в сумме 10 000 рублей, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд уголовное дело прекратил, назначив Никитиной судебный штраф в размере 30 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Виктора Баскакова к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о возмещении ущерба, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что 25.02.2021 в 15.05 его автомобилю AUDI Q7, припаркованному у дома 7 по Мучному переулку, был причинен ущерб в результате схода снега и льда с крыши дома. Дом по указанному адресу находится в управлении ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района».
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв в соответствии с которым истцом не представлено доказательств, что причинение ущерба произошло вследствие действий или бездействия ответчика, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Как следует из объяснений истца, при возвращении к своему ТС 25.02.2021, он обнаружил повреждения задней части автомобиля, которые произошли в результате схода и падения снега и наледи с крыши здания, по вине ответчика, ненадлежащим образом производившего уборку кровли. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2021 по материалу КУСП, показаниями свидетелей, видеозаписью с установленной во дворе камеры видеонаблюдения. Оснований не доверять материалам проведенного служебного расследования, показаниям свидетелей и видеозаписи у суда не имеется.
В обоснование размера исковых требований истцом представлено заключение экспертизы, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 397 298 руб. Ответчик, возражая против размера стоимости восстановительного ремонта, надлежащим образом данное заключение не оспорил, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял, свой расчет суммы ущерба не представил.
Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Баскакова в счет возмещения ущерба 397 298 руб., судебные расходы 10 708 руб., всего 408 066 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 25.02.2021 в 15.05 его автомобилю AUDI Q7, припаркованному у дома 7 по Мучному переулку, был причинен ущерб в результате схода снега и льда с крыши дома. Дом по указанному адресу находится в управлении ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района».
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв в соответствии с которым истцом не представлено доказательств, что причинение ущерба произошло вследствие действий или бездействия ответчика, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Как следует из объяснений истца, при возвращении к своему ТС 25.02.2021, он обнаружил повреждения задней части автомобиля, которые произошли в результате схода и падения снега и наледи с крыши здания, по вине ответчика, ненадлежащим образом производившего уборку кровли. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2021 по материалу КУСП, показаниями свидетелей, видеозаписью с установленной во дворе камеры видеонаблюдения. Оснований не доверять материалам проведенного служебного расследования, показаниям свидетелей и видеозаписи у суда не имеется.
В обоснование размера исковых требований истцом представлено заключение экспертизы, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 397 298 руб. Ответчик, возражая против размера стоимости восстановительного ремонта, надлежащим образом данное заключение не оспорил, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял, свой расчет суммы ущерба не представил.
Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Баскакова в счет возмещения ущерба 397 298 руб., судебные расходы 10 708 руб., всего 408 066 руб.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Мягкова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ, в отношении несовершеннолетней 2005 г.р.
Процесс проходил в закрытом режиме.
14.01.2022 Мягков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось. Вину не признал.
Мягков и защитник возражали, указав, что Мягков имеет постоянное место жительства и регистрацию, скрываться или оказывать на кого-либо давление он не намерен, к преступлению непричастен.
Срок меры - 13.03.2022.
Процесс проходил в закрытом режиме.
14.01.2022 Мягков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось. Вину не признал.
Мягков и защитник возражали, указав, что Мягков имеет постоянное место жительства и регистрацию, скрываться или оказывать на кого-либо давление он не намерен, к преступлению непричастен.
Срок меры - 13.03.2022.
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Никиты Блищенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагает, что 03.02.2021 с 12 часов 45 минут по 12 часов 53 минуты Блищенко, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем без марки «2818-0000010-42», принадлежащим С., у которого в нарушение положений по допуску ТС к эксплуатации, на одну ось были установлены шины различных моделей с различными рисунками протектора, следовал по Зеленогорскому шоссе в направлении от пос. Комарово к г. Зеленогорску, при естественном освещении, без осадков и мокром дорожном покрытии. Двигаясь по 17 км вышеуказанного шоссе вне населенного пункта, в силу своего наркотического опьянения, избрал скорость порядка 60-70 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, выехал на полосу встречного движения, не выдержал необходимый боковой интервал до встречного автомобиля «ГАЗ 330252» под управлением водителя В., и на расстоянии около 0,3 м от левого края проезжей части и 43 м от указателя «16 км» Зеленогорского шоссе совершил с ним столкновение, в результате которого произошло возгорание обоих автомобилей. Смерть водителя ТС «ГАЗ 330252» В. наступила на месте происшествия от термических ожогов 100% поверхности тела в сочетании с отравлением окисью углерода.
К производству уголовное дело пока не принято.
Обвинение полагает, что 03.02.2021 с 12 часов 45 минут по 12 часов 53 минуты Блищенко, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем без марки «2818-0000010-42», принадлежащим С., у которого в нарушение положений по допуску ТС к эксплуатации, на одну ось были установлены шины различных моделей с различными рисунками протектора, следовал по Зеленогорскому шоссе в направлении от пос. Комарово к г. Зеленогорску, при естественном освещении, без осадков и мокром дорожном покрытии. Двигаясь по 17 км вышеуказанного шоссе вне населенного пункта, в силу своего наркотического опьянения, избрал скорость порядка 60-70 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, выехал на полосу встречного движения, не выдержал необходимый боковой интервал до встречного автомобиля «ГАЗ 330252» под управлением водителя В., и на расстоянии около 0,3 м от левого края проезжей части и 43 м от указателя «16 км» Зеленогорского шоссе совершил с ним столкновение, в результате которого произошло возгорание обоих автомобилей. Смерть водителя ТС «ГАЗ 330252» В. наступила на месте происшествия от термических ожогов 100% поверхности тела в сочетании с отравлением окисью углерода.
К производству уголовное дело пока не принято.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на постановление Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Тамары Тимохиной (https://yangx.top/SPbGS/9605).
Уголовное дело было прекращено с назначением Тимохиной судебного штрафа.
Прокурор не согласился, подал апелляционное представление, в котором просил постановление районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указал, что возмещения расходов и морального вреда, в данном случае, не достаточно для прекращения дела.
Представитель потерпевшего поддержал прокурора. Последствия совершенного Тимохиной деяния невосполнимы.
Защита просила суд оставить постановление районного суда без изменений. Тимохина признала вину, раскаялась, принесла извинения. В суде первой инстанции потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела, обратил внимание адвокат.
Суд апелляционной инстанции оставил постановление районного суда без изменений.
Уголовное дело было прекращено с назначением Тимохиной судебного штрафа.
Прокурор не согласился, подал апелляционное представление, в котором просил постановление районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указал, что возмещения расходов и морального вреда, в данном случае, не достаточно для прекращения дела.
Представитель потерпевшего поддержал прокурора. Последствия совершенного Тимохиной деяния невосполнимы.
Защита просила суд оставить постановление районного суда без изменений. Тимохина признала вину, раскаялась, принесла извинения. В суде первой инстанции потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела, обратил внимание адвокат.
Суд апелляционной инстанции оставил постановление районного суда без изменений.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Тамары Тимохиной, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
06.06.2021 в период с 13.30 по 14.01 Тимохина, являясь оператором…
06.06.2021 в период с 13.30 по 14.01 Тимохина, являясь оператором…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ларисы Буровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 22 часов 46 минут по 23 часа 30 минут 23.04.2021 Бурова, находясь у д. 18 корп. 4 литер А по б-ру Трудящихся г. Колпино СПб, действуя умышленно, заведомо зная, что инспектор ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. СПб М. является представителем власти, желая избежать доставления в 55 о/п ОМВД России по Колпинскому району за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, умышленно, с целью применения насилия, нанесла М. не менее 1 удара рукой в область головы, чем причинила потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отека, гиперемия-покраснения) мягких тканей правой половины лица.
Бурова вину признала частично и показала, что 23.04.2021 находилась на юбилее своей подруги в кафе, где выпила несколько бокалов шампанского. В кафе произошел конфликт с молодым человеком, который обшаривал карманы их одежды. Когда она вышла из кафе, то увидела, что ее мужа задерживают сотрудники полиции, она вмешалась, действительно выражалась нецензурно, беспокоилась о своем муже и детях, которые находились дома. Сотрудник полиции за ворот одежды потащил ее в машину, применил к ней шокер. Она была не согласна с задержанием. Когда ее посадили в машину, не давая закрыть дверь, случайно попала по лицу сотрудника полиции.
Судом было установлено, что Бурова ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет 2-х малолетних детей 2010 и 2012 г.р., работает.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
С 22 часов 46 минут по 23 часа 30 минут 23.04.2021 Бурова, находясь у д. 18 корп. 4 литер А по б-ру Трудящихся г. Колпино СПб, действуя умышленно, заведомо зная, что инспектор ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. СПб М. является представителем власти, желая избежать доставления в 55 о/п ОМВД России по Колпинскому району за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, умышленно, с целью применения насилия, нанесла М. не менее 1 удара рукой в область головы, чем причинила потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отека, гиперемия-покраснения) мягких тканей правой половины лица.
Бурова вину признала частично и показала, что 23.04.2021 находилась на юбилее своей подруги в кафе, где выпила несколько бокалов шампанского. В кафе произошел конфликт с молодым человеком, который обшаривал карманы их одежды. Когда она вышла из кафе, то увидела, что ее мужа задерживают сотрудники полиции, она вмешалась, действительно выражалась нецензурно, беспокоилась о своем муже и детях, которые находились дома. Сотрудник полиции за ворот одежды потащил ее в машину, применил к ней шокер. Она была не согласна с задержанием. Когда ее посадили в машину, не давая закрыть дверь, случайно попала по лицу сотрудника полиции.
Судом было установлено, что Бурова ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет 2-х малолетних детей 2010 и 2012 г.р., работает.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дарьи Ясько, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 00 часов 00 минут 09.07.2021 до 19 часов 06 минут 09.07.2021 Ясько, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Восстания, д.10/4, где также находился Ш., в ходе ссоры с последним, возникшей на бытовой почве, нанесла потерпевшему неустановленным плоским предметом, обладающим колюще-режущим действием, 1 удар в живот. Смерть Ш. наступила 17.07.2021 в СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн».
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Ясько взята под стражу в зале суда немедленно.
С 00 часов 00 минут 09.07.2021 до 19 часов 06 минут 09.07.2021 Ясько, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Восстания, д.10/4, где также находился Ш., в ходе ссоры с последним, возникшей на бытовой почве, нанесла потерпевшему неустановленным плоским предметом, обладающим колюще-режущим действием, 1 удар в живот. Смерть Ш. наступила 17.07.2021 в СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн».
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Ясько взята под стражу в зале суда немедленно.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Табачкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
С 05 часов 45 минут до 06 часов 28 минут 17.05.2021 Табачков, находясь во дворе д.52 по шоссе Революции в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с К., используя в качестве оружия неустановленный острый предмет, нанес им не менее 9 ударов в область шеи, грудной клетки и по правому плечу потерпевшего, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Свой преступный умысел, направленный на убийство К., Табачков не довел до конца по независящим от него причинам, в связи со своевременным оказанием потерпевшему квалифицированной медицинской помощи, а также тем, что его действия были пресечены Щ.
Судом было установлено, что Табачков ранее не судим, вину признал частично, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
С 05 часов 45 минут до 06 часов 28 минут 17.05.2021 Табачков, находясь во дворе д.52 по шоссе Революции в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с К., используя в качестве оружия неустановленный острый предмет, нанес им не менее 9 ударов в область шеи, грудной клетки и по правому плечу потерпевшего, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Свой преступный умысел, направленный на убийство К., Табачков не довел до конца по независящим от него причинам, в связи со своевременным оказанием потерпевшему квалифицированной медицинской помощи, а также тем, что его действия были пресечены Щ.
Судом было установлено, что Табачков ранее не судим, вину признал частично, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
"Я хочу ночью в цирк"
В Санкт-Петербургском городском суде состоялось очередное заседание по искам граждан об оспаривании введения QR-кодов: https://yangx.top/SPbGS/10495.
Сегодня определились с объединением. К коллективному иску присоединено еще два (№3а-62/2022 и №3а-78/2022). Еще два иска будут рассматриваться отдельно.
Кроме того, судом был рассмотрен вопрос о процессуальном соучастии 27 граждан, обратившихся в суд с желанием присоединиться к иску №3а-62/2022. Суд отказал.
Далее административный истец Волков дополнил свои доводы, заявив ходатайство о приобщении экспертного заключения. Волков пояснил, что данное заключение подтверждает, что статистические сведения, которые легли в основу принятия правительством решения о введении оспариваемых ограничительных мер, содержат недостоверные сведения о фактическом росте заболеваемости ковидом. Суд заключение приобщил.
Суд, с целью уточнения требований, зачитал п.2.1.30 Постановления:"С 08.11.2021 допуск посетителей с 23.00 до 06.00 в цирк..." Волков тут же ответил:"Да, я хочу ночью в цирк. Или на водный аттракцион".
Двое истцов были не допущены в здание суда из-за нежелания надеть маски.
Судебное заседание продолжится 21.01.2022.
В Санкт-Петербургском городском суде состоялось очередное заседание по искам граждан об оспаривании введения QR-кодов: https://yangx.top/SPbGS/10495.
Сегодня определились с объединением. К коллективному иску присоединено еще два (№3а-62/2022 и №3а-78/2022). Еще два иска будут рассматриваться отдельно.
Кроме того, судом был рассмотрен вопрос о процессуальном соучастии 27 граждан, обратившихся в суд с желанием присоединиться к иску №3а-62/2022. Суд отказал.
Далее административный истец Волков дополнил свои доводы, заявив ходатайство о приобщении экспертного заключения. Волков пояснил, что данное заключение подтверждает, что статистические сведения, которые легли в основу принятия правительством решения о введении оспариваемых ограничительных мер, содержат недостоверные сведения о фактическом росте заболеваемости ковидом. Суд заключение приобщил.
Суд, с целью уточнения требований, зачитал п.2.1.30 Постановления:"С 08.11.2021 допуск посетителей с 23.00 до 06.00 в цирк..." Волков тут же ответил:"Да, я хочу ночью в цирк. Или на водный аттракцион".
Двое истцов были не допущены в здание суда из-за нежелания надеть маски.
Судебное заседание продолжится 21.01.2022.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Сегодня в Санкт-Петербургском городском суде состоялось судебное заседание по коллективному иску граждан Санкт-Петербурга об оспаривании QR-кодов (https://yangx.top/SPbGS/10274).
Рассмотреть дело по существу не удалось, так как, на текущий момент, в суде зарегистрировано…
Рассмотреть дело по существу не удалось, так как, на текущий момент, в суде зарегистрировано…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Тимохиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
24.03.2020 около 22 часов 33 минут Тимохина, управляя личным технически исправным ТС «KIA YD (CERATO FORTE)», следовала по проезжей части Богатырского пр. в направлении от пр. Сизова в сторону ул. Стародеревенской в Приморском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по левой полосе движения. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Богатырского пр. и ул. Гаккелевской, перед выполнением маневра поворота налево на ул. Гаккелевскую в сторону ул. Ситцевой, по зеленому сигналу светофора, не убедилась в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, двигаясь со скоростью около 31 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС, при выполнении вышеуказанного маневра выехала на полосу встречного направления, не уступила дорогу и создала помеху для движения автомобилю «LADA 210540 LADA 2105» под управлением Д., двигающемуся по Богатырскому пр. со встречного направления прямо со скоростью около 90 км/ч, и на расстоянии около 8,2 м от правого края проезжей части Богатырского пр. и 81,2 м от угла д.23 по Богатырскому пр. совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру ТС «LADA 210540 LADA 2105» Ш. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ш. наступила в 11 часов 30 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от сочетанной тупой травмы тела с ушибом головного мозга.
Судом было установлено, что Тимохина вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах не состоит, с места работы характеризуется положительно, страдает тяжелыми заболеваниями, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в момент ДТП находилась в состоянии беременности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления ТС на 3 года.
Суд взыскал с Тимохиной в пользу Ш1. моральный вред - 300 000 рулей, материальный ущерб – 57 251 рубль, в пользу Ш2. (в интересах Ш3.) – 300 000 рублей, в пользу Ш2. – 100 000 рублей.
24.03.2020 около 22 часов 33 минут Тимохина, управляя личным технически исправным ТС «KIA YD (CERATO FORTE)», следовала по проезжей части Богатырского пр. в направлении от пр. Сизова в сторону ул. Стародеревенской в Приморском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по левой полосе движения. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Богатырского пр. и ул. Гаккелевской, перед выполнением маневра поворота налево на ул. Гаккелевскую в сторону ул. Ситцевой, по зеленому сигналу светофора, не убедилась в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, двигаясь со скоростью около 31 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС, при выполнении вышеуказанного маневра выехала на полосу встречного направления, не уступила дорогу и создала помеху для движения автомобилю «LADA 210540 LADA 2105» под управлением Д., двигающемуся по Богатырскому пр. со встречного направления прямо со скоростью около 90 км/ч, и на расстоянии около 8,2 м от правого края проезжей части Богатырского пр. и 81,2 м от угла д.23 по Богатырскому пр. совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру ТС «LADA 210540 LADA 2105» Ш. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ш. наступила в 11 часов 30 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от сочетанной тупой травмы тела с ушибом головного мозга.
Судом было установлено, что Тимохина вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах не состоит, с места работы характеризуется положительно, страдает тяжелыми заболеваниями, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в момент ДТП находилась в состоянии беременности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления ТС на 3 года.
Суд взыскал с Тимохиной в пользу Ш1. моральный вред - 300 000 рулей, материальный ущерб – 57 251 рубль, в пользу Ш2. (в интересах Ш3.) – 300 000 рублей, в пользу Ш2. – 100 000 рублей.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Лилии Судаковой (https://yangx.top/SPbGS/9814), изменил ей меру пресечения с домашнего ареста (https://yangx.top/SPbGS/9814) на запрет определённых действий.
Судом было установлено, что изменились иные обстоятельства, учитываемые ранее при избрании домашнего ареста, а именно материалы уголовного дела с обвинительным заключением поступили в суд, обвиняемая содержалась под стражей и под домашним арестом длительный срок, нарушений условий содержания Судакова не допускала. Обвиняемая имеет возможность проживать как по месту регистрации, так и на территории г. СПб, имеет возможность трудоустроиться, сведений о наличии у Судаковой намерений скрываться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суду не представлено.
Судаковой запрещено:
- общаться со свидетелями, потерпевшими по данном делу, за исключением адвокатов;
- отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.
Судом было установлено, что изменились иные обстоятельства, учитываемые ранее при избрании домашнего ареста, а именно материалы уголовного дела с обвинительным заключением поступили в суд, обвиняемая содержалась под стражей и под домашним арестом длительный срок, нарушений условий содержания Судакова не допускала. Обвиняемая имеет возможность проживать как по месту регистрации, так и на территории г. СПб, имеет возможность трудоустроиться, сведений о наличии у Судаковой намерений скрываться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суду не представлено.
Судаковой запрещено:
- общаться со свидетелями, потерпевшими по данном делу, за исключением адвокатов;
- отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Лилии Судаковой (https://yangx.top/SPbGS/9814), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Обвинение полагает, что Судакова не позднее 23 часов…
Обвинение полагает, что Судакова не позднее 23 часов…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Андрею Матюшову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
По мнению следствия, с 02 часов 30 минут до 03 часов 36 минут 16.01.2022 Матюшов, находясь у парадной 2 д.33 по ул. Софийской г. СПб, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, произвел в различные стороны неоднократные выстрелы из предмета, визуально похожего на пистолет, которые стали очевидны для окружающих, тем самым вызвав у них чувство страха и беспокойства за свою жизнь, а также причинил М. телесные повреждения в виде огнестрельного непроникающего ранения правой щёчной области, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга и гематому мягкий тканей носовой области.
16.01.2022 Матюшов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Матюшов и защитник просили данное ходатайство оставить без удовлетворения, полагая, что законопослушное поведение обвиняемого сможет обеспечить более мягкая мера пресечения, так как он по фактическим обстоятельствам признает свою вину в причинении телесных повреждений потерпевшему и раскаивается в содеянном, является гражданином РФ, имеет в г. СПб регистрацию и постоянное место проживания.
Срок меры - 16.03.2022.
По мнению следствия, с 02 часов 30 минут до 03 часов 36 минут 16.01.2022 Матюшов, находясь у парадной 2 д.33 по ул. Софийской г. СПб, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, произвел в различные стороны неоднократные выстрелы из предмета, визуально похожего на пистолет, которые стали очевидны для окружающих, тем самым вызвав у них чувство страха и беспокойства за свою жизнь, а также причинил М. телесные повреждения в виде огнестрельного непроникающего ранения правой щёчной области, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга и гематому мягкий тканей носовой области.
16.01.2022 Матюшов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Матюшов и защитник просили данное ходатайство оставить без удовлетворения, полагая, что законопослушное поведение обвиняемого сможет обеспечить более мягкая мера пресечения, так как он по фактическим обстоятельствам признает свою вину в причинении телесных повреждений потерпевшему и раскаивается в содеянном, является гражданином РФ, имеет в г. СПб регистрацию и постоянное место проживания.
Срок меры - 16.03.2022.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Риты Горшковой к ООО «Кастрома РУС» о компенсации морального вреда.
18 декабря 2020 года при посещении магазина «CASTORAМA», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 17/1, был причинен вред здоровью Горшковой - ее ноге, которая оказалась заблокированной между входными дверями в магазин.
28 декабря 2020 года между ООО «Кастрома РУС» и Горшковой было заключено соглашение об урегулировании спора, таким образом, как полагала Горшкова, обстоятельства причинения вреда здоровью не оспаривались стороной ответчика.
Согласно выписному эпикризу, у Горшковой был перелом с длительным реабилитационным периодом.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе, ссылаясь на заключенное между сторонами соглашение о мирном урегулировании спора.
Суд установил, что ООО «Касторама РУС» исполнило свои обязательства по мировому соглашению в досудебном порядке, оплатив медицинское оборудование на сумму 65 000 руб., стоимость платных услуг – 16 400 руб., перечислило истцу 100 000 руб. на послеоперационное восстановление.
Суд указал, доводы ответчика о том, что условиями заключенного между сторонами соглашения не предусмотрены иные выплаты, кроме произведенных ответчиком, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку противоречат действующему законодательству РФ, право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.
Суд взыскал с ООО «Касторама РУС» в пользу Горшковой компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
18 декабря 2020 года при посещении магазина «CASTORAМA», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 17/1, был причинен вред здоровью Горшковой - ее ноге, которая оказалась заблокированной между входными дверями в магазин.
28 декабря 2020 года между ООО «Кастрома РУС» и Горшковой было заключено соглашение об урегулировании спора, таким образом, как полагала Горшкова, обстоятельства причинения вреда здоровью не оспаривались стороной ответчика.
Согласно выписному эпикризу, у Горшковой был перелом с длительным реабилитационным периодом.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе, ссылаясь на заключенное между сторонами соглашение о мирном урегулировании спора.
Суд установил, что ООО «Касторама РУС» исполнило свои обязательства по мировому соглашению в досудебном порядке, оплатив медицинское оборудование на сумму 65 000 руб., стоимость платных услуг – 16 400 руб., перечислило истцу 100 000 руб. на послеоперационное восстановление.
Суд указал, доводы ответчика о том, что условиями заключенного между сторонами соглашения не предусмотрены иные выплаты, кроме произведенных ответчиком, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку противоречат действующему законодательству РФ, право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.
Суд взыскал с ООО «Касторама РУС» в пользу Горшковой компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.