Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ульяны Дубенюк, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Дубенюк, являясь с 19.05.2020 по 21.09.2020 заместителем начальника ОПС - Филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Наставников, д. 31, к.1, будучи материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, 08.09.2020, находясь на своем рабочем месте, воспользовавшись имеющимся у неё в силу занимаемой должности доступом к денежным средствам Б., поступившим в ОПС на основания поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, незаконно завладела денежными средствами последней в сумме 24 310, 86 рублей. Так она, взяла из специального денежного лотка на основной кассе поручение на пенсию, за сентябрь 2020 года, которые пенсионер Б. должна была получить, выполнила в указанном поручении подпись от имени Б. в получении денежных средств с расшифровкой от имени последней, проставила дату 08.09.2020, и поставила свою подпись в выплате денежных средств. Далее, Дубенюк занесла в программу ЕАС на своем служебном компьютере сведения о том, что она якобы выплатила Б. на дому вышеуказанную сумму денег, после чего в книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ОПС-195030, рукописно выполнила отметку о выдаче ей в доставку 24 400 рублей, о производстве выплаты в сумме 24 310, 86 рублей 86 копеек, и о возвращении ей в кассу ОПС сдачи в размере 89, 14 рублей и поставила в журнале свою подпись. После чего, Дубенюк извлекла из основной операционной кассы ОПС принадлежащие Б. денежные средства и убрала их себе в кошелек, покинула своё рабочее место, забрав с собой деньги, которые похитила, присвоив их себе, распорядившись ими по своему усмотрению, незаконно обратив их в свою пользу, чем причинила потерпевшей Б. ущерб на вышеуказанную сумму.

Дубенюк вину признала полностью, при этом пояснила, что после развода с мужем она осталась в трудной жизненной ситуации и трудном финансовом положении, в связи с чем она воспользовалась своим служебным положением и присвоила пенсию Б. за сентябрь в размере 24 310,86 рублей, для чего подделала подпись в поручении и внесла соответствующие записи в журнал и программу ЕАС. При этом пояснила, что деньги потратила на обеспечение детей, в настоящее время ущерб потерпевшей она возместила и принесла извинения.

Судом установлено, что Дубенюк ранее не судима, в содеянном раскаялась, на учетах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 г.р., и двоих малолетних детей 2009 и 2014 г.р., страдает хроническими заболеваниями, добровольно возместила причиненный ущерб, дала явку с повинной.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Соловьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 16 часов 10 минут 03.01.2021 по 18 часов 10 минут 11.01.2021 Соловьев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.32 по пр. Стачек г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с М., нанес последней не менее 24 ударов руками в область головы, туловища, живота, а также верхних конечностей. Смерть М. наступила на месте происшествия от тупой травмы живота.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.

Почти по году за каждый час речи

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Парамонова (это тот, кто последнее слово 13 часов говорил, https://yangx.top/SPbGS/9825) и Ко.

Совершенные деяния датируются 2011-2013 гг.

Парамонову назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в 200 000 рублей.
Остальным фигурантам от 5 до 7 лет условно.

Гражданские иски признаны по праву.

Объем приговора свыше 1 100 листов.

Не дискриминация, а пандемия

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Фаеза Муамара к СПб ГУП «Петербургский метрополитен», УМВД России по Центральному району о защите нарушенных прав, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец просил о взыскании с ответчиков солидарно 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 28.11.2020 около 18:00, находясь в вестибюле станции метро «Невский проспект-1», около турникетов, ответчики, сначала сотрудники метрополитена, а далее сотрудники полиции незаконно вынуждали при нахождении на территории ГУП «Петербургский метрополитен» использовать средства индивидуальной защиты (СИЗ), в том числе органов дыхания, не предложили ему маску (СИЗ), грубо с ним разговаривали, в отличии от иных пассажиров, которые данными средствами не пользовались, а проходили свободно. В данной ситуации истец чувствовал явную дискриминацию по отношению к себе, такими действиями должностных лиц ему был причинен моральный вред, ему было незаконно отказано в предоставлении услуги перевозки, а также он был незаконно задержан органами полиции. В связи с данными обстоятельствами, он опоздал на работу и лишился заработка.

Судом была обозрена видеозапись с видеорегистратора «Дозор-78» старшего инспектора ДБТ-1 СТД ПТБ. Согласно представленной записи усматривается, что Муамар был остановлен на ст. метро «Невский проспект» сотрудниками ГУП «Петербургский Метрополитен», которые предложили ему надеть маску (СИЗ), истец ответил отказом, ссылаясь на дискриминацию в отношении себя. Кроме того, сотрудник метрополитена предложил Муамару имеющуюся у него одноразовую маску.
Далее из записей усматривается, что к Муамару подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили прекратить противоправные действия и воспользоваться средством индивидуальной защиты. Законное требование сотрудников полиции Муамар также не выполнил.

При таких обстоятельствах, суд истцу отказал.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ярослава Рицберга, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

22 июля 2021 года около 20.42 Рицберг, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управляя автомобилем Ford Mondeo, двигался в правой полосе по проезжей части пр. Народного Ополчения в направлении от ул. Солдата Корзуна в сторону ул. Лени Голикова. В силу своего опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 80 км/ч, не убедился в безопасности маневра при перестроении в левую полосу, не уступил дорогу попутному автомобилю Hyundai Solaris, под управлением водителя З., двигавшемуся в левой полосе без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение, вследствие чего оба автомобиля выехали на полосу встречного направления движения, где совершили столкновение со встречным автомобилем Honda Accord, под управлением водителя К.

В результате данного ДТП здоровью пассажира Hyundai Solaris был причинен тяжкий вред.

В судебном заседании Рицберг признал свою вину.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2.5 года.
Суд удовлетворил иск потерпевшего на сумму 600 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ольги Баранец к Артемию Лебедеву, ООО «Студия Артемия Лебедева» о взыскании компенсации морального вреда.

Баранец обратилась в суд с иском к Лебедеву, ООО «Студия Артемия Лебедева» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей в связи с причиненным оскорблением, в сумме 300 000 рублей в связи с распространением персональных данных, в сумме 5 000 000 рублей в связи с нарушением авторских прав.

Ответчик Лебедев в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика просил в иске отказать, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, решил, что исковые требования к Лебедеву подлежат удовлетворению, исковые требования к ООО «Студия Артемия Лебедева» удовлетворению не подлежат.

Истец представил протокол осмотра и исследования письменных доказательств от 22.12.2020, из которых следует, что 03.12.2020 на сайте по адресу: https://www.youtube.com/watch... открывается видеоролик под названием «Электрические мотоциклы / Обзор вибраторов / Бесконечный карантин».

Из содержание видеозаписи следует: «… Существует в Питере такая Ольга Баранец, которая типа «общественный защитник по делам семьи…» Это высосанная из пальца должность, она сама себя назначила, она сама решила, что она переживает за семьи, и она написала куда-то там в МВД какую-то жалобу, что какие-то школьники на каком-то уроке нарисовали пару радуг…»

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец указывала на оскорбления со стороны Лебедева, распространение ее персональных данных, поскольку фамилия и имя истца трижды названы в разном контексте с сопровождением сообщения фотографией Баранец, кроме того, Лебедев без разрешения использовал фотографию истца, созданную ею в 2008 году.

Согласно заключению эксперта, текст, представляющий собой речевое содержание фрагмента программы «Электрические мотоциклы / Обзор вибраторов / Бесконечный карантин» с 30:42 по 32:38, содержит негативную информацию о Баранец, носит оскорбительный характер.

Суд указал, что ООО «Студия Артемия Лебедева» является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку истцом не доказан факт распространения порочащих истца сведений Лебедевым от имени организации.

Суд взыскал с Лебедева в пользу Баранец компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 66 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 900 рублей, а всего 116 900 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Темирова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Темиров с 07.45 по 14.47 12.06.2021, находясь в квартире д. 13 по ул. Маршала Казакова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе конфликта с потерпевшей С., умышленно нанес последней не менее 4 ударов ногами в область головы, не менее 6 ударов ногами в область спины, не менее 5 ударов деревянным фрагментом мебели (палкой) в область спины, при этом попадая по другим частям тела, не менее двух ударов фрагментом мебели (доской) в область спины, в результате чего причинил здоровью С. тяжкий вред.

Темиров принес извинения потерпевшей, пояснил, что свою вину в совершении указанного преступления признает, полностью подтверждает вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Потерпевшая сообщила суду, что в больницу к ней приходила сожительница Темирова, которая, по его поручению, приносила ей необходимые вещи и медикаменты, оказывая, тем самым, помощь. В настоящее время она не имеет к подсудимому претензий и просит назначить ему мягкое наказание.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Темиров выпущен из-под стражи в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга получил письмо о том, что здание заминировано.

Отправитель "BORTNIKOV" в нецензурных выражениях требует выпустить Хованского.

В правоохранительные органы о поступившем письме суд сообщил.

Видимо, "BORTNIKOV", не очень понимает, как работает судебная система, так как все районные суды получили письмо с требованием выпустить Хованского.

Дополняем этот пост: https://yangx.top/SPbGS/10417.

Следствие просит изменить меру Юрию Хованскому с 08.01.2022.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Эльнары Троицкой к Игорю Мирзоеву о злоупотреблении правом.

Из иска следует, что 22.12.2021 Мирзоев распространил сведения о подаче искового заявления к АО "Дед Мороз". Истец пишет, что ответчик иск не подавал, а "лишь распространил сведения, порочащие чувства верующих в Деда Мороза". Далее указано, что ответчик намеренно подал иск в суд с недостатками (https://yangx.top/sudpress35/3233).

Троицкая просит признать поведение Мирзоева о подаче иска злоупотреблением правом, взыскать в ее пользу 10 000 000 рублей морального вреда.

Иск принят к производству. Разбираться с Дедом Морозом начнут в День всех влюбленных.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Виноградова, Михаила Елина, Кирилла Покалюка, Павла Прикащикова и Андрея Соловьева, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.132 УК РФ, п.в ч.3 ст.132 УК РФ, пп.б,д ч.2 ст.132 УК РФ, п.б ч.4 ст.132 УК РФ.

Следствие полагало, что фигуранты совершали насильственные действия сексуального характера в отношении воспитанников детского дома.

Суд фигурантов оправдал за отсутствием события преступления. Все выпущены из-под стражи в зале суда немедленно. Умерший Виноградов также оправдан.

Суд оглашал вводную и резолютивную часть.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Германа Петманзона, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.

07.01.2020 около 15.18 Петманзон, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем ВАЗ-21120. Петманзон следовал по пр. Наставников в сторону пр. Энтузиастов. Приближаясь к перекрестку с пр. Косыгина, избрал скорость 102 км/ч и не остановился на красный сигнал светофора, выехал на перекресток и сбил М. М. отбросило на стоявший автобус, а Петманзон скрылся.
Здоровью М. был причинен тяжкий вред.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с лишением права управления ТС на 2.5 года.
Также, суд удовлетворил иск на 600 000 рублей.

Уважаемые коллеги!

Конечно же, вы все прекрасно знаете УПК РФ, но, на всякий случай, мы напомним, что трансляция судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не допускается (ст.241 УПК РФ).

Избрание меры пресечения, продление, изменение является, как раз, стадией досудебного производства.

#ликбезотопс #опсспб

Уважаемые коллеги!

Сегодня, Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга изменил меру пресечения Юрию Хованскому с заключения под стражу на запрет определенных действий. Это единственно верная информация.

Иных ходатайств, таких как "ранее поданное о продлении стражи", "продление стражи", "отправят в тюрьму" и пр., на текущий момент, в суде нет.

У Хованского сейчас мера - запрет определенных действий, которая действует до 08.01.2022. Соответственно, если суд и будет рассматривать ходатайство о продлении, то это будет запрет определенных действий.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий Юрию Хованскому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, на срок до 08.02.2022.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Руслана Назаряна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.

Обвинение полагает, что в период с 19.10.2020 по 27.05.2021, находясь на земельном участке по ул. Пограничника Гарькавого, Назарян, не имея порубочного билета, привлек неустановленных лиц, которые, не зная о его преступных намерениях, повредили до степени прекращения роста три березы, диаметрами 22 см, 24 см и 30 см. Тем самым, Назарян причинил ущерб Санкт-Петербургу в размере 50 000 рублей.

К производству уголовное дело пока не принято.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Вербицкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Мы сообщали об избрании Вербицкому меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/6939.

Вербицкий вину признал частично, пояснив, что нанес удар ножом без цели убить, а пытаясь прекратить противоправные действия Х. и избежать дальнейшего применения в отношении себя физической силы. После замечания Х. о необходимости надеть маску, он нанес Вербицкому удар и сразу покинул маршрутку. Вербицкий побежал за Х., чтобы задержать и сдать в правоохранительные органы. Завязалась драка, Х. потянулся к карману, подсудимый подумал, что он хочет что-то достать и оказался быстрее. После нанесения удара, Х. убежал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал в пользу потерпевшей 1 000 000 рублей морального вреда и 229 810 рублей материального.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил меру пресечения в виде запрета определенных действий Юрию Хованскому по 08.02.2022.