Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Валерия Иваника к АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба.
Иваник обратился в суд с иском к АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» о взыскании ущерба от ДТП в размере 192 600 руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 7900 руб., расходов, связанных с мойкой, диагностикой, транспортных расходов (такси), экспертной услуги по составлению досудебной претензии, почтовых расходов в размере 6 374,05 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование истец указывал, что в результате вытекания горячей воды на улично-дорожную сеть, а также дворовую территорию вследствие технологического дефекта магистрального трубопровода, принадлежащего ответчику, произошедшего в ночь с 10.10.2020 по 11.10.2020, получил значительные повреждения автомобиль истца Škoda Octavia. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 192 600 руб. Кроме того, для проведения оценки причиненного ущерба, истец понес расходы на мойку и диагностику автомобиля, при этом во время просушки автомобиля и частичных ремонтных работ, истец воспользовался услугами такси для прибытия к месту ремонта и от места ремонта.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ», у которого по состоянию на 10-11.10.2020 была застрахована гражданская ответственность АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» как владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 11.10.2020 у дома 52 корп. 1 по пр. Космонавтов произошел прорыв трубы теплосети, принадлежащей АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», в результате которого был поврежден автомобиль истца.
Обязательная гражданская ответственность АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» на момент указанной аварии была страхована в АО «СОГАЗ» на сумму 10 000 000 руб. Таким образом, обязанность по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате указанного выше инцидента, лежит на АО «СОГАЗ», а в части, превышающей указанный предел, на АО «Теплосеть Санкт-Петербурга».
Согласно представленному истцом отчету об оценке, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 192 600 руб. без учета износа и 122 600 руб. с учетом износа.
В связи с тем, что ответчики в судебном заседании сообщили суду, что полагают требования истца завышенными по размеру, судом ответчикам было предложено заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако от проведения судебной экспертизы ответчики отказались.
Суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу Иваника ущерб в размере 192 600 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7 900 руб., расходы, связанные с мойкой и диагностикой, в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 132 руб.
Иваник обратился в суд с иском к АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» о взыскании ущерба от ДТП в размере 192 600 руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 7900 руб., расходов, связанных с мойкой, диагностикой, транспортных расходов (такси), экспертной услуги по составлению досудебной претензии, почтовых расходов в размере 6 374,05 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование истец указывал, что в результате вытекания горячей воды на улично-дорожную сеть, а также дворовую территорию вследствие технологического дефекта магистрального трубопровода, принадлежащего ответчику, произошедшего в ночь с 10.10.2020 по 11.10.2020, получил значительные повреждения автомобиль истца Škoda Octavia. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 192 600 руб. Кроме того, для проведения оценки причиненного ущерба, истец понес расходы на мойку и диагностику автомобиля, при этом во время просушки автомобиля и частичных ремонтных работ, истец воспользовался услугами такси для прибытия к месту ремонта и от места ремонта.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ», у которого по состоянию на 10-11.10.2020 была застрахована гражданская ответственность АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» как владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 11.10.2020 у дома 52 корп. 1 по пр. Космонавтов произошел прорыв трубы теплосети, принадлежащей АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», в результате которого был поврежден автомобиль истца.
Обязательная гражданская ответственность АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» на момент указанной аварии была страхована в АО «СОГАЗ» на сумму 10 000 000 руб. Таким образом, обязанность по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате указанного выше инцидента, лежит на АО «СОГАЗ», а в части, превышающей указанный предел, на АО «Теплосеть Санкт-Петербурга».
Согласно представленному истцом отчету об оценке, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 192 600 руб. без учета износа и 122 600 руб. с учетом износа.
В связи с тем, что ответчики в судебном заседании сообщили суду, что полагают требования истца завышенными по размеру, судом ответчикам было предложено заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако от проведения судебной экспертизы ответчики отказались.
Суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу Иваника ущерб в размере 192 600 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7 900 руб., расходы, связанные с мойкой и диагностикой, в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 132 руб.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Михайлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
14.11.2020 с 19 часов 49 минут до 19 часов 57 минут Михайлов, находясь в состоянии наркотического опьянения у д.2 лит. А по пр. Пятилеток, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя нож, нанес несовершеннолетнему потерпевшему Б., 2004 г.р. не менее 1 удара в грудную клетку, а также не менее 1 удара в область левого плеча, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.
Михайлов вину признал частично и показал, что у него возник конфликт с ранее незнакомым А., который, дурачась вместе с ранее незнакомым потерпевшим Б., случайно забрызгал его водой из лужи. Он сделал замечание А., но тот ответил ему грубо, и он предложил А. отойти и выяснить отношения. Когда они отошли в сторону, то продолжили выяснять отношения, А. демонстративно полез в карман, что он расценил как угрожающий жест и сам достал из кармана складной нож, развернул его и показал последнему, но в ответ А. достал баллончик и распылил его ему в глаза. Желая наказать А. он подошел к нему, схватил его левой рукой за грудки, нагнул и стал бить правой рукой, в которой был нож, держа лезвие верх так, что удары наносились рукояткой ножа. В какой-то момент он, подняв глаза, увидел, что рядом с А. находятся еще два человека, одним из них был потерпевший Б. Далее он, опасаясь, что данные лица могут принять участие в его конфликте с А., отпрыгнул в сторону и, видимо, оттолкнул потерпевшего Б. той рукой, в которой у него был нож. При этом, причинять какой- либо вред Б. он не хотел, не заметил, что наносит удар лезвием ножа. После этого конфликт быстро прекратился, А. с другим молодым человеком стал удалятся в сторону метро, он тоже покинул место происшествия. О том, что Б. был ранен он узнал только от сотрудников полиции, которые его через некоторое время задержали.
При поступлении дела в суд Михайлову вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.
Суд взыскал с Михайлова в пользу представителя несовершеннолетнего Б.- Р. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
14.11.2020 с 19 часов 49 минут до 19 часов 57 минут Михайлов, находясь в состоянии наркотического опьянения у д.2 лит. А по пр. Пятилеток, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя нож, нанес несовершеннолетнему потерпевшему Б., 2004 г.р. не менее 1 удара в грудную клетку, а также не менее 1 удара в область левого плеча, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.
Михайлов вину признал частично и показал, что у него возник конфликт с ранее незнакомым А., который, дурачась вместе с ранее незнакомым потерпевшим Б., случайно забрызгал его водой из лужи. Он сделал замечание А., но тот ответил ему грубо, и он предложил А. отойти и выяснить отношения. Когда они отошли в сторону, то продолжили выяснять отношения, А. демонстративно полез в карман, что он расценил как угрожающий жест и сам достал из кармана складной нож, развернул его и показал последнему, но в ответ А. достал баллончик и распылил его ему в глаза. Желая наказать А. он подошел к нему, схватил его левой рукой за грудки, нагнул и стал бить правой рукой, в которой был нож, держа лезвие верх так, что удары наносились рукояткой ножа. В какой-то момент он, подняв глаза, увидел, что рядом с А. находятся еще два человека, одним из них был потерпевший Б. Далее он, опасаясь, что данные лица могут принять участие в его конфликте с А., отпрыгнул в сторону и, видимо, оттолкнул потерпевшего Б. той рукой, в которой у него был нож. При этом, причинять какой- либо вред Б. он не хотел, не заметил, что наносит удар лезвием ножа. После этого конфликт быстро прекратился, А. с другим молодым человеком стал удалятся в сторону метро, он тоже покинул место происшествия. О том, что Б. был ранен он узнал только от сотрудников полиции, которые его через некоторое время задержали.
При поступлении дела в суд Михайлову вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.
Суд взыскал с Михайлова в пользу представителя несовершеннолетнего Б.- Р. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Даниила Бородулина и Владимира Гридасова: https://yangx.top/SPbGS/8586.
Коллегия присяжных единодушно признала фигурантов виновными и не заслуживающими снисхождения.
Коллегия присяжных единодушно признала фигурантов виновными и не заслуживающими снисхождения.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Даниила Бородулина и Владимира Гридасова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.
Мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: htt…
Мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: htt…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Яковлевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Яковлева, действуя от имени ИП «Яковлева», с 23.07.2017 по 12.09.2018, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под видом осуществления деятельности от имени туристического агентства «Морской бриз», находясь по адресу: г. СПб, Сиреневый бульвар, д.18, заключила с 40 гражданами договора о реализации туристического продукта в разные страны (Грецию, Турцию, Испанию, Тунис, Кипр, Таиланд ) на общую сумму 5 276 000 рублей, и, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, похитила вышеуказанные денежные средства, чем причинила всем потерпевшим ущерб от 48 000 до 770 000 рублей.
Яковлева вину полностью признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет, а также суд взыскал с Яковлевой 1 729 000 рублей.
Яковлева, действуя от имени ИП «Яковлева», с 23.07.2017 по 12.09.2018, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под видом осуществления деятельности от имени туристического агентства «Морской бриз», находясь по адресу: г. СПб, Сиреневый бульвар, д.18, заключила с 40 гражданами договора о реализации туристического продукта в разные страны (Грецию, Турцию, Испанию, Тунис, Кипр, Таиланд ) на общую сумму 5 276 000 рублей, и, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, похитила вышеуказанные денежные средства, чем причинила всем потерпевшим ущерб от 48 000 до 770 000 рублей.
Яковлева вину полностью признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет, а также суд взыскал с Яковлевой 1 729 000 рублей.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Егорова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Егоров, не позднее 23.11.2021, вступил в преступный сговор с Соболевым и неустановленным лицом на совершение хищения денежных средств у пожилых граждан путем обмана. Так, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире дома 20/38 по Гродненскому переулку, соучастники представились сотрудниками «Ленэнерго», склонив потерпевшую В., 1947 года рождения, к замене элементов электрической сети и заключению договора на оказание данных услуг, не намереваясь исполнить
возложенные на себя договорные обязательства, получили от потерпевшей денежные средства, на общую сумму 234 500 рублей. С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись деньгами по своему усмотрению.
В порядке ст.91 УПК РФ Егоров задержан 22.12.2021.
23.12.2021 Егорову предъявлено обвинение. Вину не признал. Возражал против стражи, ссылаясь на свою непричастность.
Срок меры - 21.02.2022.
Следствие полагает, что Егоров, не позднее 23.11.2021, вступил в преступный сговор с Соболевым и неустановленным лицом на совершение хищения денежных средств у пожилых граждан путем обмана. Так, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире дома 20/38 по Гродненскому переулку, соучастники представились сотрудниками «Ленэнерго», склонив потерпевшую В., 1947 года рождения, к замене элементов электрической сети и заключению договора на оказание данных услуг, не намереваясь исполнить
возложенные на себя договорные обязательства, получили от потерпевшей денежные средства, на общую сумму 234 500 рублей. С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись деньгами по своему усмотрению.
В порядке ст.91 УПК РФ Егоров задержан 22.12.2021.
23.12.2021 Егорову предъявлено обвинение. Вину не признал. Возражал против стражи, ссылаясь на свою непричастность.
Срок меры - 21.02.2022.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Соболева (https://yangx.top/SPbGS/10401), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, сроком по 21.02.2022, при условии предъявления Соболеву обвинения до 31.12.2021.
Соболев причастность не признает. Суду сообщил, что просто работал на Егорова, сотрудником "Ленэнерго" не представлялся, денег не брал, просто производил замеры. Против ходатайства следствия возражал.
Соболев причастность не признает. Суду сообщил, что просто работал на Егорова, сотрудником "Ленэнерго" не представлялся, денег не брал, просто производил замеры. Против ходатайства следствия возражал.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Егорова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Егоров…
Следствие полагает, что Егоров…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Гиоева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 20 часов 29 минут 26.10.2020 по 01 час 53 минуты 27.10.2020 Гиоев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Просвещения, д. 41, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д., нанес последнему не менее 1 удара рукой по голове, 1 удар кухонным ножом в живот, и не менее 1 удара в грудь, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
При поступлении дела в суд Гиоеву вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в ИК строгого режима.
С 20 часов 29 минут 26.10.2020 по 01 час 53 минуты 27.10.2020 Гиоев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Просвещения, д. 41, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д., нанес последнему не менее 1 удара рукой по голове, 1 удар кухонным ножом в живот, и не менее 1 удара в грудь, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
При поступлении дела в суд Гиоеву вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в ИК строгого режима.
«Я действительно умею говорить с архангелами»
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы и возражения на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Татьяны Барановой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и Гайвы Тихомировой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).
В период с 01.01.2012 по 22.12.2016 Тихомирова, осуществляя руководство созданной ею религиозной организацией «Орден пути», привлекла туда Баранову, так они, злоупотребляя доверием и тяжелым эмоциональным состоянием потерпевших, убедили последних в необходимости совершения религиозных обрядов по установке «защитных куполов». Соучастницы сообщали потерпевшим, что в результате проведения указанных обрядов им будет предоставлена защита жизни, здоровья и семьи от любого негативного воздействия на неограниченный срок. От их действий пострадало 9 потерпевших, которым был причинен ущерб на общую сумму 14 830 425, 40 рублей. Также судом были частично удовлетворены гражданские иски.
Судом первой инстанции они были признаны виновными и им назначено наказание в виде лишения свободы:
Тихомировой - 5,5 лет в ИК общего режима;
Барановой - 3 года в ИК общего режима.
Тихомирова, Баранова, а также защитники доводы жалоб поддержали, просили приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Потерпевшие и прокурор просили приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Тихомирова в последнем слове пояснила, что действительно был клуб «МИР», где она проводила тренинги, но лишь для того, чтобы помочь людям, которые находятся в трудной жизненной ситуации, и ни раз таким людям она помогала. Денежные средства она не получала лично, и никогда не знала сколько кто денег вносит. Полагает, что ее оклеветали. Также она пояснила, что действительно умеет разговорить с архангелами.
Баранова считает, что ее очень строго осудили, деньгами она не распоряжалась, в сговоре не состояла.
Суд апелляционной инстанции приговор изменил в части, исключив указание на то, что вина подсудимых подтверждается показаниями самих подсудимых.
В остальном приговор оставлен без изменений.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы и возражения на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Татьяны Барановой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и Гайвы Тихомировой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).
В период с 01.01.2012 по 22.12.2016 Тихомирова, осуществляя руководство созданной ею религиозной организацией «Орден пути», привлекла туда Баранову, так они, злоупотребляя доверием и тяжелым эмоциональным состоянием потерпевших, убедили последних в необходимости совершения религиозных обрядов по установке «защитных куполов». Соучастницы сообщали потерпевшим, что в результате проведения указанных обрядов им будет предоставлена защита жизни, здоровья и семьи от любого негативного воздействия на неограниченный срок. От их действий пострадало 9 потерпевших, которым был причинен ущерб на общую сумму 14 830 425, 40 рублей. Также судом были частично удовлетворены гражданские иски.
Судом первой инстанции они были признаны виновными и им назначено наказание в виде лишения свободы:
Тихомировой - 5,5 лет в ИК общего режима;
Барановой - 3 года в ИК общего режима.
Тихомирова, Баранова, а также защитники доводы жалоб поддержали, просили приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Потерпевшие и прокурор просили приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Тихомирова в последнем слове пояснила, что действительно был клуб «МИР», где она проводила тренинги, но лишь для того, чтобы помочь людям, которые находятся в трудной жизненной ситуации, и ни раз таким людям она помогала. Денежные средства она не получала лично, и никогда не знала сколько кто денег вносит. Полагает, что ее оклеветали. Также она пояснила, что действительно умеет разговорить с архангелами.
Баранова считает, что ее очень строго осудили, деньгами она не распоряжалась, в сговоре не состояла.
Суд апелляционной инстанции приговор изменил в части, исключив указание на то, что вина подсудимых подтверждается показаниями самих подсудимых.
В остальном приговор оставлен без изменений.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Бланкова, Дмитрия Полякова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода).
Бланков и Поляков вину признали полностью. С ними было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание:
Бланкову - 5 лет 1 месяц условно с испытательным сроком 4 года;
Полякову - 5 лет условно с испытательным сроком 4 года;
О приговоре Олега Маевского, Сергея Симонова и Александра Хинского мы сообщали ранее.
Бланков и Поляков вину признали полностью. С ними было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание:
Бланкову - 5 лет 1 месяц условно с испытательным сроком 4 года;
Полякову - 5 лет условно с испытательным сроком 4 года;
О приговоре Олега Маевского, Сергея Симонова и Александра Хинского мы сообщали ранее.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Маевского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 23.10.2018 лица №1,2 (уголовные дела в отношении которых выделены…
Не позднее 23.10.2018 лица №1,2 (уголовные дела в отношении которых выделены…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 44Б, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом Эмира Бухарского (лицевой дом и 5 флигелей)». ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» является организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного дома на управление и содержание объекта.
01.09.2021 года при проведении сотрудниками КГИОП мероприятия по контролю за состоянием объекта установлено, что в нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия допущено его неудовлетворительное содержание, а также проведение работ без согласования и разрешения КГИОП: заполнение наружного дверного проема объекта выполнено в виде поздней металлической двустворчатой двери коричневого цвета; заполнение дверного проема помещения первого этажа объекта выполнено в виде поздней одностворчатой двери коричневого цвета; имеется множественная утрата деревянных балясин из ограждения лестничной клетки №1, ремонтные вставки деревянными досками; разрушение кромок ступеней лестницы и плиточного напольного покрытия в парадной объекта, выбоины в полу, следы цементных вставок; деструкция штукатурного слоя плафона лестничной клетки №1 верхнего этажа и частичная утрата лепного декора; деструкция штукатурного слоя подшивки лестничных маршей; трещины, загрязнения и граффити на стенах лестничной клетки №1 с декоративной отделкой оселковым искусственным мрамором; в двух оконных проемах вестибюля лестничной клетки №1 утрачены оконные заполнения, указанные оконные проемы зашиты кирпичной кладкой; повсеместное отслоение окрасочного и штукатурного слоя.
В судебное заседание законный представитель ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района», извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей.
Здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 44Б, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом Эмира Бухарского (лицевой дом и 5 флигелей)». ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» является организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного дома на управление и содержание объекта.
01.09.2021 года при проведении сотрудниками КГИОП мероприятия по контролю за состоянием объекта установлено, что в нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия допущено его неудовлетворительное содержание, а также проведение работ без согласования и разрешения КГИОП: заполнение наружного дверного проема объекта выполнено в виде поздней металлической двустворчатой двери коричневого цвета; заполнение дверного проема помещения первого этажа объекта выполнено в виде поздней одностворчатой двери коричневого цвета; имеется множественная утрата деревянных балясин из ограждения лестничной клетки №1, ремонтные вставки деревянными досками; разрушение кромок ступеней лестницы и плиточного напольного покрытия в парадной объекта, выбоины в полу, следы цементных вставок; деструкция штукатурного слоя плафона лестничной клетки №1 верхнего этажа и частичная утрата лепного декора; деструкция штукатурного слоя подшивки лестничных маршей; трещины, загрязнения и граффити на стенах лестничной клетки №1 с декоративной отделкой оселковым искусственным мрамором; в двух оконных проемах вестибюля лестничной клетки №1 утрачены оконные заполнения, указанные оконные проемы зашиты кирпичной кладкой; повсеместное отслоение окрасочного и штукатурного слоя.
В судебное заседание законный представитель ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района», извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниила Комарова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода).
13.10.2014 Комаров вступил в сговор на хищение денежных средств ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" с неустановленными лицами из числа бенефициаров и владельцев вышеуказанного банка, склонивших его путем уговоров и обещанием материальной выгоды, совершить хищение денежных средств банка при получении кредита. Так, Комаров приобрел ООО "ИНВЕСТ СИТИ", где генеральным директором являлся Ш., и, пользуясь наличием у него полного пакета учредительных документов, печати указанной организации, с помощью неустановленных лиц изготовил пакет фиктивных бухгалтерских и финансовых документов, необходимых для предоставления в ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" для заключения договора кредитования, в которых содержались недостоверные сведения о финансовом состоянии Общества, а также оценку с недостоверной, заведомо завышенной ценой 4 земельных участков, находящихся по адресу: ЛО, Лужский район, Дзержинское сельское поселение, АОЗТ "Рапти", вблизи д. Чеголи, рабочий участок 66. Поступившие в ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" документы, необходимые для оформления кредитного портфеля, направлялись через неустановленное лицо в департамент кредитования корпоративных клиентов банка. При этом, неустановленные лица из числа бенефициаров банка, не позднее 30.10.2014, находясь в помещении банка, дали неустановленному сотруднику банка, не посвященному в преступные планы соучастников, обязательное для исполнения указание о подготовке положительного профессионального суждения об уровне кредитного риска, финансовом состоянии ООО "ИНВЕСТ СИТИ", а также о подготовке протокола заседания кредитного комитета ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" об одобрении заявки на предоставление кредита Обществу, акта осмотра залогового недвижимого имущества – земельных участков, и договора залога в обеспечение кредитных обязательств. Так соучастники, совместными действиями ввели в заблуждение сотрудников банка, относительно финансово-хозяйственного положения ООО "ИНВЕСТ СИТИ" и его платежеспособности. Таким образом, Комаров, совместно с неустановленными лицами из числа бенефициаров, владельцев ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", с ссудного счета ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" похитили денежные средства в размере 67 000 000 рублей, чем причинили банку имущественный ущерб на указанную сумму.
Также он, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил ещё 2 аналогичных преступления, где с 04.12.2014 по 19.12.2014, денежные средства в сумме 57 000 000 рублей по кредитному договору были перечислены сотрудниками банка с ссудного счета ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" на расчетный счет ООО "ИНВЕСТ СИТИ" под видом оплаты земельных участков, которые соучастники похитили, кредитные денежные средства в установленный срок не возвратили. И, в период с 26.02.2015 по 30.09.2015, также похитили с ссудного счета ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" денежные средства в размере 63 500 000 рублей.
Комаров вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 250 000 рублей.
13.10.2014 Комаров вступил в сговор на хищение денежных средств ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" с неустановленными лицами из числа бенефициаров и владельцев вышеуказанного банка, склонивших его путем уговоров и обещанием материальной выгоды, совершить хищение денежных средств банка при получении кредита. Так, Комаров приобрел ООО "ИНВЕСТ СИТИ", где генеральным директором являлся Ш., и, пользуясь наличием у него полного пакета учредительных документов, печати указанной организации, с помощью неустановленных лиц изготовил пакет фиктивных бухгалтерских и финансовых документов, необходимых для предоставления в ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" для заключения договора кредитования, в которых содержались недостоверные сведения о финансовом состоянии Общества, а также оценку с недостоверной, заведомо завышенной ценой 4 земельных участков, находящихся по адресу: ЛО, Лужский район, Дзержинское сельское поселение, АОЗТ "Рапти", вблизи д. Чеголи, рабочий участок 66. Поступившие в ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" документы, необходимые для оформления кредитного портфеля, направлялись через неустановленное лицо в департамент кредитования корпоративных клиентов банка. При этом, неустановленные лица из числа бенефициаров банка, не позднее 30.10.2014, находясь в помещении банка, дали неустановленному сотруднику банка, не посвященному в преступные планы соучастников, обязательное для исполнения указание о подготовке положительного профессионального суждения об уровне кредитного риска, финансовом состоянии ООО "ИНВЕСТ СИТИ", а также о подготовке протокола заседания кредитного комитета ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" об одобрении заявки на предоставление кредита Обществу, акта осмотра залогового недвижимого имущества – земельных участков, и договора залога в обеспечение кредитных обязательств. Так соучастники, совместными действиями ввели в заблуждение сотрудников банка, относительно финансово-хозяйственного положения ООО "ИНВЕСТ СИТИ" и его платежеспособности. Таким образом, Комаров, совместно с неустановленными лицами из числа бенефициаров, владельцев ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", с ссудного счета ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" похитили денежные средства в размере 67 000 000 рублей, чем причинили банку имущественный ущерб на указанную сумму.
Также он, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил ещё 2 аналогичных преступления, где с 04.12.2014 по 19.12.2014, денежные средства в сумме 57 000 000 рублей по кредитному договору были перечислены сотрудниками банка с ссудного счета ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" на расчетный счет ООО "ИНВЕСТ СИТИ" под видом оплаты земельных участков, которые соучастники похитили, кредитные денежные средства в установленный срок не возвратили. И, в период с 26.02.2015 по 30.09.2015, также похитили с ссудного счета ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" денежные средства в размере 63 500 000 рублей.
Комаров вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 250 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания на 72 часа Диане Калединой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что с 11.11.2016 по 21.12.2016 в СПб, Каледина совместно с иными лицами из числа сотрудников и руководителей ЗАО "Балтийская Промышленная Компания", с целью хищения денежных средств АО "НПП "Сигнал", организовали заключение договора, предметом которого являлась поставка со стороны ЗАО "БПК" универсального металлообрабатывающего оборудования для механообрабатывающего участка, а именно фрезерного обрабатывающего центра с ЧПУ мод. ММ 800, марки F.O.R.T. российского производства, стоимостью 14 925 000 рублей, при реализации инвестиционного проекта "Техническое перевооружение предприятия для разработки и производства изделий". Однако, в нарушение условий договора, Каледина с соучастниками осуществили поставку станка иностранного производства под видом отечественного, путем нанесения соответствующей маркировки и изготовления необходимой документации. Получив деньги, фигуранты завладели разницей в стоимости оборудования в сумме не менее 1 000 000 рублей, указывает следствие.
Срок задержания продлен по ходатайству прокурора для предоставления дополнительных документов, подтверждающих причастность лица к совершению преступления.
Следствие полагает, что с 11.11.2016 по 21.12.2016 в СПб, Каледина совместно с иными лицами из числа сотрудников и руководителей ЗАО "Балтийская Промышленная Компания", с целью хищения денежных средств АО "НПП "Сигнал", организовали заключение договора, предметом которого являлась поставка со стороны ЗАО "БПК" универсального металлообрабатывающего оборудования для механообрабатывающего участка, а именно фрезерного обрабатывающего центра с ЧПУ мод. ММ 800, марки F.O.R.T. российского производства, стоимостью 14 925 000 рублей, при реализации инвестиционного проекта "Техническое перевооружение предприятия для разработки и производства изделий". Однако, в нарушение условий договора, Каледина с соучастниками осуществили поставку станка иностранного производства под видом отечественного, путем нанесения соответствующей маркировки и изготовления необходимой документации. Получив деньги, фигуранты завладели разницей в стоимости оборудования в сумме не менее 1 000 000 рублей, указывает следствие.
Срок задержания продлен по ходатайству прокурора для предоставления дополнительных документов, подтверждающих причастность лица к совершению преступления.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО "Невская мануфактура" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.
Ранее, АО уже привлекалось к ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ: https://yangx.top/SPbGS/8368.
Из протокола об АП следует, что 27.10.2021 при рассмотрении результатов проверки был выявлен факт невыполнения АО "Невская мануфактура" предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
В производственных помещениях лит. А, Ю, Я регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту установок автоматического пожаротушения не проводятся. Автоматические установки пожаротушения не исправны. Некоторые помещения не оборудованы системой пожаротушения. Здания не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности производственно-складских зданий по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д. 50, лит. А, Ю, Я сроком на 90 суток.
Ранее, АО уже привлекалось к ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ: https://yangx.top/SPbGS/8368.
Из протокола об АП следует, что 27.10.2021 при рассмотрении результатов проверки был выявлен факт невыполнения АО "Невская мануфактура" предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
В производственных помещениях лит. А, Ю, Я регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту установок автоматического пожаротушения не проводятся. Автоматические установки пожаротушения не исправны. Некоторые помещения не оборудованы системой пожаротушения. Здания не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности производственно-складских зданий по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д. 50, лит. А, Ю, Я сроком на 90 суток.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Мировой судья судебного участка №137 вынес постановление о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ АО "Невская мануфактура".
Суд назначил наказание в виде штрафа в 80 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 80 000 рублей.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владислава Коваленко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.
Обвинение полагает, что 11.06.2021 Коваленко, из личной неприязни, выражая негативное отношение к группе лиц, выделенных по национальному признаку – цыганам, используя свой мобильный телефон «iPhone 11 Pro», разместил на своей личной странице «В Контакте» текстовое сообщение, которое согласно заключению комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизе содержит совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения (в том числе призыва) к насильственным действиям в отношении цыган.
К производству уголовное дело пока не принято.
Обвинение полагает, что 11.06.2021 Коваленко, из личной неприязни, выражая негативное отношение к группе лиц, выделенных по национальному признаку – цыганам, используя свой мобильный телефон «iPhone 11 Pro», разместил на своей личной странице «В Контакте» текстовое сообщение, которое согласно заключению комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизе содержит совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения (в том числе призыва) к насильственным действиям в отношении цыган.
К производству уголовное дело пока не принято.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Варфоломеева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что около 20.05 23.12.2021 Варфоломеев, состоящий в должности начальника отдела связи и телекоммуникаций информационно-технической службы СЗТУ, находясь в салоне ТС у д. 23 по ул. проф. Попова, получил от В., действовавшего в рамках ОРМ, взятку в 1 680 000 рублей за оказание содействия в заключении государственных контрактов между СЗТУ и ООО "Дельта-М".
Варфоломеев просил более мягкую меру. Обвинение ему не предъявлялось.
Срок меры - 24.02.2022.
Следствие полагает, что около 20.05 23.12.2021 Варфоломеев, состоящий в должности начальника отдела связи и телекоммуникаций информационно-технической службы СЗТУ, находясь в салоне ТС у д. 23 по ул. проф. Попова, получил от В., действовавшего в рамках ОРМ, взятку в 1 680 000 рублей за оказание содействия в заключении государственных контрактов между СЗТУ и ООО "Дельта-М".
Варфоломеев просил более мягкую меру. Обвинение ему не предъявлялось.
Срок меры - 24.02.2022.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об изменении меры пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий Юрию Хованскому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.
Суд может ходатайство удовлетворить, а может в его удовлетворении отказать.
Заседание назначено на 29.12.2021.
Суд может ходатайство удовлетворить, а может в его удовлетворении отказать.
Заседание назначено на 29.12.2021.