Одновременно сообщаем, что Московский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Елены Стрельцовой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Инны Мейер, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

08.12.2021 Инна Мейер задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение. Вину не признала.

Следствие, обосновывая свое ходатайство, указывает, что Мейер не работает, официального источника дохода не имеет, является гражданкой двух иностранных государств, многократно выезжала за пределы РФ на длительный период, указанные обстоятельства позволяют полагать, что Мейер может скрыться. Также она, будучи осведомленной о местах проживания, абонентских номерах телефонов, находящихся от нее в зависимости свидетелей по данному уголовному делу, используя личные сложившиеся взаимоотношения, может оказать на них воздействие путем угроз, шантажа либо подкупа, а также может принять меры к уничтожению доказательств.

Инна Мейер и ее защитник возражали, указав, что ходатайство является незаконным и необоснованным, удовлетворению не подлежит. Следователь ссылается на протокол допроса потерпевших, которые, якобы, подтверждают виновность Мейер, но ни в одном из них прямо не указано на ее причастность к совершению вышеуказанных преступлений. Также считают, что следователем не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Мейер может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Просили запрет определённых действий или залог.

Срок меры: 07.02.2022.

Мейер запрещено покидать квартиру, за исключением периода прогулок не менее 4-х часов ежедневно, использовать Интернет и другие средства связи, общаться с кем-то, кроме родственников, адвоката и следователя.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Геннадия Лося, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.3 ст.162, пп.б,е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч.3 ст.327 УК РФ.

02.07.1997 Лось, находясь у д.31 по Нарвскому проспекту г. СПб, действуя в составе ОГ и являясь ее организатором, совместно с Пятовым (уголовное дело прекращено в связи со смертью), Султановым (осужден Санкт-Петербургским городским судом 23.09.2015) и Белоусовым (осужден приговором Ленинского районного суда г. СПб 04.05.2005), с применением оружия – трех пистолетов конструкции Токарева – «ТТ» образца 1930/33 гг. и не менее 10 боеприпасов пригодных для стрельбы 7,62 мм, с корыстной целью хищения чужого имущества (денег), организовал и совершил разбойное нападение на инкассатора ОАО «Промышленно-строительный банк» Д., в ходе которого Белоусов вырвал у последнего сумки с деньгами и воспрепятствовал применению Д. штатного оружия, Султанов, подавляя сопротивление потерпевшего, с расстояния около трех метров умышленно произвел не менее 2-х прицельных выстрелов из «ТТ» в Д., чем причинил ему 1 касательное пулевое ранение спины и поясницы слева, 1 огнестрельное пулевое сквозное ранение груди, осложнившееся острой кровопотерей и шоком, данное повреждение повлекло смерть Д., которая наступила в городской больнице № 26 г. СПб. Лось и Пятов, непосредственно участвуя в разбойном нападении и лишении жизни Д., с расстояния не более 14 метров произвели не менее 8 прицельных выстрелов по инкассаторской автомашине, не давая сидевшим в ней водителю и инкассатору оказать помощь потерпевшему Д., у которого Белоусов отобрал 3 инкассаторские сумки с деньгами общую сумму 224 962, 70 рубля. С похищенными все нападавшие убежали во двор д. 2 по ул. Бумажной, где их ожидала В. на автомобиле с водителем, занимающимся частным извозом, и на этом же автомобиле они скрылись.

Также он, с 24.02.2002 по 20.04.2021, будучи объявленным в розыск, с целью скрыть от правоохранительных органов и иных лиц свои настоящие персональные данные и избежать уголовной ответственности, приобрел, хранил и перевозил при себе с целью использования, а также использовал заведомо поддельный паспорт гражданина РФ, удостоверяющий его личность как Давыдова Д.О., предъявляя его представителям органов государственной власти (государственных органов) и местного самоуправления, используя его при передвижении по РФ, а также в иных целях, в том числе при регистрации брака, рождения сына, открытии банковских счетов, регистрации ИП «Давыдов Денис Олегович», (ИНН 230907628024) и другое. Кроме того, не позднее 16.08.2017 Лось обратился в отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю с заявлением о замене паспорта, якобы в связи с достижением возраста 45 лет, в котором указал несоответствующие действительности сведения о том, что он является Давыдовым Денисом Олеговичем, а также предоставил свою фотографию и предъявил ранее выданный ему поддельный паспорт.

Лось вину признал полностью, с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Елены Стрельцовой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

08.12.2021 Стрельцова задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение. Вину не признала.

Стрельцова и защитник возражали, ссылаясь на то, что следствие уже продолжается длительный период времени, по всем повесткам к следователю Стрельцова являлась, от явок не уклонялась. Просили учесть, что ее причастность подтверждается только косвенными показаниями потерпевших. Вместе с тем указали, что материалы дела не содержат документов, которые бы подтверждали доводы следствия о том, что обвиняемая может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление не свидетелей. Просили избрать запрет определённых действий.

Срок меры: 07.02.2022.

Стрельцовой также запрещено покидать квартиру, использовать Интернет и другие средства связи, общаться с кем-то, кроме родственников, адвоката и следователя.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Егора Арзамасова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.214, ч.1 ст.280 УК РФ.

21.04.2020 Арзамасов, по мотивам национальной ненависти и вражды в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальности, умышленно, нанес аэрозольным баллончиком с красящим веществом черного цвета на здание магазина «Волна», принадлежащего ИП «Ким И.Г.», расположенного вблизи дома по адресу: ЛО, Ломоносовский район, п. Большая Ижора, ш. Приморское, д11/А, на видимые части стен здания общежития №1 ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н.А. Римского-Корсакова», а также здание жилого дома, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Зенитчиков, д.5, графические изображения нацисткой и экстремистской символики в сочетании с надписями, призывающими к насильственных дискриминационных действий в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальности – представители кавказских народностей, направленными на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц (китайцы и представители кавказских народностей), осквернил указанные здания, что выразилось в нарушении его общего вида и причинении ущерба их эстетическим качествам, чем нанес ущерб ИП «Ким В.Г.» в размере 300 рублей, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н.А. Римского-Корсакова» 1 499 рублей, и Санкт-Петербургскому государственному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Строитель» 16 218 рублей. Таким образом, Арзамасов совершил вандализм, а также публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Арзамазов и его защитник полагали необходимым прекратить уголовное дело по ч.2 ст.214 УК РФ (2 эпизода) и освободить Арзамасова от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что преступления небольшой тяжести, срок давности по которым составляет 2 года. Согласно обвинению, каждое из преступлений было окончено 21.04.2020 года. На момент деяний Арзамазов являлся несовершеннолетним лицом. Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данных преступлений закончился 22.04.2021 года.

По ч.1 ст.280 УК РФ защитник и обвиняемый также просили прекратить уголовное дело и назначить Арзамасову меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемый вину признал, раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах не состоит, ущерб полностью загладил, общественная опасность преступления в данный момент нивелирована, Арзамасов не препятствовал установлению обстоятельств совершения преступления, давал правдивые признательные показания. Также защитник указал на то, что Арзамасов оказывает помощь своим пожилым соседям, являющимися жителями блокадного Ленинграда, осуществляет волонтерскую деятельность по сбору мусора, готовится служить в рядах вооруженных сил РФ.

По ч.2 ст.214 УК РФ суд уголовное дело прекратил в связи с истечением сроков давности, а по ч.1 ст.280 УК РФ назначил Арзамасову судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Вимба, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/7048.

Вимба с 20.16 по 20.32 27.11.2020, находясь в раздевалке частного спортивного учреждения «Клуб боевых единоборств «Кедр», расположенного на пр. Ударников, д.17, и на лестничной площадке 2 этажа вышеуказанного дома, в присутствии третьих лиц, в том числе малолетних, беспричинно, публично, грубо и цинично нарушила общественный порядок с применением взрывчатых веществ, высказывая угрозу поджечь банку, содержащую механическую смесь дымного и бездымного порохов, массой 109 гр., которая относится к категории метательных взрывчатых веществ, в подтверждение чего нагревала дно указанной банки зажигалкой.

Банку Вимба носила незаконно.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину фактически признала, с доказательствами и показаниями допрошенных лиц согласилась, вышеизложенное подтвердила, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, пояснив, что обстоятельства, произошедшие 27.11.2020, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6.5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 10 000 рублей.
Кроме того, Вимба должна пройти курс лечения или реабилитации от алкогольной зависимости.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Ласточкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

08.12.2021 Ласточкин задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
09.12.2021 ему предъявлено обвинение. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Ласточкин и защитник возражали, просили домашний арест.

Срок меры - 07.02.2022.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел жалобу на постановление Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Вадима Иванова о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.12.2017 Иванов осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима (https://yangx.top/SPbGS/1348). Постановлением Тосненского городского суда ЛО от 13.11.2020 Иванову неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 3 года 10 месяцев 14 дней, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. В УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО Иванов прибыл 24.11.2020.

Врио начальника УФИЦ обратился в районный суд с представлением о замене осужденному неотбытой части наказания лишением свободы, поскольку Иванов допустил уклонение от отбывания принудительных работ, а именно: 10.05.2021 была проведена проверка осужденных, работающих на производственном объекте ООО «ИДК», Иванов отсутствовал, только в 19.00 в УФИЦ поступил звонок от осужденного о том, что он госпитализирован. В нарушение правил Иванов администрацию УФИЦ в известность о заболевании немедленно не поставил. На момент выписки - состояние удовлетворительное. Ограничений для самостоятельного убытия к месту отбывания наказания не было. Однако, к месту отбывания наказания осужденный не прибыл, выписку не предоставил. Повторил подобное еще два раза.
В период с 22.06.2021 до 13.07.2021 Иванов находился на стационарном лечении в ООО «АК «Династия» в связи с депрессией. По окончанию стационарного лечения к месту отбывания наказания осужденный не прибыл.
13.07.2021 Иванов опять оказался в больнице, после выписки в УФИЦ не прибыл.
11.08.2021 Иванов вновь оказался в больнице, не поставив администрацию в известность вовремя.

За весь период отбывания наказания в виде принудительных работ Иванов зарекомендовал себя следующим образом: администрацией не поощрялся; за нарушения порядка и условий отбывания к нему неоднократно применялись меры дисциплинарного воздействия, в том числе в виде водворения в помещение для нарушителей; в течение года допустил три нарушения, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, однако в связи с нахождением на стационарном лечении, вопрос о признании злостным нарушителем не рассмотрен.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул Иванова в ИК строгого режима на срок 03 года 13 дней, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Иванов подал жалобу.

Защита просила постановление районного суда отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.
Прокурор просил оставить постановление без изменений.
Иванов зачитал суду статьи УИК РФ, сделав вывод, что нарушены его конституционные права, сообщив, каким именно образом нужно трактовать закон и подзаконные акты.

Санкт-Петербургский городской суд согласился с судом первой инстанции. Иванов возвращается в колонию.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Дзегуля, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

22.05.2019 около 18 часов 50 минут Дзегуль, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя личным технически исправным автомобилем марки «Dodge Caravan», следовал по проезжей части ул.1 -го Мая в направлении от железнодорожной станции «Красное Село» в сторону ул. Нагорной в г. Красное Село, в условиях ясной погоды, без осадков, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около д.19/2 по ул. 1-го Мая и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, избрал скорость около 45,9 км/ч, не обеспечивающую ему возможность контроля за движением ТС, при наличии пешехода С., пересекавшего проезжую часть ул. 1-го Мая слева направо относительно направления движения автомобиля в зоне вышеуказанного пешеходного перехода, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, выехал на пешеходный переход, где не уступил дорогу С., и на расстоянии около 6,0 м от левого края проезжей части ул. 1-го Мая и в 46,0 м от угла д.19/2 по ул. 1-го Мая в г. Красное Село совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Дзегуль вину признал частично, пояснив, что в момент ДТП в состоянии наркотического опьянения не находился, действительно употреблял наркотическое средство в период майских праздников 2019 года, но в момент ДТП никаких последствий употребления не испытывал. 22.05.2019 следовал на своем автомобиле совместно с супругой со скоростью 50 км/ч по ул. 1-го Мая, видимость была ограничена ввиду наличия встречного транспорта, также в момент движения ему в лицо светило солнце. Он подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу, о наличии которого он знал, во встречном направлении ехал грузовой автомобиль, и он увидел перед своим ТС пешехода, пересекавшего проезжую часть слева направо, также заметил, что во встречном направлении стоял легковой автомобиль, который пропускал указанного пешехода. Увидев потерпевшего С., он сразу применил экстренное торможение, слегка отвернул руль влево, но не смог избежать наезда. Он пытался оказать помощь пострадавшему и со своего телефона вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Дзегуля в пользу потерпевшего С. в счет возмещения морального вреда 470 000 рублей, а также расходы по оплате медицинских услуг в сумме 2 250 рублей.