Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергей Подшивайлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.1 ст.213 УК РФ.

17.03.2021 с 14 часов 42 минут по 14 часов 50 минут Подшивайлов, находясь в кассовом зале Московского вокзала, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, в том числе и несовершеннолетних, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо выражался нецензурной бранью в адрес вышеуказанных граждан, на что находящийся в кассовом зале Московского вокзала Д. сделал ему замечание по поводу его поведения, но Подшивайлов, не реагируя на замечания последнего прекратить свои хулиганские действия, снова высказался грубой нецензурной бранью. После чего, используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт с ранее незнакомым ему Е., высказывая в его адрес слова грубой нецензурной брани и нанес ему при этом 1 удар ногой в область головы. Далее, Подшивайлов продолжал громко и грубо выражаться, на замечания П. не реагировал, также высказывался в сторону последнего, отказываясь выполнить требования П. о прекращении хулиганских действий.

Судом было установлено, что Подшивайлов ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес извинения, регистрации не имеет, региональной благотворительной общественной организацией по социальной адаптации граждан «Линия Жизни» характеризуется положительно, данная организация готова принять подсудимого, предоставить ему проживание, оказать помощь в трудоустройстве. Подшивайлов оказывал помощь брату и матери, которая является пенсионером, нуждается в уходе.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором Советского районного суда г. Владикавказа от 27.07.2009 – 2 года в ИК строгого режима со штрафом в 10 000 рублей.

Подшивайлов взят под стражу в зале суда немедленно.

Мать - это святое…

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Казанцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.163 УК РФ.

14.10.2020 с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Казанцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 51 корп. 2 по ул. Озерковая Петродворцового района г. СПб, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, пользуясь своим физическим и психическим превосходством над пожилой матерью - К., 1955 г.р., выдвинул ей требование о передаче ему денежных средств, под угрозой применения насилия, а именно физической расправы в отношении последней в случае невыполнения выдвинутых требований, но получив отказ потерпевшей, применил к ней насилие, выразившееся в нанесении не менее 1 удара кулаком в грудь, не менее 1 удара кулаком в область носа. После чего, удерживая в руке нож, высказал в адрес К. словесную угрозу физической расправы, которую потерпевшая восприняла как реально осуществимую, завладел принадлежащими К. денежными средствами в сумме 200 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последней ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Казанцев вину признал частично, показал, что 13.10.2020 он требовал у матери денежные средства, но когда получил отказ, то один раз толкнул ее в грудь, отчего она упала на кровать, а также нанес ей один удар по лицу, отрицая, что держал в руках нож, когда требовал у матери денежные средства. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Наша безопасность в наших руках

11.03.2021 в аэропорту Пулково жительница Калининграда Екатерина Рачкова умышленно не исполнила требования по обеспечению транспортной безопасности, а именно отказалась предъявить для досмотра свой ноутбук. В отношении Рачковой был составлен протокол по ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ, произведено административное задержание.
12.03.2021 Рачкова доставлена в суд. Судебное заседание было отложено в связи с необходимостью допроса свидетеля. Задержание окончено.
05.04.2021 Рачкова признана виновной, ей назначен штраф в 30 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Рачковой к Линейному отделу МВД России в аэропорту Пулково о признании незаконными условий содержания и порядка задержания.

Рачкова неоднократно ходатайствовала об участии в заседании посредством ВКС по месту проживания в Калининграде. Судом неоднократно были организованы сеансы, ни на один из которых Рачкова не явилась.

Рачкова считала, что задержали ее незаконно, поместили в закрытую камеру без обуви. В камере Рачковой не понравился бетонный пол, а также наличие только одного места для сидения. Около полуночи в камеру к Рачковой поместили пьяную женщину, которая заняла единственное место. Также Рачкова утверждала, что ей не давали есть, пить дали только 2 раза по 200 мл, не давали спать, заставили находиться на бетонном полу в одном помещении с пьяным человеком.

Суд проверил каждый довод и установил, что от питания Рачкова отказалась. "Принудительное кормление невозможно", - пояснили суду свидетели. Питьевая вода предоставляется без ограничений. Количество воды, полученное Рачковой, зависело от ее волеизъявления. 11.03.2021 в дежурную часть, где 3 камеры площадью 10 кв.м. каждая, были доставлены 2 женщины и 5 мужчин. Мужчин поместили в 2 камеры, в оставшуюся - Рачкову с "коллегой". Нарушений требований действующего законодательства здесь не допущено. Состояние алкогольного опьянения не относится к числу заболеваний и состояний, при которых размещение в специальных помещениях запрещается.

Суд указал, что норма площади на одного задержанного составляет не менее 2 кв.м. В помещениях устанавливаются скамьи, которые в ночное время могут быть использованы для сна. Акт комиссионного обследования показал, что площадь скамьи позволяет разместиться в положении лежа двум людям. Кроме того, ответчиком суду представлены документы, подтверждающие, что Рачковой было предложено спальное место с чистым комплектом постельного белья, истец отказалась.

По поводу пола, суд установил следующее - пол отапливается. В камере запрещено находиться в обуви со шнурками и металлическими набойками. Шнурки предлагается просто снять. Административный истец не пояснил причину, по которой ей якобы было запрещено находиться в камере в обуви.

Суд Рачковой отказал.

Google подсказал нам, что электронные устройства впервые стали угрозой транспортной безопасности в 1988 году, когда в результате взрыва бомбы, помещенной в радиоприемник, упал самолет Boeing 747 авиакомпании Pan Am, выполнявший рейс №103 из Лондона в Нью-Йорк. Погибло 270 человек.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лесных, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.6 ст.264 УК РФ.

07.10.2020 около 21 часа 27 минут Лесных, управляя в состоянии опьянения технически исправным автопоездом, состоящим из седельного грузового тягача «Renault Magnum 480 DXI» и полуприцепа «Kromhout ЗАРСС», принадлежащим Л., следовал по левой полосе проезжей части ул. Трефолева в направлении от пр. Стачек в сторону ул. Оборонной в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия, неограниченной видимости. Приближаясь к закруглению дороги вправо вблизи д.30 лит. А по ул. Оборонной, без учета дорожных и метеорологических условий, в силу своего алкогольного опьянения, ставящего под угрозу безопасность движения и лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрал скорость около 80 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), и максимальную на этом закруглении (52,2 км/ч), не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения правил, в результате чего не справился с управлением автопоездом, не выдержал нужный боковой интервал до середины проезжей части, пересек трамвайные пути в обоих направлениях, расположенные на одном уровне с проезжей частью ул. Трефолева, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав помеху для движения во встречном направлении автомобилю «Volkswagen Jetta» под управлением водителя Е., и на расстоянии около 97,7 м от угла д.30 по ул. Трефолева совершил с ним столкновение. После столкновения Лесных продолжил движение и скрылся с места ДТП. В результате ДТП водителю Е. и пассажиру Ж. автомобиля «Volkswagen Jetta» был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ж. наступила на месте происшествия, а смерть Е. наступила 21.10.2021 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26».

Лесных вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Лесных моральный вред в пользу Е1. – 1 000 000 рублей, Е2. – 1 000 000 рублей, Е3. – 1 000 000 рублей, в пользу несовершеннолетней З. - 1 500 000 рублей.

Три - это уже коллекция

Районный суд г. Санкт-Петербурга вновь огласил приговор в отношении Геннадия Волкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.

Схема такая же.
Волков, являясь деканом заочного факультета СПб ГУГА, не позднее 13.02.2017 с преподавателем цикловой комиссии этого же университета (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) создали ОГ. Не позднее 25.05.2017 у Усика (в отношении которого 21.10.2021 Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга постановлен обвинительный приговор) возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, из числа руководства СПб ГУГА при непосредственном содействии преподавателя цикловой комиссии № 7 АТК СПб ГУГА за взятку в 70 000 рублей совершить заведомо для него незаконные действия, а именно зачислить его в качестве студента заочного факультета СПб ГУГА на бюджетную форму обучения, то есть минуя установленную процедуру прохождения вступительных экзаменов. Так Усик, согласно достигнутой договоренности, со своей карты осуществил два денежных перевода на общую сумму 70 000 рублей на карту преподавателя цикловой комиссии. После чего, Волков организовал передачу документов в выездную отборочную комиссию, и Усик 01.11.2017 был зачислен на первый курс заочного факультета СПб ГУГА на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по профилю «Организация перевозок и управление на воздушном транспорте (ОПУВТ)» в группу «ОПУВТ_09_17_ЗФ». При этом, Усик вступительных испытаний не проходил и отсутствовал во время проведения дополнительной выездной отборочной комиссии. Далее, не позднее 27.11.2018, Волков встретился с иным лицом, с которым состоял в ОГ, где они распределили незаконно полученные денежные средства в сумме 70 000 рублей, в неустановленных долях.

Волков вину признал в полном объеме.

Ленинский районный суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1 год.

Приговоры Дзержинского районного суда от 01.04.2021 и Ленинского районного суда от 23.11.2021 исполняются самостоятельно.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Кузнецова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 12.11.2012 Кузнецов, имея умысел на хищение денежных средств и автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», черного цвета, 2008 года выпуска, принадлежащих ООО «Вегас», находясь в неустановленном месте на территории РБ, действуя от лица ООО «Бреставтодом», видом деятельности которого является купля-продажа новых и поддержанных автомобилей, под предлогом поставки автомобиля марки «Lexus LX570», цвета белый перламутр, 2012 года выпуска, стоимостью 1 240 250 400 белорусских рублей, для ООО «Вегас», путем обмана умышленно ввел в заблуждение заместителя директора ООО «Вегас» П. относительно поставки вышеуказанного автомобиля, заключил с руководителем указанного Общества Д. договор поставки автомобиля, на основании которого, в период времени с 17.10.2012 по 06.11.2021 принял от ООО «Вегас» на расчетный счет ООО «Бреставтодом» переводы денежных средств на общую сумму 4 419 400 рублей. Кроме того, 12.11.2012 Кузнецов, действуя от лица ООО «Бреставтодом», в зачет суммы оплаты за автомобиль по договору комиссии принял от ООО «Вегас», в зачет стоимости вышеуказанного ТС «Lexus LX570», автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», стоимостью 515 000 000 белорусских рулей (по курсу ЦБ РФ на 12.11.2012 – 1 899 320 рублей). После чего Кузнецов, не имея намерений исполнить обязательства перед ООО «Вегас» по поставке автомобиля, обратил денежные средства и автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Вегас» материальный ущерб на общую сумму 6 318 720 рублей.

Также Кузнецовым, на территории РБ, при вышеуказанных практически идентичных обстоятельствах, в период с 31.05.2012 по 30.11.2012, был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно: 31.05.2012 потерпевшей С. - 1 878 206 рублей; 06.09.2012 П. - 1 366 365 рублей; 15.10.2012 Н. - 643 360 рублей; 18.10.2012 ООО «Премия для Вас» - 1 178 775 рублей; 01.11.2012 Л. - 514 216, 78 рублей.

Суд назначил наказание Кузнецову в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Кузнецов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговоры Куйбышевского районного суда от 26.05.2016 и 25.03.2019 исполняются самостоятельно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эрзимана Махмудова, Эйваза Рамазанова и Маруфжана Сабирова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г,з ч.2 ст.126, пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ.

15.12.2020 соучастники и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в сговор на совершение похищения К., а также на совершение вымогательства, приискав для этого автомобиль «KIA RIO» и нож. 17.12.2020 неустановленное лицо, под обманным предлогом, пригласило К. в помещение ресторана «Токио Сити», расположенное по адресу: г. СПб, Дачный проспект, д. 18, пом. 4-Н, затем, под обманным предлогом совершения заказа, ушло, предоставив тем самым фигурантам возможность совершения дальнейших действий, направленных на похищение К. и вымогательство у него 700 000 рублей. В свою очередь подсудимые прибыли к д.18 по Дачному проспекту, где в зале ресторана обнаружили К., подошли к последнему, и Махмудов с Сабировым схватили потерпевшего за руки, с силой сжали их, после чего вывели К. на участок местности у вышеуказанного дома, при этом, Махмудов нанес удар кулаком в область головы и удар кулаком в область спины К., подавляя его волю к сопротивлению, после чего они насильно, против воли, усадили К. на заднее сиденье автомобиля «KIA RIO», а Махмудов и Рамазанов сели на заднее сиденье по обе стороны от К. Далее, находясь в салоне автомобиля, Махмудов нанес несколько ударов кулаками в область головы потерпевшего, Рамазанов также нанес кулаками несколько ударов в область головы и несколько ударов в область туловища, а Сабиров неоднократно хватал своей рукой шею К., сдавливая ее, а также нанес удар рукой в область лица и размахивал перед потерпевшим ножом. При этом соучастники высказывали в адрес К. требования передать им денежные средства в размере не менее 700 000 рублей и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения потерпевшим их требований, на что потерпевший данные угрозы воспринимал реально. После чего, в 13 часов 30 минут 17.12.2020 Махмудов, Рамазанов и Сабиров были задержаны сотрудниками полиции, а К. освобожден.

Махмудов полностью признал обстоятельства, изложенные в обвинении, однако, не согласился с юридической квалификацией содеянного. Рамазанов так же признал фактические обстоятельства дела, но настаивал на том, что он не договаривался с Сабировым и Махмудовым похищать потерпевшего. В их намерения входило истребовать долг в пользу жены их знакомого И. по его просьбе. Считает, что действовал самоуправно, действительно применяя к потерпевшему насилие, но лишь для того, чтобы принудить его к диалогу. Сабиров признал фактические обстоятельства дела, но вместе со своими соучастниками не намеревался увезти потерпевшего с места встречи в ресторане, тем самым похитив его. Дополнил, что по просьбе своих друзей Махмудова и Рамазанова решил помочь им в истребовании долга в пользу И. и его жены.

Суд назначил наказание Махмудову и Рамазанову в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима, а Сабирову 2,5 года в ИК строгого режима.

Сабиров взят под стражу в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Громова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (8 эпизодов).

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Громова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (8 эпизодов).

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Громова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Из представленного в суд ходатайства следует, что братьям Громовым вменяется 8 эпизодов мошенничества на общую сумму 165 518 668 рублей 96 копеек. Кроме того, идет доследственная проверка еще по одному эпизоду на сумму 29 076 244 рубля 41 копейка. А общая сумма бюджетных денежных средств, проверяемых следствием на законность происхождения, превышает 537 000 000 рублей.

Обвинение предъявлено 07.12.2021.

Следствие, обосновывая ходатайство, указало, что "психологический портрет Ивана Громова, складывающийся из его биографии и послужного списка, определенно характеризует обвиняемого, как целеустремленного человека, предрасположенного к карьеризму, саморазвитию и намеренному риску, что свидетельствует о неумении и нежелании Громова довольствоваться достигнутым во всех сферах жизнедеятельности, что, в совокупности с высоким уровнем благосостояния обвиняемого, подтверждает его склонность к незаконному обогащению".

Громов возражал, пояснив, что заключение под стражу излишне.

Срок меры - 06.02.2022.