Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Пучкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Следствие полагает, что Пучков, являясь производителем работ ООО «Тактик Строй» на объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома в ЖК «Фамилия» по адресу: г. СПб, пр. Петровский, д.20, литер С, находясь 09.01.2021 на вышеуказанном объекте, допустил к выполнению работ А., который был официально трудоустроен в ООО в должности электрогазосварщика, а также дал последнему и стропальщику Х. задание с использованием башенного крана, находящегося под управлением машиниста крана Ш., осуществлять заливку жидкой бетонной смеси на участке вышеуказанного объекта. При этом, Пучков нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, а именно: - допустил А. в зону производства строительных работ, не обеспечив надлежащий контроль за наличием специальных защитных ограждений в проеме с перепадом высот на рабочем месте; - не осуществил надлежащей проверки укомплектованности членов бригады, указанных в наряде-допуске, средствами защиты, знаками, специальными защитными ограждениями; - не осуществил вывод бригады с места работы и организацию по уборке строительных инструментов по окончанию строительных работ. В результате нарушений правил безопасности при ведении строительных работ и неудовлетворительной организации производства строительных работ произошло падение А. с высоты не менее 15 метров, с неогороженного участка строительной площадки, расположенного на 7 этаже. Смерть А. наступила на месте происшествия.

К производству уголовное дело пока не принято.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Гомона, уполномоченного на обращение группой лиц, к Константину Придыбайло о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Истец рассказал, что 26.12.2020 в эфире YouTube-канала СоловьевLIVE, Владимир Соловьев и приглашенные им гости обсуждали насущные общественно-политические вопросы. Ответчик присутствовал в эфире и сказал: "Белорусы тупые, конкретно тупые люди".

Далее истец пишет, что слово "тупой" - это бездарный, малоспособный, глупый (и еще 4 определения из разных словарей). Соответственно, утверждал истец, указанным высказыванием ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинство всех белорусов. Под белорусами подразумеваются те, кто имеет гражданство РБ, рожден в РБ, имеет хотя бы одного родителя из РБ.

Также, истец рассказал, что согласно карты уровня IQ в странах Европы, IQ белорусов составляет 102, а в Германии, Эстонии и Финляндии - 101, еще ниже Польша, Латвия, Литва и Украина.
Беларусь занимает 30 место в рейтинге стран мира по индексу уровня образования, в то время, как Россия на 33 месте, Испания на 36, а Франция на 41. Далее, истцом приведены известные белорусы: Марк Шагал, Жорес Алферов, Иван Черский и еще 33 человека на 3 листах.

С учетом изложенного, сказанное ответчиком причинило истцу нравственные страдания, оцененные в 1 рубль. Истец пояснил, что он не хочет обогащения, опровержение фразы - дело принципа, моральный долг.

Истец просил признать высказывание "Белорусы тупые, конкретно тупые люди" сведениями, порочащими честь и достоинство белорусов, не соответствующими действительности. Опровергнуть их. Взыскать с ответчика 25 рублей (Гомону и 24 гражданам).

Суд все исследовал и отказал.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азиза Абдуллаева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

01.12.2021 не позднее 01 часа 20 минут Абдуллаев, находясь в квартире д.13 по ул. Суворова в г. Красное Село, имея умысел на причинение смерти П., П1. и неустановленному мужчине на вид около 25-30 лет, нанес предметом, используемым им в качестве оружия, П. не менее 3-х ударов в область передней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности правого плеча и предплечья, П1. не менее 1 удара в шею справа, а неустановленному мужчине не менее 2-х ударов в область шеи слева и область передней поверхности ключицы слева. Смерть П1. и неустановленного мужчины наступила на месте происшествия, а в отношении П. обвиняемый не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.

01.12.2021 Абдуллаев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину полностью признал.

Срок меры – 31.01.2022.

Очень необычно кто-то поздравил районный суд с Днем юриста

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга ночью якобы заминировали. Сообщение поступило в полицию, сотрудники приехали, все проверили, ничего не нашли.

Не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Антона Павлова к ГУП РЭП «Строитель» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере 215 855.16 руб., утраты товарной стоимости в размере 65 155 руб., взыскании судебных расходов: по составлению отчетов в размере 7 000 руб., по оформлению доверенности в размере 2 150 руб., по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что при уборке снега с крыши 11.01.2019, припаркованному возле дома 9 по ул. Маринеско в Санкт-Петербурге автомобилю истца причинены механические повреждения. Указанный дом обслуживает ГУП РЭП «Строитель».

Представитель ответчика против иска возражала, поскольку истцом якобы не представлено доказательства причинения вреда действиями ответчика.

Суд разъяснил, что при рассмотрении гражданского дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, причинно-следственная связь и отсутствие вины причинителя вреда. При этом истец должен доказать, что ответчик является причинителем вреда, то есть что он совершил противоправные действия, и эти действия находятся в причинной связи с ущербом. А на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие своей вины.

В соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. 11.01.2019 при уборке снега с крыши дома автомобилю истца причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе материалами проверки КУСП. Сведений о наличии предупредительной таблички, и оградительной ленты суду не представлено.

Ответчику предлагалась возможность возместить ущерб в досудебном порядке, направлялась претензия. Довод представителя ответчика, что не доказана причинно-следственная связь между действием ответчика и причиненным ущербом, суд отклонил как необоснованный, поскольку судом объективно установлено, что повреждения автомобиль получил в результате схода снега с крыши.

Суд указал, что ответчик не обеспечил надлежащее техническое обслуживание и эксплуатацию дома, а также не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него при исполнении обязанностей по надлежащему содержанию и обслуживанию объекта недвижимости.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа автомобиля Mitsubishi Outlander составляет 166 700 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 36 800 руб.

Суд взыскал с ГУП РЭП «Строитель» в пользу Павлова 166 700 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 36 800 руб., расходы за составление отчетов в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 235 руб.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Копылова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

С 19 часов 12 минут по 23 часа 32 минуты 29.11.2020 Копылов, находясь в квартире д. 4 корп. 1 лит. А по ул. Изборской в пос. Шушары (Славянка) Пушкинского района г. СПб, имея умысел на убийство О., возникший у него на почве произошедшего конфликта и личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес последнему не менее 5 ударов руками и 2-х ударов ногами в область головы, а также не менее 2-х ударов руками в область груди. Далее, вооружившись ножом, проследовал за О., который покинул квартиру и вышел на участок местности у вышеуказанного дома, где нанес потерпевшему не менее 1 удара кулаком в область головы, 2-х ударов ножом в область головы, 1 удар в область шеи, не менее 4-х ударов в область туловища. Своими действиями Копылов причинил О. тяжкий вред здоровью. Однако свой умысел, направленный на убийство О., Копылов не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные действия были пресечены Г., а также в виду того, что О. была оказана своевременная медицинская помощь.

Судом было установлено, что Копылов ранее не судим, вину признал, дал явку с повинной, на учетах не состоит, имеет место жительства, работает, потерпевший О. не настаивал на строгом наказании Копылову.

Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.

Копылов взят под стражу в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Людмилы Ивановой и Даниила Хатина, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 11 часов 38 минут по 12 часов 40 минут 17.02.2021 Хатин и Иванова, находясь на втором этаже здания судебного участка № 136, действуя умышленно, группой лиц, незаконно, с целью применения насилия к дежурному дежурной части 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. СПб С., осознавая, что последний является должностным лицом, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершения Хатиным и Ивановой административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совместно применили к потерпевшему насилие, а именно: Хатин нанес не менее 1 удара рукой в область груди С., а Иванова схватила последнего двумя руками за заднюю поверхность шеи, причинив ему тем самым ссадины шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший С. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Ивановой и Хатина, в связи с примирением сторон, поскольку последние принесли свои извинения, загладили причиненный преступлением вред.

Судом было установлено, что Иванова и Хатин, каждый, ранее не судимы, впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, возместили ущерб, принесли свои извинения, перечислили денежные средства в благотворительный фонд «Подари жизнь» в размере 1 000 рублей, в благотворительный фонд «Ворлдвита» в сумме 1 000 рублей, а также оказывают добровольную безвозмездную волонтерскую помощь в благотворительном фонде помощи пожилым людям «Добродомик» с сентября 2021 года.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ивановой и Хатина прекратил в связи с примирением с потерпевшим.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Светланы Дюба о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Истец состоял в трудовых отношениях с Комитетом по социальной политике СПб. Дюба занимала должность директора СПб ГБУ центра для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Центр содействия семейному воспитанию №9" (https://yangx.top/SPbGS/9207).

Приказом от 17.08.2021 Дюба была уволена на основании п.2 ч.1 ст.278 ТК РФ. Считала увольнение незаконным. Обращала внимание суда на то, что в должности директора проработала более 7 лет, нареканий не было, неоднократно поощрялась за достижения в работе.

Истец просила восстановить ее на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, взыскать моральный вред в 100 000 рублей.

Суд отказал.

Уголовное дело в отношении Голубовского принято к производству.

Мировой судья судебного участка №81 Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Екатерину Хлобыстову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

24.09.2021, находясь на территории школы, Хлобыстова оскорбила заместителя директора.

Хлобыстова пояснила, что пришла забирать своего ребенка, который учится в 1 классе. Через окно увидела, что ребенок находится в раздевалке и ему нужна помощь, чтобы одеться. Хлобыстова нажала кнопку у входной двери и зашла. Ей навстречу вышли двое мужчин и женщина, которые стали препятствовать проходу в школу. Происходящая ситуация очень разозлила Хлобыстову и шокировала. "В запале я сказала в адрес педагога "чучело". Не помню, говорила ли "пугало" и "лахудра", - пояснила Хлобыстова.

Суд назначил штраф в размере 3 000 рублей.

По постановлению мирового судьи судебного участка №75 Колпинского района г. Санкт-Петербурга гражданин Морозов также заплатит 3 000 рублей за оскорбление бывшей жены по электронной почте. Он направил несколько писем, содержащих грубую и нецензурную брань. Кроме того, оскорблял бывшую жену и по телефону, а также тещу и тестя. Морозов, впрочем, пояснял, что письма были реакцией на оскорбления Морозовой.

Зеленогорский картель

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Ильи Хламенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.178 УК РФ.

Обвинение полагает, что Хламенок совершил ограничение конкуренции путем заключения между действующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картель), запрещенного антимонопольным законодательством РФ, с извлечением дохода в крупном размере.

Хламенок, являясь ген.директором ООО "СтройСервис", заключил с ген.директором ООО "ОблСпецТранс" и ИП Тоскуев Д.В. устное соглашение в целях обеспечения побед в электронных аукционах на право заключения муниципальных контрактов. Так, на электронных торговых площадках Хламенком осуществлялись ставки по понижению НМЦК, размер которых определялся заранее, а сами заявки на участие подавались лично подсудимым. Подконтрольные соучастникам юр.лица участвовали в качестве второго кандидата как "организация поддержки". Кроме того, наличие второго участника позволяло не согласовывать заключение контракта с единственным поставщиком через Комитет государственного финансового контроля и УФАС.

Среди заключенных контрактов: обустройство и углубление пожарного водоема в пос. Пески; работы по содержанию гражданских кладбищ на территории МО "Полянское сельское поселение"; капитальный ремонт помещений здания МБУК "Полянский центр культуры и досуга"; ремонты канализации Психоневрологического интерната №6; работы по содержанию дорог в пределах п. Молодежное; санитарная очистка территорий п. Молодежное; содержание и техническое обслуживание детских и спортивных площадок на территории ВМО п. Ушаково.

За период с 28.11.2016 по 28.12.2018, в результате побед в конкурсах, фигурантами был извлечен доход в размере 92 508 080 рублей 92 копеек.

К производству уголовное дело пока не принято.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Константина Грибкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ.

02.12.2021 Грибков, находясь у д.6 по ул. Цветочной, по поручению Миусского, занимающего должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Московскому району г. СПб, действуя в качества посредника в получении взятки, незаконно получил от К., действующей в рамках ОРМ, для дальнейшей передачи Миусскому, муляж денежных средств в размере 35 000 рублей и денежные средства в сумме 15 000 рублей, общей суммой 50 000 рублей, как часть от ранее требуемой суммы взятки в размере 100 000 рублей, за оформление Миусским справки о том, что сын К.- М., якобы оказывал Миусскому содействие в выявлении преступлений, для последующего предоставления этой справки в качестве смягчающих обстоятельств в материалы уголовного дела по обвинению М., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, после чего Грибков был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО. Далее, 02.12.2021 с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, Миусский, находясь в салоне автомобиля «Volkswagen Passat», припаркованного у д.20 по ул. Киевской, в ходе встречи с Грибковым, действующим в рамках ОРМ в качестве посредника в получении взятки от К., незаконно получил от последнего 50 000 рублей, то есть за совершение Миусским заведомо незаконных действий, после чего был задержан.

03.12.2021 Грибков задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Грибков и защитник не возражали, но полагали, что в отношении обвиняемого может быть избрана и иная, более мягкая мера пресечения, не связанная с домашним арестом, в том числе в виде запрета определённых действий. При этом адвокат ссылалась на то, что Грибков вину полностью признал, сотрудничает со следствием, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, а также отца, страдающего рядом тяжких заболеваний, который нуждается в его помощи.

Срок меры: 02.02.2022.

Вместе с тем сообщаем, что Миусскому был продлен срок задержания на 72 часа по ходатайству защитника для предоставления дополнительных материалов, характеризующих личность обвиняемого.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вероники Тороповой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Торопова, являясь руководителем отдела рекламы ООО «ДНС РИТЕЙЛ» (ИНН 2540167061), не позднее 22.06.2021, будучи информированной о том, что Б., осуществляющий коммерческую деятельность в сфере рекламы по доверенности, представляя интересы ИП Карчевский С.А., заинтересован в непривлечении ООО «ДНС РИТЕЙЛ» к административной ответственности, предусмотренной ст.14.37 КоАП РФ, в связи с размещением ООО «ДНС РИТЕЙЛ», в соответствии с договором оказания услуг, заключенного между ООО «ДНС РИТЕЙЛ» и ИП Карчевский С.А., рекламы на конструкциях ИП Карчевский С.А., не имеющих соответствующего разрешения на их установку и эксплуатацию, в связи с желанием получения коммерческой прибыли и дальнейшего получения платежей по вышеуказанному договору от ООО «ДНС РИТЕЙЛ», имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Б., разработала план. Так она, в ходе телефонных звонков и личной встречи, которая состоялась в помещении ресторана «Квартира 162», лично сообщила Б. об имеющейся у нее возможности за вознаграждение в сумме не менее 100 000 рублей, якобы предназначавшихся для передачи в качестве взятки сотрудникам ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, обеспечить непривлечение ООО «ДНС РИТЕЙЛ» к административной ответственности, и, соответственно, не инициировать процедуру взыскания убытков ООО «ДНС РИТЕЙЛ» с ИП Карчевский С.А. в рамках договора, таким образом, введя Б. в заблуждение относительно имеющихся у неё возможностей и намерений. В этот же день Торопова, находясь в салоне автомобиля марки «Lexus IS 250», принадлежащего Б., действующего в рамках ОРМ, заведомо не имея намерения и возможности осуществлять какие-либо действия в интересах Б., лично получила от последнего денежные средства в сумме не менее 25 000 рублей, якобы за обеспечение непривлечения ООО «ДНС РИТЕЙЛ» к административной ответственности, и, соответственно, не взыскание убытков, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила имущественный ущерб Б. на вышеуказанную сумму. После чего Торопова, в период времени с 22.06.2021 по 02.07.2021, в ходе телефонных звонков повторно сообщила Б. об имеющейся у неё вышеуказанной возможности за денежное вознаграждение обеспечить непривлечение ООО «ДНС РИТЕЙЛ» к ответственности, а также договорилась о личной встрече с последним, назначенной на 02.07.2021 для получения требуемых денежных средств. Далее Торопова, находясь в салоне принадлежащего ей автомобиля марки «Mazda 6», припаркованном у д. 5 по ул. Воронежской, где также находился Б., действующий в рамках ОРМ, получила от последнего денежные средства в сумме не менее 75 000 рублей, после чего была задержана сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.

Судом было установлено, что Торопова вину признала, пыталась возместить ущерб потерпевшему, на учётах не состоит, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, проживает с ребенком и матерью, которая является пенсионером и нуждается в ее поддержке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Суд взыскал с Тороповой в пользу Б. в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 25 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Мондонена и Андрея Федорова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.163, пп.а,в ч.2 ст.166 УК РФ.

10.07.2020 Федоров вступил в преступный сговор с Мондоненом, направленный на вымогательство денежных средств у Ч., с применением насилия и угрозой применения насилия. Далее, Федоров связался по телефону с Ч. и, под предлогом обсуждения близких взаимоотношений потерпевшего и его (Федорова) бывшей жены, предложил последнему встретиться в пос. Динамо Пушкинского района г. СПб, на что потерпевший согласился. 10.07.2020 потерпевший прибыл на участок автодороги, расположенной в 52 метрах от д.7а по Павловскому шоссе в пос. Динамо, где встретился с соучастниками. Федоров, совместно с Мондоненом, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, нанес Ч. 1 удар рукой в область головы, от которого последний упал на землю, после чего нанес ему не менее 20 ударов обеими руками в область лица. В продолжение совместного преступного умысла, Мондонен, в присутствии Федорова, предъявил в адрес потерпевшего незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 100 000 рублей, а также сообщил Ч., что до передачи денег они забирают у последнего его автомобиль «LADA VESTA», на что Федоров предъявленное требование подтвердил. Исходя из создавшейся обстановки и численного преимущества, предъявленные требования Ч. воспринял реально и опасался дальнейшего применения в отношении себя насилия. После чего Мондонен, не получив согласия Ч., сел за руль вышеуказанного ТС, завел двигатель и собирался уехать, но потерпевший сообщил, что ему необходима медицинская помощь, на что Мондонен предложил отвезти Ч. в больницу, после чего Федоров посадил потерпевшего на переднее пассажирское сидение ТС «LADA VESTA», а сам проследовал за ними на принадлежащем ему (Федорову) автомобиле «Газель». По пути следования Ч. сообщил Мондонену, что плохо себя чувствует и попросил остановить автомобиль, на что Мондонен остановился на участке автодороги, расположенном в 100 метрах от магазина «Светофор» по адресу: ЛО, Гатчинский район, д. Антелево, ул. Чудская д.20, где высадил потерпевшего, при этом он высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, в случае если Ч. обратится в правоохранительные органы, а также предъявил повторные требования о передаче денег, при этом повторив, что принадлежащий ему автомобиль он сможет забрать только после передачи денег, на что Федоров опять данные требования подтвердил. После чего, Мондонен на автомобиле «LADA VESTA» в сопровождении Фёдорова, передвигающего на автомобиле «Газель», скрылись в неизвестном направлении. Не собираясь выполнять незаконные требования фигурантов, в тот же день потерпевший Ч. обратился в правоохранительные органы с заявлением, в дальнейшем Федоров и Мондонен были задержаны.

Также соучастникам вменяется то, что они открыто похитили принадлежащий потерпевшему Ч. автомобиль «LADA VESTA», с находящимся в нем имуществом, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 691 900 рублей, то есть в крупном размере.

Судом было установлено, что фигуранты вину признали частично, полностью возместили моральный вред потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Федорову - 3 года в ИК общего режима;
Мондонену - 2 года 9 месяцев. По совокупности с приговором Гатчинского городского суда ЛО от 26.11.2020 - 3 года в ИК общего режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Миусского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

02.12.2021 Миусский задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
03.12.2021 ему было предъявлено обвинение. Относительно признания вины высказаться не пожелал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил факт получения денежных средств от Грибкова.
04.12.2021 Миусскому был продлен срок задержания на 72 часа.

Миусский и защитник возражали, изложенные в ходатайстве следователя доводы о том, что Миусский может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем объективно не подтверждены. Ссылались при этом на наличие у обвиняемого ряда хронических заболеваний, в связи с которыми он нуждается в лечении и наблюдении различными специалистами, а также на то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, в квартире, находящейся в его собственности. Миусский по месту службы в правоохранительных органах характеризуется положительно, в настоящее время действующим сотрудником не является, дал подробные показания следователю, не отрицает фактических обстоятельств дела. Одновременно адвокат просил учесть, что в отношении ранее судимого Грибкова избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в то время как он также обвиняется в совершении тяжкого преступления. Просили избрать Миусскому домашний арест по месту его регистрации и фактического жительства.

Срок меры: 01.02.2022.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Кондратенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 18 часов 00 минут 02.04.2021 до 05 часов 48 минут 03.04.2021 Кондратенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. СПб, г. Колпино, бульвар Трудящихся, д.25 лит. А, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения своей сожительнице Д. тяжкого вреда здоровью, нанес последней не менее 3-х ударов ногами в живот, чем причинил потерпевшей закрытую тупую травму живота. Смерть Д. наступила на месте происшествия.

Кондратенко вину признал и показал, что вечером 02.04.2021 он совместно с потерпевшей употреблял спиртные напитки, после чего ушел спать в комнату, а потерпевшая осталась на кухне и продолжала употреблять алкоголь. Далее, около 02 часов ночи 03.04.2021, он проснулся от шума, который доносился из коридора, как он понял Д. падала, после чего он обнаружил ее в коридоре в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он разозлился и ударил ее ногой не менее 3-х раз в область живота, а потом пошел спать. Когда проснулся около 04 часов 00 минут, то потерпевшая все еще лежала на полу, была без признаков жизни, он поднял ее, отнес в комнату и положил на пол, убрался, вынес мусор, после чего вызвал скорую помощь, которая вызвала полицию. Умысла причинять Д. тяжкие телесные повреждения он не имел. В содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Местную администрацию МО «Низинское сельское поселение» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.13 КоАП РФ.

На основании сведений, изложенных в письме СПб ГУП «Экострой» было проведено выездное мероприятие по контролю (надзору) за состоянием объекта и осмотр (обследование) территории участков объекта по адресу: ЛО, Ломоносовский муниципальный район, МО «Низинское сельское поселение», дер. Низино (далее – МУП «Низино»). По результатам осмотра (обследования) территории объекта зафиксированы последствия проведения земляных работ на земельных участках, расположенных в границах территории объекта, а именно: - раскоп (расширение и углубление) отводной дренажной канавы сточных вод от земельных участков в дер. Низино в южном направлении в сторону Старопетергофского канала, входящего в состав объекта; - выборка грунта канавы шириной (местами) 2-3-4 м 1-1,5 глубиной, длиной 388 м, объемом выработки грунта 1 098 м3; - снятие плодородного слоя с травяным покровом (местами выкопан и/или сломан подлесок); - нарушение гидрогеологии земельного слоя (вскрыт подземный глиняный замок от сточных вод) вблизи водной артерии Старопетергофского канала, в результате чего по созданной дренажной канаве от жилых строений дер. Низино в сторону Старопетергофского канала поступает грязно-рыжий водный состав, который, по мелким протокам, подошел к стенке Старопетергофского канала, образовав наружный водоём. Указанные работы проводились экскаватором на гусеничном ходу в частном порядке (без заключения договора с заказчиком работ) по прямому обращению МА МО «Низинское СП» Ломоносовского муниципального района ЛО без разработки соответствующей проектной документации. Из объяснений главы МА МО «Низинское СП» следует, что на земельных участках проводились мероприятия по отводу поверхностных вод. Работы проводились без заключения договора подряда, а в аварийном режиме, так как из-за заиленности водоотводных канав произошло затопление земельных участков ИЖС. В целях предотвращения нанесения ущерба имущества физических лиц она обратилась к «водителю специальной техники», которая базировалась на территории водонасосной станции (ВНС) в дер. Низино. Экспертами был разработан и утвержден в СПб ГО ВООПИиК акт оценки размера ущерба, причиненного нарушениями хозяйственной деятельности на территории ОКН, размер материального ущерба составил 17 382 119, 30 рублей.

МА МО «Низинское СП» вину не признала.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Кита, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

17.10.2021 с 22 часов 39 минут по 00 часов 46 минут 18.10.2021 Кит, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда №3 д. 12 корп. 1 по ул. Маршала Захарова в г. СПб, где также, в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб К., действуя умышленно, в ответ на законные требования последнего прекратить нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, а также проследовать в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, применил насилие в отношении потерпевшего, а именно нанес не менее 1 удара кулаком левой руки в область головы К., чем причинил ему физическую боль.

Судом было установлено, что Кит вину признал, раскаялся, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее не судим, на учетах не состоит, имеет место жительства на территории г. СПб.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Котельникова и Елены Даниловой, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ.

Котельников, являясь директором стоматологической клиники ООО «АЛЕФ ДЕНТ» вступил в сговор с Даниловой, являющейся главным бухгалтером вышеуказанного Общества, на хищение вверенного им имущества путем присвоения и растраты. Так Котельников, не позднее 07.06.2016, находясь в помещении клиники по адресу: г. СПб, пр. Юрия Гагарина, д.18/1, лит. А, пом.2Н, заключил договор с О. на оказание стоматологических услуг, представил последнему план лечения на сумму 124 245 рублей, после чего провел его в кабинет к Даниловой, которая получила от О. денежные средства на указанную сумму, должна была сдать их в кассу Общества, после чего на имеющемся кассовом аппарате изготовила фиктивный кассовый чек и передала его потерпевшему. Соучастники, полученные в качестве оплаты деньги в кассу Общества не внесли, и не предоставили сведения о заключенном с О. договоре. Затем, 12.10.2016 Котельников, введя в заблуждение О. относительно своих целей и намерений, сообщил последнему, что за оставшуюся часть лечения, а именно имплантацию, протезирование и хирургические операции тот должен перевести ему на его расчётный счет денежные средства в размере 237 600 рублей, что потерпевший и сделал, но Котельников данные денежные средства в кассу и на расчетный счет Общества не внес, а распорядился ими по своему усмотрению. 13.10.2016 Котельников, находясь в клинике, передал Даниловой оставшиеся денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего она изготовила фиктивный кассовый чек на 237 600 рублей и передала его О. Полученные в качестве оплаты денежные средства на сумму 237 600 рублей соучастники в кассу и на счет не внесли, а распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Котельников совместно с Даниловой, в период с 07.06.2016 по 13.10.2016, используя свое служебное положение, совершили присвоение, то есть хищение, принадлежащих ООО «АЛЕФ ДЕНТ» и вверенных им денежных средств на общую сумму 361 845 рублей, похищенными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению, причинив клинике ущерб на указанную сумму.

Также, в период с 28.01.2016 по 20.12.2016, Данилова, в силу исполнения своих должностных обязанностей, без ведома и согласия генерального директора Общества К., оформила на Котельникова расходно-кассовый ордер (далее РКО) от 08.01.2016, после чего выдала Котельникову из кассы по указанному РКО денежные средства в сумме 47 853, 50 рублей, которые они распределили между собой, часть и которых Котельников зачислил на свои расчётные счета и потратил на цели и нужды не связанные с исполнение взятых на себя обязательств, после чего Данилова внесла в базу 1С сведения о контрагентах и поставщиках, денежные средства которым не отчислялись. Так Данилова сделала еще не менее 35 раз, перечислив Котельнику денег в общей сумме 1 273 936, 11 рублей, похищенными денежные средствами распорядились по собственному усмотрению, причинив ООО «АЛЕФ ДЕНТ» материальный ущерб в особо крупном размере.

Суд оправдал фигурантов по ч.3 ст.160 УК РФ в связи с непричастностью, признав за ними право на реабилитацию.

По ч.4 ст.160 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Суд взыскал солидарно с Котельникова и Даниловой в пользу ООО «АЛЕФ ДЕНТ» - 1 237 936, 11 рублей.