Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Татьяны Аршавиной к Алисе Аршавиной (https://yangx.top/SPbGS/7919).

Суд истцу отказал.

А он опять сегодня не пришел,
А мы ведь ждем, надеемся и верим,
Что в магазине СИЗ он приобрел,
Чтоб в зал зайти в распахнутые двери

Александр Ильин, тренер по плаванию в ластах Виталины Симоновой, которая по решению Международной федерации плавания (FINA) была дисквалифицирована на 2 года за допинг, вновь не явился в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ: https://yangx.top/SPbGS/10042, https://yangx.top/SPbGS/10054.

По словам адвокатов Ильин очень хочет участвовать в процессе лично, но не может, так как на больничном. "Позиция у него патриотическая",- сообщил адвокат, он хочет лично задавать вопросы полицейским, настаивает на участии. Защитники также пояснили, что Ильин хочет провести лингвистическую экспертизу видеозаписи события в Пулково и уже обратился в экспертное учреждение.

Заседание отложено на 10.12.2021.

Фото ласт "Малютка" из открытых источников.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Евгения Бодунова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ.

Бодунов, являясь участковым уполномоченным группы участковых уполномоченных 27 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, с 01.01.2017 и до 06.04.2017, в ходе исполнения возложенных на него должностных обязанностей по охране правопорядка на территории Фрунзенского района, имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, действия умышленно, из личной заинтересованности, заключающейся в желании повысить статистические показатели своей служебной деятельности о выявленных административных правонарушениях на территории 27 отдела полиции, тем самым получив взамен поощрение или продвижение по службе, реализуя свои полномочия по выявлению административных правонарушений, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно: в протокол и постановление по делу об АП от 04.04.2017 о, якобы, совершении Б., являющимся старшим полицейским (группы задержания) батальона полиции отдела вневедомственной охраны по Московскому району г. СПб – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по г. г СПб и ЛО», административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, совершенного в 17 часов 30 минут 04.04.2017 по адресу: г. СПб, ул. Будапештская, д.44, корп.1, после чего обеспечил выполнение рукописного текста и подписей от имени Б., а также составил рапорт о доставлении последнего в дежурную часть 27 отдела полиции. Далее, Бодунов передал вышеуказанные сфальсифицированные документы врио начальника 27 отдела полиции С., неосведомленному о действия Бодунова, которым было подписано вышеуказанное постановление, таким образом был утверждён административный материал на Б. и последний был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и, тем самым, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. После чего, данный административный материал был направлен в отдел исполнения административного законодательства УМВД России по Фрунзенскому району, где 06.04.2017 сведения о совершенном Б. АП были внесены в базу «Административная практика». Указанные умышленные действия Бодунова повлекли нарушение прав и интересов Б., выразившихся в привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, которое он фактически не совершал.

От потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бодунова в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред путем принесения извинений.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бодунова прекратил в связи с примирением с потерпевшим.

Суд оценил грусть из-за отсутствия штанов

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Никиты Карманова к ГУ МВД по СПб и ЛО, МВД РФ.

27.01.2021 в отношении Карманова было вынесено постановление о привлечении к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга вышеуказанное постановление было отменено, производство прекращено.

Карманов был задержан 27.01.2021 в 22.25, выпущен 28.01.2021 в 03.11. Более того, рассказал истец, при задержании на нем были спортивные штаны с вшитым шнурком на поясе, сотрудники полиции заставили Никиту снять штаны и все время нахождения в ОП он был в весьма унизительном положении, без штанов.

Карманов просил взыскать с ответчиков солидарно убытки в 55 000 рублей, моральный вред в 1 000 000 рублей, госпошлину в 2 150 рублей.

Суд требования удовлетворил частично, взыскав с МВД РФ за счет казны расходы на защитника и представителя в размере 35 000 рублей, госпошлину в 2 150 рублей и моральный вред в 2 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльвина Фаталиева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.234 УК РФ.

С 00 часов 01 минуты 01.01.2021 по 13 часов 55 минут 22.07.2021 Фаталиев, не являясь руководителем либо работником юридического лица, имеющего соответствующую лицензию на производство, хранение и сбыт спиртосодержащей продукции, получаемой в соответствующих компетентных органах, с целью извлечения материальной выгоды, организовал цех по производству спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта в металлическом контейнере, расположенном на участке местности по адресу: г. СПб, Пушкинский район, пос. Шушары, отд. Бадаевское, участок №229. После чего, систематически, умышленно приобретал в целях сбыта метиловый спирт, незаконно перевозил его и хранил в вышеуказанном цехе в целях последующего использования (переработки) ядовитого вещества в процессе производства кустарным образом суррогатного алкоголя под видом известных марок производителей. Так он, через Г. и С., неосведомленных об обстоятельствах производства и качестве, незаконно сбыл потерпевшей М. 1 канистру (5 литров) водки с маркировкой «Белуга», а также не менее 1 канистры (5 литров) коньяка с маркировкой «ХО», не соответствующих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую М., в период с 20.07.2021 по 22.07.2021, употребила по месту своего проживания. В результате чего, 22.07.2021 потерпевшая М. была госпитализирована с отравлением суррогатным алкоголем (метанолом) в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, где 28.07.2021 наступила смерть последней от острого отравления метанолом.

Судом было установлено, что Фаталиев вину признал, раскаялся, является иностранным гражданином, постоянно зарегистрирован в Республике Азербайджан, где характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства на территории г. СПб, по которому характеризуется удовлетворительно, не судим, на учетах не состоит официально не трудоустроен, при этом подрабатывает и имеет доход, оказывает помощь своей матери, в судебном заседании принес извинения потерпевшим.

При поступлении дела в суд Фаталиеву вменялась п.в ч.2 ст.238 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.109, ч.1 ст.234 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Суд взыскал с Фаталиева в пользу К. в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей

Фаталиев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Олега и Евгения Васиных к Администрации СПб (https://yangx.top/SPbGS/9485).

Суд в удовлетворении требований отказал.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Егора Сердобинцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

22.08.2020 около 06 часов 13 минут Сердобинцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании договора аренды технически исправным автомобилем «Nissan Qashqai», принадлежащим ООО «НТС», следовал по проезжей части Воскресенской наб. в направлении от пр. Чернышевского в сторону Литейного моста в г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. При выезде с проезжей части Воскресенской наб. на проезжую часть Литейного моста, при наличии для его направления движения дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ, предписывающего, при выезде на Литейный мост, движение только направо, и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, следуя по второстепенной дороге, в силу алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрал скорость порядка 70,7 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенных пунктах и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, обозначающую границы полос движения в опасных местах, проследовал в прямом направлении, выехал в среднюю полосу движения проезжей части Литейного моста, являющуюся главной дорогой, по которой, в направлении от ул. Шпалерной в сторону ул. Академика Лебедева, следовал автомобиль «Volkswagen Polo», под управлением водителя Г., чем создал помеху, не уступил ему дорогу, и на расстоянии около 8,8 м от правого края проезжей части Литейного моста (по направлению движения автомобиля «Volkswagen Polo»), и около 32,4 м от угла д.1 по Литейному пр. совершил с ним столкновение. В результате столкновения «Volkswagen Polo» изменил траекторию движения, выехал на полосу встречного направления, где, на расстоянии около 9,9 м до левого края проезжей части Литейного моста (по ходу его движения) и около 44,6 м до угла д.1 по Литейному пр., совершил столкновение с другим ТС «Volkswagen Polo», под управлением водителя М., следовавшим по Литейному мосту во встречном направлении, после чего совершил наезд на бордюрный камень. В результате ДТП пассажиру ТС «Volkswagen Polo» З. был причинен тяжкий вред здоровью.

Сердобинцев вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 3 года.

Суд взыскал с Сердобинцева в пользу З. в счет возмещения имущественного вреда 143 123, 30 рублей, в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дмитрия Ковальчука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Мы сообщали об избрании Ковальчуку меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/8119.

Обвинение полагает, что в период с 07.07.2017 до 11.11.2020 Ковальчук, являясь руководителем финансово-экономического отдела ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, используя служебное положение, похитил путем присвоения денежные средства, находящиеся в законном владении ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, в общей сумме 306 325 013 рублей 94 копейки.

Материалы дела переданы судье.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Зобнина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ.

5 декабря 2020 года Зобнин, находясь в состоянии наркотического опьянения, избил в ходе ссоры на почве ревности девушку. Потерпевшая, пытаясь сбежать, выпрыгнула из окна с третьего этажа, при этом серьезных повреждений не получила.

Зобнин спустился за потерпевшей и занес ее обратно в квартиру, положил в ванну с водой и начал наносить удары ножом по телу, всего не менее 85.
С целью сокрытия криков потерпевшей, подсудимый включил воду, в связи с чем произошел залив квартиры снизу. Соседями были вызваны сотрудники полиции.

Зобнин вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК особого режима. Кроме того, суд удовлетворил иск на 1 000 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Разгуляева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.111 УК РФ.

15.01.2020 с 21 часа 00 минут до 21 часа 26 минут Разгуляев, находясь по месту своего жительства, а именно в коридоре квартиры д.50 по ул. Тельмана г. СПб, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью двум лицам, на почве личных неприязненных отношений, при помощи хозяйственного ножа, нанес потерпевшему Е. один удар в область брюшной полости, а потерпевшему С. один удар в область грудной клетки, причинив тем самым потерпевшим Е. и С. тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Разгуляева в пользу С. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Разгуляев взят под стражу в зале суда немедленно.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Раптового, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158, п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

С 01 часа 00 минут 16.01.2021 по 08 часов 10 минут 18.01.2021 Раптовый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом, путем повреждения окна, незаконно проник в бытовку, расположенную по адресу: г. СПб, ул. Хрустальная, д.21, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Энергоресурс» имущество, а именно: ноутбук «Asus» - 4 237, 29 рублей, ноутбук «Hewlett Packard» - 4 237, 27 рублей, а также ключи от автомобиля «Ford Transit», и иные документы, причинив ООО «Энергоресурс» ущерб на общую сумму 8 474, 58 рубля, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее Раптовый, с 23 часов 00 минут по 23 часа 35 минут 18.01.2021, воспользовавшись ранее похищенными ключами, тайно похитил автомобиль «Ford Transit», белого цвета, стоимостью 1 349 000 рублей, припаркованный у д.2 лит. А по Заводскому проспекту г. Колпино, с находящимся в нем имуществом, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Энергоресурс» на общую сумму 1 445 422, 80 рубля, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Судом было установлено, что Раптовый вину признал полностью, раскаялся, ранее не судим, имеет 2-х малолетних детей 2017 и 2019 г.р., официально не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Людмилы Гудковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (2 эпизода).

Гудкова, являясь в период с 01.05.2018 по 31.12.2018, заведующей складом комплектации АО «НПП «Сигнал», включенного в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, бенефициаром которого является РФ, и осуществляющего деятельность по исполнению государственного оборонного заказа в интересах Минобороны России, действуя в нарушение должностной инструкции заведующей складом отдела снабжения, комплектации и кооперации, в период с 12.04.2018 по 31.12.2018, находясь на территории склада АО «НПП «Сигнал», расположенного в помещении №10 по адресу: г. СПб, ул.. Книпович, д.4 похитила, то есть вынесла с территории предприятия электронные компоненты, а именно электродвигатели постоянного тока ДПР-52-Н1-02 в количестве 32 штук, стоимостью 19 000 за штуку, общей стоимостью 608 000 рублей, к которым у нее в силу служебного положения имелся доступ и за сохранность которых она отвечала, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Также она, в период с 01.02.2020 по 31.03.2020, являясь и.о. начальника централизованного склада АО «НПП «Сигнал», находясь на территории склада, похитила электродвигатели постоянного тока ДПР-52-Н1-02 в количестве 8 штук на общую сумму 152 000 рублей; - микросхемы 537РУ16А в количестве 20 штук – 44 400 рублей; - микросхемы типа 564ИЕ10В в количестве 279 штук – 209 250 рублей; - микросхемы типа 564ТМ2В в количестве 128 штук – 91 392 рубля; - микросхемы типа 1806ВМ2 в количестве 3 штук – 7 410 рублей; микросхемы типа 1554ЛН1 в количестве 64 штук – 76 313,60 рублей, а всего на общую сумму 580 765, 60 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Гудковой в пользу АО «НПП «Сигнал» 247 400,60 рублей.

Как вы думаете, сколько стоит удариться рукой о судейский стол? Ответ в конце поста

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Раисы Богатыревой к Николаю Безпалову о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Богатырева просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 37 320 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

27.03.2019 года во время судебного заседания в зале мирового судьи судебного участка №103 Санкт-Петербурга Безпалов ударил Богатыреву по правой руке, рука ударилась о стенку судейского стола. В травмпункте истцу был поставлен диагноз: ушиб правой кисти. В полиции Богатырева сообщила, что ее избили. 27.02.2020 года истцу установлен диагноз: застарелый перелом фаланги. Неправомерными действиями ответчика истице причинен моральный вред в размере 250 000 руб.

Безпалов в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что 27.03.2019 года слушалось дело у мирового судьи, в процессе заседания Богатырева пыталась схватить его документы со стола, но он отстранил ее руку.

Свидетель (секретарь судебного заседания) пояснила, что Богатырева давала пояснения, потянулась за документами Безпалова, который оттолкнул ее руку так, что вылетела ручка.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что Богатырева обратилась за медицинской помощью непосредственно после происшествия, Безпалов не оспаривал, что оттолкнул руку Богатыревой, суд установил, что 27.03.2019 года в результате действий ответчика истцом была получена травма - ушиб правой кисти.

Суд взыскал с Безпалова в пользу Богатыревой компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на юридические услуги 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Верязова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158, ч.2 ст.326 УК РФ.

08.12.2020 Верязов вступил с иными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля, распределив роли, согласно которым иные лица похищают автомобиль и передают его Верязову, который перегоняет ТС к месту сбыта. 08.12.2020 соучастники, действуя группой лиц, находясь у д.25, корп.1 по Шлиссельбургскому проспекту, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, разблокировали штатную сигнализацию автомобиля «HYUNDAI TUCSON», 2018 года выпуска, принадлежащего Г., стоимостью 1 495 000 рублей, проникли в салон автомобиля, в котором также находилось имущество потерпевшего (планшет, детское кресло и 2 видеорегистратора), завели двигатель и привели его в движение, после чего скрылись с места преступления, намереваясь переместить данный автомобиль к месту сбыта. После чего Верязов, совместно с соучастниками, в целях сокрытия автомобиля, произвели замену установленных на ТС «HYUNDAI TUCSON» государственных регистрационных знаков, установив в местах штатного крепления две платины заранее подготовленных подложных государственных регистрационных знаков, которые они приискали заранее. Далее, Верязов передвигался на похищенном автомобиле с указанными подложными государственными регистрационными знаками к месту реализации похищенного имущества, но был задержан сотрудниками полиции у д. 12А, литер «Б» по Большому проспекту в п. Выра Гатчинского района ЛО. Таким образом, Верязов и иные лица тайно похитили вышеуказанный автомобиль, чем причинили потерпевшему Г. ущерб на общую сумму 1 514 000 рублей.

Судом было установлено, что Верязов не судим, частично признал свою вину по преступлению, предусмотренному п.б ч.4 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.326 УК РФ не признал, занимался спортом, трудоустроен, социально адаптирован, характеризуется положительно, страдает заболеваниями, похищенный автомобиль и находившиеся в нём вещи были возвращены потерпевшему правоохранительными органами, после чего последний получил соответствующую страховую выплату.

Суд назначил наказание в вид лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца в ИК общего режима.

Суд взыскал с Верязова в пользу потерпевшего Г. в счет возмещения имущественного ущерба, в части компенсации стоимости детского кресла и планшета – 15 000 рублей.

Не счетная ошибка, а сами виноваты

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт связи» к Наталье Гусевой о взыскании неосновательного обогащения.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченных за период с 27.03.2019 г. по 31.03.2020 г. сумм пособия по уходу за ребенком в размере 175 354 руб. 64 коп. В обоснование иска указано, что приказом от 26.03.2019 г. Гусевой предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 27.03.2019 г. по 20.06.2020 г. до достижения возраста 1.5 лет, рассчитано ежемесячное пособие.

Расчет предусмотрен ст.14 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ. При расчете была допущена счетная ошибка, вместо 40% от среднего заработка в расчет взято 100% среднего заработка, в связи с чем образовалась переплата в указанном выше размере. Указывая, что переплата образовалась в результате счетной ошибки, представитель истца на иске настаивала. Также истец настаивала, что переплата образовалась в результате недобросовестных действий ответчика, которыми полагала отсутствие претензий после прекращения выплаты в размере 24 031 руб. 81 коп., и начислении и выплате пособия в размере 9 612 руб. 72 коп.

Ответчик и ее представитель против иска возражали, настаивали, что выплата является результатом неправильного применения законодательства, а не счетной ошибкой, недобросовестности в действиях ответчика нет.

Суд указал, что при данном споре, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, бремя доказывания недобросовестности гражданина лежит на стороне, требующей возврата денежных сумм. Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Также, суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки, которую суд не усмотрел, разъяснив, что денежные средства были начислены ответчику по причине нарушения своих обязанностей сотрудниками ФГУП, которые неверно применили действующее законодательство, а указанное истцом основание недобросовестности Гусевой голословно.

Суд истцу отказал.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Пучкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Следствие полагает, что Пучков, являясь производителем работ ООО «Тактик Строй» на объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома в ЖК «Фамилия» по адресу: г. СПб, пр. Петровский, д.20, литер С, находясь 09.01.2021 на вышеуказанном объекте, допустил к выполнению работ А., который был официально трудоустроен в ООО в должности электрогазосварщика, а также дал последнему и стропальщику Х. задание с использованием башенного крана, находящегося под управлением машиниста крана Ш., осуществлять заливку жидкой бетонной смеси на участке вышеуказанного объекта. При этом, Пучков нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, а именно: - допустил А. в зону производства строительных работ, не обеспечив надлежащий контроль за наличием специальных защитных ограждений в проеме с перепадом высот на рабочем месте; - не осуществил надлежащей проверки укомплектованности членов бригады, указанных в наряде-допуске, средствами защиты, знаками, специальными защитными ограждениями; - не осуществил вывод бригады с места работы и организацию по уборке строительных инструментов по окончанию строительных работ. В результате нарушений правил безопасности при ведении строительных работ и неудовлетворительной организации производства строительных работ произошло падение А. с высоты не менее 15 метров, с неогороженного участка строительной площадки, расположенного на 7 этаже. Смерть А. наступила на месте происшествия.

К производству уголовное дело пока не принято.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Гомона, уполномоченного на обращение группой лиц, к Константину Придыбайло о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Истец рассказал, что 26.12.2020 в эфире YouTube-канала СоловьевLIVE, Владимир Соловьев и приглашенные им гости обсуждали насущные общественно-политические вопросы. Ответчик присутствовал в эфире и сказал: "Белорусы тупые, конкретно тупые люди".

Далее истец пишет, что слово "тупой" - это бездарный, малоспособный, глупый (и еще 4 определения из разных словарей). Соответственно, утверждал истец, указанным высказыванием ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинство всех белорусов. Под белорусами подразумеваются те, кто имеет гражданство РБ, рожден в РБ, имеет хотя бы одного родителя из РБ.

Также, истец рассказал, что согласно карты уровня IQ в странах Европы, IQ белорусов составляет 102, а в Германии, Эстонии и Финляндии - 101, еще ниже Польша, Латвия, Литва и Украина.
Беларусь занимает 30 место в рейтинге стран мира по индексу уровня образования, в то время, как Россия на 33 месте, Испания на 36, а Франция на 41. Далее, истцом приведены известные белорусы: Марк Шагал, Жорес Алферов, Иван Черский и еще 33 человека на 3 листах.

С учетом изложенного, сказанное ответчиком причинило истцу нравственные страдания, оцененные в 1 рубль. Истец пояснил, что он не хочет обогащения, опровержение фразы - дело принципа, моральный долг.

Истец просил признать высказывание "Белорусы тупые, конкретно тупые люди" сведениями, порочащими честь и достоинство белорусов, не соответствующими действительности. Опровергнуть их. Взыскать с ответчика 25 рублей (Гомону и 24 гражданам).

Суд все исследовал и отказал.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азиза Абдуллаева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

01.12.2021 не позднее 01 часа 20 минут Абдуллаев, находясь в квартире д.13 по ул. Суворова в г. Красное Село, имея умысел на причинение смерти П., П1. и неустановленному мужчине на вид около 25-30 лет, нанес предметом, используемым им в качестве оружия, П. не менее 3-х ударов в область передней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности правого плеча и предплечья, П1. не менее 1 удара в шею справа, а неустановленному мужчине не менее 2-х ударов в область шеи слева и область передней поверхности ключицы слева. Смерть П1. и неустановленного мужчины наступила на месте происшествия, а в отношении П. обвиняемый не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.

01.12.2021 Абдуллаев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину полностью признал.

Срок меры – 31.01.2022.