Кому перца? Килограмм 300

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению прокурора в защиту интересов РФ о признании движимого имущества бесхозяйным.

Истец просил признать бесхозяйным имуществом 26 пакетов, содержащих в себе 387 кг приправ, и обратить их в доход государства.

По информации, поступившей из Пулковской таможни, 15.04.2009 на склад временного хранения ЗАО «Грузовой терминал Пулково» было помещено изъятое на основании постановления о производстве выемки от 13.04.2009 вышеуказанное имущество. Товар был обнаружен в процессе инвентаризации складского комплекса.

За период с начала хранения по настоящее время обращений от собственника данных товаров либо его представителей в АО «Грузовой терминал Пулково» не поступало, что свидетельствует об отказе собственника от права собственности на движимую вещь. В настоящее время установить принадлежность товаров не представляется возможным. Данные товары не являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях и по уголовным делам.

Неопределенность правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов на его хранение.

Суд обратил приправы в доход государства.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Олега Вергуна, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Не ранее 19 часов 00 минут 07.07.2021 и не позднее 00 часов 32 минут 08.07.2021 Вергун, беспричинно, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно кинул предмет, конструктивно схожий со стеклянной бутылкой, в лобовое стекло автомобиля «Toyota Corolla», 2008 года выпуска, темно-синего цвета, припаркованного на участке местности у первой парадной д. 15 корп.2 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе г. СПб, принадлежащего О., в результате чего умышлено повредил вышеуказанный автомобиль, а именно: лобовое стекло, стоимостью 6 000 рублей, стоимость восстановительных работ по замене которого составляет 2 500 рублей, чем причинил потерпевшему О. значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

От потерпевшего О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, претензий к нему не имеет, причиненный вред им вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вергуна прекратил в связи с примирением с потерпевшим.

Неспортивное поведение

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вновь вынужден отложить судебное заседание в отношении Александра Ильина из-за его неявки.

Адвокат Ильина просила приобщить к материалам дела документы, согласно которым Ильин 25.11.2021 обратился в «СМ-Клинику» с жалобами на высокое давление, и в данный момент находится на больничном.

Также просила приобщить справку из травмпункта, согласно которой у Ильина зафиксированы множественные ушибы, в связи с якобы применением к нему физической силы сотрудниками полиции, приобщить флеш-накопитель с видеозаписями задержания Ильина, обозреть видеозапись размещённую в публичном доступе в социальной сети Инстраграм в официальном аккаунте Симоновой, которая производила съёмку со своего мобильного телефона в момент задержания Ильина, вызвать в качестве свидетелей понятых, а также сотрудников полиции.

А также, подытожив все свои ходатайства, адвокат просила прекратить производство по делу Ильина в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно сообщаем, что 25.11.2021 в отношении Ильина был составлен протокол по ст.8.6.1 Закона СПб от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Судебное заседание отложено на 01.12.2021 в 10.00.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Мокрушина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

19.04.2021 около 00 часов 57 минут Мокрушин, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Škoda Rapid», принадлежащим ООО «Стиль ТЛ», двигался по проезжей части бокового проезда Приморского пр. в направлении от ул. Академика Шиманского в сторону наб. Черной речки в Приморском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, сухого дорожного покрытия, искусственного освещения и неограниченной видимости, в левой полосе. Приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Академика Крылова и бокового проезда Приморского пр., в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную ситуацию, своевременно реагировать на её изменения и ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для него дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ, разрешающего поворот только направо, а также линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на вышеуказанный перекресток, продолжил движение прямо, не уступил дорогу автомобилю марки «Škoda Octavia» под управлением водителя И., который двигался по проезжей части ул. Академика Крылова в направлении от Ушаковского моста в сторону ул. Савушкина и на расстоянии около 3,2 м от мнимой линии правого края проезжей части ул. Академика Крылова (по ходу движения автомобиля «Škoda Octavia») и в 88,0 м до угла д.17/1 по Ушаковской набережной совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля марки «Škoda Octavia» И. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Мокрушин ранее не судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес устные извинения потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Юрия Крылова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

24.11.2021 около 08 часов 54 минут Крылов, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA LARGUS», следовал по проезжей части пр. Обуховской Обороны от ул. Смоляной в сторону Большого Смоленского пр. в Невском районе г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости, по трамвайным путям попутного направления движения. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.51 лит.А по пр. Обуховской Обороны и обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ, при наличии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40 км/ч)», избрал скорость движения около 60 км/ч, которая значительно превышала разрешенную скорость на данном участке проезжей части и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешеходов Я. и З., пересекавших проезжую часть слева направо относительно движения его автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный переход, где не уступил им дорогу и на расстоянии около 5,0 м от правого края проезжей части пр. Обуховской Обороны и в 77,3 м до угла д.51 лит.А совершил на них наезд. В результате ДТП потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть З. наступила на месте происшествия.

24.11.2021 Крылов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Крылов и защитник возражали, так как обвиняемый вину признает и раскаивается, намерен работать для возмещения ущерба потерпевшим, что невозможно при нахождении под домашним арестом. Полагали, что возможно избрать в отношении обвиняемого запрет определенных действий.

Срок меры: 23.01.2022.

Крылову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения, в котором он фактически проживает. С разрешения следователя разрешен выход на срок не более 2-х часов в сутки для получения медицинских, бытовых и иных услуг, необходимых для жизнедеятельности;
- управлять ТС;
- общаться со свидетелями по уголовному делу, кроме родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения, а также использовать Интернет.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльдара Дыгова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Ебралидзе в период с 01.01.2014 по 01.08.2016 организовал незаконное присвоение вверенных Дыгову денег, хранящихся в АО «АКБ «Констанс-Банк», на сумму 2 917 236 089,13 рублей.

24.11.2021 Дыгов задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Вменяемое деяние признал полностью. Обвинение не предъявлялось.

Следствие, обосновывая свое ходатайство указывало, что Дыгов может скрыться, покинуть пределы РФ, так как имеет заграничный паспорт, который до настоящего времени не обнаружен и не изъят, имеет недвижимость на территории Финляндии. Учитывая, что он являлся председателем правления АО «АКБ «Констанс-Банк», часть свидетелей находились в его подчинении, проведение ОРМ и следственных действий продолжается, принимаются меры, направленные на сбор доказательств, и Дыгов, находясь на свободе, может их уничтожить. 24.11.2021 Дыгов, в ходе проведения обыска по месту его жительства, предпринял меры скрыться, однако был задержан сотрудниками СЭБ ФСБ России по г. СПб и ЛО на Московской трассе в ЛО и доставлен к следователю для проведения процессуальных действий с его участием.

Дыгов просил у суда домашний арест.

Срок меры – 23.12.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Ебралидзе, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ.

Ебралидзе в период с 01.01.2014 по 01.08.2016 организовал незаконное присвоение вверенных Дыгову (https://yangx.top/SPbGS/10057) денег, хранящихся в АО «АКБ «Констанс-Банк», на сумму 2 917 236 089,13 рублей.

24.11.2021 Ебралидзе задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Вменяемое не признал, от дачи показаний отказался. Обвинение не предъявлялось.

Следствие, обосновывая свое ходатайство, указывало, что Ебралидзе, с учетом своего финансового положения, обязательно скроется от предварительного следствия и суда, покинет пределы РФ. Местонахождение денежных средств не установлено. Ранее Ебралидзе отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет обширные связи в криминальном мире.

24.11.2021 в рабочем кабинете Ебралидзе, в ходе обыска, была обнаружена электронная переписка, указывающая на осведомленность фигуранта об организации заказных убийств.

Три адвоката Ебралидзе просили в удовлетворении ходатайства просто отказать, поясняя, что оно основывается только на показаниях Дыгова, который оговаривает Ебралидзе, чтобы уменьшить свою роль. Было приобщено множество благодарностей и положительных характеристик, в том числе от настоятелей церквей и монастырей.

Срок меры – 23.12.2021.

Невероятно позитивная милашка, раздающая в классе фенечки собственного изготовления

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск прокурора о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной.

Административный истец обратился в суд с иском о признании запрещенной информации, распространяемой по ссылкам https://animejapan.tv/anime.php?i=1278, https://jutsu.tv/komadija/17-klass-ubijc.html.

В обоснование иска указывалось, что по результатам проверки на сайте в сети «Интернет» в свободном доступе расположены аниме-сериалы содержащие информацию, наносящую вред психическому здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних. Сайт не имеет ограничений.

Согласно выводам специалистов ГБУ ДПО «Санкт-Петербургская академия постдипломного педагогического образования», сцены насилия и нецензурной лексики, содержащиеся в видео, плохо влияют на детей.

Суд указал, что, в соответствии со ст.17 Конвенции о правах ребенка, государства-участники поощряют разработку надлежащих принципов защиты детей от информации и материалов, наносящих вред их благополучию. Согласно ст.5 Федерального закона от 29.12.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к подобной информации относится, в том числе информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе здоровью иных лиц, либо направленная на склонение или иное вовлечение детей в совершении таких действий.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности региональную творческую общественную организацию «Санкт-Петербургский союз художников» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

На основании приказа КГИОП №15 от 20 февраля 2001 года здание, расположенное по адресу: город Санкт-Петербург, улица Ленина, дом 19, литера А, является выявленным объектом культурного наследия «Дом Ф.М. Рыбина». Правообладателем помещения 1-Н в объекте по договору аренды является РТОО «СПбСХ».

Мероприятием по контролю за имуществом был установлен факт перепланировки помещения 1-Н путем демонтажа перегородок. КГИОП задание и разрешение на производство данных работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия не выдавал, проектную документацию не рассматривал и не согласовывал.

Защитник просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в их действиях состава правонарушения. Не оспаривая обстоятельства, выявленные в акте ККИ, указал на проверку указанного помещения со стороны контролирующих органов в отсутствие привлекаемого лица, а также на то, что РТОО «СПБСХ» не производило демонтажа перегородок, а получило в 2000 году данное помещение в таком виде. Также пояснил, что РТОО «СПБСХ» является некоммерческой (общественной) организацией и не имеет ни одного источника дохода, кроме членских взносов.

Суд указал, что РТОО «СПБСХ» было известно о необходимости соблюдения требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия при использовании объекта, в том числе при производстве строительных и иных работ в помещениях объекта, но данным юридическим лицом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению указанных требований. Доводы стороны защиты о том, что РТОО «СПБСХ» не производило демонтажа перегородок, а получило указанное помещение в подобном состоянии в 2000 году, судом под сомнение не ставятся, но значения не имеют, поскольку РТОО «СПБСХ» фактически допустило использование объекта с нарушениями, что ему и вменяется.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.