Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Куклинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 16.04.2021 Куклинов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно на пешеходном тротуаре у д. 131 корп. 2 по пр. Ветеранов в г. СПб, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, то есть без какого-либо повода, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушил общественный порядок, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью в неопределенный адрес в присутствии граждан, направил имеющийся у него при себе пневматический пистолет, конструктивно схожий с пистолетом марки «Макарова», в сторону несовершеннолетних К., Б. и Л., все 2009 г.р., после чего не менее 1 раза нажал на спусковой крючок указанного пневматического пистолета. Потерпевшие указанную угрозу воспринимали реально, а именно как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью и боялись ее осуществления, при этом у них были основания опасаться этой угрозы, так как они не были осведомлены о том, что указанный предмет является пневматическим пистолетом и не пригоден для стрельбы.
Куклинов вину признал полностью и показал, что 16.04.2021 он совместно с П. в кафе выпили алкогольные напитки, после чего направились по пр. Ветеранов в магазин. Пройдя мимо д. 131 корп. 2, двигаясь по тропинке слева от пруда, он увидел трёх несовершеннолетних подростков, которые ехали в его сторону на велосипедах, он достал пневматический пистолет, направил его в сторону подростков и произвёл не менее 3-х нажатий на спусковой крючок, прямо, когда они были впереди него. Он хотел, чтобы указанные подростки увидели пистолет, и стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. Далее, он убрал пистолет и вместе с П. продолжил движение, после чего был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Судом было установлено, что Куклинов ранее судим, вину признал, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, принес публичные извинения законному представителю Б., положительно характеризуется свидетелем П., был трудоустроен неофициально, имеет тяжелые хронические заболевания, а также имеет на иждивении мать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 105 Красносельского района г. СПб от 22.10.2020 – 2,5 года в ИК строгого режима.
С 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 16.04.2021 Куклинов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно на пешеходном тротуаре у д. 131 корп. 2 по пр. Ветеранов в г. СПб, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, то есть без какого-либо повода, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушил общественный порядок, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью в неопределенный адрес в присутствии граждан, направил имеющийся у него при себе пневматический пистолет, конструктивно схожий с пистолетом марки «Макарова», в сторону несовершеннолетних К., Б. и Л., все 2009 г.р., после чего не менее 1 раза нажал на спусковой крючок указанного пневматического пистолета. Потерпевшие указанную угрозу воспринимали реально, а именно как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью и боялись ее осуществления, при этом у них были основания опасаться этой угрозы, так как они не были осведомлены о том, что указанный предмет является пневматическим пистолетом и не пригоден для стрельбы.
Куклинов вину признал полностью и показал, что 16.04.2021 он совместно с П. в кафе выпили алкогольные напитки, после чего направились по пр. Ветеранов в магазин. Пройдя мимо д. 131 корп. 2, двигаясь по тропинке слева от пруда, он увидел трёх несовершеннолетних подростков, которые ехали в его сторону на велосипедах, он достал пневматический пистолет, направил его в сторону подростков и произвёл не менее 3-х нажатий на спусковой крючок, прямо, когда они были впереди него. Он хотел, чтобы указанные подростки увидели пистолет, и стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. Далее, он убрал пистолет и вместе с П. продолжил движение, после чего был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Судом было установлено, что Куклинов ранее судим, вину признал, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, принес публичные извинения законному представителю Б., положительно характеризуется свидетелем П., был трудоустроен неофициально, имеет тяжелые хронические заболевания, а также имеет на иждивении мать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 105 Красносельского района г. СПб от 22.10.2020 – 2,5 года в ИК строгого режима.
В судебной борьбе пенсионерки и робота, победила пенсионерка
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПБ ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Татьяне Кулапиной о взыскании денежных средств.
Истец просил взыскать к Кулапиной неосновательное обогащение в сумме 217 936 рублей 61 коп. В обоснование требований было указано, что Кулапиной как пенсионеру, проживающему в Санкт-Петербурге, по законодательству субъекта с 01.01.2007 была назначена ежемесячная социальная выплата к пенсии. Средства выплачивались автоматизировано, на основании данных электронного социального регистра населения, однако права на получение данных выплат ответчик не имела, поскольку с 19.04.2012 она была снята с регистрационного учета в Санкт-Петербурге и вновь была зарегистрирована только 02.04.2019. В апреле 2019 ответчик обратилась в администрацию Невского района и предоставила паспорт, из которого выяснился факт снятия с регистрационного учета.
За период с 01.05.2012 по 01.04.2019 г. ответчику выплачено ЕСВ в сумме 217 936 рублей 61 коп. Выплаченные денежные средства истец просил взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.
Суд указал, что в соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. По смыслу указанной нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица. Характер же перечисленных истцом платежей свидетельствует о возможности их возврата лишь в случае недобросовестности ответчика или счетной ошибки. Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, в то время как действия ответственных лиц уполномоченных органов, отвечающих за назначение и перечисление гражданам ежемесячных социальных выплат, в автоматизированном порядке, или ошибки используемой ими программы, счетными не являются, а иные основания, дающие возможность для удержания сумм неосновательного обогащения, истцом не приведены и не доказаны.
Кроме того, суд отметил, что спорные выплаты, на взыскании которых настаивал истец, назначены и произведены в пользу ответчика в отсутствие ее заявления об их назначении, в результате ненадлежащей проверки истцом сведений о наличии у ответчика права на получение таких выплат, и не были обусловлены недобросовестностью ответчика, что исключает их возврат в судебном порядке.
Суд истцу отказал.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПБ ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Татьяне Кулапиной о взыскании денежных средств.
Истец просил взыскать к Кулапиной неосновательное обогащение в сумме 217 936 рублей 61 коп. В обоснование требований было указано, что Кулапиной как пенсионеру, проживающему в Санкт-Петербурге, по законодательству субъекта с 01.01.2007 была назначена ежемесячная социальная выплата к пенсии. Средства выплачивались автоматизировано, на основании данных электронного социального регистра населения, однако права на получение данных выплат ответчик не имела, поскольку с 19.04.2012 она была снята с регистрационного учета в Санкт-Петербурге и вновь была зарегистрирована только 02.04.2019. В апреле 2019 ответчик обратилась в администрацию Невского района и предоставила паспорт, из которого выяснился факт снятия с регистрационного учета.
За период с 01.05.2012 по 01.04.2019 г. ответчику выплачено ЕСВ в сумме 217 936 рублей 61 коп. Выплаченные денежные средства истец просил взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.
Суд указал, что в соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. По смыслу указанной нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица. Характер же перечисленных истцом платежей свидетельствует о возможности их возврата лишь в случае недобросовестности ответчика или счетной ошибки. Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, в то время как действия ответственных лиц уполномоченных органов, отвечающих за назначение и перечисление гражданам ежемесячных социальных выплат, в автоматизированном порядке, или ошибки используемой ими программы, счетными не являются, а иные основания, дающие возможность для удержания сумм неосновательного обогащения, истцом не приведены и не доказаны.
Кроме того, суд отметил, что спорные выплаты, на взыскании которых настаивал истец, назначены и произведены в пользу ответчика в отсутствие ее заявления об их назначении, в результате ненадлежащей проверки истцом сведений о наличии у ответчика права на получение таких выплат, и не были обусловлены недобросовестностью ответчика, что исключает их возврат в судебном порядке.
Суд истцу отказал.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности некоммерческое партнерство «ДЮСШ по футболу «ЛОКОМОТИВ» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.32 КоАП РФ.
26 сентября 2021 года в 11 часов 30 минут по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Петровский, дом 16, на территории объекта спорта «Поле спортивное открытое специализированное» стадион «Балтика» проводилось официальное спортивное соревнование – первенство города Санкт-Петербурга по футболу серии детско-юношеских команд ФК «Локомотив» - ФК «Звезда» в сезоне 2021 года. Собственником данного объекта является НП «ДЮСШ по футболу «ЛОКОМОТИВ». В ходе проведения проверки обеспечения общественного порядка и общественной безопасности при проведении официального спортивного соревнования были выявлены нарушения: не организован контрольно-пропускной и внутриобъектовый режимы, отсутствует система видеонаблюдения, позволяющая осуществлять идентификацию физических лиц во время их нахождения в местах проведения соревнований, не осуществлено техническое оборудование объекта спорта в соответствии с требованиями, инструкция по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на объекте спорта при проведении официальных спортивных мероприятий не разработана и не утверждена.
Собственник объекта пояснял следующее: план обеспечения безопасности при проведении официального спортивного соревнования не составлялся, не утверждался. Акт обследования объекта перед началом спортивного соревнования не составлялся. По факту отсутствия инструкции по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности собственник сообщил, что в настоящее время инструкция не согласована. По поводу несоответствия объекта требованиям Правил обеспечения безопасности пояснил, что в настоящее время происходит обустройство.
Суд назначил штраф в размере 100 000 рублей.
26 сентября 2021 года в 11 часов 30 минут по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Петровский, дом 16, на территории объекта спорта «Поле спортивное открытое специализированное» стадион «Балтика» проводилось официальное спортивное соревнование – первенство города Санкт-Петербурга по футболу серии детско-юношеских команд ФК «Локомотив» - ФК «Звезда» в сезоне 2021 года. Собственником данного объекта является НП «ДЮСШ по футболу «ЛОКОМОТИВ». В ходе проведения проверки обеспечения общественного порядка и общественной безопасности при проведении официального спортивного соревнования были выявлены нарушения: не организован контрольно-пропускной и внутриобъектовый режимы, отсутствует система видеонаблюдения, позволяющая осуществлять идентификацию физических лиц во время их нахождения в местах проведения соревнований, не осуществлено техническое оборудование объекта спорта в соответствии с требованиями, инструкция по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на объекте спорта при проведении официальных спортивных мероприятий не разработана и не утверждена.
Собственник объекта пояснял следующее: план обеспечения безопасности при проведении официального спортивного соревнования не составлялся, не утверждался. Акт обследования объекта перед началом спортивного соревнования не составлялся. По факту отсутствия инструкции по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности собственник сообщил, что в настоящее время инструкция не согласована. По поводу несоответствия объекта требованиям Правил обеспечения безопасности пояснил, что в настоящее время происходит обустройство.
Суд назначил штраф в размере 100 000 рублей.
Уважаемые коллеги, у нас для вас некоторые подробности по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Александра Ильина.
Правонарушитель перед началом судебного заседания отказался надеть СИЗ, а именно маску, в связи с чем был удален из зала. Ильин проводил время в коридоре, а суд вызвал сотрудников полиции.
Сотрудники приехали...
Мы расскажем, как будут развиваться события.
Правонарушитель перед началом судебного заседания отказался надеть СИЗ, а именно маску, в связи с чем был удален из зала. Ильин проводил время в коридоре, а суд вызвал сотрудников полиции.
Сотрудники приехали...
Мы расскажем, как будут развиваться события.
Дополняем: https://yangx.top/SPbGS/10042.
Сейчас Ильина увезли для составления протокола по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Судебное заседание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отложено.
Сейчас Ильина увезли для составления протокола по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Судебное заседание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отложено.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Уважаемые коллеги, у нас для вас некоторые подробности по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Александра Ильина.
Правонарушитель перед началом судебного заседания отказался надеть СИЗ, а именно маску, в связи с чем был удален…
Правонарушитель перед началом судебного заседания отказался надеть СИЗ, а именно маску, в связи с чем был удален…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Федорова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, ч.2 ст.167 УК РФ.
05.10.2019 в 07 часов 53 минуты Федоров, находясь у д.118 корп.2 по Ленинскому пр. в г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстрируя своим поведением явное пренебрежение к правилам поведения в обществе, подбежал к несовершеннолетнему Р. и нанес последнему 1 удар в область живота ножом, который держал в левой руке, тем самым причинив Р. физическую боль и поверхностную рану области живота (передней брюшной стенки) справа. Данная рана не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Также он, 03.01.2020 с 17 часов 00 минут по 18 часов 44 минуты, находясь в трехкомнатной квартире, расположенной в д.118 корп.2 по Ленинскому пр., принадлежащей Ф., имея умысел на повреждение указанной квартиры и уничтожение находящегося в ней имущества, сложил вещи на полу в одной из комнат, поджег их при помощи зажигалки, убедился, что пламя разгорелось, затем включил конфорки газовой плиты в кухне, после чего с места преступления скрылся, в результате чего было уничтожено имущество Ф., а именно: диван, подушка, одеяло, комплект постельного белья, кресло, люстра хрустальная, шкаф, сервант, тумбочка с двумя дверцами, тумбочка однодверная, линолеум, обои, окно, установка которого стоила 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 48 600 рублей, также была повреждена и сама комната в вышеуказанной квартире, затраты на восстановление которой составили 45 500 рублей. Таким образом, Федоров причинил потерпевшей Ф. значительный ущерб на общую сумму 94 100 рублей.
Судом было установлено, что Федоров ранее судим, состоит под диспансерным наблюдением как лицо, страдающее наркозависимостью, нуждается в лечении от наркомании, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, принес извинений потерпевшим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 4 года.
05.10.2019 в 07 часов 53 минуты Федоров, находясь у д.118 корп.2 по Ленинскому пр. в г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстрируя своим поведением явное пренебрежение к правилам поведения в обществе, подбежал к несовершеннолетнему Р. и нанес последнему 1 удар в область живота ножом, который держал в левой руке, тем самым причинив Р. физическую боль и поверхностную рану области живота (передней брюшной стенки) справа. Данная рана не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Также он, 03.01.2020 с 17 часов 00 минут по 18 часов 44 минуты, находясь в трехкомнатной квартире, расположенной в д.118 корп.2 по Ленинскому пр., принадлежащей Ф., имея умысел на повреждение указанной квартиры и уничтожение находящегося в ней имущества, сложил вещи на полу в одной из комнат, поджег их при помощи зажигалки, убедился, что пламя разгорелось, затем включил конфорки газовой плиты в кухне, после чего с места преступления скрылся, в результате чего было уничтожено имущество Ф., а именно: диван, подушка, одеяло, комплект постельного белья, кресло, люстра хрустальная, шкаф, сервант, тумбочка с двумя дверцами, тумбочка однодверная, линолеум, обои, окно, установка которого стоила 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 48 600 рублей, также была повреждена и сама комната в вышеуказанной квартире, затраты на восстановление которой составили 45 500 рублей. Таким образом, Федоров причинил потерпевшей Ф. значительный ущерб на общую сумму 94 100 рублей.
Судом было установлено, что Федоров ранее судим, состоит под диспансерным наблюдением как лицо, страдающее наркозависимостью, нуждается в лечении от наркомании, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, принес извинений потерпевшим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 4 года.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Иевского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следователь просил продлить меру, так как необходимо выполнить большой объем следственных и процессуальных действий, например, провести очные ставки.
Прокурор поддержал следователя.
Обвиняемый и защитник возражали, указав на незаконное возбуждение уголовного дела, невиновность Иевского. Просили избрать домашний арест.
Срок меры - 28.12.2021.
Следователь просил продлить меру, так как необходимо выполнить большой объем следственных и процессуальных действий, например, провести очные ставки.
Прокурор поддержал следователя.
Обвиняемый и защитник возражали, указав на незаконное возбуждение уголовного дела, невиновность Иевского. Просили избрать домашний арест.
Срок меры - 28.12.2021.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «УВЕКС СПР» к ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании выполнить действия для оформления и выплаты пособия.
ООО «УВЕКС СПР» просило признать решение заместителя директора филиала №7 об отказе в рассмотрении документов ООО «УВЕКС СПР» от 25 декабря 2020 года №1064 незаконным, как не соответствующее постановлению Правительства Санкт-Петербурга №121 от 13 марта 2020 года, в редакции постановления Правительства Санкт-Петербурга №904 от 11 ноября 2020 года; обязать ответчика выполнить все необходимые действия для оформления и выплаты застрахованному лицу Л., 1949 года рождения, пособия по временной нетрудоспособности за весь период нахождения на карантине.
В обоснование заявленных требований истец указал, что направил в региональное отделение электронный реестр сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия в отношении своего работника Л., за период с 14 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года, ввиду того, что Л. работает у истца в должности водителя, его перевод на дистанционную работу невозможен, Л. достиг возврата 71 года, и обязан был соблюдать режим самоизоляции, в связи с чем не выходил на работу. Региональное отделение отказало истцу в рассмотрении документов.
Основным видом экономической деятельности ООО «УВЕКС СПР» является торговля оптовой одеждой, включая спортивную, кроме нательного белья. Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило то, что вид деятельности ООО «УВЕКС СПР» входит в перечень сфер (отраслей), указанных в постановлении Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года №121, в качестве исключения.
Суд указал, что, принимая решение об отказе в рассмотрении документов, региональное отделение ошибочно исходило только лишь из того обстоятельства, что основным видом деятельности страхователя ООО «УВЕКС СПР» является торговля. Региональное отделение не учло того обстоятельства, что пунктом 2-43 постановления предусмотрено право граждан в возрасте старше 65 лет, граждан, имеющих хронические заболевания, в установленном порядке оформить листок нетрудоспособности. Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности в период нахождения на карантине застрахованных лиц (работников) в возрасте 65 лет и старше, соблюдающих режим самоизоляции, также было гарантировано временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2020 года №402, действовавшими до 1 мая 2021 года, что также не было учтено региональным отделением.
Суд отметил, что в условиях угрозы заражения коронавирусной инфекцией, работодатель не может обязать работника в возрасте 71 года отказаться от соблюдения режима самоизоляции и приступить к работе.
Суд признал решение государственного учреждения – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации №1064 от 25 декабря 2020 года незаконным. Суд обязал ответчика выполнить действия для назначения и выплаты застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности за период с 14 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года.
Ответчик с решением не согласился, подал апелляционную жалобу. Срок для устранения недостатков - 13.12.2021.
ООО «УВЕКС СПР» просило признать решение заместителя директора филиала №7 об отказе в рассмотрении документов ООО «УВЕКС СПР» от 25 декабря 2020 года №1064 незаконным, как не соответствующее постановлению Правительства Санкт-Петербурга №121 от 13 марта 2020 года, в редакции постановления Правительства Санкт-Петербурга №904 от 11 ноября 2020 года; обязать ответчика выполнить все необходимые действия для оформления и выплаты застрахованному лицу Л., 1949 года рождения, пособия по временной нетрудоспособности за весь период нахождения на карантине.
В обоснование заявленных требований истец указал, что направил в региональное отделение электронный реестр сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия в отношении своего работника Л., за период с 14 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года, ввиду того, что Л. работает у истца в должности водителя, его перевод на дистанционную работу невозможен, Л. достиг возврата 71 года, и обязан был соблюдать режим самоизоляции, в связи с чем не выходил на работу. Региональное отделение отказало истцу в рассмотрении документов.
Основным видом экономической деятельности ООО «УВЕКС СПР» является торговля оптовой одеждой, включая спортивную, кроме нательного белья. Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило то, что вид деятельности ООО «УВЕКС СПР» входит в перечень сфер (отраслей), указанных в постановлении Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года №121, в качестве исключения.
Суд указал, что, принимая решение об отказе в рассмотрении документов, региональное отделение ошибочно исходило только лишь из того обстоятельства, что основным видом деятельности страхователя ООО «УВЕКС СПР» является торговля. Региональное отделение не учло того обстоятельства, что пунктом 2-43 постановления предусмотрено право граждан в возрасте старше 65 лет, граждан, имеющих хронические заболевания, в установленном порядке оформить листок нетрудоспособности. Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности в период нахождения на карантине застрахованных лиц (работников) в возрасте 65 лет и старше, соблюдающих режим самоизоляции, также было гарантировано временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2020 года №402, действовавшими до 1 мая 2021 года, что также не было учтено региональным отделением.
Суд отметил, что в условиях угрозы заражения коронавирусной инфекцией, работодатель не может обязать работника в возрасте 71 года отказаться от соблюдения режима самоизоляции и приступить к работе.
Суд признал решение государственного учреждения – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации №1064 от 25 декабря 2020 года незаконным. Суд обязал ответчика выполнить действия для назначения и выплаты застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности за период с 14 декабря 2020 года по 27 декабря 2020 года.
Ответчик с решением не согласился, подал апелляционную жалобу. Срок для устранения недостатков - 13.12.2021.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску граждан к Марку Артемичеву об обязании привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома (подлестничное пространство), обязании устранить повреждения, взыскании материального ущерба.
С 16.01.2018 ответчик является собственником нежилого помещения 2-Н, расположенного по адресу: СПб, ул. Стремянная, д. 14, лит. А, в подвале 4 этажного дома 1837 года постройки.
Истцы указывали, что в 2011 году начались работы по реконструкции подвального помещения, которые были прерваны по жалобам жителей дома. Однако в 2018 году данные работы возобновились ответчиком. В результате незаконных действий ответчика, в частности выемки грунта в помещении, началась просадка дома и в стенах появились трещины. Согласованная разрешительная документация на перепланировку у ответчика отсутствует, так же, как и согласие всех собственников помещений в доме. Истец Иванова указывала, что в результате незаконных действий ответчика по проведению указанных работ, ее квартире причинен материальный ущерб.
Поскольку в ходе судебного разбирательства возникли вопросы, требующие специальных познаний, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Выводы экспертов: работы по выборке, заглублению грунта в помещении 2-Н, а также в подлестничном пространстве являются причиной трещин на потолках и стенах в одной из квартир дома. Работы способствовали накоплению грунтовых вод в помещении подвала, что в дальнейшем привело к увлажнению конструкций стен и перекрытий над подвалом, появлению образований, похожих на грибок. Работы могут являться причиной изменения уровня пола (высоты помещения) в кухне-гостиной. С высокой степенью вероятности можно утверждать, что трещина с отслоением штукатурки на стыке фасадов дома №14 и дома №12 возникла при выполнении работ по выемке грунта в подвальном помещении дома №14. Установить причинно-следственную связь остальных дефектов с проводимыми работами не представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта помещений пострадавшей квартиры составляет 177 644 рублей.
Суд обязал Артемичева привести подлестничное пространство в первоначальное состояние, устранить повреждения в доме, а именно: трещины с отслоением штукатурки на стыке фасадов дома №14 и дома №12; повреждения деревянных конструкций перекрытий над подвалом подлестничного пространства путем проведения работ по просушке. Суд взыскал в пользу Ивановой 177 644 рубля.
С 16.01.2018 ответчик является собственником нежилого помещения 2-Н, расположенного по адресу: СПб, ул. Стремянная, д. 14, лит. А, в подвале 4 этажного дома 1837 года постройки.
Истцы указывали, что в 2011 году начались работы по реконструкции подвального помещения, которые были прерваны по жалобам жителей дома. Однако в 2018 году данные работы возобновились ответчиком. В результате незаконных действий ответчика, в частности выемки грунта в помещении, началась просадка дома и в стенах появились трещины. Согласованная разрешительная документация на перепланировку у ответчика отсутствует, так же, как и согласие всех собственников помещений в доме. Истец Иванова указывала, что в результате незаконных действий ответчика по проведению указанных работ, ее квартире причинен материальный ущерб.
Поскольку в ходе судебного разбирательства возникли вопросы, требующие специальных познаний, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Выводы экспертов: работы по выборке, заглублению грунта в помещении 2-Н, а также в подлестничном пространстве являются причиной трещин на потолках и стенах в одной из квартир дома. Работы способствовали накоплению грунтовых вод в помещении подвала, что в дальнейшем привело к увлажнению конструкций стен и перекрытий над подвалом, появлению образований, похожих на грибок. Работы могут являться причиной изменения уровня пола (высоты помещения) в кухне-гостиной. С высокой степенью вероятности можно утверждать, что трещина с отслоением штукатурки на стыке фасадов дома №14 и дома №12 возникла при выполнении работ по выемке грунта в подвальном помещении дома №14. Установить причинно-следственную связь остальных дефектов с проводимыми работами не представляется возможным. Стоимость восстановительного ремонта помещений пострадавшей квартиры составляет 177 644 рублей.
Суд обязал Артемичева привести подлестничное пространство в первоначальное состояние, устранить повреждения в доме, а именно: трещины с отслоением штукатурки на стыке фасадов дома №14 и дома №12; повреждения деревянных конструкций перекрытий над подвалом подлестничного пространства путем проведения работ по просушке. Суд взыскал в пользу Ивановой 177 644 рубля.
Кому перца? Килограмм 300
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению прокурора в защиту интересов РФ о признании движимого имущества бесхозяйным.
Истец просил признать бесхозяйным имуществом 26 пакетов, содержащих в себе 387 кг приправ, и обратить их в доход государства.
По информации, поступившей из Пулковской таможни, 15.04.2009 на склад временного хранения ЗАО «Грузовой терминал Пулково» было помещено изъятое на основании постановления о производстве выемки от 13.04.2009 вышеуказанное имущество. Товар был обнаружен в процессе инвентаризации складского комплекса.
За период с начала хранения по настоящее время обращений от собственника данных товаров либо его представителей в АО «Грузовой терминал Пулково» не поступало, что свидетельствует об отказе собственника от права собственности на движимую вещь. В настоящее время установить принадлежность товаров не представляется возможным. Данные товары не являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях и по уголовным делам.
Неопределенность правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов на его хранение.
Суд обратил приправы в доход государства.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению прокурора в защиту интересов РФ о признании движимого имущества бесхозяйным.
Истец просил признать бесхозяйным имуществом 26 пакетов, содержащих в себе 387 кг приправ, и обратить их в доход государства.
По информации, поступившей из Пулковской таможни, 15.04.2009 на склад временного хранения ЗАО «Грузовой терминал Пулково» было помещено изъятое на основании постановления о производстве выемки от 13.04.2009 вышеуказанное имущество. Товар был обнаружен в процессе инвентаризации складского комплекса.
За период с начала хранения по настоящее время обращений от собственника данных товаров либо его представителей в АО «Грузовой терминал Пулково» не поступало, что свидетельствует об отказе собственника от права собственности на движимую вещь. В настоящее время установить принадлежность товаров не представляется возможным. Данные товары не являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях и по уголовным делам.
Неопределенность правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов на его хранение.
Суд обратил приправы в доход государства.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Олега Вергуна, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Не ранее 19 часов 00 минут 07.07.2021 и не позднее 00 часов 32 минут 08.07.2021 Вергун, беспричинно, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно кинул предмет, конструктивно схожий со стеклянной бутылкой, в лобовое стекло автомобиля «Toyota Corolla», 2008 года выпуска, темно-синего цвета, припаркованного на участке местности у первой парадной д. 15 корп.2 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе г. СПб, принадлежащего О., в результате чего умышлено повредил вышеуказанный автомобиль, а именно: лобовое стекло, стоимостью 6 000 рублей, стоимость восстановительных работ по замене которого составляет 2 500 рублей, чем причинил потерпевшему О. значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.
От потерпевшего О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, претензий к нему не имеет, причиненный вред им вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вергуна прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
Не ранее 19 часов 00 минут 07.07.2021 и не позднее 00 часов 32 минут 08.07.2021 Вергун, беспричинно, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно кинул предмет, конструктивно схожий со стеклянной бутылкой, в лобовое стекло автомобиля «Toyota Corolla», 2008 года выпуска, темно-синего цвета, припаркованного на участке местности у первой парадной д. 15 корп.2 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе г. СПб, принадлежащего О., в результате чего умышлено повредил вышеуказанный автомобиль, а именно: лобовое стекло, стоимостью 6 000 рублей, стоимость восстановительных работ по замене которого составляет 2 500 рублей, чем причинил потерпевшему О. значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.
От потерпевшего О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, претензий к нему не имеет, причиненный вред им вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вергуна прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
Неспортивное поведение
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вновь вынужден отложить судебное заседание в отношении Александра Ильина из-за его неявки.
Адвокат Ильина просила приобщить к материалам дела документы, согласно которым Ильин 25.11.2021 обратился в «СМ-Клинику» с жалобами на высокое давление, и в данный момент находится на больничном.
Также просила приобщить справку из травмпункта, согласно которой у Ильина зафиксированы множественные ушибы, в связи с якобы применением к нему физической силы сотрудниками полиции, приобщить флеш-накопитель с видеозаписями задержания Ильина, обозреть видеозапись размещённую в публичном доступе в социальной сети Инстраграм в официальном аккаунте Симоновой, которая производила съёмку со своего мобильного телефона в момент задержания Ильина, вызвать в качестве свидетелей понятых, а также сотрудников полиции.
А также, подытожив все свои ходатайства, адвокат просила прекратить производство по делу Ильина в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Одновременно сообщаем, что 25.11.2021 в отношении Ильина был составлен протокол по ст.8.6.1 Закона СПб от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Судебное заседание отложено на 01.12.2021 в 10.00.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вновь вынужден отложить судебное заседание в отношении Александра Ильина из-за его неявки.
Адвокат Ильина просила приобщить к материалам дела документы, согласно которым Ильин 25.11.2021 обратился в «СМ-Клинику» с жалобами на высокое давление, и в данный момент находится на больничном.
Также просила приобщить справку из травмпункта, согласно которой у Ильина зафиксированы множественные ушибы, в связи с якобы применением к нему физической силы сотрудниками полиции, приобщить флеш-накопитель с видеозаписями задержания Ильина, обозреть видеозапись размещённую в публичном доступе в социальной сети Инстраграм в официальном аккаунте Симоновой, которая производила съёмку со своего мобильного телефона в момент задержания Ильина, вызвать в качестве свидетелей понятых, а также сотрудников полиции.
А также, подытожив все свои ходатайства, адвокат просила прекратить производство по делу Ильина в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Одновременно сообщаем, что 25.11.2021 в отношении Ильина был составлен протокол по ст.8.6.1 Закона СПб от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Судебное заседание отложено на 01.12.2021 в 10.00.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Мокрушина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
19.04.2021 около 00 часов 57 минут Мокрушин, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Škoda Rapid», принадлежащим ООО «Стиль ТЛ», двигался по проезжей части бокового проезда Приморского пр. в направлении от ул. Академика Шиманского в сторону наб. Черной речки в Приморском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, сухого дорожного покрытия, искусственного освещения и неограниченной видимости, в левой полосе. Приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Академика Крылова и бокового проезда Приморского пр., в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную ситуацию, своевременно реагировать на её изменения и ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для него дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ, разрешающего поворот только направо, а также линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на вышеуказанный перекресток, продолжил движение прямо, не уступил дорогу автомобилю марки «Škoda Octavia» под управлением водителя И., который двигался по проезжей части ул. Академика Крылова в направлении от Ушаковского моста в сторону ул. Савушкина и на расстоянии около 3,2 м от мнимой линии правого края проезжей части ул. Академика Крылова (по ходу движения автомобиля «Škoda Octavia») и в 88,0 м до угла д.17/1 по Ушаковской набережной совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля марки «Škoda Octavia» И. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Мокрушин ранее не судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес устные извинения потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
19.04.2021 около 00 часов 57 минут Мокрушин, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Škoda Rapid», принадлежащим ООО «Стиль ТЛ», двигался по проезжей части бокового проезда Приморского пр. в направлении от ул. Академика Шиманского в сторону наб. Черной речки в Приморском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, сухого дорожного покрытия, искусственного освещения и неограниченной видимости, в левой полосе. Приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Академика Крылова и бокового проезда Приморского пр., в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную ситуацию, своевременно реагировать на её изменения и ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для него дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ, разрешающего поворот только направо, а также линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на вышеуказанный перекресток, продолжил движение прямо, не уступил дорогу автомобилю марки «Škoda Octavia» под управлением водителя И., который двигался по проезжей части ул. Академика Крылова в направлении от Ушаковского моста в сторону ул. Савушкина и на расстоянии около 3,2 м от мнимой линии правого края проезжей части ул. Академика Крылова (по ходу движения автомобиля «Škoda Octavia») и в 88,0 м до угла д.17/1 по Ушаковской набережной совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля марки «Škoda Octavia» И. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Мокрушин ранее не судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес устные извинения потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Юрия Крылова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
24.11.2021 около 08 часов 54 минут Крылов, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA LARGUS», следовал по проезжей части пр. Обуховской Обороны от ул. Смоляной в сторону Большого Смоленского пр. в Невском районе г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости, по трамвайным путям попутного направления движения. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.51 лит.А по пр. Обуховской Обороны и обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ, при наличии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40 км/ч)», избрал скорость движения около 60 км/ч, которая значительно превышала разрешенную скорость на данном участке проезжей части и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешеходов Я. и З., пересекавших проезжую часть слева направо относительно движения его автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный переход, где не уступил им дорогу и на расстоянии около 5,0 м от правого края проезжей части пр. Обуховской Обороны и в 77,3 м до угла д.51 лит.А совершил на них наезд. В результате ДТП потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть З. наступила на месте происшествия.
24.11.2021 Крылов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Крылов и защитник возражали, так как обвиняемый вину признает и раскаивается, намерен работать для возмещения ущерба потерпевшим, что невозможно при нахождении под домашним арестом. Полагали, что возможно избрать в отношении обвиняемого запрет определенных действий.
Срок меры: 23.01.2022.
Крылову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения, в котором он фактически проживает. С разрешения следователя разрешен выход на срок не более 2-х часов в сутки для получения медицинских, бытовых и иных услуг, необходимых для жизнедеятельности;
- управлять ТС;
- общаться со свидетелями по уголовному делу, кроме родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения, а также использовать Интернет.
24.11.2021 около 08 часов 54 минут Крылов, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA LARGUS», следовал по проезжей части пр. Обуховской Обороны от ул. Смоляной в сторону Большого Смоленского пр. в Невском районе г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости, по трамвайным путям попутного направления движения. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.51 лит.А по пр. Обуховской Обороны и обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ, при наличии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40 км/ч)», избрал скорость движения около 60 км/ч, которая значительно превышала разрешенную скорость на данном участке проезжей части и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешеходов Я. и З., пересекавших проезжую часть слева направо относительно движения его автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный переход, где не уступил им дорогу и на расстоянии около 5,0 м от правого края проезжей части пр. Обуховской Обороны и в 77,3 м до угла д.51 лит.А совершил на них наезд. В результате ДТП потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть З. наступила на месте происшествия.
24.11.2021 Крылов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Крылов и защитник возражали, так как обвиняемый вину признает и раскаивается, намерен работать для возмещения ущерба потерпевшим, что невозможно при нахождении под домашним арестом. Полагали, что возможно избрать в отношении обвиняемого запрет определенных действий.
Срок меры: 23.01.2022.
Крылову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения, в котором он фактически проживает. С разрешения следователя разрешен выход на срок не более 2-х часов в сутки для получения медицинских, бытовых и иных услуг, необходимых для жизнедеятельности;
- управлять ТС;
- общаться со свидетелями по уголовному делу, кроме родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения, а также использовать Интернет.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльдара Дыгова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Ебралидзе в период с 01.01.2014 по 01.08.2016 организовал незаконное присвоение вверенных Дыгову денег, хранящихся в АО «АКБ «Констанс-Банк», на сумму 2 917 236 089,13 рублей.
24.11.2021 Дыгов задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Вменяемое деяние признал полностью. Обвинение не предъявлялось.
Следствие, обосновывая свое ходатайство указывало, что Дыгов может скрыться, покинуть пределы РФ, так как имеет заграничный паспорт, который до настоящего времени не обнаружен и не изъят, имеет недвижимость на территории Финляндии. Учитывая, что он являлся председателем правления АО «АКБ «Констанс-Банк», часть свидетелей находились в его подчинении, проведение ОРМ и следственных действий продолжается, принимаются меры, направленные на сбор доказательств, и Дыгов, находясь на свободе, может их уничтожить. 24.11.2021 Дыгов, в ходе проведения обыска по месту его жительства, предпринял меры скрыться, однако был задержан сотрудниками СЭБ ФСБ России по г. СПб и ЛО на Московской трассе в ЛО и доставлен к следователю для проведения процессуальных действий с его участием.
Дыгов просил у суда домашний арест.
Срок меры – 23.12.2021.
Ебралидзе в период с 01.01.2014 по 01.08.2016 организовал незаконное присвоение вверенных Дыгову денег, хранящихся в АО «АКБ «Констанс-Банк», на сумму 2 917 236 089,13 рублей.
24.11.2021 Дыгов задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Вменяемое деяние признал полностью. Обвинение не предъявлялось.
Следствие, обосновывая свое ходатайство указывало, что Дыгов может скрыться, покинуть пределы РФ, так как имеет заграничный паспорт, который до настоящего времени не обнаружен и не изъят, имеет недвижимость на территории Финляндии. Учитывая, что он являлся председателем правления АО «АКБ «Констанс-Банк», часть свидетелей находились в его подчинении, проведение ОРМ и следственных действий продолжается, принимаются меры, направленные на сбор доказательств, и Дыгов, находясь на свободе, может их уничтожить. 24.11.2021 Дыгов, в ходе проведения обыска по месту его жительства, предпринял меры скрыться, однако был задержан сотрудниками СЭБ ФСБ России по г. СПб и ЛО на Московской трассе в ЛО и доставлен к следователю для проведения процессуальных действий с его участием.
Дыгов просил у суда домашний арест.
Срок меры – 23.12.2021.