Позови меня с собой
Я приду сквозь злые ночи...

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в отношении Алексея Иевского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

8 октября 2021 года Иевскому была избрана мера в виде заключения под стражу. Иевский не согласился и подал апелляционную жалобу.

6 октября 2021 года Иевскому предъявлено обвинение в том, что с 03.09.2020 по 28.09.2021, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом приобретения в собственность К. автомобиля "Porsche Cayenne Coupe", заведомо осознавая, что ТС в собственность К. оформлено не будет, похитил со счета потерпевшего 9 342 000 рублей.

Иевский вину не признает.

В судебном заседании сторона защиты просила избрать домашний арест. Иевский порекомендовал потерпевшему прочитать его же (потерпевшего) книгу "Как пережить развод", сообщив, что зла не держит, но бороться за правду будет.

Судом был допрошен свидетель, пояснивший, что Алексей очень хороший человек, всегда готов помочь, занимается спортом, следит за здоровьем, находится в прекрасной физической форме, что по нему видно. Любит театр. «Это его самое яркое пристрастие», - сказал свидетель.

"А в декабре Иевский хотел пойти в театр, купил билет, то есть скрываться не планировал. Мы видим Алексея, этот человек не может никому навредить", - дополнил адвокат.

В ходе судебного заседания мы узнали, что помимо игры на рояле, Иевский любит путешествовать. Его любимая страна - Греция, за 2021 год он там был 7-8 раз. Учится Иевский в двух ВУЗах. Была представлена зачетная книжка. "Почти отличник", - прокомментировал суд.

Суд оставил постановление районного суда без изменений. Иевский останется в СИЗО по 28.11.2021.

После задержания Иевский попросил следователя разрешить ему сыграть на рояле. Играл Иевский "Позови меня с собой".

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ольги Токаревой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Не позднее 27.07.2021 Токарева, состоящая в должности генерального директора ООО «ДентАвеню» (ИНН 7813617434), оказывала услуги в сфере здравоохранения, в том числе по осуществлению медицинской стоматологической деятельности в помещениях стоматологической клиники по адресу: г. СПб, ул. Ординарная, д. 5 литер А пом. 4-Н. 02.03.2021 была проведена проверка деятельности ООО «ДентАвеню», в ходе которой выявлены грубые нарушения в сфере здравоохранения и лицензирования, в том числе: - допущено смешение медицинских отходов класса А и класса Б; - не осуществляется обеззараживание отходов класса Б в местах их образования, при отсутствии в организации участка по обеззараживанию (обезвреживанию) медицинских отходов класса Б; - хранение медицинских отходов класса Б осуществлялось в накопителе-холодильнике, специализированном для временного хранения медицинских отходов класса Б и В «НХС ПИРЕТТА-250», установленном в складском помещении, где также осуществлялось хранение уборочного инвентаря и расходных материалов, что не исключало допуск лиц, не связанных с работами по обращению с медицинскими отходами, в помещении хранения медицинских отходов; - в помещении стерилизационной на раковине для обработки рук и инструментов не установлены локтевые или сенсорные смесители; - не обеспечено соблюдение требований к последовательности (поточности) технологических процессов обработки оборудования, инвентаря, материалов, а именно: не обеззараженные отходы класса Б доставляют в помещение временного хранения через общий коридор с посетителями Общества. 27.07.2021 была проведена повторная проверка деятельности ООО «ДентАвеню», в ходе которой подтвержден факт не устранения ранее установленных нарушения, а также выявлены новые нарушения, а именно: - в кабинете, в котором осуществляется обработка инструментов, отсутствует отдельная раковина для мытья рук или двугнёздная раковина (мойка); - уборочный инвентарь, используемый для уборки помещений, не промаркирован в зависимости от назначения помещений и видов работ; осуществляется совместное хранение указанного вида инвентаря со строительными материалами в эвакуационном пожарном выходе. Несоблюдение требований санитарных правил и норм приводит к распространению инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и влекущих за собой угрозу жизни и здоровью населения.

Следователем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Токаревой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемая вину признала, раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Судом было установлено, что Токарева ранее не судима, вину признала, раскаялась, перечислила в благотворительный фонд «Огромное сердце» денежную сумму в размере 5 000 рублей, а также приняла меры к устранению нарушений требований действующего законодательства при оказании услуг по медицинской стоматологической деятельности.

Суд уголовное дело прекратил, назначив Токаревой судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Владимира Матвеева к ФГОУВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Матвеев просил о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора от 27.01.2021 г., восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 28.01.2021 г. по 07.09.2021 г. в размере 766 573 рублей 35 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 01.09.2014 г. между сторонами был заключен договор, согласно которому работодатель принимает преподавателя на должность профессора кафедры бизнес-информатики, математических и статистических методов Факультета экономики и финансов. Срок действия договора неоднократно продлевался. Приказом от 27.01.2021 г. его действие было прекращено, истец уволен в соответствии с п.8 ч.1 ст.81 ТК РФ. С указанным увольнением истец не согласен, поскольку никакого аморального проступка совершено не было.

Суд указал, что под аморальным поступком следует понимать любое виновное действие или бездействие работника, выполняющего воспитательные функции, которое нарушает нормы морали и нравственности, то есть социальные нормы, сложившиеся в обществе в соответствии с представлением о добре, зле, долге, справедливости и чести.

В протоколе Совета по профессиональной этике указано, что повесткой заседания было:«О выступлении профессора кафедры бизнес-информатики В.В. Матвеева на вебинаре «Урок памяти жертв Холокоста и воинов Красной Армии, освободителей Аушвица» для учителей Ленинградской области». В частности, заместитель директора Китин сообщил о том, что 26.01.2021 г. в ряде СМИ были опубликованы материалы, посвященные высказыванию Матвеева о Холокосте, публичные заявления Матвеева, где профессор усомнился в преследовании и массовом уничтожении нацистами представителей различных этнических и социальных групп, назвал Холокост «мифом», шокировали общественность института. Институт не разделяет мнение профессора и считает его недопустимым. Решением Совета сделаны выводы о том, что, в доступных для оценки, далеко не полных материалах выступления Матвеева, имеются признаки: выхода за рамки профессиональной этики, выражающиеся в чтении лекции по исторической тематике без достаточной подготовки; сознательной необоснованной переоценки количества жертв геноцида; антисемитизма и национализма, выраженные в сентенциях по этно-национальным вопросам. Совет признал выступление Матвеева грубым нарушением профессиональной этики и Кодекса корпоративного поведения СЗИУ.

Опрошенная в судебном заседании свидетель пояснила суду, что на заседании Совета по этике участники просматривали 6 минутный отрывок с лекции. Свидетелю запомнились следующие высказывания на слайдах - «Холокост - миф», «в газовых камерах люди не уничтожались, а использовались для дезинфекции», часть слайдов содержала антисемитские высказывания.

Истцом было представлено заключение специалиста, из содержания которого следует, что на просмотренной видеозаписи присутствуют следы монтажа в количестве 26 монтажных склеек. Вместе с тем, указанные выводы, указал суд, правового значения не имеют, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом проводился вебинар, который сопровождался заранее подготовленными слайдами, на которых истцом сделаны выводы, в том числе, о том, что «Холокоста не было!»

Суд Матвееву отказал. Матвеев подал апелляционную жалобу. Срок для устранения недостатков – 20.12.2021.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

13.04.2019 около 18 часов 18 минут Васильев, управляя технически исправным автобусом марки «ВОЛЖАНИН 5270-0000020-06», принадлежащим СПб ГУП «Пассажиравтотранс», следовал по проезжей части ул. Херсонской в направлении от ул. Амбарной в сторону ул. Исполкомской в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Выехав на Т-образный нерегулируемый перекресток, образованный примыканием ул. Александра Невского к ул. Херсонской, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что следуя со скоростью порядка 30 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением автобуса для выполнения требований Правил, приступил к осуществлению маневра поворота налево, на ул. Александра Невского в сторону Невского пр., не убедившись в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу К., пересекавшему проезжую часть ул. Александра Невского, на которую он поворачивал, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.2 Приложения 2 к ПДД РФ слева направо относительно его направления движения и в зоне указанного нерегулируемого пешеходного перехода, напротив угла д.9 по ул. Александра Невского совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 1,5 года.

Суд взыскал с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» в пользу М. в счет компенсации морального вреда – 900 000 рублей, в пользу К. – 600 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алексея Кожемяко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

20.07.2020 Кожемяко был принят на работу на теплоход «Пола Филофея» на должность старшего помощника капитана. 15.06.2021 с 09 часов 10 минут до 12 часов 30 минут Кожемяко, выполняя обязанности ответственного за безопасное производство работ грузоподъемными механизмами и устройствами на теплоходе, пришвартованном к первому причалу ММПК «Бронка», расположенном по адресу: г. СПб, Ломоносов, Краснофлотское шоссе, д. 49А, производил работы по подготовке грузовых помещений к приему груза, в которых принимали участие члены экипажа судна. Далее, с 12 часов 30 минут до 12 часов 42 минут, на судне, при снятии крюка с электрогидравлического крана, Кожемяко, находясь у пункта управления электрогидравлическим краном, являясь ответственным за безопасное производство работ грузоподъемными механизмами и устройствами на теплоходе, привлек матроса Л. к выполнению работ по снятию гака с электрогидравлического крана, не убедившись в наличии на Л. средств индивидуальной защиты, а именно специальной обуви с «жестким» подноском. После чего Кожемяко, выполняя функции оператора крана, не имея возможности наблюдать местонахождения Л., который находился в месте нахождения люковых закрытий трюмов данного теплохода, проявляя преступное легкомыслие, не убедившись в безопасности своих действий, начал движение на электрогидравлическом кране и совершил наезд на матроса судна Л., поднимавшегося по указанию Кожемяко на люковые закрытия трюмов для последующего снятия с них гака электрогидравлического крана и находившегося в момент травмирования правой ногой на рельсе движения крана. В результате наезда тележкой крана, Л. причинено повреждение в виде травматического отрыва правой стопы на уровне правого голеностопного сустава с размозжением костей и мягких тканей, которое расценивается как тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожемяко в связи с примирением сторон, поскольку вред он полностью возместил, претензий к нему он не имеет, примирение между ними достигнуто.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кожемяко прекратил в связи с примирением с потерпевшим.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниила Горского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ.

Горский, являлся генеральным директором и единственным учредителем ООО «Студия Горского», где в рамках предпринимательской деятельности 02.07.2018 между ООО «Студия Горского» (Подрядчик) и ООО «ОЛАКС-Инвест» (Заказчик) был заключен договор на выполнение работ по разработке конструкторской и рабочей документации, изготовлению и монтажу декоративных элементов внутреннего интерьера, игрового оборудования на объекте: «Тематический семейный парк активного отдыха» расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Ткачей, д.7. В ходе работы по данному договору отношения между Горским и А., который являлся фактическим владельцем ООО «ОЛАКС-Инвест» и принимал решения, связанные с указанным договором со стороны Заказчика, ухудшились по причине роста количества взаимных претензий, связанных с невыполнением условий договора, а также постоянным снижением А. объёма и цены договора, совершенными им в рамках своих прав по договору. В августе 2018 А., пользуясь своими правами в данном договоре, предложил очередное снижение объёма и цены договора, таким образом уменьшив его с первоначальных 60 000 000 рублей до 17 000 000 рублей, что не устроило Горского, поскольку выполнение договора на подобных условиях являлось для него невыгодным. Вместе с тем, законный выход из сложившейся ситуации, заключающийся в расторжении договора и возврате ООО «Студия Горского» уплаченных в качестве аванса денежных средств Горского не устраивал, поскольку денежные средства уже были потрачены на функционирование организации. Так, Горский принял решение похитить подлежащие уплате денежные средства, которые поступят ему в рамках указанного договора в дальнейшем, не планируя выполнение условий данного договора. С этой целью он убедил А. относительно своих намерений в будущем надлежащим образом и в полном объеме исполнить условия по вновь предложенной ему редакции договора, но просил увеличить его сумму до 21 000 000 рублей, на что А. согласился. Таким образом, в начале сентября 2018 между ООО «ОЛАКС-Инвест» и ООО «Студия Горского» заключено доп. соглашение к договору подряда, согласно которому общая стоимость работ составляет 21 071 784 рублей (с учетом ранее уплаченного аванса в размере 15 041 760, 35 рублей), при этом был снижен объем выполняемых работ. Горский, с целью безвозмездного изъятия и обращения в пользу третьих лиц (ООО «Студия Горского») денежных средств, заведомо зная, что «Студия Горского» работы по заключенному договору выполнять не планирует, убедил А. организовать перечисление денежных средств и направил соответствующую счет-фактуру на оплату. 03.09.2018 ООО «ОЛАКС-Инвест» перечислило деньги в сумме 4 976 434, 45 рубля в адрес ООО «Студия Горского». После поступления указанных денежных средств, Горский не предпринял никаких мер по выполнение принятых на себя по дополнительному договору обязательств, а полученные денежные средства в течении короткого времени перевел по фиктивным договорам на различные номинальные компании под видом исполнения указанного договора. Указанные действия Горского повлекли причинение ООО «ОЛАКС-Инвест» материального ущерба в размере 4 976 434, 45 рубля.

При поступлении дела в суд Горскому вменялась ч.4 ст.159 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.6 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Гражданский иск ООО «ОЛАКС-Инвест» к Горскому признан судом по праву.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Геннадия Волкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.

Волков, являясь деканом заочного факультета СПб ГУГА, действуя в составе с преподавателем цикловой комиссии этого же университета (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) не позднее 13.02.2017 создали организованную группу, деятельность которой была направлена на получение взяток в значительном размере за совершение незаконных действий по зачислению лиц в качестве студентов на заочный факультет СПб ГУГА без установленной процедуры прохождения вступительных экзаменов и без фактического присутствия последних во время проведения выездной отборочной комиссии. Так, 09.10.2017 на территории г. Грозный Чеченской Республики у Исламова (уголовное дело в отношении которого прекращено Дзержинским районным судом г. СПб 06.04.2021) возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу из числа руководства СПб ГУГА при непосредственном содействии преподавателя цикловой комиссии №7 АТК СПб ГУГА, за зачисление его в качестве студента на заочный факультет. Далее Исламов, путем телефонных переговоров с преподавателем цикловой комиссии договорился с ним о передаче денежных средств в размере 60 000 рублей за совершение им незаконных действий, выраженных в передаче Волкову комплекта документов, а также в обеспечении готовыми правильными решениями на вступительные экзамены по математике, физике, русскому языку и предоставлении их в приемную комиссию для зачисления Исламова на заочный факультет по профилю «Организация воздушного движения», то есть, минуя установленную процедуру прохождения вступительных экзаменов, и преподаватель цикловой комиссии сообщил Исламову номер своей банковской карты на которую последний должен перевести денежные средства. После чего, Волков организовал передачу документов и выполненных заданий (вступительных испытаний) от имени Исламова в выездную отборочную комиссию, проходившую в г. Москва с 09.10.2017 по 14.10.2017, без установленной процедуры прохождения вступительных экзаменов и без фактического присутствия Исламова во время проведения выездной отборочной комиссии. 30.10.2017 Исламов был зачислен на первый курс заочного факультета СПб ГУГА по направлению подготовки «Аэронавигация» по профилю «Организация воздушного движения». При этом Исламов вступительных испытаний не проходил и отсутствовал во время проведения выездной отборочной комиссии. 01.11.2017 Исламов осуществил денежный перевод в размере 60 000 рублей на банковскую карту преподавателя цикловой комиссии, и соучастники, в неустановленных долях, распределили полученные денежные средства между собой,

Волков вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1 год.

Также сообщаем, что Волков был осужден приговором Дзержинского районного суда г. СПб 01.04.2021 за совершение аналогичных преступлений.
Приговор Дзержинского районного суда исполняется самостоятельно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Авазбека Шоимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

22.11.2021 с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут Шоимов, находясь у д.36 корп.1 по Шлиссельбургскому пр. в Невском районе г. СПб, умышленно, применив биту, открыто похитил у Э. мобильный телефон «iPhone 12», стоимостью 65 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

23.11.2021 Шоимов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Следствие обосновывая свое ходатайство указывает, что Шоимов не имеет постоянной регистрации на территории г. СПб, стойких социальных связей, исключающих возможность обвиняемого скрыться, не имеет легального источника дохода, а также Шоимов изобличен в ряде аналогичных преступлений, возбужденных в СУ УМВД России по Невскому району г. СПб.

Шоимов и защитник оставили рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Срок меры – 22.01.2022.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Куклинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 16.04.2021 Куклинов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно на пешеходном тротуаре у д. 131 корп. 2 по пр. Ветеранов в г. СПб, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, то есть без какого-либо повода, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушил общественный порядок, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью в неопределенный адрес в присутствии граждан, направил имеющийся у него при себе пневматический пистолет, конструктивно схожий с пистолетом марки «Макарова», в сторону несовершеннолетних К., Б. и Л., все 2009 г.р., после чего не менее 1 раза нажал на спусковой крючок указанного пневматического пистолета. Потерпевшие указанную угрозу воспринимали реально, а именно как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью и боялись ее осуществления, при этом у них были основания опасаться этой угрозы, так как они не были осведомлены о том, что указанный предмет является пневматическим пистолетом и не пригоден для стрельбы.

Куклинов вину признал полностью и показал, что 16.04.2021 он совместно с П. в кафе выпили алкогольные напитки, после чего направились по пр. Ветеранов в магазин. Пройдя мимо д. 131 корп. 2, двигаясь по тропинке слева от пруда, он увидел трёх несовершеннолетних подростков, которые ехали в его сторону на велосипедах, он достал пневматический пистолет, направил его в сторону подростков и произвёл не менее 3-х нажатий на спусковой крючок, прямо, когда они были впереди него. Он хотел, чтобы указанные подростки увидели пистолет, и стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. Далее, он убрал пистолет и вместе с П. продолжил движение, после чего был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Куклинов ранее судим, вину признал, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, принес публичные извинения законному представителю Б., положительно характеризуется свидетелем П., был трудоустроен неофициально, имеет тяжелые хронические заболевания, а также имеет на иждивении мать.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 105 Красносельского района г. СПб от 22.10.2020 – 2,5 года в ИК строгого режима.

В судебной борьбе пенсионерки и робота, победила пенсионерка

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПБ ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Татьяне Кулапиной о взыскании денежных средств.

Истец просил взыскать к Кулапиной неосновательное обогащение в сумме 217 936 рублей 61 коп. В обоснование требований было указано, что Кулапиной как пенсионеру, проживающему в Санкт-Петербурге, по законодательству субъекта с 01.01.2007 была назначена ежемесячная социальная выплата к пенсии. Средства выплачивались автоматизировано, на основании данных электронного социального регистра населения, однако права на получение данных выплат ответчик не имела, поскольку с 19.04.2012 она была снята с регистрационного учета в Санкт-Петербурге и вновь была зарегистрирована только 02.04.2019. В апреле 2019 ответчик обратилась в администрацию Невского района и предоставила паспорт, из которого выяснился факт снятия с регистрационного учета.

За период с 01.05.2012 по 01.04.2019 г. ответчику выплачено ЕСВ в сумме 217 936 рублей 61 коп. Выплаченные денежные средства истец просил взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.

Суд указал, что в соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. По смыслу указанной нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица. Характер же перечисленных истцом платежей свидетельствует о возможности их возврата лишь в случае недобросовестности ответчика или счетной ошибки. Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, в то время как действия ответственных лиц уполномоченных органов, отвечающих за назначение и перечисление гражданам ежемесячных социальных выплат, в автоматизированном порядке, или ошибки используемой ими программы, счетными не являются, а иные основания, дающие возможность для удержания сумм неосновательного обогащения, истцом не приведены и не доказаны.

Кроме того, суд отметил, что спорные выплаты, на взыскании которых настаивал истец, назначены и произведены в пользу ответчика в отсутствие ее заявления об их назначении, в результате ненадлежащей проверки истцом сведений о наличии у ответчика права на получение таких выплат, и не были обусловлены недобросовестностью ответчика, что исключает их возврат в судебном порядке.

Суд истцу отказал.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности некоммерческое партнерство «ДЮСШ по футболу «ЛОКОМОТИВ» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.32 КоАП РФ.

26 сентября 2021 года в 11 часов 30 минут по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Петровский, дом 16, на территории объекта спорта «Поле спортивное открытое специализированное» стадион «Балтика» проводилось официальное спортивное соревнование – первенство города Санкт-Петербурга по футболу серии детско-юношеских команд ФК «Локомотив» - ФК «Звезда» в сезоне 2021 года. Собственником данного объекта является НП «ДЮСШ по футболу «ЛОКОМОТИВ». В ходе проведения проверки обеспечения общественного порядка и общественной безопасности при проведении официального спортивного соревнования были выявлены нарушения: не организован контрольно-пропускной и внутриобъектовый режимы, отсутствует система видеонаблюдения, позволяющая осуществлять идентификацию физических лиц во время их нахождения в местах проведения соревнований, не осуществлено техническое оборудование объекта спорта в соответствии с требованиями, инструкция по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на объекте спорта при проведении официальных спортивных мероприятий не разработана и не утверждена.

Собственник объекта пояснял следующее: план обеспечения безопасности при проведении официального спортивного соревнования не составлялся, не утверждался. Акт обследования объекта перед началом спортивного соревнования не составлялся. По факту отсутствия инструкции по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности собственник сообщил, что в настоящее время инструкция не согласована. По поводу несоответствия объекта требованиям Правил обеспечения безопасности пояснил, что в настоящее время происходит обустройство.

Суд назначил штраф в размере 100 000 рублей.

Уважаемые коллеги, у нас для вас некоторые подробности по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Александра Ильина.

Правонарушитель перед началом судебного заседания отказался надеть СИЗ, а именно маску, в связи с чем был удален из зала. Ильин проводил время в коридоре, а суд вызвал сотрудников полиции.

Сотрудники приехали...

Мы расскажем, как будут развиваться события.