Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
22.7K subscribers
3.19K photos
1.3K videos
35 files
2.77K links
Официальный канал судов Санкт-Петербурга: быстро, четко и по делу

Уникальная ссылка РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67a363a488ec79363f322231
加入频道
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Джунусалиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Не позднее 10 часов 00 минут 27.10.2020 Джунусалиев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 5 этажа в подъезде № 2 д. 28 по ул. Достоевского в г. СПб, где также находилась его знакомая М., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес последней не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица, отчего потерпевшая упала, ударившись лицом о лестничный марш. Смерть М. наступила на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы.

Джунусалиев вину признал, а именно в части нанесения одного удара по лицу и причинении М. смерти по неосторожности, отрицал наличие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Судом было установлено, что Джунусалиев в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей в судебном заседании, на учетах не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным по месту регистрации, имеет мать, являющуюся инвалидом 1 группы, которая нуждается в его помощи и поддержке.

При поступлении дела в суд Джунусалиеву вменялась ч.4 ст.111 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. По совокупности с приговором Куйбышевского районного суда г. СПб от 13.01.2021 – 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Лаши Пипиа, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, ч.2 ст.167 УК РФ.

Потерпевший Я. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Пипиа в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причинённый вред в полном объеме, каких-либо претензий материального или иного характера к обвиняемому не имеет.

Судом было установлено, что Пипиа впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, с потерпевшим примирился, ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пипиа прекратил в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее мы сообщали о поступлении дела в суд: https://yangx.top/SPbGS/9858.

Пипиа освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сабины Адамян, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Адамян, являясь старшим следователем отдела по расследованию неочевидных преступлений СУ УМВД России по Фрунзенскому району СПб, будучи в составе следственной группы по уголовному делу по п.а ч.3 ст.193.1 УК РФ, в период с 08.09.2020 по 22.09.2020, используя свое служебное положение, получила информацию о том, что по данному уголовному делу генеральный директор Б. и учредитель ООО "Глобалтрейд" К. могут быть привлечены к уголовной ответственности, о чем сообщила неустановленным должностным лицам СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, в компетенцию которых входило принятие процессуального решения о привлечении лиц к уголовной ответственности. После этого, в этот же период времени, указанные неустановленные должностные лица поручили Адамян выступить в качестве посредника во взяточничестве за последующее денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей. Так Адамян, в ходе неоднократных личных встреч с Б., а также в ходе телефонных переговоров, предложила последнему передать ей, как посреднику, взятку в виде денег в сумме 6 000 000 рублей для дальнейшей передачи должностным лицам СУ УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб за совершение незаконных действий, а именно непривлечение Б. и К. к уголовной ответственности. Б. сообщил подсудимой, что полностью передать указанную сумму единовременно не сможет в связи с его финансовым положением, предложил передать взятку двумя частями, первая из которых будет не менее 4 000 000 рублей.

19.10.2020 Адамян, находясь в автомобиле "Ford Focus" у д.8 по ул. Кантемировской в г. СПб, лично получила от Б., участвовавшего в ОРМ, муляж 4 500 000 рублей, после чего была задержана сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.

Адамян вину признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года.

Адамян освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/6619.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Гузя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Гузь, являющийся индивидуальным предпринимателем, на основании договора подряда на выполнение строительных работ между ООО «Вольт» и ИП «Гузь А.С.», выполняя работы по устройству внутренних стен и перегородок на объекте строительства «ЖК «VictoriPlaza» – Многоквартирный жилой дом со встроенными коммерческими помещениями и подземной автостоянкой», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Гастелло, д. 7, лит. «А», небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, допустил к работе К., с которым 12.06.2021 был заключен договор подряда на выполнение работ по ручной затирке бетонного камня в количестве 500 штук на указанном строительном объекте, не обеспечил безопасность производства работ и контроль за соблюдением правил при выполнении строительных работ, а именно: - перед началом работ в условиях производственного риска не выделил опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ, не огородив оконный проем между 3 и 4 этажами в месте производства работ и в проходах для ограничения доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности; - не организовал установку надлежащим образом на границе указанной зоны защитного ограждения, тем самым не подготовив участок работы К. для обеспечения безопасного производства работ, а также при невозможности установки ограждения для ограничения доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности; - не осуществил контроль места нахождения работников, то есть не обеспечил должный контроль за производством работ, что выразилось в отсутствии контроля за безопасным ведением работ. Так, 12.06.2021 с 11 часов 00 минут по 11 часов 58 минут, при осуществлении К. работ, последний упал в не огражденный надлежащим образом оконный проем между 3 и 4 этажами строящегося здания вышеуказанного строительного объекта. Смерть К. наступила в 14 часов 14 минут 18.06.2021 в НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе.

Судом было установлено, что Гузь вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, является индивидуальным предпринимателем, не судим, имеет малолетнего ребенка 2015 г.р., предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, выраженные в организации и оплате захоронения потерпевшего К.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Чистякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

02.03.2021 около 15 часов 45 минут Чистяков, находясь у входа в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: г. СПб, ул. Уральская д.29, корп.1, лит. А, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, осознавая, что находится в месте массового скопления людей, демонстративно противопоставляя себя окружающим, подойдя сзади к потерпевшему В. и обхватив его за шею своей правой рукой, умышленно приставил к его горлу предмет, похожий на нож, при этом потерпевший успел подставить к своему горлу левую руку, вследствие чего Чистяков причинил В. телесное повреждение в виде ссадины левой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья. Далее Чистяков, в продолжение своего преступного умысла, прошел в вестибюль вышеуказанного гипермаркета, где находились потерпевший В., а также иные посетители и сотрудники магазина, и, удерживая в руках предметы, похожие на нож и отвертку, беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстрировал их указанным гражданам, вызывая у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов.

Чистяков вину полностью признал, обстоятельства изложенные выше подтвердил. В содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Светланы Ягодка, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ.

Не позднее 01.11.2019 Ягодка, являясь заведующей производством подразделения "Столовая" ООО "Лента", расположенного по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д.112, лит. Б, действуя по неосторожности, в нарушение требований должностной инструкции, а также ч.1 ст.17, ч.1 ст.24, ч.1 ст.32, ч.3 ст.39 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", положений СП 2.3.6 1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", не обеспечила соблюдение требований вышеуказанных санитарных правил, что привело к созданию условий для возникновения инфекционной заболеваемости и массовому отправлению 109 сотрудников ООО "Лента".

Следователь СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по г. СПб и ЛО просил прекратить уголовное дело в отношении Ягодка и назначить ей судебный штраф.

Ягодка же в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности.
Защитник поддержал обвиняемую, просил ее ходатайство удовлетворить.

Прокурор также не возражал против прекращения дела в связи с истечением сроков давности.

Суд прекратил уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ягодка в связи с истечением сроков давности.

Ранее мы сообщали о поступлении дела в суд: https://yangx.top/SPbGS/6318.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Черноярова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.264 УК РФ.

22.11.2020 около 23 часов 29 минут Чернояров, находясь в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления ТС, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, управляя технически исправным автомобилем марки «Infiniti QX80», без государственного регистрационного знака, принадлежащим ООО «Автополе Карс», следовал по проезжей части Кронштадтской площади, где организовано круговое движение, в направлении от пр. Маршала Жукова к Дачному пр. в Кировском районе г. СПб. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Кронштадтской пл. и пр. Стачек, избрал скорость движения около 50 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии для его направления красного (запрещающего движение) сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля не принял, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 Приложения № 2 к ПДД РФ, а грубо нарушив требования Правил, продолжил движение на красный сигнал светофора, выехал на вышеуказанный перекресток проезжей части пр. Стачек, создал опасность для движения автомобилю «Renault Logan Stepway», под управлением водителя П., следовавшему через перекресток по проезжей части пр. Стачек в направлении от Соломахинского проезда к ул. Лени Голикова со скоростью около 60 км/час по зеленому сигналу светофора, и на расстоянии около 1,5 м от правого края проезжей части пр. Стачек (по ходу движения автомобиля «Renault Logan Stepway») и в 23,0 м до угла д. 182 по пр. Стачек совершил с ним столкновение. Далее Чернояров, о случившемся в полицию не сообщил, мер для оказания помощи пострадавшим не принял, скрылся с места ДТП, но был задержан сотрудниками полиции. В результате ДТП пассажирам автомобиля «Renault Logan Stepway» Д. и Ш. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Д. наступила 23.11.2020 в 02 часа 55 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» от сочетанной тупой травмы головы, груди и живота.

Судом было установлено, что Чернояров ранее судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, являлся воспитанником детского дома, которому оказывал помощь после того как выпустился из него, награждался за оказание этой помощи медалями, грамотами и благодарностями, на учетах не состоит, участковым уполномоченным ОП № 4 МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет, состоял в браке и оказывал супруге и ее ребенку помощь, принес извинения потерпевшим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с запретом на управление ТС сроком на 2 года. По совокупности с Балаковским районным судом Саратовской области от 02.11.2017 – 7 лет в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал Черноярова в пользу потерпевшего Д1. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/6981.
Позови меня с собой
Я приду сквозь злые ночи...

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в отношении Алексея Иевского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

8 октября 2021 года Иевскому была избрана мера в виде заключения под стражу. Иевский не согласился и подал апелляционную жалобу.

6 октября 2021 года Иевскому предъявлено обвинение в том, что с 03.09.2020 по 28.09.2021, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом приобретения в собственность К. автомобиля "Porsche Cayenne Coupe", заведомо осознавая, что ТС в собственность К. оформлено не будет, похитил со счета потерпевшего 9 342 000 рублей.

Иевский вину не признает.

В судебном заседании сторона защиты просила избрать домашний арест. Иевский порекомендовал потерпевшему прочитать его же (потерпевшего) книгу "Как пережить развод", сообщив, что зла не держит, но бороться за правду будет.

Судом был допрошен свидетель, пояснивший, что Алексей очень хороший человек, всегда готов помочь, занимается спортом, следит за здоровьем, находится в прекрасной физической форме, что по нему видно. Любит театр. «Это его самое яркое пристрастие», - сказал свидетель.

"А в декабре Иевский хотел пойти в театр, купил билет, то есть скрываться не планировал. Мы видим Алексея, этот человек не может никому навредить", - дополнил адвокат.

В ходе судебного заседания мы узнали, что помимо игры на рояле, Иевский любит путешествовать. Его любимая страна - Греция, за 2021 год он там был 7-8 раз. Учится Иевский в двух ВУЗах. Была представлена зачетная книжка. "Почти отличник", - прокомментировал суд.

Суд оставил постановление районного суда без изменений. Иевский останется в СИЗО по 28.11.2021.

После задержания Иевский попросил следователя разрешить ему сыграть на рояле. Играл Иевский "Позови меня с собой".
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ольги Токаревой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Не позднее 27.07.2021 Токарева, состоящая в должности генерального директора ООО «ДентАвеню» (ИНН 7813617434), оказывала услуги в сфере здравоохранения, в том числе по осуществлению медицинской стоматологической деятельности в помещениях стоматологической клиники по адресу: г. СПб, ул. Ординарная, д. 5 литер А пом. 4-Н. 02.03.2021 была проведена проверка деятельности ООО «ДентАвеню», в ходе которой выявлены грубые нарушения в сфере здравоохранения и лицензирования, в том числе: - допущено смешение медицинских отходов класса А и класса Б; - не осуществляется обеззараживание отходов класса Б в местах их образования, при отсутствии в организации участка по обеззараживанию (обезвреживанию) медицинских отходов класса Б; - хранение медицинских отходов класса Б осуществлялось в накопителе-холодильнике, специализированном для временного хранения медицинских отходов класса Б и В «НХС ПИРЕТТА-250», установленном в складском помещении, где также осуществлялось хранение уборочного инвентаря и расходных материалов, что не исключало допуск лиц, не связанных с работами по обращению с медицинскими отходами, в помещении хранения медицинских отходов; - в помещении стерилизационной на раковине для обработки рук и инструментов не установлены локтевые или сенсорные смесители; - не обеспечено соблюдение требований к последовательности (поточности) технологических процессов обработки оборудования, инвентаря, материалов, а именно: не обеззараженные отходы класса Б доставляют в помещение временного хранения через общий коридор с посетителями Общества. 27.07.2021 была проведена повторная проверка деятельности ООО «ДентАвеню», в ходе которой подтвержден факт не устранения ранее установленных нарушения, а также выявлены новые нарушения, а именно: - в кабинете, в котором осуществляется обработка инструментов, отсутствует отдельная раковина для мытья рук или двугнёздная раковина (мойка); - уборочный инвентарь, используемый для уборки помещений, не промаркирован в зависимости от назначения помещений и видов работ; осуществляется совместное хранение указанного вида инвентаря со строительными материалами в эвакуационном пожарном выходе. Несоблюдение требований санитарных правил и норм приводит к распространению инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и влекущих за собой угрозу жизни и здоровью населения.

Следователем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Токаревой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемая вину признала, раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Судом было установлено, что Токарева ранее не судима, вину признала, раскаялась, перечислила в благотворительный фонд «Огромное сердце» денежную сумму в размере 5 000 рублей, а также приняла меры к устранению нарушений требований действующего законодательства при оказании услуг по медицинской стоматологической деятельности.

Суд уголовное дело прекратил, назначив Токаревой судебный штраф в размере 30 000 рублей.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Владимира Матвеева к ФГОУВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Матвеев просил о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора от 27.01.2021 г., восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 28.01.2021 г. по 07.09.2021 г. в размере 766 573 рублей 35 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 01.09.2014 г. между сторонами был заключен договор, согласно которому работодатель принимает преподавателя на должность профессора кафедры бизнес-информатики, математических и статистических методов Факультета экономики и финансов. Срок действия договора неоднократно продлевался. Приказом от 27.01.2021 г. его действие было прекращено, истец уволен в соответствии с п.8 ч.1 ст.81 ТК РФ. С указанным увольнением истец не согласен, поскольку никакого аморального проступка совершено не было.

Суд указал, что под аморальным поступком следует понимать любое виновное действие или бездействие работника, выполняющего воспитательные функции, которое нарушает нормы морали и нравственности, то есть социальные нормы, сложившиеся в обществе в соответствии с представлением о добре, зле, долге, справедливости и чести.

В протоколе Совета по профессиональной этике указано, что повесткой заседания было:«О выступлении профессора кафедры бизнес-информатики В.В. Матвеева на вебинаре «Урок памяти жертв Холокоста и воинов Красной Армии, освободителей Аушвица» для учителей Ленинградской области». В частности, заместитель директора Китин сообщил о том, что 26.01.2021 г. в ряде СМИ были опубликованы материалы, посвященные высказыванию Матвеева о Холокосте, публичные заявления Матвеева, где профессор усомнился в преследовании и массовом уничтожении нацистами представителей различных этнических и социальных групп, назвал Холокост «мифом», шокировали общественность института. Институт не разделяет мнение профессора и считает его недопустимым. Решением Совета сделаны выводы о том, что, в доступных для оценки, далеко не полных материалах выступления Матвеева, имеются признаки: выхода за рамки профессиональной этики, выражающиеся в чтении лекции по исторической тематике без достаточной подготовки; сознательной необоснованной переоценки количества жертв геноцида; антисемитизма и национализма, выраженные в сентенциях по этно-национальным вопросам. Совет признал выступление Матвеева грубым нарушением профессиональной этики и Кодекса корпоративного поведения СЗИУ.

Опрошенная в судебном заседании свидетель пояснила суду, что на заседании Совета по этике участники просматривали 6 минутный отрывок с лекции. Свидетелю запомнились следующие высказывания на слайдах - «Холокост - миф», «в газовых камерах люди не уничтожались, а использовались для дезинфекции», часть слайдов содержала антисемитские высказывания.

Истцом было представлено заключение специалиста, из содержания которого следует, что на просмотренной видеозаписи присутствуют следы монтажа в количестве 26 монтажных склеек. Вместе с тем, указанные выводы, указал суд, правового значения не имеют, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом проводился вебинар, который сопровождался заранее подготовленными слайдами, на которых истцом сделаны выводы, в том числе, о том, что «Холокоста не было!»

Суд Матвееву отказал. Матвеев подал апелляционную жалобу. Срок для устранения недостатков – 20.12.2021.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

13.04.2019 около 18 часов 18 минут Васильев, управляя технически исправным автобусом марки «ВОЛЖАНИН 5270-0000020-06», принадлежащим СПб ГУП «Пассажиравтотранс», следовал по проезжей части ул. Херсонской в направлении от ул. Амбарной в сторону ул. Исполкомской в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Выехав на Т-образный нерегулируемый перекресток, образованный примыканием ул. Александра Невского к ул. Херсонской, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что следуя со скоростью порядка 30 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением автобуса для выполнения требований Правил, приступил к осуществлению маневра поворота налево, на ул. Александра Невского в сторону Невского пр., не убедившись в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу К., пересекавшему проезжую часть ул. Александра Невского, на которую он поворачивал, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.2 Приложения 2 к ПДД РФ слева направо относительно его направления движения и в зоне указанного нерегулируемого пешеходного перехода, напротив угла д.9 по ул. Александра Невского совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 1,5 года.

Суд взыскал с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» в пользу М. в счет компенсации морального вреда – 900 000 рублей, в пользу К. – 600 000 рублей.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алексея Кожемяко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

20.07.2020 Кожемяко был принят на работу на теплоход «Пола Филофея» на должность старшего помощника капитана. 15.06.2021 с 09 часов 10 минут до 12 часов 30 минут Кожемяко, выполняя обязанности ответственного за безопасное производство работ грузоподъемными механизмами и устройствами на теплоходе, пришвартованном к первому причалу ММПК «Бронка», расположенном по адресу: г. СПб, Ломоносов, Краснофлотское шоссе, д. 49А, производил работы по подготовке грузовых помещений к приему груза, в которых принимали участие члены экипажа судна. Далее, с 12 часов 30 минут до 12 часов 42 минут, на судне, при снятии крюка с электрогидравлического крана, Кожемяко, находясь у пункта управления электрогидравлическим краном, являясь ответственным за безопасное производство работ грузоподъемными механизмами и устройствами на теплоходе, привлек матроса Л. к выполнению работ по снятию гака с электрогидравлического крана, не убедившись в наличии на Л. средств индивидуальной защиты, а именно специальной обуви с «жестким» подноском. После чего Кожемяко, выполняя функции оператора крана, не имея возможности наблюдать местонахождения Л., который находился в месте нахождения люковых закрытий трюмов данного теплохода, проявляя преступное легкомыслие, не убедившись в безопасности своих действий, начал движение на электрогидравлическом кране и совершил наезд на матроса судна Л., поднимавшегося по указанию Кожемяко на люковые закрытия трюмов для последующего снятия с них гака электрогидравлического крана и находившегося в момент травмирования правой ногой на рельсе движения крана. В результате наезда тележкой крана, Л. причинено повреждение в виде травматического отрыва правой стопы на уровне правого голеностопного сустава с размозжением костей и мягких тканей, которое расценивается как тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожемяко в связи с примирением сторон, поскольку вред он полностью возместил, претензий к нему он не имеет, примирение между ними достигнуто.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кожемяко прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниила Горского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ.

Горский, являлся генеральным директором и единственным учредителем ООО «Студия Горского», где в рамках предпринимательской деятельности 02.07.2018 между ООО «Студия Горского» (Подрядчик) и ООО «ОЛАКС-Инвест» (Заказчик) был заключен договор на выполнение работ по разработке конструкторской и рабочей документации, изготовлению и монтажу декоративных элементов внутреннего интерьера, игрового оборудования на объекте: «Тематический семейный парк активного отдыха» расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Ткачей, д.7. В ходе работы по данному договору отношения между Горским и А., который являлся фактическим владельцем ООО «ОЛАКС-Инвест» и принимал решения, связанные с указанным договором со стороны Заказчика, ухудшились по причине роста количества взаимных претензий, связанных с невыполнением условий договора, а также постоянным снижением А. объёма и цены договора, совершенными им в рамках своих прав по договору. В августе 2018 А., пользуясь своими правами в данном договоре, предложил очередное снижение объёма и цены договора, таким образом уменьшив его с первоначальных 60 000 000 рублей до 17 000 000 рублей, что не устроило Горского, поскольку выполнение договора на подобных условиях являлось для него невыгодным. Вместе с тем, законный выход из сложившейся ситуации, заключающийся в расторжении договора и возврате ООО «Студия Горского» уплаченных в качестве аванса денежных средств Горского не устраивал, поскольку денежные средства уже были потрачены на функционирование организации. Так, Горский принял решение похитить подлежащие уплате денежные средства, которые поступят ему в рамках указанного договора в дальнейшем, не планируя выполнение условий данного договора. С этой целью он убедил А. относительно своих намерений в будущем надлежащим образом и в полном объеме исполнить условия по вновь предложенной ему редакции договора, но просил увеличить его сумму до 21 000 000 рублей, на что А. согласился. Таким образом, в начале сентября 2018 между ООО «ОЛАКС-Инвест» и ООО «Студия Горского» заключено доп. соглашение к договору подряда, согласно которому общая стоимость работ составляет 21 071 784 рублей (с учетом ранее уплаченного аванса в размере 15 041 760, 35 рублей), при этом был снижен объем выполняемых работ. Горский, с целью безвозмездного изъятия и обращения в пользу третьих лиц (ООО «Студия Горского») денежных средств, заведомо зная, что «Студия Горского» работы по заключенному договору выполнять не планирует, убедил А. организовать перечисление денежных средств и направил соответствующую счет-фактуру на оплату. 03.09.2018 ООО «ОЛАКС-Инвест» перечислило деньги в сумме 4 976 434, 45 рубля в адрес ООО «Студия Горского». После поступления указанных денежных средств, Горский не предпринял никаких мер по выполнение принятых на себя по дополнительному договору обязательств, а полученные денежные средства в течении короткого времени перевел по фиктивным договорам на различные номинальные компании под видом исполнения указанного договора. Указанные действия Горского повлекли причинение ООО «ОЛАКС-Инвест» материального ущерба в размере 4 976 434, 45 рубля.

При поступлении дела в суд Горскому вменялась ч.4 ст.159 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.6 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Гражданский иск ООО «ОЛАКС-Инвест» к Горскому признан судом по праву.