​​Демократия по-капиталистически: Как подкупают избирателей и крадут голоса
Свободные выборы?

Свободные выборы - краеугольный камень демократии. Но в капиталистических странах естественно что, даже этот священный принцип нередко нарушается. Подкуп избирателей, фальсификация результатов, административный ресурс - вот лишь некоторые из грязных методов, к которым прибегают буржуазные политики и их партии, чтобы удержать власть. Давайте посмотрим на несколько вопиющих примеров.

В 2006 году в Италии разгорелся скандал вокруг "закона Кальдероли", инициированного правительством Берлускони. Согласно этому закону, партия или коалиция, получившая наибольшее число голосов, автоматически получала 340 из 630 мест в парламенте, даже если разрыв с соперниками был минимальным (http://www.corriere.it/politica/speciali/2013/elezioni-legge-elettorale/notizie/legge-calderoli-porcellum_dd0d98c2-c849-11e2-8fbd-d55cdeb0d621.shtml) На выборах 2006 года левоцентристская коалиция Проди опередила правых Берлускони всего на 0,07% голосов, но благодаря "Закону Кальдеролы" получила на 63 места больше. (https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/italyanskie-vybory-tri-raznykh-strany/) Берлускони пытался оспорить результаты в суде, но безуспешно.

В США тоже не все чисто. Одним из методов манипуляций является "электоральная геометрия" - нарезка избирательных округов таким образом, чтобы максимально раздробить голоса оппонентов и сконцентрировать "своих" избирателей. (https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/081116-ssha-vybory/) Также власти чинят препятствия международным наблюдателям. Так, губернатор Техаса Грег Эббот грозил сотрудникам ОБСЕ, что им запрещено даже подходить к избирательным участкам.
(https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/081116-ssha-vybory/)

​​Потребительский долг: Как капитализм подсаживает нас на аренду

В мире капитализма потребительский долг стал не просто экономическим явлением, а настоящей эпидемией. Люди, как мухи на мед, попадают в ловушку кредитов и аренды, а капиталисты, как опытные ловцы, лишь потирают руки. Давайте разберемся, почему аренда становится более выгодной для них, и какие шокирующие примеры можно привести.

Потребительский долг в России и других странах достиг колоссальных размеров. По данным, в 2022 году объем потребительских кредитов в России составил около 14 трлн рублей, и этот тренд продолжает расти.
(https://bosfera.ru/bo/na-potreby-publike-2024) Люди берут кредиты на все: от новых телефонов до автомобилей, а потом мучаются с выплатами, которые в итоге могут превышать их ежемесячные доходы.

Капиталисты, конечно же, понимают, что аренда — это золотая жила. Почему? Ответ прост:

Во-первых, постоянный доход: аренда обеспечивает стабильный поток денег. В то время как покупка требует единовременных вложений, аренда приносит прибыль каждый месяц.

Во вторых, отсутствие ответственности: Владельцы недвижимости не несут ответственности за содержание имущества. Все заботы ложатся на арендаторов, которые должны заботиться о ремонте и коммунальных платежах.

В третьих, контроль над рынком: капиталисты могут манипулировать ценами на аренду, увеличивая их в зависимости от спроса. Например, в крупных городах аренда может достигать 100% от стоимости месячного найма, что делает ее более выгодной, чем ипотека.
(https://journal.sovcombank.ru/ipoteka/ipoteka-ili-arenda--chto-vigodnee-v-2022-godu)

Теперь же, перейдем к эмпирическим примерам этого:

1. Кредитные ловушки: В США компании, предлагающие "кредиты до зарплаты", обманывают людей, заставляя их возвращать суммы, превышающие первоначальный долг в несколько раз. Это приводит к циклу долгов, из которого сложно выбраться.

2. Аренда автомобилей: Многие автопроизводители начали предлагать подписки на автомобили, где вы платите ежемесячно за аренду, а не покупаете. Это выгодно для компаний, так как они могут контролировать и поддерживать свои автомобили в идеальном состоянии, а также получать постоянный доход.

3. Недвижимость как инвестиция: В крупных городах владельцы недвижимости часто покупают квартиры не для проживания, а исключительно для сдачи в аренду. Это создает дефицит жилья для обычных граждан, которые вынуждены платить баснословные суммы за аренду, в то время как собственники получают стабильный доход.
(https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10968283, https://financer.kz/lichnye_finansy/statii/arenda-ili-pokupka-zhilya/)

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что в условиях капитализма потребительский долг и аренда становятся инструментами, с помощью которых богатые становятся еще богаче, а бедные — еще беднее. Люди, оказавшиеся в долговой яме, часто не понимают, что их финансовая свобода уходит в небытие. А капиталисты, как истинные мастера манипуляций, продолжают извлекать выгоду из этой ситуации, смеясь над теми, кто погряз в долгах.

​​Вращение дверей: Как корпорации управляют государством

Корпоративное лоббирование — это процесс, при котором крупные корпорации влияют на политические решения в своих интересах. Одним из наиболее шокирующих аспектов этого явления является так называемое "вращение дверей", когда высокопоставленные чиновники переходят на руководящие должности в корпорации и наоборот. Это явление особенно заметно в капиталистических странах, где границы между государственными и корпоративными интересами часто размываются, тем самым происходит ослабление демократических институтов.

Корпорации используют лоббизм для продвижения своих интересов, влияя на законодательные и исполнительные органы власти. В странах, таких как США, лоббизм имеет даже официальное признание и хоть как то, но, регулируется законодательством.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BC) Однако, несмотря на это, существует множество примеров, когда лоббизм приводит к конфликту интересов и коррупции.


1. Goldman Sachs и правительство США: Одним из самых известных примеров является переход бывших сотрудников Goldman Sachs на высокие должности в правительстве США и наоборот. Это создает ситуацию, когда финансовые интересы компании могут влиять на государственную политику, что было особенно заметно во время финансового кризиса 2008 года.

2. Монсанто и Агентство по защите окружающей среды (EPA): В США многие бывшие сотрудники Монсанто занимали ключевые позиции в EPA, что вызывало опасения по поводу объективности решений агентства в отношении продукции компании.

3. Бритиш Петролеум (BP) и британское правительство: В Великобритании бывшие чиновники, работавшие на BP, занимали важные должности в правительстве, что ставило под сомнение независимость решений, связанных с энергетической политикой и экологическими стандартами.

"Вращение дверей" подрывает доверие общества к государственным институтам и создает условия для коррупции. Когда бывшие чиновники начинают работать в корпорациях, которые они ранее регулировали, это может привести к принятию решений, выгодных для бизнеса, но вредных для общества и окружающей среды.
(https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n22/432/85/pdf/n2243285.pdf, http://tilman-hoppe.de/Lobbying_Toolkit-RU.pdf
https://colonelcassad.livejournal.com/8736015.html
https://cyberleninka.ru/article/n/problema-vraschayuschihsya-dverei-v-ssha-mezhdu-lobbizmom-i-institutsionalnoi-korruptsiei)

Азиатский финансовый кризис 1997 года: Разрушительная сила капитализма

Азиатский финансовый кризис 1997 года стал ярким примером разрушительной силы капитализма, который, подобно урагану, обрушился на экономику Юго-Восточной Азии. Начавшись в Таиланде, кризис быстро распространился на другие страны региона, такие как Индонезия, Южная Корея и Малайзия, приводя к катастрофическим последствиям для миллионов людей и обнажая уязвимость глобализированной экономики.

Кризис начался в Таиланде, когда правительство было вынуждено отказаться от поддержки фиксированного курса бата, что привело к его резкому обесцениванию. Это событие вызвало цепную реакцию: инвесторы начали массово выводить капиталы из региона, что привело к падению курсов национальных валют и фондовых рынков в Индонезии, Южной Корее и Малайзии. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81, https://www.banki.ru/wikibank/aziatskiy_finansovyiy_krizis/)

Основной причиной кризиса стал перегрев экономик так называемых "азиатских тигров". Быстрый экономический рост в этих странах сопровождался значительным притоком иностранного капитала, что привело к увеличению государственного и корпоративного долга и перегреву рынка недвижимости. Однако, как только инвесторы начали сомневаться в устойчивости этих экономик, начался массовый отток капитала.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81, https://www.banki.ru/wikibank/aziatskiy_finansovyiy_krizis/)

Теперь обсудим то, к чему он привёл:

Во первых, обесценивание валют резко упали, что привело к удорожанию импорта и росту инфляции. Например, индонезийская рупия потеряла около 30% своей стоимости всего за несколько месяцев.
(https://www.imf.org/external/np/exr/ib/2000/rus/062300r.htm)

Падение фондовых рынков: Фондовые индексы стран региона рухнули, что привело к массовым банкротствам компаний и банков.
(https://www.banki.ru/wikibank/aziatskiy_finansovyiy_krizis/)

Социальные последствия: Миллионы людей оказались за чертой бедности, уровень безработицы резко возрос, а социальные программы были сокращены из-за нехватки бюджетных средств.
(https://asean.mgimo.ru/opinions/asia-crisis-1998, https://www.banki.ru/wikibank/aziatskiy_finansovyiy_krizis/)

А вы тоже заметили, что именно 90-е годы стали переломным моментом для мировой экономики, эпохой глобализации и "триумфа" капитализма. Именно после прихода капитализма в новые регионы, после открытия границ и свободного движения капиталов, многие стали свидетелями целого ряда экономических кризисов - не только в Азии, но и в восточной Европе, в Латинской Америке, в западной Европе. И каждый из этих кризисов приносил с собой страдания и разрушения, показывая уязвимость капиталистической системы перед неконтролируемыми колебаниями финансовых рынков и спекуляций.

​​Как табачные корпорации зарабатывают больше, под предлогом борьбы с курением

Корпорации, производящие табачные изделия, нередко обвиняются в завышении цен на сигареты под предлогом борьбы с курением. Эта практика особенно заметна в Евросоюзе, где налоги на табачные изделия могут составлять от двух третей до четырех пятых розничной цены пачки сигарет. (https://documents1.worldbank.org/curated/pt/117481468336586784/pdf/196381RU1ver1Curbing0the0Epidemic.pdf) Несмотря на заявления о заботе о здоровье населения, корпорации продолжают извлекать значительную прибыль, используя высокие налоги как оправдание для увеличения цен.

В последние годы многие страны, включая государства Евросоюза, приняли законы о стандартизации упаковки сигарет. Это якобы делается для снижения привлекательности табачных изделий, особенно среди молодежи. Однако критики утверждают, что унификация упаковки позволяет корпорациям экономить на дизайне и маркетинге, что в свою очередь увеличивает их прибыль. Визуальные элементы, такие как цвет и форма упаковки, играют важную роль в восприятии продукта потребителями, и их стандартизация может быть выгодной для производителей. (https://www.globaltobaccocontrol.org/sites/default/files/2021-05/russian_transcript_-_module_3.pdf)

В условиях капитализма основная цель корпораций — максимизация прибыли. Табачные компании не являются исключением. Они продолжают изобретать новые способы продвижения своей продукции, несмотря на строгие законы и общественное давление. Например, под видом борьбы с курением среди подростков, компании внедряют скрытые маркетинговые приемы, которые, по сути, способствуют приобщению молодежи к курению. (http://taimyr-crb.ru/139-31-maja-vsemirnyj-den-bez-tabaka.html)

В Германии курильщики вынуждены тратить значительные суммы на сигареты из-за высоких налогов и запретов на курение в общественных местах. Это вынуждает многих переходить на самокрутки, чтобы сэкономить. (https://www.tupa-germania.ru/zhizn/zapret-na-kurenie.html)

В Грузии, несмотря на строгие законы против курения, производители табака продолжают находить способы удерживать своих клиентов, предлагая альтернативные продукты, такие как электронные сигареты и IQOS. (https://sputnik-georgia.ru/20190927/Opravdala-li-sebya-antitabachnaya-politika-v-Gruzii-246611504.html)

Таким образом, под предлогом борьбы с курением табачные корпорации продолжают извлекать выгоду, используя высокие налоги и стандартизацию упаковки как инструменты для увеличения своей прибыли. Это вызывает скептицизм и недовольство среди общественности, которая видит в этих мерах лишь очередной способ манипуляции и извлечения прибыли.

Посмотрим на реальные цифры. Производственные затраты на одну пачку сигарет варьируются в зависимости от многих факторов, включая качество табака, упаковку и налоги. В среднем, стоимость производства одной пачки сигарет составляет:

⦁ Табак: около 0,50 - 1,00 доллара.
⦁ Упаковка: 0,10 - 0,30 доллара.
⦁ Прочие расходы (транспортировка, налоги, зарплаты): 0,40 - 0,70 доллара.

Таким образом, общая стоимость производства одной пачки сигарет может составлять от 1,00 до 2,00 долларов. (https://novatobacco.com/blog/sigaretny-biznes/, https://project.liga.net/projects/cigarette_market2/)

Однако розничная цена пачки сигарет может составлять:

⦁ Эконом-сегмент: 3,00 - 5,00 долларов.
⦁ Средний сегмент: 5,00 - 7,00 долларов.
⦁ Премиум-сегмент: 7,00 - 10,00 долларов.

Получается, что производители могут зарабатывать от 150% до 500% на каждой пачке, что делает этот бизнес весьма прибыльным. (https://www.mordorintelligence.com/ru/industry-reports/global-tobacco-market-industry)

Такая огромная разница между себестоимостью и розничной ценой говорит о том, что табачные компании завышают цены на свою продукцию, используя высокие налоги и другие факторы как предлог. При этом они продолжают получать колоссальную прибыль, игнорируя вред, который наносят их сигареты здоровью людей.

Неравенство – главный фактор экономической стагнации. Как неравенство тормозит экономический рост

Исследования показывают, что неравенство доходов является серьезным препятствием для экономического роста, особенно в условиях капитализма. Наиболее шокирующие примеры можно наблюдать в странах с высоким уровнем неравенства, таких как США, Бразилия и Индия.

Шведский экономист Т. Персон и итальянский экономист Г. Табеллини в своих работах установили, что увеличение доходов у 20% самых богатых слоев населения на 1% приводит к снижению темпов роста экономики на 0,5% в долгосрочной перспективе.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8374511/) Другими словами, богатые становятся еще богаче, а бедные - еще беднее, что замедляет экономическое развитие.

В США наблюдается шокирующий рост неравенства, который совпадает с замедлением темпов роста экономики. В 2020 году 1% самых богатых американцев владели более чем 30% богатства страны, в то время как 50% населения владели всего 2%.
(https://www.statista.com/statistics/264627/ranking-of-the-20-countries-with-the-biggest-inequality-in-income-distribution/) Такая поляризация общества подрывает основы демократии и экономического прогресса.

Бразилия, известная своим высоким уровнем неравенства, демонстрирует тревожные тенденции. Исследование показало, что экономический рост в 2010-х годах был значительно ниже, чем в предыдущие десятилетия, что совпало с ростом доходов у самых богатых.
(https://lup.lub.lu.se/luur/download?fileOId=9049723&func=downloadFile&recordOId=9049513) Миллионы бразильцев по-прежнему живут за чертой бедности, в то время как небольшая элита наслаждается роскошью.

В Индии в последние годы наблюдается резкий рост числа миллиардеров, в то время как миллионы людей остаются за чертой бедности. (https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-dohodov-i-ekonomicheskiy-rost-obzor-ekonometricheskih-issledovaniy) Это неравенство тормозит экономический рост, поскольку большая часть населения не имеет доступа к базовым ресурсам, необходимым для повышения производительности. Парадоксально, но богатство немногих основано на нищете многих.

Неравенство доходов - это не просто статистическая абстракция, а реальная угроза для экономического роста, особенно в условиях капитализма. Исследования Т. Персона, Г. Табеллини и других ученых убедительно доказывают, что увеличение доходов у самых богатых слоев населения негативно сказывается на темпах роста ВВП. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8374511/, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0305750X20302424) Шокирующие примеры из США, Бразилии и Индии демонстрируют, что поляризация общества и концентрация богатства в руках немногих подрывают основы экономического развития. (https://www.statista.com/statistics/264627/ranking-of-the-20-countries-with-the-biggest-inequality-in-income-distribution/, https://lup.lub.lu.se/luur/download?fileOId=9049723&func=downloadFile&recordOId=9049513, https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-dohodov-i-ekonomicheskiy-rost-obzor-ekonometricheskih-issledovaniy)

Самоуправление на польских предприятиях: как рабочие советы повысили эффективность

19 ноября 1956 года Сейм Польской Народной Республики принял закон о рабочих советах на предприятиях, что стало важным шагом в направлении самоуправления трудящихся. Этот закон позволил рабочим участвовать в управлении предприятиями, что, по мнению сторонников, должно было повысить их эффективность.

Сравнительные исследования эффективности предприятий с самоуправлением и традиционных предприятий показывают следующие данные:

Производительность труда: На предприятиях с рабочими советами производительность труда увеличилась на 15-20% по сравнению с традиционными предприятиями. Это связано с тем, что работники, имея возможность участвовать в принятии решений, более мотивированы и заинтересованы в успехе предприятия.

Качество продукции: Уровень дефектов в производстве на предприятиях с самоуправлением снизился на 10-15%. Рабочие, участвующие в управлении, чаще обращают внимание на качество своей работы и могут вносить предложения по улучшению процессов.

Уровень текучести кадров: На предприятиях с самоуправлением текучесть кадров была на 30% ниже, чем на традиционных. Это объясняется тем, что работники чувствуют себя более вовлеченными и ценными в процессе управления.

Финансовые показатели: Прибыль на душу населения на предприятиях с рабочими советами была на 25% выше, чем на традиционных предприятиях. Это связано с более эффективным использованием ресурсов и снижением затрат.

Источник

​​Двойные стандарты: Почему США осуждают репрессии в других странах, но не замечают свои собственные?

Одним из самых жестоких примеров политических репрессий в США является интернирование японских американцев во время Второй мировой войны. После нападения Японии на Перл-Харбор в 1941 году более 100,000 японских американцев, 70% из которых были рождены в США, были насильно выселены из своих домов на Западном побережье и помещены в лагеря для интернированных в отдаленных районах страны. Это решение было принято на фоне страха и подозрений в отношении японских американцев, которые считались потенциальной угрозой для национальной безопасности.
(https://news.harvard.edu/gazette/story/2017/08/location-of-wwii-internment-camp-linked-to-long-term-economic-inequality/, https://www.britannica.com/event/Japanese-American-internment/Life-in-the-camps)

Интернированные жили в неутепленных бараках с минимальными удобствами, такими как кровати и печи на угле. Лагеря были окружены колючей проволокой и охранялись вооруженными охранниками, которые имели приказ стрелять в случае попытки побега.
(https://www.britannica.com/event/Japanese-American-internment/Life-in-the-camps)

Исследования показывают, что интернирование имело длительные экономические последствия для японских американцев. Они были вынуждены оставить свои дома и работу, что привело к значительным потерям. Долгосрочные последствия включали снижение доходов, уровня образования и социально-экономического статуса как у самих интернированных, так и у их потомков.
(https://news.harvard.edu/gazette/story/2017/08/location-of-wwii-internment-camp-linked-to-long-term-economic-inequality/)

Интернирование также оказало влияние на культурную ассимиляцию и ценности японских американцев. Те, кто был интернирован в более богатых регионах, имели лучшие возможности после освобождения и более успешно интегрировались в американское общество, в то время как те, кто оказался в бедных районах, испытывали трудности с получением образования и улучшением экономического положения.
(https://news.harvard.edu/gazette/story/2017/08/location-of-wwii-internment-camp-linked-to-long-term-economic-inequality/)

Этот эпизод американской истории считается одним из самых жестоких примеров политических репрессий, так как он затронул большое количество невинных людей и оставил долгосрочные последствия для их жизни и общества в целом.

Неужели это единичный случай? США, "страна свободы", как любят ее называть, оказывается, склонна к репрессиям и политическому произволу. Интернирование японских американцев - это только верхушка айсберга, ведь история США полна подобных примеров. Не стоит забывать о дискриминации афроамериканцев, о преследовании активистов за мирные протесты, о недавних скандалах с массовой слежкой за гражданами. Вместо того, чтобы говорить о "свободе", может быть, стоит задуматься о том, какие внутренние противоречия скрываются под "американской мечтой". Но, естественно, для либералов это "другое", они могут бесконечно говорить о выдуманных преступлениях СССР, но, не вспомнят что им неудобно.

Подавление голосов: Как США подрывает явку и результаты выборов

Один из самых шокирующих примеров ограничения избирательных прав в капиталистической стране связан с практикой подавления голосов в США. В последние годы в США наблюдается рост законов, которые могут ограничивать доступ к голосованию, особенно среди меньшинств и социально уязвимых групп.

1. Законы о предъявлении удостоверений личности: Несколько штатов США ввели строгие требования к предъявлению удостоверений личности на выборах. Исследования показывают, что такие законы непропорционально затрагивают афроамериканцев, латиноамериканцев, пожилых людей и студентов. Например, в штате Висконсин в 2016 году около 300,000 зарегистрированных избирателей не имели требуемых удостоверений личности, что могло повлиять на результаты выборов.
(https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-03/Human-Rights-and-Elections_RU.pdf)

2. Ограничения на раннее голосование: Некоторые штаты, такие как Джорджия и Северная Каролина, сократили количество дней для раннего голосования. Это ограничение особенно затрудняет голосование для людей, которые не могут взять выходной в день выборов, что часто касается рабочих с низкими доходами и меньшинств.
(https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-03/Human-Rights-and-Elections_RU.pdf)

3. Чистка списков избирателей: В некоторых штатах проводится агрессивная чистка списков избирателей, что приводит к удалению из них законных избирателей. Например, в Джорджии в 2019 году из списков было удалено около 300,000 избирателей, многие из которых не были уведомлены об этом заранее.
(https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-03/Human-Rights-and-Elections_RU.pdf)

Влияние на явку: Исследования показывают, что такие ограничения могут снижать явку избирателей на 2-3%, что может существенно повлиять на результаты выборов в конкурентных округах.
(https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-03/Human-Rights-and-Elections_RU.pdf)

Дискриминация: Согласно исследованиям, афроамериканцы и латиноамериканцы в 2-3 раза чаще сталкиваются с проблемами при голосовании из-за требований к удостоверениям личности по сравнению с белыми избирателями.
(https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-03/Human-Rights-and-Elections_RU.pdf)

Эти меры часто оправдываются необходимостью предотвращения мошенничества на выборах, однако многочисленные исследования показывают, что случаи мошенничества крайне редки. Таким образом, данные ограничения вызывают серьезные опасения в отношении справедливости и инклюзивности избирательного процесса в США.

​​"Свободный запад"? Как Канада подавила мирные протесты на саммите G20

В 2010 году в Торонто прошел саммит G20, который сопровождался массовыми протестами, ставшими одним из самых шокирующих примеров полицейских репрессий в Канаде. Протесты были вызваны против имущественного неравенства и влияния корпораций на правительство, а также различными социальными и политическими вопросами, такими как глобализация, бедность, права человека и экология. Протестующие выступали против экономической политики, которая, по их мнению, способствовала увеличению неравенства и ухудшению условий труда.

И как же без этого, естественно, что на "свободном западе", никто не стал игнорировать даже такой, казалось бы, не несущий опасности для режима митинга. Как следствие, во время саммита было арестовано более 1100 человек, что стало крупнейшим массовым арестом в истории Канады. Большинство из задержанных были мирными протестующими, зеваками и журналистами.
(https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/g20-overwhelmed-toronto-police-report-1.1054357, https://en.wikipedia.org/wiki/2010_G20_Toronto_summit_protests) Это ведь где-то в нулевых, в постсоветских странах можно было спокойно ходить на митинги против того и за того, на западе же свобода всегда заключалась в наплевательском отношении правительства к людям, мол "Делай что хочешь, живи как хочешь, главное не мешай буржуазному режиму". Полиция, в отличие от стран СНГ, где тебя просто могут задержать, использовала слезоточивый газ, перцовый спрей и резиновые пули против протестующих. Были случаи "кеттлинга", когда полиция окружала группы людей и удерживала их в течение длительного времени под дождем.
(https://www.theguardian.com/world/2020/aug/18/g20-protesters-toronto-police-canada, https://toronto.ctvnews.ca/toronto-police-overwhelmed-by-g20-protests-report-1.661218)

«Не бывает и не может быть при капитализме действительно действительных "свобод" Для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т.д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров....»

© И. В. Сталин.
"Об основах ленинизма"

Здравствуйте, рекомендую вам канал: "Записки коммуниста".

https://yangx.top/COMMUNIST_1953_notes

Как высокие налоги способствуют социальной мобильности и снижению олигархичности

Исследования показывают, что высокие налоги, особенно в рамках прогрессивных налоговых систем, могут способствовать снижению уровня олигархичности в обществе. Это связано с тем, что такие налоговые системы уменьшают экономическое неравенство и ослабляют влияние олигархов на политику и экономику.

1. Коэффициент Джини: В странах с высокими налогами, таких как Швеция и Норвегия, коэффициент Джини составляет около 0.25-0.30, что указывает на низкий уровень неравенства. В то же время в США, где налоги на высокие доходы значительно ниже, коэффициент Джини достигает 0.41.
(https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-nalogovogo-potentsiala-na-sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-territorii, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13504851.2023.2208328)

2. Налоговые ставки: В Скандинавских странах максимальные ставки подоходного налога могут достигать 60-70%. Например, в Швеции максимальная ставка составляет 57%.
(https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=39710) В то время как в США максимальная ставка составляет 37%.
(https://lenincrew.com/statistical-review-3/)

3. Доля богатых в доходах: В странах с высокими налогами, таких как Дания, доля доходов верхнего 1% составляет около 10-12% от общего дохода, тогда как в США этот показатель превышает 20%.
(https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13504851.2023.2208328)

4. Социальные расходы: Высокие налоги в Скандинавии обеспечивают значительные социальные расходы, достигающие 30-40% от ВВП, что способствует более равномерному распределению богатства и снижению олигархичности.
(https://www.moedelo.org/club/nalogovyj-uchet/progressivnyj-i-regressivnyj-nalog, https://www.marketing.spb.ru/read/sci/m2/9.htm)

1. Скандинавские страны: Высокие налоги и активная политика перераспределения доходов способствуют снижению экономического неравенства и олигархичности. Эти страны демонстрируют высокие уровни социальной мобильности и меньшее влияние олигархов на политику.

2. США: Снижение налогов на богатых в последние десятилетия привело к росту неравенства и увеличению влияния олигархов. Например, с 1980 года доля доходов верхнего 1% увеличилась с 10% до более чем 20%.
(https://noi.md/ru/politika/oligarhiya-porozhdenie-vyrodivshejsya-demokratii, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13504851.2023.2208328)

3. Чили: Низкие налоговые ставки (около 20% от ВВП) приводят к высокому уровню неравенства и олигархичности, что вызывает социальные протесты и требования налоговой реформы.
(https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=39710)

Разбор на телеграмм канале "Равенство медиа„

Из-за социального обеспечения будет много бюрократии и коррупции? Разбор мифа

Давайте продемонстрируем на примере Финляндии. Финляндия является ярким примером успешной системы социального обеспечения, которая не только обеспечивает высокий уровень жизни граждан, но и демонстрирует низкий уровень коррупции. Рассмотрим ключевые данные и факты, подтверждающие этот тезис.

По Индексу восприятия коррупции (ИВК) за 2023 год, Финляндия занимает второе место в мире с 87 баллами, уступая только Дании (90 баллов) и опережая Новую Зеландию (85 баллов).
(https://www.transparency.org/ru/press/cpi2023-corruption-perceptions-index-weakening-justice-systems-leave-corruption-unchecked, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8)

В 2022 году Финляндия также находилась на высоких позициях в этом индексе, что подтверждает стабильность ее антикоррупционных мер.
(https://www.linguacontact.ru/yest-li-korruptsiya-v-finlyandii/)

Коррупция в Финляндии рассматривается как исключение, а не правило. Основные коррупционные скандалы, которые имели место, были связаны с небольшими суммами и быстро расследовались.
(https://www.linguacontact.ru/yest-li-korruptsiya-v-finlyandii/)

Финская система социального обеспечения охватывает широкий спектр услуг, включая медицинское обслуживание, пособия по безработице и пенсии. Она нацелена на обеспечение достаточного уровня жизни для всех граждан.
(https://www.infofinland.fi/ru/settling-in-finland/finnish-social-security)

В 2022 году уровень бедности в Финляндии составил около 12,5% от общего числа населения, что ниже среднего показателя по Европейскому Союзу.
(https://www.infofinland.fi/ru/settling-in-finland/finnish-social-security)

Финляндия тратит около 27% своего ВВП на социальные программы, что является одним из самых высоких показателей в мире.
(https://www.infofinland.fi/ru/settling-in-finland/finnish-social-security)

Исследования показывают, что высокие уровни социального обеспечения могут способствовать снижению коррупции. Например, в странах с развитыми системами соцобеспечения, таких как Финляндия, уровень коррупции значительно ниже, чем в странах с менее развитыми системами.
(https://news.un.org/ru/story/2023/12/1447612, https://www.transparency.org/ru/press/cpi2023-corruption-perceptions-index-weakening-justice-systems-leave-corruption-unchecked)

Эффективная борьба с коррупцией в Финляндии поддерживается прозрачностью государственных институтов, свободными СМИ и высоким уровнем гражданского участия.
(https://www.linguacontact.ru/yest-li-korruptsiya-v-finlyandii/)

Финляндия демонстрирует, что мощная система социального обеспечения не только не способствует коррупции, но и может, напротив, способствовать её снижению. Высокий уровень прозрачности и ответственности государственных институтов, а также активное участие граждан в политической жизни играют ключевую роль в этом процессе.

Как рост благосостояния населения способствует демократизации, как демократизация способствует росту благосостояния населения

Исследования показывают, что рост благосостояния в значительной степени способствует демократизации. Например, согласно данным, собранным в различных странах, увеличение валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения на 1% может повысить вероятность перехода к демократии на 0,5%. (https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-instituty-i-ekonomicheskiy-rost-issledovaniya-vzaimosvyazi) Это связано с тем, что экономический рост способствует изменению ценностных установок граждан, увеличивая их требования к политическим свободам и правам человека. Скандинавские страны, такие как Швеция и Норвегия, служат ярким примером этой взаимосвязи. В период после Второй мировой войны эти страны продемонстрировали значительный экономический рост, рост благосостояния, что способствовало укреплению демократических институтов. Например, в Швеции уровень ВВП на душу населения вырос с $2,500 в 1950 году до более чем $50,000 в 2020 году, что сопутствовало росту демократических практик и расширению прав граждан. (https://www.leftfront.org/?p=8687)

Именно левые политики социального обеспечения, активно внедряемые в Скандинавских странах, стали ключевым фактором этого процесса. Государственное финансирование здравоохранения, образования и социальной защиты, а также политика перераспределения доходов способствовали созданию благоприятных условий для развития экономики и роста благосостояния, одновременно укрепляя демократические институты и расширяя права граждан.

Демократизация, в свою очередь, создает благоприятную среду для реализации левых политических идей, обеспечивая свободу слова, свободу собраний и свободные выборы, что позволяет гражданам влиять на политический процесс и добиваться реализации своих интересов, в том числе и в сфере социального обеспечения. В результате, демократизация приводит к появлению новых социальных программ, улучшающих качество жизни населения и способствующих дальнейшему росту благосостояния.

Скандинавская модель социального обеспечения демонстрирует, как демократизация способствует созданию эффективных систем социальной защиты. В Швеции, например, государственные расходы на социальные программы составляют около 30% от ВВП, что обеспечивает высокий уровень жизни и низкий уровень бедности (менее 10%). (https://www.imemo.ru/publications/info/skandinavskiy-uravnitelyniy-individualizm-i-gosudarstvo-vseobshtego-blagosostoyaniya)

​​Почему МРОТ полезен для экономики

МРОТ (минимальный размер оплаты труда) играет важную роль в экономике, способствуя росту доходов населения, сокращению бедности и неравенства. Рассмотрим основные преимущества повышения МРОТ:

Повышение МРОТ ведет к увеличению заработных плат низкооплачиваемых категорий работников. Так, в России в период 2006-2011 годов 10-процентное увеличение МРОТ привело к снижению уровня абсолютной бедности на 0,74 процентных пункта.
(https://stratpro.hse.ru/social-policy/news/827258507.html)

Большая часть эмпирических исследований доказывает, что повышение МРОТ снижает доходное и зарплатное неравенство населения. Например, в России законопроект о повышении МРОТ может напрямую затронуть 3-4 млн занятых.
(https://cyberleninka.ru/article/n/povyshenie-mrot-plyusy-i-minusy)

Ускоренное повышение МРОТ ведет к росту доходов населения и привлекательности отдельных отраслей экономики, что стимулирует производительность труда.
(https://1economic.ru/lib/120865)

Установление МРОТ гарантирует защиту прав работника, предотвращает разрушительную конкуренцию между работодателями за снижение зарплат и обеспечивает социальное равенство.
(https://моифинансы.рф/article/chto-takoe-mrot-i-dlya-chego-on-nuzhen/)

МРОТ также используется при расчете различных пособий и выплат, таких как больничные, отпускные, командировочные и др.
(https://journal.tinkoff.ru/guide/chto-takoe-mrot/, https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10976320)
Повышение МРОТ способствует более справедливому распределению финансовых ресурсов среди разных слоев населения.
(https://моифинансы.рф/article/chto-takoe-mrot-i-dlya-chego-on-nuzhen/)

Как квоты исправляют социальное неравенство и положительно влияют на экономику

Квоты, как механизм позитивной дискриминации, играют важную роль в исправлении социального неравенства и могут оказывать положительное влияние на экономику. Рассмотрим, как именно они работают и какие данные подтверждают их эффективность.

Социальное неравенство проявляется в различиях в доступе к ресурсам, возможностям и правам между различными группами населения. Квоты направлены на устранение этих различий, обеспечивая определённые преимущества для маргинализированных групп. Например, в некоторых странах существуют гендерные квоты, которые требуют, чтобы определённый процент мест в парламенте занимали женщины. Это помогает повысить представительство женщин в политике и, как следствие, улучшить их социальное положение.

В Норвегии с введением гендерных квот в 2003 году процент женщин в советах директоров компаний увеличился с 6% до 40% в 2016 году [4].

В Аргентине квоты для женщин в законодательных органах обеспечили, что 30% мест занимают женщины, что способствовало улучшению законодательной базы по вопросам равенства [7].

Квоты не только способствуют социальной справедливости, но и могут улучшать экономические показатели. Исследования показывают, что разнообразие в руководстве компаний приводит к лучшим финансовым результатам.

Компании с более разнообразным руководством показывают на 35% лучшие финансовые результаты по сравнению с менее разнообразными [5].

Внедрение квот может привести к увеличению производительности на 15-20% в секторах, где ранее наблюдалось значительное неравенство [6].

Исследование McKinsey: В 2020 году отчет показал, что компании с высоким уровнем гендерного разнообразия на уровне руководства имеют на 21% более высокую вероятность превышения средней прибыли по своей отрасли [5].

По оценкам, если бы уровень участия женщин в рабочей силе в странах G20 достиг уровня мужчин, это могло бы добавить $28 триллионов к мировому ВВП к 2025 году. [4]

[4]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

[7]https://trends.rbc.ru/trends/social/613b66f99a794764c6ad6f62

[5]https://fastercapital.com/ru/content/%D0%9A%D0%B2%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0--%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D1%82-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA-%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0.html

[6]https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-ravenstvo-kak-tsel-politiki-i-sovremennaya-rossiya