Смотрю американскую экранизацию "Задачи трех тел". Хотя в сериале всего восемь серий, она захватывает больше сюжетного пространства трилогии, чем китайская версия. Об американской версии можно сказать много смешного: главный великий ученый там красавица с супермодельной внешностью, которой никто не говорит, что она красавица (а странный чернокожий бойфренд, единственный ее поклонник, ей непрерывно изменяет), зато все говорят, что без нее производство стальных волокон в Великобритании не сдвинется с места и вообще прогресс остановится. Но это ладно. Но там есть такой момент. Чтобы получить доступ к секретным разговорам ОЗТ с инопланетянами, спецслужбы Великобритании идут на уничтожение 1000 человек, включая детей, что подробно показано (в китайской версии это смягчено, детей там не убивают). Это, конечно, значимая трансгрессия - если ради записей переговоров, можно пойти на сознательное убийство детей, то что говорить о предпринимателе Дурове. Это вообще как муху прихлопнуть.

Концепт «власти сетей» (нетократии), транстерриториальной и транснациональной, развивался и продвигался синхронно с экспансией глобализации и интернета. Проводилась мысль, что мир стал единым экономически, социально и коммуникационно, но не политически - а значит, власть национального государства обречена, на смену ему идут транснациональные корпорации и транснациональные же НКО. В качестве образца постнационального государства, которое со временем может охватить всю планету, предлагался Евросоюз.

Таковы основные элементы идеологии «единого мира» начала нулевых годов. Многие у нас и за границей в нее уверовали и стали действовать «с нетократией в башке и с долларом в руке». Теракты 11.09.2001 г., Великая Рецессия и масса других событий последней четверти века раз за разом демонстрировали, что эта идеология имеет примерно такое же отношение к реальности, как психотерапевтическая идеология «хочешь быть счастливым? - будь им!».

Да, власть сетей и ТНК действительно велика, часто она поражает воображение и заслоняет другую власть, которая никуда не исчезала. Это власть суверенных государств, которые тоже испытывают сложности с сетями, но сохранили обширный инструментарий, позволяющий им раз за разом побеждать в этой битве. Сетям пришлось выбирать патрона под угрозой уничтожения, и большинство свой выбор сделало. Телеграм Дурова - последний из могикан, и нам с вами предстоит долго смотреть на драму его борьбы за существование.

А что будет с сетями дальше? Ничего особенного:) Продолжат работать, но под еще более жестоким контролем государства. А значит, на более ограниченной территории, ибо какое государство позволит действовать на своей территории сети, работающей на конкурента? Только такое, которое настоящим суверенитетом не обладает. Глобализация закончилась, а с ней - и нетократия. Ждём новых интересных концептов:)

ДУРОВ — ЭТО ДРУГОЕ, ИЛИ КАК ПРАВИЛЬНО ПРОВОДИТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ!

Исправно получавший деньги от российской власти, а потом с российской властью разругавшийся, уехавший в США и ставший иноагентом журналист Станислав Кучер на практике демонстрирует мем "это другое":

«Одно дело - не сдать спецслужбам полицейского государства контакты оппозиционных публицистов, зная, что их тут же повяжут и посадят. Другое - отказать полиции демократического государства в помощи при поимке настоящих преступников. В первом случае ты почти герой, во втором - ведешь себя как минимум странно и да, вполне можешь оказаться невольным подельником злодеев»

— написал он на свой страничке в социальной сети, поддержав задержание французскими властями Павла Дурова

Нельзя не сдать. Вот лозунг "новой нормальности".

Владимир Дергачев пишет, что партии мира глобальный каюк, отсидеться не удастся, короче, все плохо, "ястребы" победили, "летят валькирии, поют смычки" и т. д. Разумеется, наивная партия мира проиграла,ее уже просто нет. Нужна другая партия мира, основанная не на принципах глобализма и либертарианства, а на принципах цивилизационного реализма. Ты не можешь бороться с болезнью, пока не признаешь реальность болезни. Но признавать реальность болезни, не значит сдаваться перед болезнью. Все тут так давно отрицали "цивилизации", говорили, что это дугино-хантингтоновская блажь, что не заметили, как эта блажь отменила все другие реальности. Все о чем говорилось в прежние годы, вылетело в форточку: ослабление государства, нетократия, сетевая демократия - весь этот постмодерн, жидкий модерн, газообразный модерн и пр. Все социальные науки просто говорили, циализаций нет, это фантом, это идеологема, рожденная Путиным. Разумеется, врач, отрицающий болезнь, бесполезен для ее лечения. Но врач, который говорит, что болезнь это и есть здоровье, тоже не врач.

Чем было плохо либертарианство прошлого? Разделением человечествп на космополитов и автохтонов, приобщенных к глобальным коммуникациям и не вовлеченных в них, на глобалов и локалов. Помню, Петр Щедровицкий говорил нам, президентство Буша это аберрация, мир будут строить сети, коорпорации и всякого рода текучие структуры. И мы, тогдашние младоконсерваторы, спорили с глобалистами, указывая на факт солидарности элит с гражданами своей политии, разрушаемой глобализацией. В итоге, глобализацию оседлал Китай, и глобальные элиты ее отменили. А язык цивилизации стал уделом фундаменталистов. Отрицать цивилизации сегодняэто все равно, что в эпоху религиозных войн отрицать существование религий.

Задержание Павла Дурова во Франции —из тех резких шагов, которые, будучи призванными предотвратить нежелательное для их инициаторов развитие событий, на деле лишь способствуют такому негативному исходу.

В попытках «старых» институтов защитить свою монополию (и если угодно —суверенитет) от посягательств со стороны нового техно-олигархата нет ничего неожиданного и противоестественного.
А очередной виток технического прогресса (равно как и большинство предыдущих) характеризуется достаточно серьёзными «сопутствующими» издержками, чтобы — под згидой борьбы за безопасность, с «цифровым концлагерем», против монополизма или дегуманизации и т.д. и т.п. — власти не имели поводов обусловить свой «силовой луддизм» необходимостью реагировать на соответсующие запросы общества или защиты его интересов.

Однако применительно к Франции и к Европе в целом ситуация усугубляется отсутствием у Старого Света собственных цифровых лидеров, , сопоставимых не только с тем же Telegram, Google, Alibaba или Uber, но даже с «Яндексом» или Wildberries.
Это не значит, что установление всё новых и новых барьеров для «опасных» «чужих» технологических решений и цифровых новшеств непременно приведёт к возвращению «колыбели цивилизации» в «тёмные века».
Логичнее ожидать более агрессивного проникновения на континент разработок и технологий, «заточенных» под более эффективное преодоление воздвигаемых европейскими правительствами стен.

Причём предположение , что эти «цифровые гунны» придут из Нового Света, будет не более обоснованным, чем ожидание их из Поднебесной.

Не верю я в цифровых гуннов, если честно.

Итак, какая может быть повестка у партии мира в ситуации всеобщего кризма глобализации? Несколько пунктов: 1. нужно признать реальность наступления цивилизационной фазы мировой истории. Мы еще вернемся к вопросу, что на самом деле лежит в основе наступления этой фазы. Главное - признать, что это не аберрация, не идеологема, не какой-то выплеск архаики, это неотменяемая реальность, с которой нужно иметь дело. 2. Это означает, что так или иначе возвращаются то, что Кондолиза Райс только что в последней статье назвала Четырьмя всадниками Апокалипсиса: изоляционизм, нативизм, протекционизм, популизм. Я не уверен насчет слова "нативизм", правильнее сказать возвращается культурная идентичность в какой-то новой форме. Проще говоря, мир разделяется на закрытые военно-экономические блоки, но в основе разделения лежит некая ценностная, культурная основа. 3. Горячая война между цивилизациями мало того, что опасна, еще и бессмысленна - ни одна цивилизация не поменяет своего направления, Россия не станет Китаем, Каитай не станет Западом, Запад никогда не примет в себя Россию. 3. Противостояние цивилизаций может идти в виде провоцирования революций - "столкновение революций", в том числе в лимитрофных зонах. 4. Ни одна из цивилизаций не является проекцией Града Божьего, каждая из них представляет собой исключительно Град Земной. 5. Победит та цивилизация, которая заручится полной лояльностью интеллектуального класса и спользует его творческую энергию в своих целях.

Свободу Дурову! Жизнь несправедливо признанному иноагентом брифу!

А ведь если так подумать, какие бы версии кто не приводил, сложная судьба обоих связана с одним и тем же — желанием властей во всем мире остановить неподконтрольное распространение информации.

Эти вечная борьба, поиск баланса между свободой слова и рисками, которую она создает.

Остается надеяться, что этот баланс будет соблюден в пользу разумной свободы слова.

Кстати, вместе с глобализацией кончилась и старая конспирология. Транснациональные корпорации скоро сменят национальные государства, Люди воздуха победят люднй земли, национальный суверенитет сменяется анонимной властью глобальных сетей, управляемых мировым правительством. Оказалось, такая же пустышка, как и оптимизм по поводу всего этого.

В библиотеке МГУ, 1971

Утром в Новодевичьем.

Почему здесь не сделать музея славянофильства?