Целенаправленные удары украинских нацистов по мирным кварталам Белгорода кассетными боеприпасами. Много жертв. Пострадали дети. Белгород окончательно стал Донецком.
Горе чувствуют все.
Впервые, пожалуй, почти никто не пишет о том, как необходимо ответить. Мы начали отвечать в феврале 2022 года. И с этого момента началась горячая война с Западом. Всерьез и надолго. Лучше считать войну бесконечной. Тогда станет понятно, какое невероятное усилие надо совершить, чтобы добиться Победы. А ничем иным, кроме Победы, война закончиться не может.
Здесь тем не менее встает вопрос о retaliation (от латинского re-talio, дословно «плата», «расплата»). По сути, о возмездии или симметричном ответе. Это глубокое требование общества, у которого есть естественная жажда справедливости, сведения счетов. Очевидно, что мы имеем дело не столько с военной логикой, сколько с социо-психологическим фактором. Часто как раз военного смысла retaliation не имеет. Но тогда нарушается баланс в общественном сознании. В современных информационно-сетевых войнах значение этого фактора растет.
Враг ударами по мирному населению стремится породить панику, сломить волю, надеясь, что отсутствие (бессмысленной с военной точки зрения) расплаты (retaliation) обратит гнев людей против своей же власти. Этого нельзя не учитывать. Но запас угроз, не подтвержденных наглядными картинами, кадрами, событиями, у нас точно исчерпан. Это не способствует психо-социальной стабилизации, но только еще больше раздражает, укрепляет скепсис и недоверие. А это опасно.
Простых решений нет. Однако, очевидно, что надо продолжать перестраивать общество на военный лад. Это по крайней мере объясняет ужас происходящего. Мы в войне с Западом, и это серьезно. Когда это поймут все, как минимум возмущения будет меньше, горя столько же, а воля к Победе возрастет пропорционально каждой жертве.
Важным и действенным ресурсом в такой ситуации является ужесточение отношения ко внутренним врагам. К тем, кого пока еще легко достать, и кто прямо ставит СВО под вопрос или почти открыто поддерживает врага. Удар по ним имеет важное психологическое значение, никак не мешает ведению войны, но удовлетворяет истовой жажде возмездия. Есть русская поговорка «бей своих, чтобы чужие боялись». Архаический обряд по ритуальному уничтожению собственного имущества для доказательства своей силы, потлач - из той же серии. Казнь предателя вполне может стать эффективным актом расплаты (retaliation).
Гайки в воюющей стране, конечно, завинчиваются. Но так медленно и мягко, что запас остается огромным. Чего-чего, а ресурса репрессий ко внутренним врагам мы не только не исчерпали, даже толком не начинали. О войне уже так не скажешь «не начинали». Белгородцам, жителям Курщины и Брянщины уже нельзя объяснить, что «не начинали». Это звучит неприемлемо. А вот работу с внутренним врагом точно почти «не начинали». Самое время начать. В конце концов, убежденные либералы-западники, нетвойнисты и заукраинцы - наши заложники. Как заложниками врага становятся мирные жители наших приграничных территорий. Здесь мы не можем действовать симметрично. Мы освободители, это они террористы, садисты и убийцы. Но внутренний враг - иное дело. Никаких оснований быть гуманными к предателям в условиях военного времени у нас нет. Это, пожалуй, оптимальный резерв для совершенно необходимой с социально-психологической точки зрения retaliation, символический акт расплаты.

А почему это вообще не воспринимается, как экстремизм? Фактически, это призыв к созданию Освенцима. Если бы Дугин был честен, он сказал бы так, в стране много евреев. Они наши заложники. Их всех надо посадить в концлагерь, тогда враг не будет по ним стрелять. Но тут в ходу эвфемизмы, какие-то либералы-западники, нетвойнисты. Давай уж говори честно, это еще не окончательное решение еврейского вопроса, но примерно что-то такое вроде.

В возрасте 88 лет умер Игорь Павлович Медведев, советский и российский историк, доктор исторических наук (1978), специалист по истории Византии, западноевропейскому средневековью и русско-византийским отношениям, академик РАН (2016).

В 1963 году окончил исторический факультет Уральского государственного университета, где учился у профессора М.Я. Сюзюмова, основателя уральской школы византинистики. С 1966 года работал в ЛОИИ (Санкт-Петербургский институт истории РАН). С 1988 года председатель Петербургской (Ленинградской) византийской группы. Заместитель ответственного редактора «Византийского временника», член редколлегии сборника «Вспомогательные исторические дисциплины».

Автор более 200 научных трудов, в том числе книг: "Мистра. Очерки истории и культуры поздневизантийского города" (1973), "Византийский гуманизм XIV-XV вв." (1976), "Ви­зан­тий­ский Зем­ле­дель­че­ский за­кон" (1984), "Очерки византийской дипломатики: Частноправовой акт" (1988), "Правовая культура Византийской империи" (2001), "Петербургское византиноведение. Страницы истории" (2006) и др.

Лауреат Государственной премии РФ (1996) за монографию «Культура Византии IV—XV веков» в трёх томах, премии имени С.Ф. Ольденбурга в области гуманитарных наук (2002) и Макариевской премии (2005).

Американские аналитики в один голос пишут, что кто бы ни пришел к власти в Вашингтоне, Америка переключит свое внимание с Украины на Тихий океан. Для России это на самом деле очень плохо. Это действительно означает, что любимая нашими ультра формула "договариваться не с кем" все-таки реализуется. Англо-французская двойка действительно потребует от России капитуляции, безопасность Украины как государство ее не волнует, Украина - это государство/шахид, как там будет кто зимовать, это вообще не вопрос. Германию, думаю, доломают. В этом случае перспектива "бесконечной войны" в прямом смысле становится безальтернативной, если не считать альтернативой некую чрезвычайную ситацию здесь, в Киеве или в Европе. Не думаю, что Трамп что-то изменит, тем более нет уверенности, что он победит. Такое ощущение, что он и сам не очень хочет побеждать. Все разговоры о том, что Украина улучшает свою переговорную позицию после Курска выглядели странно с самого начала. Слава Богу, хоть эту мантру мы слышим гораздо реже.

Андрей Тесля на сайте РИ с продолжающимися "Заметками читателя" об одной из последних идеологических кампаний советского времени: https://politconservatism.ru/blogs/zametki-chitatelya-xxv-zilbershtejn-protiv-ejdelmana

Был и, кажется, есть такой либеральный теоретик межународных отношений Александр Вендт. Если я правильно помню его теорию, то она состоит в том, что набор национальных интересов государствам задается та среда, в которой они находятся. Если среда задает формат сотрудничества, то возможна игра с положительной суммой, если - формат вражды, тогда берет верх политический реализм в жесткой его форме и утверждается игра с нулевой суммой. Или игра с отрицательной суммой - в самом крайнем случае. Это когда игроки знают, что оба проиграют, но им важно не выиграть, а добиться более значительного проигрыша другой стороны. Это самый отчаянный момент, при котором в общем невозможны никакая ситуация внутреннего мира: игроки уже не думают, чтобы улучшить свою жизнь, они хотят только ухудшить жизнь противника. Пока не изменен формат взаимодействия, невозможно думать не то, что миролюбиво и морально, но даже прагматически. В ситуации с игрой с отрицательной суммой проваливается не только либерализм, но и политический реализм. Добавим от себя, даже в его цивилизационной форме, как цивилизационный реализм. Чтобы цивилизационный реализм заработал, нужно перевести конфликт из формата взаимоуничтожения в формат конкуренции, из игры с отрицательной суммой в игру хотя бы с нулевой суммой. Как это сделать реально в ситуации, когда взяла верх логика, неважно, что вы взяли наш город, главное, что мы разбомбили ваш. Откровенно говоря, не знаю. Но мыслить надо в этом направлении, это сейчас единственное, что нам остается.